Worüber Anders gesprochen hat.

Sigrid Friis, Ihre Energiepolitik in der Radikalen Linken war eine Katastrophe für Dänemark und für Europa. Sie haben Öl und Gas in der Nordsee stillgelegt, was bedeutet, dass Sie es jetzt von den Mullahs des Nahen Ostens oder von Russland kaufen müssen. Es ist total toe-to-toe. Sie sagten, Offshore-Wind wäre ein großartiges Geschäft. Die wahrheit ist, dass sie jetzt hunderte von milliarden dollar an staatlicher hilfe in den arsch stecken, damit es funktioniert. Es ist ein peinliches Geständnis, dass die Radikalen mit Steuergeldern bezahlen und bestechen müssen, damit Ihre hoffnungslose Energiepolitik funktioniert. Das ist die Wahrheit. Und so ist es, wenn das Finanzministerium es durchregnet, und so ist es, wenn alle anderen es von außen betrachten. Sogar der Think Tank Kraka hat gesagt, dass Ihre Energieinseln wirtschaftlich eine Illusion und ein riesiges Loch im Boden sind.

Herr Präsident!  Wenn Sie verstehen wollen, warum Europa nicht energieautark ist, schauen Sie sich einfach hier im Weltraum um. Hier setzen wir uns für die Abschaffung der Kernenergie in Ländern wie Deutschland und Schweden ein. Hier wurde Druck ausgeübt, um Europa von instabilen Energieformen wie Sonne und Wind abhängig zu machen, und hier wurde Druck ausgeübt, um einen übermäßig teuren ökologischen Wandel zu vollziehen, was bedeutet, dass es sich die europäischen Unternehmen, Verbraucher und Bürger nicht leisten können, ihren Alltag zusammenzubringen. Du hättest es auf andere Weise tun können. Sie hätten sich als die USA dafür entscheiden können, auf Energieunabhängigkeit zu wetten, so dass Sie weder in der Tasche von Putin noch der Mullahs des Nahen Ostens waren, aber Sie gehen den gleichen teuren und dummen Weg des grünen Wandels weiter, wo Sie keine Ahnung haben, was die Energie kosten wird, solange sie sich im Magen gut anfühlt und die Absichten richtig sind. Und solange das die europäische Energiepolitik bestimmt, werden wir nicht unabhängig von ausländischen Akteuren werden, egal ob sie Despoten im Nahen Osten oder im Osten sind.

Herr Präsident! Fast drei Jahre nach Russlands groß angelegter Invasion der Ukraine hat die ganze Welt gesehen, wie billige Drohnentechnologie die Strategie auf dem Schlachtfeld grundlegend verändert hat. Nichtsdestotrotz scheinen wir von europäischer und NATO-Seite stundenlang völlig geschlafen zu haben. Wenn wir Drohnenangriffe gegen europäische Länder gesehen haben, konnten wir bestenfalls reagieren, indem wir teure Kämpfer starteten und billige Drohnen mit Raketen abschossen, die Hunderttausende – wenn nicht Millionen – Kronen für eine einzige Aktion kosteten. Oder wie wir in Dänemark, Kopenhagen und anderen Orten gesehen haben, wo Monate nach der Schließung des Luftraums nicht einmal gesagt werden kann, ob es Drohnen gegeben hat, geschweige denn, wie man gegen die Drohnen gekämpft hätte, wenn man sie hätte finden können. Deshalb liegen wir auf dem Bett. Es funktioniert einfach nicht, dass wir Jahr für Jahr auf unseren eigenen Kontinent schauen, in unserem eigenen Hinterhof, wie neue und billige Militärtechnologie das strategische Bild komplett verändert, ohne schnell und effektiv reagieren zu können. Eine der größten Schwächen, die der Krieg in der Ukraine in Europa gezeigt hat, ist, dass unser großer Markt nicht anpassungsfähig sein konnte, dass er in der Lage war, militärische Kapazitäten aufzubauen, die Waffen, Material und Vorräte in die Ukraine schicken könnten, während er gleichzeitig in der Lage war, sich zu verteidigen. Es muss und muss jetzt aufhören, und deshalb ist die Zeit nicht mehr für mehr Gerede, sondern für Taten.

Herr Präsident! Illegale Migranten haben Europa in den letzten zwei Jahrzehnten überschwemmt. Die Konsequenzen sehen wir jetzt nur noch zu deutlich. Eine große Belastung für unser Wohlergehen, ein großes Verbrechen und eine Überrepräsentation im Zusammenhang mit schweren Verbrechen wie Bandenkriminalität, Morden, Entführungen, Gewalt und Vergewaltigung sowie ein allgemeines Problem des Zusammenhalts in Europa. Wir haben in Europa auf unseren Händen gesessen, weil wir es nicht gewagt haben, die notwendigen Entscheidungen zu treffen. Aber die Wahrheit ist, dass die Lösung vor uns liegt. Die Umsetzung des so genannten australischen Modells wird den Anteil der Menschen, die versuchen, illegal hierher zu kommen, auf fast Null reduzieren. Es wurde ausprobiert und in die Praxis umgesetzt. Das einzige, was fehlt, ist der politische Wille. Aber wir können dort nicht aufhören. Wir müssen uns auch den viel zu großen Anteil der Menschen ansehen, die bereits hierher gekommen sind. Daher ist eine angemessene Rückführungspolitik erforderlich. Eine Rückkehrpolitik, von der wir in der Dänischen Volkspartei glauben, dass sie auf drei Beinen stehen sollte: Wenn Sie als Flüchtling gekommen sind und in Ihrem Heimatland Frieden herrscht, müssen Sie nach Hause zurückkehren. Das war schon immer die Prämisse. Jetzt muss es auch Realität werden. Wenn sie ein verbrechen begehen und dafür verurteilt werden, müssen sie nach der ersten verurteilung nach hause zurückkehren. Es gibt kein Gericht, das uns daran hindert. Und schließlich: Wenn Sie als Wanderarbeitnehmer in die EU kommen, müssen Sie in der Lage sein, sich selbst und Ihre Familie zu versorgen. An dem Tag, an dem du dich nicht mehr selbst versorgen kannst und ein Abfluss auf das Wohlergehen wirst, musst du in das Land zurückkehren, aus dem du kommst. Es ist nicht rechts. Das ist gesunder Menschenverstand.

Es ist eine ziemlich erbärmliche Anschuldigung, als ich vor einem Jahr der stärkste - unter den dänischen Mitgliedern - in diesem Haus gegen Trump sprach. Ich glaube, dass das Video, für das ich anscheinend sanktioniert werden muss, von über fünfhundert Millionen Menschen weltweit gesehen wurde. Ich habe die letzten drei Wochen wie im Vorjahr damit verbracht, dies den Amerikanern direkt im amerikanischen Fernsehen über alles von CNN, ABC News, MSNBC zu erzählen. Ich glaube nicht einmal, dass ich mich an sie alle erinnere. Es ist fast jede Nacht. Um also zu behaupten, dass meine Moral in dieser Angelegenheit geneigt sein sollte, denke ich, dass es darum geht, ein wenig voll zu sprechen und die dänische Innenpolitik in einer Angelegenheit zu machen, nachdem Jordan Bardella die stärkste Rede gehalten hat - übrigens der einzige Fraktionsvorsitzende, der sich die Mühe gemacht hat, in dieser Debatte zu sprechen -, ist wahrscheinlich ein bisschen eine Konkurserklärung für die Grüne Fraktion.

Es ist interessant, dass es eine semantische Übung sein wird, aber die Botschaft war schon damals klar: Die einzige Sprache, die Trump versteht, ist direkt, und die einzige Ablehnung, die Trump respektiert, ist eine ohne ein Aber. Aber wir haben gesehen, dass Europa seitdem nachgegeben hat. Die Hohe Vertreterin spricht heute über die Legitimität, über Sicherheitsherausforderungen in der Arktis zu sprechen, obwohl es die US-Regierung selbst ist, die die Zahl der Soldaten von 15 000 auf nur 150 gesenkt hat. Wir sprechen über die Tatsache, dass es legitim ist, über die Rohstoffe in Grönland und die Seltenen Erden zu sprechen, obwohl es die Grönländer sind, die das Recht haben, zu entscheiden, wie und wie sie gewonnen werden. Und wir haben ein Handelsabkommen abgeschlossen, das dieses Haus bis vor kurzem glücklich unterzeichnet hätte, selbst wenn es hohe Zölle auf Europa, aber keine auf die Vereinigten Staaten erhoben hätte. Wir haben sogar versprochen, mehr in Trumps Wirtschaft zu investieren. Wenn Europa nicht versteht, dass wir eine klare Ablehnung, ein klares Nein zu Trump machen müssen, bis die militärische Bedrohung vom Tisch ist, bis die Idee der Spaltung des Königreichs aufgegeben ist, dann werden wir immer wieder verlieren. Deshalb hoffe ich, dass Europa jetzt bereit ist, aufzuwachen und sich von den Anstoßreden zu entfernen und in Aktion zu treten.

Herr Präsident, lassen Sie mich dies in Worte fassen, die Herr Trump verstehen könnte. Herr Präsident, abhauen! Das war fast so, wie die Worte klangen, als ich vor einem Jahr auf demselben Rednerpult stand und sehr deutlich sagte, dass, wenn Trump.

Herr Präsident! Stine Bosses Geschichtsfälschung hat neue Höhen erreicht. Die Dänische Volkspartei war Teil aller Hilfspakete, die Dänemark der Ukraine gegeben hat. Dänemark hat über 75 Mrd. DKK entsandt. Aber du hast es nicht geschafft, die anderen zu überzeugen, und deshalb stehst du ausgezogen und nackt zurück. Weil Europa nicht mit Ihnen übereinstimmt, dass dies eine Priorität ist. Du hast es nicht geschafft, deine Freunde zu überzeugen. Ihr Fraktionsvorsitzender, Macrons Missionar hier in der Europäischen Union, hat zu Beginn des Krieges mit offenen Augen gesagt, dass es keine Demütigung Putins sein darf. Ich verstehe also nicht ganz, woher Stine Bosse kommt, aber sie mag es sicherlich, Geschichte zu fälschen. Vielleicht sollte dieser "Democracy Shield" gegen Stine Bosse und die Fake News der Moderaten sein.

Herr Präsident! Ich finde es zutiefst bedauerlich, dass Stine Bosse nicht weiß, dass Russland der Aggressor in der Ukraine ist. Aber wenn Sie aus Gründen des Geschichtenerzählens davon hören möchten, habe ich es bereits gesagt, als sie die Krim betraten. Als Kolleginnen und Kollegen der Sozialisten, der EVP und anderer an den Sitzungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten teilnahmen, sagte er, dass Russland überhaupt keine Bedrohung darstelle. Und ich bin froh, dass wir jetzt zu dem gleichen Schluss gekommen sind, den wir in der Dänischen Volkspartei die ganze Zeit gehabt haben; dass es dumm ist, den dänischen Militärdienst abzuschaffen, dass es dumm ist, die dänische Heimgarde abzuschaffen, dass man die territoriale Verteidigung hätte behalten sollen, für die wir in all den Jahren gekämpft haben, als die Parteiführer von Stine Bosse die dänische Verteidigung einschränkten.

Herr Präsident! Ich verstehe, dass die Regierung hastig den negativen Charakter von minus drei auf der Partiturskala entfernt hat, bevor ihre Präsidentschaft beurteilt werden musste. Weil es auf alle Parameter gedumpt ist. Die Regierung kündigte an, den grünen Wandel fortzusetzen. Was haben sie bekommen? Ein schäbiges Klimaziel, das in Brasilien Wolkenbrüche erlitten hat, weil der Rest der Welt weitergezogen ist und über Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit nachdenkt, während wir uns hier in Europa immer noch mit dem Segen der dänischen Regierung zu Tode bürokratisieren. Die Regierung sagte, sie würde die Wettbewerbsfähigkeit erhöhen, obwohl wir rechts eine ehrgeizigere Linie auf dem Omnibus durchgesetzt haben. Dann war der von der Regierung nach Hause gebrachte Kompromiss ein weniger ehrgeiziger Ausgangspunkt als der, zu dem sich das Europäische Parlament versammeln konnte. Aber vor allem, wenn es um die Ukraine geht, muss man sagen, dass die Regierung bankrott ist. In diesem Maße. Während Dänemark allein mehr beigetragen hat als die 17 EU-Länder, die am wenigsten gegeben haben. Und während Dänemark allein versucht, diese moralische Hoheit zu verteidigen, sind Mette Frederiksens sozialdemokratische Kollegen in Europa gescheitert. In Spanien haben sie nur weniger als 25-mal weniger gegeben als die Dänen. In Malta 250 mal weniger. Und wenn es darum geht, wer russische Kredite blockiert – oder die Verwendung russischer eingefrorener Gelder für die Ukraine blockiert –, ist es die sozialdemokratische teilnehmende Regierung in Belgien. Also Mette, wenn du nicht einmal deine eigenen überzeugen kannst, warum glaubst du, dass du die Dänen weiter betrügen kannst?

Frau Präsidentin! 75 Milliarden Dänische Kronen sind das, was wir in Dänemark bisher zum Freiheitskampf der Ukraine beigetragen haben. Ministerpräsidentin Mette Frederiksen sagt uns, dass wir die Führung übernehmen müssen, also haben wir das meiste von allen auf der Welt gegeben. Für Europa sind wir mit gutem Beispiel vorangegangen. Mal sehen, was für ein Beispiel wir gezeigt haben. In der EU gibt es nur noch zwei weitere sozialdemokratische Regierungschefs. Spanien und Malta. Dänemark hat 25-mal mehr gegeben als Spanien. 250 Mal mehr als auf Malta. Und wenn wir uns den NATO-Beitrag ansehen, ist Spanien das einzige NATO-Land, das nicht bereit ist, fünf Prozent seines BIP für die Verteidigung unseres Verteidigungsbündnisses auszugeben. Wenn es um die eingefrorenen russischen Vermögenswerte geht, ist es die belgische Regierung, die ihren Fuß in den Rat setzt. Eine belgische Regierung, die auch sozialdemokratische Partizipation hat. Liebe Mette Frederiksen, bevor Sie mit dem Finger auf die Dänen zeigen, zeigen Sie mit dem Finger auf Ihre Freunde in der EU, denn dort liegt das eigentliche Problem, wenn es darum geht, dem Freiheitskampf der Ukraine zu helfen.

Was ich es nenne, ist, dass, wenn Parteien in einem Waffenstillstand nicht den Erwartungen entsprechen, Waffenstillstände aufhören und zum Glück der Waffenstillstand bereits wieder hergestellt wurde. Was ich Sie nenne, ist ein Hamas-Verteidiger, eine Person, die einen Terroranschlag nicht ernst nimmt und die immer bereit ist, sich bei der bösartigsten und bösartigsten Ideologie, die wir auf diesem Planeten haben, zu entschuldigen: Der radikale Islamismus der Hamas.

Frau Präsidentin, ein Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln sollten ein Grund zum Feiern sein. Doch wenn ich die Debatte in diesem Saal von den Liberalen, von den Sozialisten, von den Grünen höre, scheinen Sie noch wütender, noch wütender zu sein als zu der Zeit, als der Krieg strafrechtlich verfolgt wurde. Warum ist das so? Ist es Ihr Hass auf die Trump-Administration, der die Macht übernimmt? Oder ist es, dass Sie das verloren haben, was Sie als goldene Gelegenheit sahen, sich mit Islamisten und Hamas-Verteidigern im Westen zu verbünden, die jetzt zu Ende gegangen sind? Bitte, sei glücklich. Wir haben Frieden. Und wenn wir Frieden haben, sollte die erste und wichtigste Aufgabe jeder europäischen Regierung darin bestehen, die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge, die sich hier in Europa aufhalten, zu planen. Jeder Mann und jede Frau hat die Pflicht, wenn es Frieden gibt, zurückzukehren und ihr Heimatland aufzubauen und dankbar für die vielen Dienste zu sein, die sie hier in Europa erhalten haben, aber bereitwillig in das Land Palästina zurückzukehren, das Sie proklamiert haben. Also bitte, ich freue mich auf diese Pläne, auf den Beginn der Abschiebung, denn natürlich können wir hier keine Flüchtlinge halten, die keine Angst mehr vor Krieg und Verfolgung haben.

Herr Präsident, der sogenannte Vorschlag zur "Chat-Kontrolle" ist nichts weniger als ein Versuch der EU, jede private Botschaft zu lesen, jedes Gespräch zu überwachen und zu entscheiden, welche Rede akzeptabel ist. Sie behaupten, es gehe um den Schutz der Bürger, aber in Wirklichkeit geht es darum, die Bürger zu kontrollieren. Sobald die Regierungen die Möglichkeit erhalten, Ihre E-Mails und Ihre privaten Chats zu scannen, ist die Meinungsfreiheit weg – unsere demokratische Debatte ist beendet. Diese grundlegenden Freiheitsrechte werden nun von der EU angegriffen – einer Union, die offenbar bestrebt ist, einen eigenen digitalen Überwachungsstaat aufzubauen, abweichende Meinungen zu zensieren und dies alles unter dem Banner der Sicherheit zu tun. Ich sage, dass kein Bürokrat in Brüssel jemals das Recht haben sollte, private Kommunikation für freie dänische oder europäische Bürger auszuspionieren. Wir müssen die Privatsphäre verteidigen, nicht zerstören. Wir müssen die Freiheit verteidigen und nicht den Technokraten opfern. Die Bedrohungskontrolle muss gestoppt werden, bevor Ursula von der Leyen und Mette Frederiksen jedes Smartphone in unseren Taschen in staatliche Spyware verwandeln.

Frau Präsidentin! Gestern musste die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen im dänischen Fernsehen zugeben, dass sie nicht genug getan hatte, um Dänemark auf die hybride Bedrohung vorzubereiten. Das mag sonst seltsam sein, denn der dänische Ministerpräsident gehört zu den aggressivsten Verfechtern des Konflikts mit Russland in der EU. Also, wie dreieinhalb Jahre nach dem Krieg Sie nicht in der Lage sind, kritische dänische Infrastruktur zu sichern, ist mir ein Rätsel. Wir alle in Dänemark waren hinter der Regierung, als es darum ging, siebzig Milliarden Kronen an die Ukraine zu spenden. Wir stehen hinter einer breiten Mehrheit im Parlament, wo Sie das Geld für die Bewaffnung erhalten haben. Aber die Wahrheit ist, dass Mette Frederiksen, als die Bedrohung kam, eine Woche zuvor stand und darüber sprach, Lang- und Mittelstreckenraketen zu kaufen, die explizit Ziele in Russland treffen würden, während eine Drohne am Flughafen Kopenhagen unsere kritische Infrastruktur abschalten könnte. Ich verstehe, dass die Dänen Angst haben, wenn man sich das Krisenmanagement der dänischen Regierung anschaut. Und die dänische Regierung schuldet es nun den Dänen, die Situation unter Kontrolle zu bringen. Stoppen Sie bombastische Pressekonferenzen und gewährleisten Sie unsere Sicherheit, insbesondere an der Hybridfront, wo ein einziger Gipfel in Kopenhagen jetzt die Hilfe von 10 europäischen NATO-Verbündeten erfordert, um in Sicherheit durchgeführt zu werden. Und für Sie, Ursula von der Leyen, sind Sie sehr glücklich zu sagen, dass jeder, der mit Ihnen nicht einverstanden ist, ein Putinist ist. Aber manchmal spricht Handeln lauter als Worte. Schauen wir uns also Ihre historischen Handlungen an: Sie waren Teil von Angela Merkels Regierung. Nicht nur Teil; Sie waren Verteidigungsminister. Sie haben Deutschland, die NATO, in dieser Zeit wehrlos verlassen. Darüber hinaus waren Sie aktiv daran beteiligt, sich von der Kernenergie abzuwenden und russisches Gas und Öl beim größten Energieverbraucher in Europa, Deutschland, zu kaufen. Also hier zu stehen und diejenigen von uns zu belehren, die an eine starke Verteidigung glaubten, die versuchten, uns davon abzuhalten, die Friedensdividende zu nehmen, wenn Sie Russland nicht als Bedrohung sahen, ist einfach eine historische falsche Erzählung. In der Dänischen Volkspartei haben wir gegen das Verlassen von U-Booten in Dänemark gekämpft. Wir haben dagegen gekämpft, wehrlos zu sein, wenn es um unsere territoriale Verteidigung ging. Wir haben für die Nationalgarde gekämpft, für die Wehrpflicht, als Ihre Verbündeten in Dänemark alles aufgeben wollten, und daher ist Dänemark jetzt etwas besser in der Lage, sich zu verteidigen, auch wenn wir hoffnungslos zurückfallen. Aber bitte stellen Sie sich Ihrer Aktion, anstatt alle anderen zu beschuldigen.

Herr Präsident, im Jahr 2020 wurde ein 15-jähriges deutsches Mädchen in einem Hamburger Stadtpark von neun verschiedenen Migranten vergewaltigt. Im Oktober letzten Jahres wurde ein 12-jähriges Mädchen in Paris von einem nigerianischen Migranten ermordet, dem bereits befohlen worden war, das Land zu verlassen. Und erst vor acht Wochen wurde ein 16-jähriger ukrainischer Flüchtling in Deutschland vor einen Zug geschoben und von einem irakischen Migranten auf Abschiebungsbefehl getötet. Das sind keine Einzelbeispiele. Allein in Dänemark wurde in den letzten zehn Jahren jede dritte getötete Frau von einem Migranten getötet. Ohne Massenmigration wären heute noch unzählige europäische Frauen und Kinder am Leben, verschont von Gewalt, Missbrauch und Ausbeutung. Wann werden die Kommission und die Mehrheit in diesem Parlament anfangen, sich auf die Seite der Opfer und nicht auf die Seite der Täter zu stellen? Wann werden Sie die Sicherheit unserer Mütter, Schwestern und Töchter über Ihre gescheiterte Ideologie stellen? Ich fürchte mich nie, aber jetzt ist es schon zu spät.

Nein, ich neige im Allgemeinen nicht dazu, der Hamas zu glauben, nicht, wenn sie behaupten, wie viele Opfer es gibt, oder wenn sie entscheiden, wie viele von ihnen Kämpfer und Nichtkämpfer sind, weil ich im Allgemeinen nicht auf terroristische Organisationen vertraue. Aber ich erkenne, wie Sie es in einer Autokratie wie Russland können, können Sie Umfragen in einer Bevölkerung durchgeführt haben, obwohl sie in einer unfreien Gesellschaft lebt, genauso wie wir heute sehen können, wie die Deutschen über das Nazi-Regime in den 1930er Jahren fühlten, wenn man sich die historischen Quellen dafür anschaut. Also, nein, ich glaube nicht, dass Sie einfach die Fakten auswählen und auswählen können, also glauben Sie der Hamas, wenn es um die Anzahl ihrer Kinder geht, und nicht, wenn es um die Unterstützung in der allgemeinen Bevölkerung geht. Du musst dir eine Seite aussuchen.

Die Umfragen definieren es als extremistisch, wenn Sie schreckliche Terrorakte unterstützen, aber ich kann Ihre Heuchelei auf der linken Seite nicht mehr ertragen. Es gibt Völkermorde, die an vielen Orten auf der Welt begangen werden, aber nur wenn es der jüdische Staat ist, der einzige jüdische Staat der Welt, der Staat Israel, ist es Ihnen wichtig. Sie gehen sogar in Demonstrationen, in Hauptstädten wie meiner in Kopenhagen, mit Palästinensern, die den Nazi-Gruß verwenden. Wie können Menschen aus der S&D-Fraktion, aus Renew und anderen Orten diese Art von Fanatismus in einer Sache akzeptieren, von der Sie behaupten, dass sie im Namen der Menschheit durchgeführt wird? Ich bin entsetzt.

Frau Präsidentin, eine Umfrage im März 2024 entlastete eine schockierende Tatsache: 71 % der Palästinenser unterstützen den schrecklichen Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober, und 59 % glauben, dass bewaffneter Kampf der beste Weg nach vorne ist. Das sind keine Fransenansichten. Sie sind eine Mehrheit in einer Gesellschaft, die auf fanatischem Islamismus und der Unterstützung des Terrorismus basiert. Jedes arabische Land weiß das und erkennt es an. Deshalb haben Nachbarländer wie Ägypten, Jordanien und Libanon oder sogar die reichen arabischen Ölstaaten des Golfs keinen dieser palästinensischen Extremisten aufgenommen. Aber in Europa ist die Naivität grenzenlos. Dänemark hat die Konsequenzen bereits gesehen. 1992 wurde 321 staatenlosen Palästinensern durch ein Sondergesetz der Aufenthalt gewährt. Heute sind die Ergebnisse klar: 74 % leben von Wohlfahrt; 57 % haben strafrechtliche Verurteilungen; Und für die Kinder sind die Statistiken noch schlimmer. Das ist keine Menschlichkeit. Das ist ein Generationenverrat. Europa muss endlich lernen: Der Import radikalisierter Menschen bedeutet, Sicherheit und Wohlstand für die nächsten Generationen zu exportieren.