Reden

Herr Präsident! Heute schämen Sie sich, Däne zu sein, eine Regierung und einen Premierminister zu haben, die versuchen, die Dänen zum Schweigen zu bringen und zu verwirren, wenn es um die wahren Absichten der EU-Verteidigungspolitik geht. Aber hier sind Sie befreiend ehrlich. Es wird hier offen gesagt, dass es hier um die Schaffung einer echten europäischen Armee geht. Dass es um einen Angriff auf die Vetorechte der Länder in der Außen- und Verteidigungspolitik geht. Dass es darum geht, eine echte EU-Außenpolitik zu schaffen. All dies ist fehlgeleiteter Unsinn. Es wird nur mehr Meinungsverschiedenheiten, mehr Instabilität in Europa, auf dem Kontinent schaffen. Aber zumindest bist du ehrlich, dass das der Ehrgeiz ist. In Dänemark führen wir eine Scheindebatte und versuchen zu unterscheiden, was hier der Ehrgeiz ist, nämlich dass die Europäische Union ein echter Superstaat werden sollte, ein Vereinigte Staaten von Europa mit seiner eigenen Außenpolitik, mit seiner eigenen Sicherheitspolitik, mit seiner eigenen Verteidigung, während sie behauptet, dass sie immer noch dem Ideal des Nationalstaates in meinem Heimatland Tribut zollt. So kann ich Ihnen zumindest dafür danken, dass Sie ehrlich sind, auch wenn die Politik durchweg miserabel ist.

Herr Präsident! Wie kannst du es wagen, dich nicht nur ein wenig zu schämen! Hier zu sitzen und die ganze Welt über Demokratie und Menschenrechte zu unterrichten, ohne es zu wagen, nach innen zu schauen. Auf dem Weg zu einer EU, die Stück für Stück die nationale Demokratie, die nationale Selbstbestimmung auffrisst, mit einer Kommission, für die kein Europäer gestimmt hat, die sich mit Ihnen verschwört, um die Grundrechte – nicht gegenüber den Europäern –, sondern von den Europäern zu übernehmen. Wenn Sie mit internationalen Technologiegiganten über die Einschränkung der Meinungsfreiheit der Europäer sprechen, über das Verbot von Reden, die Sie nicht mögen, sind Sie nicht viel besser als die Autokratien, die Sie heute hier verurteilen. Wenn man offen davon spricht, Parteien verbieten zu wollen, die bis zu einer von fünf Stimmen in den Mitgliedstaaten stehen, dann ist man nicht mit der Realität synchron. Und wenn wir jeden Tag, jede Stunde, jede Minute darum kämpfen, die Stimmen – außerhalb des parlamentarischen Einflusses – fernzuhalten, mit denen Sie nicht einverstanden sind, können Sie nicht über eine echte Demokratie sprechen. Dann kann man nur von einem Haufen verängstigter Bürokraten in Brüssel sprechen, die es nicht wagen, sich dem Urteil des Volkes zu stellen. Aber ich kann Ihnen versichern, dass, wenn der Wahltag am 9. Juni kommt, die Wähler es wahrscheinlich für Sie tun und Ihr mangelndes Verständnis davon, was Demokratie und was Menschenrechte wirklich sind, korrigieren werden.

Schließlich leben Tausende von Millionen nicht in Palästina, Margrethe. Aber die Beweise gegen UNRWA sind weder neu noch isoliert. Wir haben Personen, die an Terroranschlägen teilgenommen haben. Wir haben Terrortunnel unter dem UNRWA-Hauptquartier und wir haben eine lange Tradition, Hass, Gewalt und Islamismus anzustiften, auch in Schulbüchern. Es ist keine Organisation, die meiner Meinung nach der UNO würdig ist. Obwohl die Vereinten Nationen jetzt eine kriminelle Versammlung sind, in der diktatorische Staaten die westliche demokratische Weltordnung ablehnen. Es ist nicht etwas, das ich mag, aber UNRWA ist schließlich etwas Schlimmeres als das, was wir von der UN-Generalversammlung in New York sehen.

Herr Präsident! Ihre Steuergelder sollten nicht zur Finanzierung des islamischen Terrorismus verwendet werden. Es sollte so einfach sein. Leider ist es hier in der EU nicht so einfach. Allein im Jahr 2023 erhielt das UNRWA, die von den Vereinten Nationen finanzierte Flüchtlingsorganisation in Palästina, mehr als 600 Millionen Steuerdollar. Eine Organisation, die wir heute kennen, hatte Mitarbeiter, die nicht nur den Terroranschlägen der Hamas auf Israel Tribut zollten, sondern sogar daran teilnahmen. Im weiteren Sinne hat die gesamte Unterstützung, die wir der palästinensischen Gesellschaft gegeben haben, nur zu mehr Radikalismus geführt, zu mehr Unterstützung für terroristische Organisationen wie die Hamas und zu einer Gelegenheit, Mittel freizusetzen, um den Terroranschlag, den wir am 7. Oktober gesehen haben, vorzubereiten, zu planen, auszubilden, und zu einer Reihe anderer Aktivitäten, die nur zu Frieden und Instabilität in der Region beigetragen haben. Es ist also an der Zeit, Stopp zu sagen. Stoppen Sie dänische und europäische Steuergelder, um die Terrormühle zu finanzieren, die seit mehr als zwei Menschenaltern Feuer und Flamme im Nahen Osten erzeugt hat. Wir müssen sagen: Genug ist genug! Steuergelder sollten nicht für diesen Zweck verwendet werden. Daher muss jede Unterstützung, die in irgendeiner Weise zur Finanzierung des Terrorismus beitragen kann, gestoppt und gestoppt werden, nicht nur vorübergehend, sondern für immer. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Herr Präsident! Sie haben hier eine schöne Rhetorik, dass Sie, wenn Sie Angst vor dem Zustand der Demokratie haben, auf den rechten Flügel schauen sollten. Aber die Wahrheit ist jemand anderes. Wenn Sie sehen wollen, wer Geld vom islamischen Regime in Katar nimmt, müssen Sie sich die Sozialdemokraten und Sozialisten ansehen. Wenn man sich anschaut, wer dem russischen Geheimdienst hilft, muss man sich die Grüne Fraktion ansehen. Also muss eure Wahrnehmung der Realität tatsächlich zusammenbrechen, wenn ihr mit der Realität konfrontiert werdet. Aber natürlich Leugnung lebt hier im Haus und mit Leugnung lebt Ihr Kampf gegen die Redefreiheit. Die Meinungsfreiheit, die die eigentliche Grundlage der Demokratie ist, leidet unter dem Wahn, dass die Wähler vor bestimmten Äußerungen geschützt werden müssen, dass bestimmte Einstellungen gefährlich sind. Sie wollen genau die gleichen Methoden wie die Despoten verwenden. Sie möchten die großen sozialen Medien, Facebook, X und so weiter vorantreiben, um die Ansichten einzuschränken. Euroskeptiker zu sein, ist einfach eine Fehlinformation. Es ist eine Fehlinformation, der Masseneinwanderung kritisch gegenüberzustehen. Das ist die Politik, die Sie verfolgen. Sie wollen keine demokratische Debatte, weil Sie Angst davor haben. Sie werden es mit einem Verbot treffen. Sie wollen es mit Verpflichtungen schlagen, bestimmte politische Positionen zu begrenzen, und so stellen Sie sich in die gleiche Kiste wie Putin, wie China, wie die Despoten im Nahen Osten. Wenn man nicht glaubt, dass die Demokratie stark genug ist, um Meinungen zu brechen, dann verschwindet sie. Und wenn Sie solche Angst haben, die Debatte zu verlieren, gehören Sie nicht in die Politik. Das ist die Doktrin hier: Ihr seid Antidemokraten, wenn ihr gegen die Meinungsfreiheit kämpft.

Herr Präsident! Schau es dir in die Augen. Ihr Klimarausch ist über Bord gegangen. Auf den Straßen von Paris bis Berlin, von Rom bis Warschau protestieren Bauern, Arbeiter und Rentner gegen die groteske Klimapolitik, die in diesem Haus, in der Kommission und im Rat verfolgt wird. Eine kostspielige Politik, die bedeutet, dass große Teile der europäischen Mittelschicht heute die Hoffnung verloren haben, dass ihre wirtschaftliche Zukunft für ihre Kinder besser aussieht als die, die sie selbst erlebt haben. In diesem Haus haben wir eine große Mehrheit gegen die Linke, die die Kernenergie im europäischen Energiemix vollständig verbieten will. Zwei Schritte zurück zu einer größeren Abhängigkeit von Putins Gas und Öl. Das ist es, was in Deutschland geschehen ist. Und was war die Folge? Es war nicht grün. Es war nicht billig. Es wäre dumm und teuer gewesen. Und auf die gleiche Weise sehen wir immer wieder in diesem Haus, dass Sie denken, Sie sollten sitzen und wählen, welche Art von kleiner Technologie Ihre Lobbyisten Ihnen gerade Geld gegeben haben, das Sie fördern können, anstatt einen marktbasierten grünen Wandel zu vollziehen. Anstatt einen grünen Wandel zu vollziehen, entwickeln wir in Europa die Technologien, um die Welt grün zu machen, und besteuern nicht nur unsere Industrie und unser Geschäft außerhalb des Kontinents. Werden Sie nicht glücklich sein bis zu dem Tag, an dem wir verarmt und arm bleiben, während in China noch eine Woche lang ein Kohlekraftwerk gebaut wird? Ja, Sie glauben es, wenn Sie die Reden in diesem Haus hören.

Herr Präsident! Die Vermischung der Wirtschaftshilfe für die Kriegsanstrengungen der Ukraine mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der EU ist zutiefst schädlich. Die Wahrheit ist, dass wir die Folgen der ukrainischen EU-Mitgliedschaft nicht diskutieren wollen, aber ich möchte mich nicht am Schweigen und der Leugnung beteiligen. Wenn die Ukraine der EU beitritt, bedeutet dies mehr Kriminalität im Osten, mehr Sozialdumping und mehr Sozialtourismus. Allein für Dänemark werden die wirtschaftlichen Kosten in jedem Haushaltszeitraum 26 Milliarden betragen, was 5-6 der sogenannten Superkrankenhäuser entspricht. Und deshalb, liebe Freunde, ist die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union eine kulturelle und wirtschaftliche Katastrophe für unsere Zusammenarbeit. Wenn wir den Ukrainern helfen wollen, dann mit Waffenhilfe jetzt und hier! Rüstungsbeihilfen, die Dänemark in weitaus größerem Umfang bereitgestellt hat als die meisten in diesem Haus vertretenen Mitgliedstaaten, und Rüstungsbeihilfen, die unter einem entscheidenden demografischen Zusammenbruch leiden, wenn sie mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der Union verwechselt werden.

Frau Präsidentin! China ist die größte Bedrohung unserer Generation für Europa, für die Freiheit, für die Demokratie. Es ist eine schreckliche Diktatur, die nicht nur ihre eigenen Bürger misshandelt, sondern auch eine Bedrohung für ihre Nachbarn darstellt. Aber darüber hinaus halten viele Schurkenstaaten von Russland über Nordkorea bis zum Iran am Leben und stellen sowohl unsere Sicherheit als auch unsere Demokratie strukturell in Frage. Doch es ist, als ob wir in Europa einen Dornenrosenschlaf schlafen, wenn es um die Herausforderungen aus China geht. So wie man vor fünf oder sechs Jahren sehen konnte, wie die große Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses über Russland als potenziellen Verbündeten und Handelspartner sprach - ja, der dänische Premierminister lud sogar Präsident Putin zum Bier vom Fass in Tivoli ein -, sieht man heute China mit zu viel Optimismus und zu wenig Verständnis für die Bedrohung, die es darstellt. Wenn wir wirklich eine präventive Diplomatie hätten, müssten wir eine starke, einheitliche Stimme gegen die chinesische Diktatur und ihren Einfluss auf unsere Welt haben.

Herr Präsident! Wir werden angegriffen. Die schreckliche antimenschliche Ideologie, der Islamismus, hat uns im Westen, in Israel und hier in Europa angegriffen. Die Wahrheit ist, dass dies kein israelisches Problem ist. Wir haben Terroranschläge gegen Dänemark, gegen Belgien, gegen Deutschland, gegen Schweden gesehen, die alle von der Hamas und ihren Verbündeten ausgelöst wurden. Wir haben gesehen, dass dies nicht in einem geopolitischen Konflikt isoliert werden kann, sondern der Kampf des Islamismus gegen die Freiheit ist. Islamismus ist eine schreckliche Ideologie. Sie hasst verschiedene Denker und Gläubige. Sie hasst Frauen. Sie hassen sexuelle Minderheiten. Es widerspricht allem, was Europa ausmacht. Unsere Liebe zur Demokratie, unsere Liebe zur Freiheit. Deshalb ist die Wahrheit, dass wir nur an dem Tag Frieden für diese Ideologie bekommen, an dem die Islamisten ihre eigenen Kinder mehr lieben als sie uns hassen, und leider ist dieser Tag nicht in Sicht. Deshalb muss der Kampf weitergehen.

Herr Präsident! Besteuerung von Bränden und Bürokratie. Das ist natürlich die Antwort, wenn Sie dieses Haus, das Europäische Parlament, fragen, wie wir die Herausforderung des ökologischen Wandels lösen können. Aber man vergisst, dass jedes Mal, wenn die EU ein neues bürokratisches System erfindet und es auf Unternehmen in allen EU-Ländern ausrollen will, es nur einen Ort gibt, an dem die Rechnung enden kann, und zwar bei den Verbrauchern. Und Sie hätten gedacht, dass Sie dies nach der völligen Übernahme der Inflationskrise in Europa gelernt hätten. Sie waren nicht in der Lage, Ihre Wirtschaft auf die gleiche Weise zu verwalten wie andere westliche Länder der Welt. Die Antwort ist wieder von hier: Legen wir mehr Lasten auf das Geschäft. Lassen Sie uns neue Steuern für die normalen europäischen Verbraucher vorschlagen. Verbraucher, denn dies ist offensichtlich der einzige Weg, um zu sehen, wann Sie Europäer im Zusammenhang mit dem ökologischen Wandel sind. Die Wahrheit ist, dass Sie der Weltgemeinschaft so weit voraus sind, dass alles, was Sie tun, darin besteht, Arbeitsplätze, Wohlstand und Wachstum aus Europa in den Rest der Welt zu regulieren und zu besteuern. Es ist unglaublich, wie wenig nachdenklich die grüne Politik in der EU ist. Wenn Sie wirklich die Welt retten wollen, wenn Sie wirklich glauben, dass der grüne Wandel eine Notwendigkeit ist, dann ist der einzige Weg, wie wir wirklich etwas ändern können, durch Innovation, durch Marktkräfte und durch die Tatsache, dass wir aufhören zu denken, dass wir hier im Europäischen Parlament den Gewinner auswählen können. Die Wahrheit ist, dass die Dinge nicht sehr gut laufen.

Herr Präsident! 26 Milliarden Dollar. Das ist es, was allein Dänemark zur militärischen Hilfe für die Ukraine beigetragen hat. Mit anderen Worten, es ist dreimal so viel wie Frankreich, Italien und Spanien zusammen geliefert haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie sind ein Witz. Die EU ist ein Witz. Die Wahrheit ist, wenn es keine US-Militärhilfe gegeben hätte, wäre die Ukraine vor langer, langer Zeit aus diesem Krieg herausgekommen. Die Wahrheit ist, dass das, was Sie herausfinden können, Toasts sind, es prahlt, es ist mit anderen Worten; Schöne Plattitüden, große Versprechungen, die Sie in diesem Saal machen, aber wenn es um Taten geht, werden Sie zahm. Du springst auf wie ein Löwe und fällst herunter wie ein Lamm. Die Wahrheit ist, dass, wenn die Ukraine eine Chance in diesem Krieg haben soll, es nicht mit Ihrer Hilfe sein wird. Denn wenn man nicht einmal mit dem kleinen Dänemark und den 6 Millionen Steuerzahlern, die dort leben, mithalten kann, wird man niemals mit Russland mithalten können. Schau es dir in die Augen.

Frau Präsidentin! Hier sind wir wieder. Wieder einmal wurde mehr Geld für Soforthilfe, für humanitäre Arbeit gefordert. Trotz der Tatsache, dass dänische Steuerzahler und europäische Steuerzahler seit Generationen bezahlt haben, ohne eine Verbesserung zu sehen. Das Schlimmste ist, dass ein großer Teil dieses Geldes durch sogenannte NGOs kanalisiert werden muss, Vereinigungen, die behaupten, dass sie nichts mit Ländern zu tun haben, aber zum größten Teil das Beste aus ihren finanziellen Möglichkeiten und ihren Budgets gerade von den Nationalstaaten bekommen, während sie oft eine radikalisierte und linke Ideologie haben, die sie versuchen, auf die Konflikte zu drücken. Wir sehen dies im Moment im Konflikt in Gaza, wo eine Reihe von NGOs von Ärzte ohne Grenzen über die internationale Zusammenarbeit bis hin zum Roten Kreuz versuchen, den gleichen Steuerzahlern, die gezwungen sind, ihre Arbeit zu finanzieren, eine ideologische Interpretation des Krieges in die Kehle zu schieben. Ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Wenn Sie eine NGO sein wollen, sagen Sie Nein zum Geld des Staates, versuchen Sie, sie selbst zu finanzieren, und sehen Sie, wie viele Menschen mit Ihren Botschaften einverstanden sind.

Frau Präsidentin! Wenn wir uns diese rechtliche Zusammenarbeit ansehen, ist es bedauerlich, dass es so problemlos ist, Drittländer einzubinden. Mit unserem Opt-out hat Dänemark einen besonderen Status als Drittland, und manchmal scheint es in der EU, als würden die Menschen lieber draußen gehalten, anstatt die organisierte Kriminalität gemeinsam zu bekämpfen. Um zu bekämpfen, was passiert, wenn internationale Banden, internationale kriminelle Organisationen, die Mafia versuchen, unsere Länder zu zerstören, zu korrumpieren. Deshalb möchten wir nur das Europäische Parlament, die Kommission und den Rat auffordern, diese Programme nicht nur für europäische Länder, sondern auch für Polizeibehörden in anderen Ländern deutlich offener zu gestalten. Wir müssen anerkennen, dass die Kriminalität leider zu einem internationalen Phänomen geworden ist. Aber es hört nicht an der Staatsgrenze auf. Auch nicht an einer EU-Grenze. Es hört nur auf, wenn es eine Zusammenarbeit zwischen gut funktionierenden Ländern gibt, und das ist es, was wir fordern.

Frau Präsidentin! Denn jedes Mal, wenn wir über die Verbesserung der Sicherheit der Europäischen Union, über die Verbesserung unserer Zusammenarbeit bei der Kriminalitätsbekämpfung sprechen, kommt die Antwort immer von diesem Haus: Größere europäische Integration. Anstatt als freiwillige Mitgliedsstaaten, als unabhängige Nationalstaaten zu kooperieren, muss die Lösung immer in einer immer engeren Zusammenarbeit mit einem supranationalen Aufbau gefunden werden. Wenn wir uns ansehen, wie gut die polizeiliche Zusammenarbeit wie Interpol funktioniert, wo es eine zwischenstaatliche Zusammenarbeit gibt, ist es einfach unverständlich, dass die Europäische Union nicht versteht, dass die Antwort, anstatt die Integration ständig zu erhöhen, auch darin bestehen könnte, die nationalen Behörden zu motivieren, die Zusammenarbeit stärker zu nutzen. Wenn man sich beispielsweise die Datenbank von Europol anschaut, ist Dänemark eines der Länder, das die meisten Daten extrahiert, obwohl wir nicht Teil des supranationalen Aufbaus sind. Anstatt also mehr EU zu bekommen, versuchen Sie zu nutzen, was ist.

Es macht Spaß, die dänischen Vorbehalte in die Debatte einzubringen, gerade weil die dänischen Vorbehalte im Vertrag enthalten sind, gerade weil das dänische Volk gegen den Vertrag von Maastricht gestimmt hat und man daher Dänemark die Vorbehalte geben musste. Wir wollen die Vorbehalte beibehalten, und ich habe in meiner Rede tatsächlich wörtlich gesagt, dass es die gleichen Personen in diesem Plenarsaal sind, die Ungarn kritisieren, aber Moldawien wollen. Es ist einfach nicht verwandt. Das Niveau in Ungarn ist höher.

Herr Präsident! Fünfzehn Jahre nach der großen Osterweiterung sind wir wieder hier. Wir befinden uns in einer Situation, in der eine große Mehrheit in diesem Haus, die Europäische Kommission, der Präsident des Rates, eine große Erweiterung nach Osten wünscht. Hat jemand aus der Vergangenheit gelernt? Hat jemand aus dem Chaos der Osterweiterung gelernt, gerade weil die vereinbarten Spielregeln nicht eingehalten wurden? Wir haben eine Welle von Sozialdumping erlebt. Wir haben eine Welle der organisierten Kriminalität gesehen. Ja, auch heute – 15 Jahre nach unserer letzten großen Erweiterung – haben einige Mitgliedstaaten immer noch keinen Zugang zum Schengen-Raum und haben immer noch keinen Zugang zum Euro, weil sie noch nicht bereit sind. Und in dieser Situation wird von einer Erweiterung der Europäischen Union auf bis zu 55 Millionen neue Einwohner gesprochen, die alle aus Ländern kommen, die noch ärmer und in einem noch schlechteren Rechtsstaat sind als Polen und Ungarn, was dieses Haus gerne kritisiert. Wann hört die Heuchelei auf? Dieselben Leute in diesem Haus, die auf jeder Plenartagung Angriffe auf die polnische Regierung wollen, Angriffe auf die ungarische Regierung wollen, stehen jetzt und sagen: Nehmen wir mehr von dieser Art von Regierung. Es ist nicht schwer zu sehen, wenn man sich Korruption ansieht, wenn man sich LGBT-Rechte ansieht, wenn man sich alle Parameter anschaut, die einem normalerweise wichtig sind, wo sich diese Länder befinden. Aber du stehst und gibst ihnen mit offenen Armen, und ich sage nur: Sie müssen auch die Verantwortung für die Folgen übernehmen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Herr Präsident! China ist eine Bedrohung, aber China ist seit der kommunistischen Übernahme eine Bedrohung. Die kommunistische Diktatur Chinas steht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit in einem Ausmaß, das mit Stalins Russland und Hitlers Deutschland vergleichbar ist. Dennoch haben wir keine scharfe Verurteilung der kommunistischen Regierungsform Chinas durch Europa gesehen. Es ist sehr besorgniserregend, dass das, was es China ermöglicht hat, in Bezug auf die Wirtschaftsmacht, die jetzt zu einer Militärmacht geworden ist, stark zu werden, ein völlig laissez-faire-Ansatz von Seiten Europas war. Dies ist ein Ansatz, der der chinesischen Diktatur immer wieder Platz gemacht hat. Ja, selbst in diesem Saal sitzen Leute, die während des Kalten Krieges den Kommunismus verteidigt haben und bis heute nicht das Ausmaß der Verbrechen erkannt haben, die das kommunistische China im Laufe der Zeit erlitten hat. Wenn wir also einen Showdown haben wollen, wenn wir Hongkong retten wollen, erfordert dies in erster Linie einen harten Showdown mit China. Aber ich glaube nicht, dass der Wille da ist, weil die Europäische Union und Europa seit Jahrzehnten auf dieser Agenda scheitern.

Herr Präsident! Diese Debatte ist immer sehr emotional, und ich glaube nicht, dass es jemanden in diesem Saal gibt – zumindest hoffe ich nicht –, der denkt, dass ein ziviler Tod nicht zu viel von einem Tod ist. Wenn es vermieden werden kann, muss es vermieden werden. Aber die Rhetorik ist ein bisschen albern. Zum Beispiel, wenn der UN-Generalsekretär erklärt: "Wir erleben den größten Verlust von Zivilisten. Es ist völlig ohne Parallele. Dies ist in meiner Zeit als Generalsekretär beispiellos." Erinnern wir uns gegenseitig und ihn daran, dass der Konflikt in Syrien noch andauert, während er Generalsekretär war. 500 000 Tote. Der Konflikt im Jemen ist nicht gelöst, 377 000 Tote. Afghanistan: 100 076 Tote. Dafur starben 300 000, Irak 400 000 und Kongo über 660 000 Menschen. Es gibt einen auffallenden Unterschied zwischen dem, wenn Muslime Muslime töten, wenn Araber Araber töten und wenn Israelis versuchen, die Hamas zu bekämpfen. In Bezug auf die Rhetorik, die wir in diesem Haus hören, in Bezug auf die Rhetorik, die wir von den Vereinten Nationen hören. Denken wir nur daran, dass, wenn Sie die Palästinenser sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland fragen, ob sie den Terroranschlag vom 8. Oktober unterstützt haben, drei von vier antworten, dass sie dies tun. Israel hat das Recht, sich zu verteidigen. Wir haben das Recht, den islamischen Terrorismus zu bekämpfen, und wir müssen dies tun, bis der Kampf gewonnen ist.

Frau Präsidentin! Heuchelei treibt die Mauern hinunter, wenn Sie sich in diesem Saal mit Ihren starken Bemühungen gegen die russische Besatzung in der Ukraine loben. Erinnern wir uns an die Vorgeschichte. Nachdem Russland die Krim eingenommen hatte, wer wollte schon Flugzeugträger an Putin verkaufen? Frankreich hat das getan. Präsident Macron. Wer wollte mehr russisches Gas bekommen und seine eigene Atomkraft abbauen? Deutschland hat das getan. Kanzlerin Merkel. Es gibt keine Beweise dafür, dass die EU gut im Umgang mit außenpolitischen Fragen ist. Und die Sanktionen, über die wir heute hier abgestimmt haben, entlarven nur die Heuchelei, weil wir uns geweigert haben, gegen die russische Wirtschaft Stellung zu beziehen, wo sie uns schadet. Wir importieren immer noch russisches Gas. Wir haben viele Schlupflöcher in den Sanktionen, weshalb wir auch sehen, dass die russische Wirtschaft hier nur zwei Jahre nach Kriegsbeginn noch funktioniert, weil die EU es nicht wagt, Stellung zu beziehen, weil sie gerne große Worte und luftige Prinzipien spricht. Aber wenn es um die Realität geht, bleibt Ihnen die falsche Außenpolitik und ein zahnloser "Ansatz". Das ist es, was wir erwarten können, wenn wir der Europäischen Union außenpolitische Macht geben.

Der Fragesteller ist sich der Haltung der Dänischen Volkspartei zum Antisemitismus sehr wohl bewusst. Wir stehen seit jeher zu 100 Prozent zu Israel, und wir kämpfen gegen Israel, wo immer wir es sehen. Auch wenn die Rot-Grüne Allianz eine der Organisationen, die hinter dem Terroranschlag stehen, direkt mit öffentlichen Mitteln unterstützt hat. Dies wurde in der dänischen Debatte anerkannt. Es sei ein Fehler gewesen, dänische Steuergelder für eine islamische Terrororganisation ausgegeben zu haben. Aber eine einfache Google-Suche von Jyllands-Posten zeigte, dass diese Leute für Terroranschläge ausgebildet wurden. Das finde ich beschämend. Ich denke, die Rot-Grüne Allianz sollte dafür sowohl hier im Europäischen Parlament als auch in Dänemark Verantwortung übernehmen.

Frau Präsidentin! Scheiße sterbe, du verdammter Judentamp! Wir schlagen dich heute Abend. Es waren die Worte, die einer jungen dänischen Jüdin begegneten, als sie in ihre Heimat zurückkehrte. Hagekors war in den Fenstern zerkratzt. Der Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas hat auch Europa getroffen. Allein in Dänemark sehen wir seit dem Terroranschlag vom 7. Oktober einen Anstieg der antisemitischen Anschläge um 2300 Prozent. Dies ist eine direkte Folge der muslimischen Masseneinwanderung und der Weltanschauung, die nach Europa gebracht wurde. Wir sehen überall auf dem Kontinent Demonstrationen, die den Slogan der Hamas rufen; „Palästina, vom Fluss bis zum Meer“. Sie rufen zum Dschihad auf den Straßen Kopenhagens auf. Sie schreien nach den Juden. Viele Menschen wollen sich dieser Realität nicht stellen. Daher sind viele auch damit beschäftigt, es als einen kleinen Teil der in Europa lebenden Muslime zu erklären. Aber wir müssen nur sagen, dass, wenn prominente Persönlichkeiten wie die Fußballspielerin Nadia Nadim, die Popsängerin Islam B und der Stadtrat von Århus Rabih Azad-Ahmad alle Fake News über den Konflikt erklären und verbreiten und leugnen, dass die Hamas eine terroristische Organisation ist, das kein isoliertes Problem ist. Leider ist der Antisemitismus in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht stärker gewesen, und die Masseneinwanderung ist schuld. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Frau Präsidentin! Dann stehen wir wieder hier, denn Gott weiß wann, und diskutieren über Ihren und den feuchten Traum der Kommission von den Vereinigten Staaten von Europa mit einer gemeinsamen Außenpolitik. Es nähert sich dem Tragikomischen, wenn man sich den "Track Record" anschaut, den die EU in der Außenpolitik hat. Ich verstehe, dass unser Außenminister fünfmal die erlaubte Redezeit aufwenden musste, nur um zu erklären, was er im Bereich der Außenpolitik meint. Schauen wir uns die großen Dinge an. Schauen wir uns Israel und die Hamas an. In vier Tagen hatte die Kommission vier verschiedene Standpunkte zur Reaktion auf den Terroranschlag. Alles von der Aussetzung der Hilfe für Palästina bis zur Verdreifachung am Ende. Wir haben eine EU, die mehr als jeder andere im Westen getan hat, um in der Nähe des terroristischen Staates Iran zu bleiben. Wir haben eine Europäische Union, die Jahr für Jahr Hunderttausenden, ja bis zu einer Million illegaler Migranten den Zugang zu unseren Gesellschaften ermöglicht. Und wir haben eine Europäische Union, die auf der großen geopolitischen Bühne, nachdem Russland die Krim betreten und annektiert hatte, nachdem Russland Georgien betreten hatte, dennoch unsere Abhängigkeit von russischem Gas erhöhte. Während die Welt in Flammen stand, während Russland ein Aggressor war, reagierte die EU wie folgt: Machen wir mehr mit ihnen. Lasst uns Nord Stream 2 machen, Nord Stream 1 war nicht genug. Die Wahrheit ist, dass die EU nicht für die Außenpolitik geeignet ist. Die EU ist dafür gerüstet, was sie tun soll: Freihandelszone. Überlassen Sie jetzt die Außenpolitik denen, die ihre Hände auf dem Herd haben. Für diejenigen, die es herausfinden können, für die Nationalstaaten.

Herr Präsident! Das Schengen-System ist zusammengebrochen! Visa wird von Kriminellen aus Polen, Malta und wahrscheinlich anderswo aus der Hintertür verkauft. Wir haben gesehen, dass im vergangenen Jahr mehr als eine Million illegale Migranten gekommen sind. Dasselbe erwarten wir auch in diesem Jahr. In dieser Woche wurden wir erneut Zeuge eines Terroranschlags durch einen dieser illegalen Migranten. Eine Person, die niemals in Europa hätte sein dürfen. Eine Person, deren Asylstatus entzogen oder verweigert wurde. Aber jemand, dem es trotzdem erlaubt ist, frei unter den europäischen Bürgern zu gehen, verbreitet seine islamistische Propaganda und tötet unausgesprochene Bürger. Wir sprechen hier nicht von einem Einzelfall, sondern von einem System, in dem vier von fünf abgelehnten Asylbewerbern nicht in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden, sondern sich hier in Europa aufhalten dürfen. Schengen hilft nur kriminellen Schmugglern. Die Islamisten, die unsere Gesellschaft und die Masseneinwanderung zerstören wollen, die uns mit Verbrechen, sozialen und wirtschaftlichen Lasten zerstört. Raus aus Schengen. Holen wir unsere Grenzkontrollen zurück.

Herr Präsident! Die europäische Migrationspolitik ist eine Katastrophe. Jahr für Jahr kommen Hunderttausende illegaler Migranten nach Europa. Völlig unkontrollierbar. Nur zwei einfache Fakten: Bis 2050 wird es eine Milliarde mehr Menschen in Afrika geben. Eine Umfrage zeigt, dass zwischen 18 und 24 Jahren 50% nach Europa migrieren wollen. Mit anderen Worten, Migrationsdruck ist ein ständiger Zustand. Wie reagiert die EU? Nichts. Wir wollen Migranten mehr Rechte einräumen. Lassen Sie uns für mehr legale Migration aus Afrika und Asien öffnen. Um Gottes willen, lasst uns alles in unserer Macht Stehende tun, um Vereinbarungen mit undemokratischen Diktaturen zu treffen, die uns erpressen. Das einzig Realistische. Die einzig richtige Antwort auf die Migrationsherausforderung ist ein permanentes Modell, bei dem ein Migrant wissen muss, dass man, wenn man illegal nach Europa kommt, niemals hineinkommt. Sie werden abgelehnt und in Asyllager in Drittländern gebracht. Es ist wirksam, es ist würdevoll, es verhindert kriminelle Netzwerke und es verhindert illegale Migration. Das ist die Lösung. Aber niemand in diesem Haus, niemand in der Kommission. Niemand im Rat nimmt das ernst.

Herr Präsident! Das grenzenlose Europa war eine Katastrophe. Eine Katastrophe, die die einfachen Menschen, die Dänen, die Europäer hart getroffen hat. Mit einem echten Saraffenland. Ein Geschenk für organisierte Kriminelle, Schleuser und illegale Migranten. Der Skandal, mit dem wir es heute zu tun haben, in dem bis zu 250.000 - eine Viertelmillion - Visa illegal für den gesamten Schengen-Raum ausgestellt wurden, kommt in eine Reihe anderer Skandale, in denen wir Malta und Zypern genau dasselbe vorgeworfen haben: Ausverkauf unserer gemeinsamen Sicherheit für elende Mammuts, Erlauben illegaler Migranten, nach Europa zu kommen, völlig ungehinderten Zugang zu unserem gesamten Kontinent, nur weil man in Afrika oder Asien ein wenig Bestechung von einem niedrigrangigen Diplomaten erhalten hat. Was tut Europa gegen das Problem? Ja, die Kommission steht zur Schengen-Zusammenarbeit. Die Mehrheit in diesem Haus wird mit allen Mitteln gegen die Grenzkontrolle kämpfen, während jede vernünftige Regierung, jeder vernünftige Nationalstaat sagen wird: Lassen Sie uns wieder pragmatische permanente Grenzkontrollen einführen, damit wir nicht auf das schwächste Glied in Europa kommen müssen, damit wir nicht den Menschen, die für ein paar tausend Euro bestochen werden, die Schlüssel zu unserer Haustür geben müssen, sondern damit jedes Land individuell Sicherheit, Wohlstand und Fortschritt für unsere Bürger schaffen kann. Das ist echte europäische Solidarität. Bringen wir die Grenzkontrolle zurück.