Reden

Frau Präsidentin! Jetzt sehen wir die Folgen der hoffnungslosen Migrationspolitik nach Europa. Weil niemand Verantwortung übernehmen wollte, und deshalb lautete die Antwort hier des Hauses, der Kommission und des Rates: Versuchen wir, es auszulagern. Lassen Sie uns Vereinbarungen mit islamischen Despoten in Nordafrika, in der Türkei treffen und lassen Sie uns die Migrationsströme bremsen. Es mag fesselnd klingen. Es mag verlockend klingen, dass Sie sich nicht selbst mit Ihren Problemen auseinandersetzen müssen, aber die Wahrheit ist, dass Sie sich völlig anfällig für Erpressung gemacht haben, dass mehr mehr mehr will, und dass dies oft Regime wie Tunesien sind, wo Sie nicht über stabile kooperative Beziehungen sprechen können. Wir in Europa müssen die Verantwortung für unser eigenes Schicksal übernehmen, und es ist nicht so, dass man einfach mit einem Diktator im Nahen Osten oder in Nordafrika verhandeln kann und glaubt, dass sie unsere Migrationsherausforderung für uns lösen werden, wenn sie eine Tüte Geld in ihrer Gesäßtasche bekommen.

Frau Präsidentin! Das Geld strömt immer wieder aus den Kassen der EU. Jedes Mal, wenn Sie in Südeuropa, in Osteuropa, keine Fortschritte machen, ist die Antwort dieselbe: Senden Sie mehr Geld! Diesmal stehen die sogenannten Kohäsionsfonds der EU auf dem Spiel. Aber die Aussicht ist, dass es viel, viel schlimmer wird. 8-10 neue Länder werden in die EU eingeladen, und wenn man sich die Berechnungen des Rates anschaut, wird dies zu einer zusätzlichen Rechnung in Form von Geldern für Agrarsubventionen führen, Kohäsionsfonds von 35 Milliarden DKK allein in Dänemark. Es ist wahnsinnig, dass dieses Haus weiterhin Geld fordert und fordert und fordert, ohne die Verantwortung für das Wachstum zu übernehmen, das notwendig ist, um die Zukunft Europas zu unterstützen. Daher muss man sagen, dass die Kasse geschlossen werden muss! Es sollte kein Geld mehr für die Kohäsionspolitik, für Agrarsubventionen ausgegeben werden. Wir müssen diesen verrückten Programmen ein Ende setzen, die nur bedeuten, dass die Mitgliedstaaten keine Verantwortung für die wirtschaftliche Entwicklung übernehmen.

Frau Präsidentin! Das Geld der EU hat keine Kontrolle. Zum 29. Mal in Folge hat der Europäische Rechnungshof, unsere eigenen Rechnungsprüfer, uns mitgeteilt, dass der EU-Haushalt nicht genehmigt werden konnte. Der jüngste Bericht zeigt, dass 4,2% der Mittel einfach nicht abgerechnet werden können. Es ist daher ein Problem, ja ein Skandal, dass Jahr für Jahr in diesem Haus Haushaltsverfahren angenommen werden, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass der Haushalt überhaupt nie genehmigt wurde. Es ist an der Zeit, den Löffel auf der anderen Seite zu nehmen, es ernst zu nehmen, dass es sich um steuerfinanzierte Mittel handelt, und dafür zu sorgen, dass wir die Verpflichtung haben, die wir in erster Linie haben, nämlich dass unsere Konten genehmigt werden können. Es sollte eine einfache Logik sein, dass dies die erste Aufgabe ist, die ein Parlament zu erfüllen hat. Leider haben wir erneut einen Bericht angenommen, der nicht sicherstellt, dass der Haushaltsplan für das 30. oder 31. Jahr vom Rechnungshof genehmigt wird.

Herr Präsident! Jeden Tag, jede Stunde, jede Minute leiden Millionen von Tieren in der EU, und sie leiden, weil die EU es zulässt. Wir haben soeben von der Kommission gehört, dass sie ihre Untätigkeit dadurch verteidigt, dass es in den Mitgliedstaaten unterschiedliche Vorschriften gibt. Vielleicht sollte sich die Kommission ein wenig mehr darauf konzentrieren, das katastrophal niedrige Niveau des Tierschutzes anzuheben, anstatt auf die Mitgliedstaaten zu schießen, die tatsächlich versuchen, das Problem anzugehen und die Führung zu übernehmen. Es scheint jedoch, dass es der Kommission mehr um eine vollständige Harmonisierung in diesem Bereich als um die Verteidigung der Bedingungen und Rechte von Tieren geht. Und es gibt viel zu tun. Wir haben Nutztiere, die unter völlig inakzeptablen Produktionsformen leiden, die 2024 in Europa überhaupt nicht gelten sollten. Wir haben eine kulturell religiöse Grausamkeit gegenüber Tieren, wie Stierkämpfe oder Halalschlachtungen, gegen die die Kommission nie etwas unternommen hat. Und wir haben eine Haustierindustrie, die immer weiter außer Kontrolle der Welpen- und Kätzchenfabriken zu geraten scheint, mit miserablen Bedingungen für diese Tiere, die der beste Freund des Menschen sein sollen, aber mit dieser Art von Freunden, denke ich, würden sie sich lieber befreien. Dann fangen Sie an. Raus aus dem Stuhl. Wir sollten nicht noch fünf Jahre warten, bis die Kommission tätig wird, während die Tiere leiden.

Der Vorschlag der Dänischen Volkspartei ist derjenige, den die dänischen Sozialdemokraten kopiert haben. Das ist das australische Modell, und ich bin froh, dass wir die Sozialdemokraten in Dänemark inspiriert haben. Nun gehören die Sozialdemokraten hier in der S&D-Fraktion leider zu einer sehr, sehr kleinen Minderheit, die etwas gegen die illegale Einwanderung unternehmen will. Aber ich denke, es gibt gute Gründe, die dänischen Sozialdemokraten zu loben, und deshalb verweisen auch meine Kollegen in der AFD, im Rassemblement National und anderswo auf Dänemark, wo die Dänische Volkspartei Einfluss auf die Einwanderungspolitik genommen hat, als Beispiel dafür, wie gut es in der EU sein könnte, wenn man dem rechten Flügel Einfluss gibt. Vielen Dank an Niels Fuglsang, dass er die Bedeutung dieses Punktes unter Beweis gestellt hat. Ich freue mich über die Zusammenarbeit mit den dänischen Sozialdemokraten, auch wenn Sie manchmal etwas zu weich für meinen Geschmack sind.

Frau Präsidentin! Ministerpräsident! Illegale Einwanderung wird als Waffe gegen europäische Grenzen eingesetzt. Wir haben es in Finnland gesehen, wo Russland mit seiner Aggression illegale Migranten gegen Ihr Land gedrängt hat. Wir haben es im Mittelmeer gesehen. Wir haben es in der Türkei gegen Griechenland und Bulgarien gesehen, und das müssen wir von Europa ernst nehmen. Denn natürlich können wir uns nicht darauf verlassen, dass unsere Nachbarn immer die besten Absichten im Sinn haben, wenn sie solche Instrumente gegen uns einsetzen. Es ist daher notwendig, dass die Europäische Union die Dinge selbst in die Hand nimmt und sich der Herausforderung der illegalen Migration hier auf unserem Kontinent ein für allemal stellt und nicht davon ausgeht, dass wir immer freundliche Nachbarn haben. Denn die Geschichte zeigt – wie die Situation in Russland, in der Türkei und anderswo –, dass wir uns nicht darauf verlassen können. Nehmen wir es daher jetzt ernst und unternehmen wir etwas dagegen, sowohl in Finnland als auch in der übrigen Europäischen Union. (Der Redner stimmte zu, auf einen Blue-Card-Eintrag zu antworten.)

Herr Präsident! Es gibt einfach zu viel Klima-Unsinn in der EU, und das muss jetzt gestoppt werden. Der sogenannte grüne Wandel in der EU ist durch massive Bürokratie, hohe Steuern und unüberlegte Verbote gekennzeichnet. In der Regel kommt es aus den besten Absichten. Du willst alles Gute. In der Tat ist Grün hier in der Union fast als Pseudoreligion abgeschafft worden. Niemand ist gegen bessere Verbraucherrechte. Aber wir haben nur Erfahrung, dass solche Dinge, wenn sie von Brüssel aus umgesetzt und diktiert werden, oft ohne klarere Regeln für den einzelnen Verbraucher enden. Zumindest nicht etwas, von dem wir ein besseres Verständnis haben, aber wir enden mit einer Bürokratie, die den europäischen Verbrauchern nur durch teure Produkte schadet und der europäischen Industrie durch unerträgliche Bürokratie schadet. Stellen wir uns der Wahrheit: Die Wahrheit ist, dass die EU hinter dem globalen Wachstumszug zurückbleibt. Deutschland befindet sich in einer Rezession. Die Wahrheit ist, dass wir Hunderttausende sogenannter grüner Arbeitsplätze an Asien verlieren, an die Vereinigten Staaten, wo eine grundlegend andere Strategie in Bezug auf den grünen Wandel verfolgt wurde. Lassen Sie uns jetzt aufwachen und anerkennen, dass wir Europa oder den Europäern nicht helfen, indem wir uns zu Tode besteuern, während Arbeitsplätze verschwinden. Wir helfen uns nur, indem wir innovativ sind, indem wir hier auf dem Kontinent Entwicklung schaffen und nicht nur Abbau und Bürokratie.

Herr Präsident. Das ist die EU-Erweiterung in rasantem Tempo. Die Türkei, die Ukraine, Moldau, Georgien und eine Reihe anderer Länder sollen in die Union aufgenommen werden, ohne dass sie dafür in irgendeiner Weise bereit sind. Wir kennen die Konsequenzen. Dies wird eine enorme finanzielle Belastung für die Steuerzahler sein. Allein für Dänemark: 36 Mrd. DKK in jedem EU-Haushaltszeitraum. Das führt zu Sozialdumping. Es wird zum Wohlfahrtstourismus führen, und es wird zu mehr Kriminalität führen. Aber es wird auch etwas in der Angelegenheit bedeuten, mit der wir es derzeit zu tun haben. Denn Sie nutzen die Erweiterung, um die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen. Sie wollen das Veto abschaffen. Sie wollen die Kontrolle über die Steuerpolitik der Mitgliedstaaten haben. Sie wollen den Traum von den Vereinigten Staaten von Europa vollenden, unter dem Deckmantel, Ländern wie der Ukraine gegen den russischen Aggressor helfen zu wollen. Es ist inakzeptabel, es ist unaufrichtig, und es wird über meinem Körper liegen, die Türkei in die Europäische Union zu lassen, nur um Ihre föderalen Ambitionen zu erfüllen.

Herr Präsident! Die Ukraine ist enttäuscht, die Ukrainer sind enttäuscht und sie sind enttäuscht von Ihnen. Ich war vor ein paar Tagen dort, und alle Versprechungen, die über militärische Hilfe gemacht wurden, etwa eine Million Granaten, sie sind wie in der Sonne verdunstet. Wir sehen, dass das kleine Dänemark doppelt so viel an Militärhilfe gegeben hat wie Frankreich als Spanien als Italien zusammen. Wenn wir wirklich wollen, dass die Ukrainer die Chance auf einen Sieg über Russland haben, dann müssen wir ernsthaft zulassen, dass die feinen Toasts hier in Brüssel von tatsächlichen Aktionen, von Granaten, von militärischer Ausrüstung, von den Dingen, die Sie brauchen, um einen Krieg zu gewinnen, gefolgt werden und nicht nur leere Worte und Versprechen aus Brüssel.

Herr Präsident! Ich denke, heute können die meisten Menschen sehen, was ein tyrannisches Regime Wladimir Putins Russland ist. Leider ist es eine Erkenntnis, die für viele in diesem Haus zu spät gekommen ist. Ich erinnere mich noch an Debatten im Europäischen Parlament, in denen Macrons Recht verteidigt wurde, Flugzeugträger an Putin zu verkaufen. Debatten, die die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands an russischem Gas verteidigten und Dänemark unter Druck setzten, unter anderem die Nord Stream 2-Pipeline zu akzeptieren, die uns noch abhängiger vom despotischen Regime in Russland gemacht hat. Alles, was wir zu sagen haben, ist, dass wir in Europa eine gemeinsame Verantwortung haben, wenn wir heute über die politischen Gefangenen im russischen System sprechen! Mitverantwortung für unsere Naivität, für unsere Untätigkeit und für unseren übertriebenen Glauben, dass, solange wir mit Despoten wie Putin oder China umgehen, alles in Ordnung sein wird. Die Wahrheit ist, dass vom ersten Tag an Widerstand geleistet werden muss.

Herr Präsident! Heute schämen Sie sich, Däne zu sein, eine Regierung und einen Premierminister zu haben, die versuchen, die Dänen zum Schweigen zu bringen und zu verwirren, wenn es um die wahren Absichten der EU-Verteidigungspolitik geht. Aber hier sind Sie befreiend ehrlich. Es wird hier offen gesagt, dass es hier um die Schaffung einer echten europäischen Armee geht. Dass es um einen Angriff auf die Vetorechte der Länder in der Außen- und Verteidigungspolitik geht. Dass es darum geht, eine echte EU-Außenpolitik zu schaffen. All dies ist fehlgeleiteter Unsinn. Es wird nur mehr Meinungsverschiedenheiten, mehr Instabilität in Europa, auf dem Kontinent schaffen. Aber zumindest bist du ehrlich, dass das der Ehrgeiz ist. In Dänemark führen wir eine Scheindebatte und versuchen zu unterscheiden, was hier der Ehrgeiz ist, nämlich dass die Europäische Union ein echter Superstaat werden sollte, ein Vereinigte Staaten von Europa mit seiner eigenen Außenpolitik, mit seiner eigenen Sicherheitspolitik, mit seiner eigenen Verteidigung, während sie behauptet, dass sie immer noch dem Ideal des Nationalstaates in meinem Heimatland Tribut zollt. So kann ich Ihnen zumindest dafür danken, dass Sie ehrlich sind, auch wenn die Politik durchweg miserabel ist.

Herr Präsident! Wie kannst du es wagen, dich nicht nur ein wenig zu schämen! Hier zu sitzen und die ganze Welt über Demokratie und Menschenrechte zu unterrichten, ohne es zu wagen, nach innen zu schauen. Auf dem Weg zu einer EU, die Stück für Stück die nationale Demokratie, die nationale Selbstbestimmung auffrisst, mit einer Kommission, für die kein Europäer gestimmt hat, die sich mit Ihnen verschwört, um die Grundrechte – nicht gegenüber den Europäern –, sondern von den Europäern zu übernehmen. Wenn Sie mit internationalen Technologiegiganten über die Einschränkung der Meinungsfreiheit der Europäer sprechen, über das Verbot von Reden, die Sie nicht mögen, sind Sie nicht viel besser als die Autokratien, die Sie heute hier verurteilen. Wenn man offen davon spricht, Parteien verbieten zu wollen, die bis zu einer von fünf Stimmen in den Mitgliedstaaten stehen, dann ist man nicht mit der Realität synchron. Und wenn wir jeden Tag, jede Stunde, jede Minute darum kämpfen, die Stimmen – außerhalb des parlamentarischen Einflusses – fernzuhalten, mit denen Sie nicht einverstanden sind, können Sie nicht über eine echte Demokratie sprechen. Dann kann man nur von einem Haufen verängstigter Bürokraten in Brüssel sprechen, die es nicht wagen, sich dem Urteil des Volkes zu stellen. Aber ich kann Ihnen versichern, dass, wenn der Wahltag am 9. Juni kommt, die Wähler es wahrscheinlich für Sie tun und Ihr mangelndes Verständnis davon, was Demokratie und was Menschenrechte wirklich sind, korrigieren werden.

Schließlich leben Tausende von Millionen nicht in Palästina, Margrethe. Aber die Beweise gegen UNRWA sind weder neu noch isoliert. Wir haben Personen, die an Terroranschlägen teilgenommen haben. Wir haben Terrortunnel unter dem UNRWA-Hauptquartier und wir haben eine lange Tradition, Hass, Gewalt und Islamismus anzustiften, auch in Schulbüchern. Es ist keine Organisation, die meiner Meinung nach der UNO würdig ist. Obwohl die Vereinten Nationen jetzt eine kriminelle Versammlung sind, in der diktatorische Staaten die westliche demokratische Weltordnung ablehnen. Es ist nicht etwas, das ich mag, aber UNRWA ist schließlich etwas Schlimmeres als das, was wir von der UN-Generalversammlung in New York sehen.

Herr Präsident! Ihre Steuergelder sollten nicht zur Finanzierung des islamischen Terrorismus verwendet werden. Es sollte so einfach sein. Leider ist es hier in der EU nicht so einfach. Allein im Jahr 2023 erhielt das UNRWA, die von den Vereinten Nationen finanzierte Flüchtlingsorganisation in Palästina, mehr als 600 Millionen Steuerdollar. Eine Organisation, die wir heute kennen, hatte Mitarbeiter, die nicht nur den Terroranschlägen der Hamas auf Israel Tribut zollten, sondern sogar daran teilnahmen. Im weiteren Sinne hat die gesamte Unterstützung, die wir der palästinensischen Gesellschaft gegeben haben, nur zu mehr Radikalismus geführt, zu mehr Unterstützung für terroristische Organisationen wie die Hamas und zu einer Gelegenheit, Mittel freizusetzen, um den Terroranschlag, den wir am 7. Oktober gesehen haben, vorzubereiten, zu planen, auszubilden, und zu einer Reihe anderer Aktivitäten, die nur zu Frieden und Instabilität in der Region beigetragen haben. Es ist also an der Zeit, Stopp zu sagen. Stoppen Sie dänische und europäische Steuergelder, um die Terrormühle zu finanzieren, die seit mehr als zwei Menschenaltern Feuer und Flamme im Nahen Osten erzeugt hat. Wir müssen sagen: Genug ist genug! Steuergelder sollten nicht für diesen Zweck verwendet werden. Daher muss jede Unterstützung, die in irgendeiner Weise zur Finanzierung des Terrorismus beitragen kann, gestoppt und gestoppt werden, nicht nur vorübergehend, sondern für immer. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Herr Präsident! Sie haben hier eine schöne Rhetorik, dass Sie, wenn Sie Angst vor dem Zustand der Demokratie haben, auf den rechten Flügel schauen sollten. Aber die Wahrheit ist jemand anderes. Wenn Sie sehen wollen, wer Geld vom islamischen Regime in Katar nimmt, müssen Sie sich die Sozialdemokraten und Sozialisten ansehen. Wenn man sich anschaut, wer dem russischen Geheimdienst hilft, muss man sich die Grüne Fraktion ansehen. Also muss eure Wahrnehmung der Realität tatsächlich zusammenbrechen, wenn ihr mit der Realität konfrontiert werdet. Aber natürlich Leugnung lebt hier im Haus und mit Leugnung lebt Ihr Kampf gegen die Redefreiheit. Die Meinungsfreiheit, die die eigentliche Grundlage der Demokratie ist, leidet unter dem Wahn, dass die Wähler vor bestimmten Äußerungen geschützt werden müssen, dass bestimmte Einstellungen gefährlich sind. Sie wollen genau die gleichen Methoden wie die Despoten verwenden. Sie möchten die großen sozialen Medien, Facebook, X und so weiter vorantreiben, um die Ansichten einzuschränken. Euroskeptiker zu sein, ist einfach eine Fehlinformation. Es ist eine Fehlinformation, der Masseneinwanderung kritisch gegenüberzustehen. Das ist die Politik, die Sie verfolgen. Sie wollen keine demokratische Debatte, weil Sie Angst davor haben. Sie werden es mit einem Verbot treffen. Sie wollen es mit Verpflichtungen schlagen, bestimmte politische Positionen zu begrenzen, und so stellen Sie sich in die gleiche Kiste wie Putin, wie China, wie die Despoten im Nahen Osten. Wenn man nicht glaubt, dass die Demokratie stark genug ist, um Meinungen zu brechen, dann verschwindet sie. Und wenn Sie solche Angst haben, die Debatte zu verlieren, gehören Sie nicht in die Politik. Das ist die Doktrin hier: Ihr seid Antidemokraten, wenn ihr gegen die Meinungsfreiheit kämpft.

Herr Präsident! Schau es dir in die Augen. Ihr Klimarausch ist über Bord gegangen. Auf den Straßen von Paris bis Berlin, von Rom bis Warschau protestieren Bauern, Arbeiter und Rentner gegen die groteske Klimapolitik, die in diesem Haus, in der Kommission und im Rat verfolgt wird. Eine kostspielige Politik, die bedeutet, dass große Teile der europäischen Mittelschicht heute die Hoffnung verloren haben, dass ihre wirtschaftliche Zukunft für ihre Kinder besser aussieht als die, die sie selbst erlebt haben. In diesem Haus haben wir eine große Mehrheit gegen die Linke, die die Kernenergie im europäischen Energiemix vollständig verbieten will. Zwei Schritte zurück zu einer größeren Abhängigkeit von Putins Gas und Öl. Das ist es, was in Deutschland geschehen ist. Und was war die Folge? Es war nicht grün. Es war nicht billig. Es wäre dumm und teuer gewesen. Und auf die gleiche Weise sehen wir immer wieder in diesem Haus, dass Sie denken, Sie sollten sitzen und wählen, welche Art von kleiner Technologie Ihre Lobbyisten Ihnen gerade Geld gegeben haben, das Sie fördern können, anstatt einen marktbasierten grünen Wandel zu vollziehen. Anstatt einen grünen Wandel zu vollziehen, entwickeln wir in Europa die Technologien, um die Welt grün zu machen, und besteuern nicht nur unsere Industrie und unser Geschäft außerhalb des Kontinents. Werden Sie nicht glücklich sein bis zu dem Tag, an dem wir verarmt und arm bleiben, während in China noch eine Woche lang ein Kohlekraftwerk gebaut wird? Ja, Sie glauben es, wenn Sie die Reden in diesem Haus hören.

Herr Präsident! Die Vermischung der Wirtschaftshilfe für die Kriegsanstrengungen der Ukraine mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der EU ist zutiefst schädlich. Die Wahrheit ist, dass wir die Folgen der ukrainischen EU-Mitgliedschaft nicht diskutieren wollen, aber ich möchte mich nicht am Schweigen und der Leugnung beteiligen. Wenn die Ukraine der EU beitritt, bedeutet dies mehr Kriminalität im Osten, mehr Sozialdumping und mehr Sozialtourismus. Allein für Dänemark werden die wirtschaftlichen Kosten in jedem Haushaltszeitraum 26 Milliarden betragen, was 5-6 der sogenannten Superkrankenhäuser entspricht. Und deshalb, liebe Freunde, ist die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union eine kulturelle und wirtschaftliche Katastrophe für unsere Zusammenarbeit. Wenn wir den Ukrainern helfen wollen, dann mit Waffenhilfe jetzt und hier! Rüstungsbeihilfen, die Dänemark in weitaus größerem Umfang bereitgestellt hat als die meisten in diesem Haus vertretenen Mitgliedstaaten, und Rüstungsbeihilfen, die unter einem entscheidenden demografischen Zusammenbruch leiden, wenn sie mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der Union verwechselt werden.

Frau Präsidentin! China ist die größte Bedrohung unserer Generation für Europa, für die Freiheit, für die Demokratie. Es ist eine schreckliche Diktatur, die nicht nur ihre eigenen Bürger misshandelt, sondern auch eine Bedrohung für ihre Nachbarn darstellt. Aber darüber hinaus halten viele Schurkenstaaten von Russland über Nordkorea bis zum Iran am Leben und stellen sowohl unsere Sicherheit als auch unsere Demokratie strukturell in Frage. Doch es ist, als ob wir in Europa einen Dornenrosenschlaf schlafen, wenn es um die Herausforderungen aus China geht. So wie man vor fünf oder sechs Jahren sehen konnte, wie die große Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses über Russland als potenziellen Verbündeten und Handelspartner sprach - ja, der dänische Premierminister lud sogar Präsident Putin zum Bier vom Fass in Tivoli ein -, sieht man heute China mit zu viel Optimismus und zu wenig Verständnis für die Bedrohung, die es darstellt. Wenn wir wirklich eine präventive Diplomatie hätten, müssten wir eine starke, einheitliche Stimme gegen die chinesische Diktatur und ihren Einfluss auf unsere Welt haben.

Herr Präsident! Wir werden angegriffen. Die schreckliche antimenschliche Ideologie, der Islamismus, hat uns im Westen, in Israel und hier in Europa angegriffen. Die Wahrheit ist, dass dies kein israelisches Problem ist. Wir haben Terroranschläge gegen Dänemark, gegen Belgien, gegen Deutschland, gegen Schweden gesehen, die alle von der Hamas und ihren Verbündeten ausgelöst wurden. Wir haben gesehen, dass dies nicht in einem geopolitischen Konflikt isoliert werden kann, sondern der Kampf des Islamismus gegen die Freiheit ist. Islamismus ist eine schreckliche Ideologie. Sie hasst verschiedene Denker und Gläubige. Sie hasst Frauen. Sie hassen sexuelle Minderheiten. Es widerspricht allem, was Europa ausmacht. Unsere Liebe zur Demokratie, unsere Liebe zur Freiheit. Deshalb ist die Wahrheit, dass wir nur an dem Tag Frieden für diese Ideologie bekommen, an dem die Islamisten ihre eigenen Kinder mehr lieben als sie uns hassen, und leider ist dieser Tag nicht in Sicht. Deshalb muss der Kampf weitergehen.

Herr Präsident! Besteuerung von Bränden und Bürokratie. Das ist natürlich die Antwort, wenn Sie dieses Haus, das Europäische Parlament, fragen, wie wir die Herausforderung des ökologischen Wandels lösen können. Aber man vergisst, dass jedes Mal, wenn die EU ein neues bürokratisches System erfindet und es auf Unternehmen in allen EU-Ländern ausrollen will, es nur einen Ort gibt, an dem die Rechnung enden kann, und zwar bei den Verbrauchern. Und Sie hätten gedacht, dass Sie dies nach der völligen Übernahme der Inflationskrise in Europa gelernt hätten. Sie waren nicht in der Lage, Ihre Wirtschaft auf die gleiche Weise zu verwalten wie andere westliche Länder der Welt. Die Antwort ist wieder von hier: Legen wir mehr Lasten auf das Geschäft. Lassen Sie uns neue Steuern für die normalen europäischen Verbraucher vorschlagen. Verbraucher, denn dies ist offensichtlich der einzige Weg, um zu sehen, wann Sie Europäer im Zusammenhang mit dem ökologischen Wandel sind. Die Wahrheit ist, dass Sie der Weltgemeinschaft so weit voraus sind, dass alles, was Sie tun, darin besteht, Arbeitsplätze, Wohlstand und Wachstum aus Europa in den Rest der Welt zu regulieren und zu besteuern. Es ist unglaublich, wie wenig nachdenklich die grüne Politik in der EU ist. Wenn Sie wirklich die Welt retten wollen, wenn Sie wirklich glauben, dass der grüne Wandel eine Notwendigkeit ist, dann ist der einzige Weg, wie wir wirklich etwas ändern können, durch Innovation, durch Marktkräfte und durch die Tatsache, dass wir aufhören zu denken, dass wir hier im Europäischen Parlament den Gewinner auswählen können. Die Wahrheit ist, dass die Dinge nicht sehr gut laufen.

Herr Präsident! 26 Milliarden Dollar. Das ist es, was allein Dänemark zur militärischen Hilfe für die Ukraine beigetragen hat. Mit anderen Worten, es ist dreimal so viel wie Frankreich, Italien und Spanien zusammen geliefert haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie sind ein Witz. Die EU ist ein Witz. Die Wahrheit ist, wenn es keine US-Militärhilfe gegeben hätte, wäre die Ukraine vor langer, langer Zeit aus diesem Krieg herausgekommen. Die Wahrheit ist, dass das, was Sie herausfinden können, Toasts sind, es prahlt, es ist mit anderen Worten; Schöne Plattitüden, große Versprechungen, die Sie in diesem Saal machen, aber wenn es um Taten geht, werden Sie zahm. Du springst auf wie ein Löwe und fällst herunter wie ein Lamm. Die Wahrheit ist, dass, wenn die Ukraine eine Chance in diesem Krieg haben soll, es nicht mit Ihrer Hilfe sein wird. Denn wenn man nicht einmal mit dem kleinen Dänemark und den 6 Millionen Steuerzahlern, die dort leben, mithalten kann, wird man niemals mit Russland mithalten können. Schau es dir in die Augen.

Frau Präsidentin! Hier sind wir wieder. Wieder einmal wurde mehr Geld für Soforthilfe, für humanitäre Arbeit gefordert. Trotz der Tatsache, dass dänische Steuerzahler und europäische Steuerzahler seit Generationen bezahlt haben, ohne eine Verbesserung zu sehen. Das Schlimmste ist, dass ein großer Teil dieses Geldes durch sogenannte NGOs kanalisiert werden muss, Vereinigungen, die behaupten, dass sie nichts mit Ländern zu tun haben, aber zum größten Teil das Beste aus ihren finanziellen Möglichkeiten und ihren Budgets gerade von den Nationalstaaten bekommen, während sie oft eine radikalisierte und linke Ideologie haben, die sie versuchen, auf die Konflikte zu drücken. Wir sehen dies im Moment im Konflikt in Gaza, wo eine Reihe von NGOs von Ärzte ohne Grenzen über die internationale Zusammenarbeit bis hin zum Roten Kreuz versuchen, den gleichen Steuerzahlern, die gezwungen sind, ihre Arbeit zu finanzieren, eine ideologische Interpretation des Krieges in die Kehle zu schieben. Ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Wenn Sie eine NGO sein wollen, sagen Sie Nein zum Geld des Staates, versuchen Sie, sie selbst zu finanzieren, und sehen Sie, wie viele Menschen mit Ihren Botschaften einverstanden sind.

Frau Präsidentin! Wenn wir uns diese rechtliche Zusammenarbeit ansehen, ist es bedauerlich, dass es so problemlos ist, Drittländer einzubinden. Mit unserem Opt-out hat Dänemark einen besonderen Status als Drittland, und manchmal scheint es in der EU, als würden die Menschen lieber draußen gehalten, anstatt die organisierte Kriminalität gemeinsam zu bekämpfen. Um zu bekämpfen, was passiert, wenn internationale Banden, internationale kriminelle Organisationen, die Mafia versuchen, unsere Länder zu zerstören, zu korrumpieren. Deshalb möchten wir nur das Europäische Parlament, die Kommission und den Rat auffordern, diese Programme nicht nur für europäische Länder, sondern auch für Polizeibehörden in anderen Ländern deutlich offener zu gestalten. Wir müssen anerkennen, dass die Kriminalität leider zu einem internationalen Phänomen geworden ist. Aber es hört nicht an der Staatsgrenze auf. Auch nicht an einer EU-Grenze. Es hört nur auf, wenn es eine Zusammenarbeit zwischen gut funktionierenden Ländern gibt, und das ist es, was wir fordern.

Frau Präsidentin! Denn jedes Mal, wenn wir über die Verbesserung der Sicherheit der Europäischen Union, über die Verbesserung unserer Zusammenarbeit bei der Kriminalitätsbekämpfung sprechen, kommt die Antwort immer von diesem Haus: Größere europäische Integration. Anstatt als freiwillige Mitgliedsstaaten, als unabhängige Nationalstaaten zu kooperieren, muss die Lösung immer in einer immer engeren Zusammenarbeit mit einem supranationalen Aufbau gefunden werden. Wenn wir uns ansehen, wie gut die polizeiliche Zusammenarbeit wie Interpol funktioniert, wo es eine zwischenstaatliche Zusammenarbeit gibt, ist es einfach unverständlich, dass die Europäische Union nicht versteht, dass die Antwort, anstatt die Integration ständig zu erhöhen, auch darin bestehen könnte, die nationalen Behörden zu motivieren, die Zusammenarbeit stärker zu nutzen. Wenn man sich beispielsweise die Datenbank von Europol anschaut, ist Dänemark eines der Länder, das die meisten Daten extrahiert, obwohl wir nicht Teil des supranationalen Aufbaus sind. Anstatt also mehr EU zu bekommen, versuchen Sie zu nutzen, was ist.

Es macht Spaß, die dänischen Vorbehalte in die Debatte einzubringen, gerade weil die dänischen Vorbehalte im Vertrag enthalten sind, gerade weil das dänische Volk gegen den Vertrag von Maastricht gestimmt hat und man daher Dänemark die Vorbehalte geben musste. Wir wollen die Vorbehalte beibehalten, und ich habe in meiner Rede tatsächlich wörtlich gesagt, dass es die gleichen Personen in diesem Plenarsaal sind, die Ungarn kritisieren, aber Moldawien wollen. Es ist einfach nicht verwandt. Das Niveau in Ungarn ist höher.