Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, zweifellos ist das wichtigste Thema, das auf der bevorstehenden Tagung des Europäischen Rates behandelt werden muss, die hohen Strompreise in Europa, die kurz davor stehen, katastrophale Folgen für die europäische Wirtschaft zu haben. Die Zahlen sind schockierend. In einigen Mitgliedstaaten sind die Strompreise dreimal so hoch wie vor einem Jahr. Es ist unsere Pflicht, die Industrie und insbesondere die Verbraucher vor der Wintersaison zu schützen. Hier sind einige kurzfristige Maßnahmen, die ergriffen werden können. Zuallererst, Hilfe, national, für energiearme Familien. Zweitens Beihilfen für kleine und mittlere Unternehmen, die sich in extremen Schwierigkeiten befinden. Und drittens, längerfristig über den Umgang mit der Krise nachzudenken. Aber gleichzeitig sollten wir weder dem Grünen Deal die Schuld geben, noch brauchen wir eine individuelle Entscheidungsfindung. Was wir brauchen, ist ein europäisches Konzept zur Bewältigung der unmittelbaren Auswirkungen der derzeitigen Krise durch die Umsetzung gemeinsamer Maßnahmen und durch die Einführung einer Reform des Energiemarktes der Europäischen Union, einschließlich eines Tarifvertrags über die Gasversorgungspreise in einer konkreten Zukunft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Statistiken sind erschütternd: fast 23.000 Verkehrstote pro Jahr in Europa. Leider hat es in den letzten Jahren nicht viel Verbesserung gesehen, und hinter diesen Zahlen stehen gebrochene menschliche Schicksale und zerschmetterte Träume. Dies ist ein inakzeptabler und unnötiger menschlicher Aufwand für die Mobilität. Meine Kollegen im Verkehrsausschuss und ich haben an den Empfehlungen für einen Rahmen der Europäischen Union für die Straßenverkehrssicherheit gearbeitet, um das Null-Mortalitäts-Ziel zu erreichen, getrieben von der Überzeugung, dass wir diese Statistiken ändern müssen. Unsere Vorschläge berücksichtigen die Analyse, dass nur 8 % der Todesfälle auf Autobahnen und 54 % auf ländlichen Nebenstraßen auftreten. Sie basieren auf drei Säulen: erstens sicherere Fahrzeuge; zweitens sicherere Straßen und natürlich drittens verbesserte Rettungsdienste. Wir brauchen intensive und kooperative Anstrengungen, die Umsetzung von Forschung und Innovation, die Harmonisierung der nationalen Konzepte für die Straßenverkehrssicherheit, strengere Maßnahmen und Nulltoleranz für Alkohol am Steuer, mit der einzigen und klaren Idee, die Vorschriften einzuhalten und das Leben und die Gesundheit aller Verkehrsteilnehmer zu schützen. Es ist auch wichtig, die Notfallinfrastruktur zu verbessern, unter anderem durch die Bereitstellung medizinischer Dienste aus der Luft in abgelegenen Berggebieten.

Frau Präsidentin, lassen Sie uns die Debatte ein wenig auf die spezifischen Fragen von Herrn Aguilar konzentrieren, die definitiv Aufmerksamkeit verdienen. Zweifellos sind die Vereinigten Staaten der wichtigste Partner der Europäischen Union. Das gilt auch für mein Land, die Republik Bulgarien. Sie sind ein strategischer Partner. Es ist nicht notwendig, genau zu erklären, welche Rolle die Bewegung für Rechte und Freiheiten bei der Bestätigung dieser strategischen Partnerschaft in Bulgarien im Rahmen der euro-atlantischen Partnerschaft und in Bulgarien als Teil des zivilisierten Raums spielt. Aber in diesem Fall werden unsere Partner von einer Kapitalrunde unter der Leitung des Oligarchen Ivo Prokopiev tief in die Irre geführt. Und lassen Sie mich Ihnen meine Gründe dafür sagen. Erstens sind die gegen Herrn Peevski erhobenen Vorwürfe absolut unhaltbar. Das beweisen die bulgarischen Behörden täglich, unsere Fraktion stellt Fragen und erhält die entsprechenden Antworten. Zweitens haben einige Lobbyisten lange Zeit über ihre Rolle im Prozess gesprochen, obwohl sie, soweit ich den Prozess als solchen kenne, keine bedeutende Rolle spielen. Drittens sagte eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in dieser Runde, buchstäblich ein paar Tage, sogar einen Tag vor der Ankündigung der Sanktionen, dass er gute Nachrichten aus den Vereinigten Staaten erwartet, was auch immer das bedeutet. Offenbar ist dieser Kreis sehr gut informiert und kann es sich einen Tag vor der offiziellen Ankündigung der Sanktionen leisten, öffentlich vor der bulgarischen Öffentlichkeit zu sprechen. Da wir den Mechanismus der Offenlegung selbst kennen und er innerhalb Washingtons sehr begrenzt ist, gibt es keine Möglichkeit, dass diese Informationen hätten herauskommen können, wenn andere Lobbyisten nicht im gesamten Prozess arbeiten. Am Ende von zwei Minuten weiß ich, dass ich das ganze Problem nicht erklären kann, aber lassen Sie mich Ihnen sagen, was sich hinter diesem oligarchischen Kreis verbirgt. Es ist als Konstruktion sehr interessant. Es beinhaltet einen starken Einfluss der Medien, einen Anspruch auf absoluten Schutz der Menschenrechte und Freiheiten und demokratischer Werte, einen Anspruch auf Liberalismus im bulgarischen politischen Raum, aber es gibt auch Abweichungen, Zweige, die mit Nichtregierungsorganisationen zusammenhängen. Und vor allem, Frau Präsidentin, nimmt dieser Kreis an der Macht teil, ohne an Wahlen teilzunehmen. Das sagte Ministerpräsident Bojko Borissow. In seiner ersten Regierung gab es sechs Minister, die von dieser Runde nominiert wurden, nun, das gefällt ihnen. Herr Peevski mag sie nicht, weil er sie mit den drei Medien jahrelang entlarvt, und wir werden dies auch weiterhin tun. Das sage ich von diesem Standpunkt aus mit meiner größten Verantwortung. Wir werden weiterhin mit unseren amerikanischen Partnern kommunizieren und... (Präsident unterbricht Redner)

Frau Präsidentin, es lohnt sich, den Anwendungsbereich des europäischen Magnitski-Gesetzes zu überprüfen, insbesondere vor dem Hintergrund seines geopolitischen Einflusses als wichtiger Bestandteil des außenpolitischen Instrumentariums der EU. Aber es ist auch erwähnenswert, dass das Europäische Magnitski-Gesetz nicht zu einem Instrument der Überrepression und Verletzung der Menschenrechte und Freiheiten werden darf. Entgegen der Tatsache, dass das US-amerikanische Magnitsky-Gesetz keine Auswirkungen auf das Gebiet der Europäischen Union hat, verwenden einige Mitgliedstaaten die Verhängung von US-Sanktionen als Vorwand für rechtswidrige Repressionen gegen Einzelpersonen und Unternehmen, was sowohl im eklatanten Widerspruch zu ihren nationalen Rechtsvorschriften als auch zum Gemeinschaftsrecht steht. Dies ist bei der Republik Bulgarien der Fall. Abschließend bin ich angesichts des Gesagten jedoch der Ansicht, dass angesichts der bestehenden negativen Praxis einer Fehlinterpretation des US-amerikanischen Magnitsky-Gesetzes durch die Mitgliedstaaten das Gleiche in Bezug auf sein europäisches Pendant nicht zulässig sein sollte – d. h. die Sanktionen nach dem Magnitsky-Gesetz sollten nicht zu einer Überstrafung werden, ohne dass die Schuld von einer unabhängigen Justizbehörde bei der Beurteilung aller Tatsachen und Beweise nachgewiesen wird.