Worüber Ilhan gesprochen hat.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen allen für Ihr starkes Engagement für den europäischen Weg Nordmazedoniens und danke Ihnen für Ihren sicherlich positiven Beitrag. Ich könnte dem Kommissar nicht mehr zustimmen, dass der Beitrittsprozess den besten Weg bietet, um die Rechtsstaatlichkeit und hohe demokratische Standards zu gewährleisten. Sicherlich sollten – als Antwort auf Frau Zovko – die Rechte von Minderheiten im Vordergrund dieses Beitrittsprozesses stehen. Ich versuche, auch in meinem Bericht eine klare Botschaft zu vermitteln. Ich möchte Herrn Yordanov versichern, dass ich mit dem Freundschaftsvertrag und dem Prespa-Abkommen beginne und meinen Bericht erneut mit dem Freundschaftsvertrag und dem Prespa-Abkommen beende, denn sie sind das Rückgrat unseres Berichts – nicht nur unseres Berichts, sondern sie sind auch das Rückgrat der strategischen Beziehungen zwischen Nordmazedonien und Bulgarien sowie zwischen Griechenland und Nordmazedonien. Sie bringen historische Versöhnung. Ich stimme mit unseren Kollegen darin überein, dass unsere Glaubwürdigkeit als Europäische Union auf dem Spiel steht. Ja, es steht auf dem Spiel, weil wir unsere Versprechen nicht eingehalten haben. Wir sollten nicht immer wieder Versprechen geben und immer wieder die gleichen Fehler machen. Abschließend möchte ich mich bei den Kolleginnen und Kollegen und den Schattenberichterstattern für Ihre Beiträge bedanken. Sicherlich haben Ihre Bemühungen meinen Bericht verbessert, und ich freue mich sehr darauf, morgen bei Ihrer Abstimmung einen starken, positiven proeuropäischen Bericht zu haben, und zwar hauptsächlich für die Bürgerinnen und Bürger Nordmazedoniens. Die Zeiten sind kritisch, und es ist sicherlich nicht an der Zeit, nationalistische Spiele zu spielen, aber es ist an der Zeit, mutige proeuropäische Schritte zu unternehmen. Ich freue mich, dass wir den gleichen Ansatz haben, nicht nur in Bezug auf meinen Bericht, sondern auch auf den gesamten Westbalkan, zusammen in diesem Haus.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich von einem geopolitischen Standpunkt aus beginnen. Es besteht kein Zweifel daran, dass Nordmazedonien angesichts der Aggression Russlands gegen die Ukraine in voller Übereinstimmung mit der Außenpolitik der EU die beste demokratische Übergangsbilanz in der gesamten Westbalkanregion vorzuweisen hat. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um der Regierung Nordmazedoniens zu gratulieren, dass sie ein so engagiertes NATO-Mitglied ist, indem sie schnelle und mutige Entscheidungen gegen Putins Krieg trifft. Auf der Reformagenda hat Nordmazedonien nachhaltige Ergebnisse erzielt. In dem Bericht werden die kontinuierlichen Anstrengungen zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, der Unabhängigkeit der Justiz und der Minderheitenrechte, zur Bekämpfung der Korruption sowie zur Transparenz und zum politischen Dialog zwischen Regierung und Oppositionsparteien anerkannt. Wir haben beiden Parteien, sei es in der Opposition oder in der Regierung, wiederholt, dass es, wenn es um den europäischen Weg des Landes geht, keine große Herausforderung sein sollte, sich zusammenzuschließen und einen nationalen Konsens aufzubauen. Es enthält einen umfassenden Überblick über die noch ausstehenden Reformen, die das Land in Fragen wie Wahlreform, Verbesserung der Medien, Rechenschaftspflicht und öffentliche Institutionen sowie Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft verabschieden sollte. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass die Regierung über ein gutes Erbe und das gesamte Potenzial verfügt, den Weg der EU-Integration des Landes voranzubringen. Vor diesem Hintergrund und angesichts des breiteren geostrategischen Kontexts sind wir uns alle bewusst, dass die Verschiebung des offiziellen Beginns der Beitrittsverhandlungen sowohl für Nordmazedonien als auch für uns, für die EU, eine Lose-lose-Situation ist. Als ständiger Berichterstatter werde ich weiterhin dazu aufrufen, dass die seit langem überfälligen Beitrittsverhandlungen offiziell aufgenommen werden, und ich bin froh und wirklich dankbar, dass ich die Bemühungen um ein positives und nachhaltiges Engagement zwischen den Regierungen Bulgariens und Nordmazedoniens sehe. Dies sind historische Zeiten und sie erfordern feste und rechtzeitige Entscheidungen. Es ist Zeit für Führung. Es ist nicht an der Zeit, der einen oder anderen politischen Meinung zu folgen. Es ist Zeit zu führen. Mehr denn je müssen wir heute eine starke europäische Botschaft senden – nicht an die politische Elite Nordmazedoniens oder an unsere Mitgliedsländer, sondern an die Bürger Nordmazedoniens, weil sie es verdienen. Времето не е на ниия страна. Времето ни кара да вземем ватони ре ⁇ ения, които трябва да пределят бъде ⁇ ето на региона и бъде ⁇ ето на Европекия сто съз. От създалата се ситуаия губят всики, губи България, губи Репблика Северна Такедония, губи Европеският съз. НаИ-ве обапе губят доброседските отно ⁇ ения и приятелството, и затова наставам двете страни да намерят взаимно приемливо ре ⁇ ение. Започването на първата междуправителствена конференция не е отстъпление от една или друга национална позиция, не е отстъпление от начертаните червени линии, а е даване на възможност за европейска перспектива на страната Северна Македония. Трябва да го направим това не за някото друг, а за граданите и наве за следва ⁇ ото поколение. Трябва да потърсим европетско ре ⁇ ение, което да гарантира правата и свободите на всеки граданин, виее ⁇ на територията на Северна акония. аедно с това обае, да запазим и достовото, и перспективата пред страната. Какво ⁇ е бъде успеИ, питал съм се много пъти. Няма да бъде успеИ, ако се провалим за пореден път. Испел ⁇ е бъде, ако успеем. Нека да си поелаем да спем. Аз искам, вярвам, Ие и много ора в тази зала го искат искрено.

Frau Präsidentin, ich freue mich, dieser lebhaften Debatte zuzuhören. Es ist in der Tat ein wichtiges Thema, das erörtert werden muss, und ich möchte dem Berichterstatter und den Kolleginnen und Kollegen dazu gratulieren, dass sie in Fragen der Rechtsstaatlichkeit sehr stark Stellung bezogen haben. Ich glaube, dass die Fortschrittsberichte, die Jahresberichte über die Rechtsstaatlichkeit zweifellos ein wichtiges Instrument in das Instrumentarium der Europäischen Union aufgenommen haben, um den laufenden Entwicklungen in den Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen. Zumindest, lieber Kommissar, können sich die Mitgliedstaaten diesmal nicht beschweren und sagen, dass Sie Ihre Instrumente in Ihrem Instrumentarium für einige von ihnen und nicht für andere verwenden. Es ist ein horizontaler Ansatz für alle, der auch in meinem eigenen Land, Bulgarien, hilft. Schließlich sollten wir weiterhin darauf bestehen, dass der Anwendungsbereich des Berichts auf alle Elemente der Rechtsstaatlichkeit ausgeweitet wird, einschließlich der Gleichheit vor dem Gesetz, der Überwachung des Schutzes der Grundrechte, des Schutzes der Rechte von Minderheiten, des Zugangs zur Justiz und der Instrumente zur Bekämpfung von Diskriminierung und Hetze. Ich halte es für wichtig, dass wir den Anwendungsbereich des Mechanismus weiterentwickeln können.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich schließe mich diesen Kolleginnen und Kollegen an und sage, dass die Konferenz eine bereichernde Übung der Demokratie war. Dem kann ich nicht mehr zustimmen. Aber eine größere Frage ist, was kommt als nächstes? Was für eine Veränderung? Weil wir alle die Notwendigkeit der Veränderung erwähnt haben. Zunächst möchten wir mit der Umsetzung der Bürgervorschläge beginnen. Natürlich müssen wir das umsetzen, was uns die Bürger vorgeschlagen haben. Es darf keine Ausreden geben, sonst überlassen wir es einfach den Rechts- und Linksextremen, es für uns zu tun, und das wollen wir nicht. Zweitens denke ich, dass die Konferenz klar war: Wir brauchen eine Veränderung. Wir brauchen einen Wandel in der Gesundheitsunion, in der Energieunion. Wir müssen die Einstimmigkeitsregel abschaffen. Dafür brauchen wir einen neuen Konvent. Drittens war die Konferenz ein Modell und sollte ein Modell sein – vielleicht nicht in der gleichen Größenordnung, sondern eine kontinuierliche Übung, an der die Bürgerinnen und Bürger beteiligt sind und die sie mit den europäischen Institutionen zusammenbringt. Was auf europäischer Ebene geschieht, hat enorme Auswirkungen auf das Leben der Menschen. Deshalb brauchen wir gesamteuropäische Lösungen für gesamteuropäische Herausforderungen.

(Anfang der Rede vom Mikrofon) ... Putins barbarische Aggression gegen das ukrainische Volk war ein Weckruf für uns alle. Aber seit Jahren warnen uns unsere Freunde in Russland, die demokratischen Kräfte und Alexei Nawalny, dass dies geschehen wird. Einige wurden Kriegstreiber genannt, weil sie über die Möglichkeit einer russischen Invasion sprachen. Ich glaube, sie verdienen eine Entschuldigung. Wir müssen auf die Stimmen hören, die ihn von Anfang an verstanden haben. Putin befindet sich nicht nur mit der Ukraine im Krieg, sondern auch mit dem russischen Volk. Repressive Rechtsvorschriften und Maßnahmen gegen freie Medien, freie Meinungsäußerung und unabhängige Berichterstattung, einschließlich der Schließung von Medien und der Sperrung von Websites, rechtfertigen die Festnahme und Inhaftierung friedlicher Demonstranten, Menschen und Oppositionsführer, die Menschenrechtsverletzungen und eine Verletzung der Grundfreiheiten darstellen. Daher sollten die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten unabhängigen Medienschaffenden, Menschenrechtsverteidigern, Oppositionsführern und Aktivisten der Zivilgesellschaft Unterstützung und Schutz bieten, da sie die einzigen sind, die Frieden und Wohlstand in Russland bringen können.

Frau Präsidentin, Freunde Putins sind in jedem einzelnen Mitgliedstaat zu finden. Beginnen wir mit Marine Le Pen in Frankreich, Matteo Salvini in Italien und Nigel Farage, der europhoben UKIP-Partei. Und zu welchem Zweck? Natürlich wollen sie uns beide spalten und die europäische Demokratie destabilisieren. Putins unprovozierte Aggression gegen die Ukraine hatte jedoch die ungeplante Folge, dass die populistischen Superstars Europas in den Hintergrund gedrängt wurden. Marine Le Pen zerstört jetzt eine Million Flugblätter mit einem Foto von ihr und Putin. Wir, die wir uns für ein demokratisches, inklusives und friedliches Europa einsetzen, sollten dies als Sieg werten. Aber wir sollten nicht aufhören. Es ist höchste Zeit, diese extremen Bewegungen aufzudecken. Es ist höchste Zeit zu handeln. Und, Frau Vizepräsidentin, vielen Dank für Ihre starke Unterstützung für die Ukraine, für das tapfere Volk der Ukraine, für Präsident Selenskyj. Als Vertreter aller Parteien bin ich stolz darauf, dass die Werchowna Rada Teil unserer Familie ist, denn wir kümmern uns um demokratische Werte, wir kümmern uns um Freiheit, wir kümmern uns um eine freie Gesellschaft. Slava Ukraini!

Herr Präsident, lieber Hoher Vertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin überzeugt, dass wir alle in diesem Saal wollen, dass China unser Partner ist und den Dialog über Schlüsselbereiche fortsetzt, einschließlich der Vertiefung unserer Handels- und Investitionsbeziehungen, insbesondere in dieser stark verschärften Kriegsatmosphäre auf dem europäischen Kontinent. Leider ist die Realität anders. Es gibt viele Bedenken, die erfordern, dass wir uns zu dem äußern, was in einem Land geschieht, das ständiges Mitglied des VN-Sicherheitsrates ist und zumindest eine konstruktive Rolle im Krieg Putins in der Ukraine spielen soll. Aber nein, engere Beziehungen zu Moskau zu knüpfen und eine mehrdeutige Position in seinem Krieg einzunehmen, ist besonders besorgniserregend. Zusammen mit anhaltenden Menschenrechtssituationen, dem brutalen Vorgehen gegen Uiguren in Xinjiang, ungerechtfertigten Handelsmaßnahmen gegen Litauen, Sanktionen gegen Mitglieder des Europäischen Parlaments und der direkten Einmischung in unsere Gesellschaft zwingt die EU, einen anderen Ansatz gegenüber China zu verfolgen. Wir können nicht mehr die Augen verschließen.

Herr Präsident, vielen Dank für Ihre klare Botschaft, unter diesen schwierigen Umständen eine Konditionalität einzuführen. Ich denke, wir sollten handeln. Wir sollten jetzt handeln. Es ist an der Zeit, dass die EU ein sehr klares Signal sendet. Erstens müssen wir die spaltende ethno-nationalistische Rhetorik aufs Schärfste verurteilen. Zweitens müssen wir Schritte zur Untergrabung staatlicher Institutionen aufs Schärfste verurteilen. Und drittens müssen wir bereit sein, Sanktionen zu verhängen, und sofortige restriktive Maßnahmen sollten ergriffen werden, wenn die Situation weiter eskaliert. Die EU muss ihre Aufmerksamkeit verstärkt auf die Ereignisse in Bosnien und Herzegowina richten, und wir müssen unser gemeinsames Engagement für die europäischen und euroatlantischen Bestrebungen des Landes deutlich machen. Dies ist unsere Gelegenheit, die Bedeutung unserer europäischen Werte und Demokratie zu demonstrieren. Wir müssen sicherstellen, dass die Wahlen im Oktober stattfinden, dass die Transparenz der Abstimmung gewährleistet ist und ihre Ergebnisse umgesetzt werden. Ich bin fest davon überzeugt, dass die Zukunft des Landes innerhalb der Europäischen Union liegt, daher müssen wir dafür sorgen, dass die hart erarbeiteten Fortschritte nicht verloren gehen, und wir sollten dem Land einen klaren und sichtbaren Weg in Richtung Europäische Union geben und ihm den Kandidatenstatus gewähren. Dies wird entscheidend sein für die politische Zukunft Bosnien-Herzegowinas und nicht nur für sie, sondern auch für die Region. EU und Bosnien und Herzegowina; Zaedno i tochka auf Pinterest Sie gehen zusammen.

Herr Präsident, wir sprechen mit ihnen, mit den Flüchtlingen, in Zahlen. Aber hinter den Zahlen gibt es Tausende von Familien, die sich trennen. Schwierige Abschiede zwischen Vätern und ihren Kindern. Bittere Tränen. Zerschmetterte Träume und friedliche Leben zurückgelassen. Ich freue mich zu sehen, dass Europa diesmal im Einklang mit den Werten der Menschlichkeit und des Mitgefühls reagiert. Dass Menschen, die dem Krieg entfliehen, von Regierungen, lokalen Gemeinschaften und einer Welle des Engagements der Bürger, ihnen zu helfen, weithin begrüßt wurden. Ich freue mich auch, dass der Rat diesmal mit einer raschen und einheitlichen Reaktion reagiert hat, die zum ersten Mal die Richtlinie über vorübergehenden Schutz auslöste. Aber auch in diesen schwierigen Zeiten sollten wir Lehren ziehen. Wir können Europa nicht mehr à la carte haben. Wir brauchen eine Europäische Union mit einer gemeinsamen Asyl- und Migrationspolitik. Das sind wirklich Testzeiten für uns. An die Menschen, die ihre Frauen zurückgelassen haben, an unsere Empathie und an unsere Bereitschaft, in Zukunft als Union wirksam zu reagieren, unabhängig davon, woher die schutzbedürftigen Menschen kommen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben einen Krieg in Europa in einem Ausmaß und einer Art, von der wir dachten, dass sie zu den Geschichtsbüchern gehört. Und lassen Sie mich klarstellen, dass dies nicht der Krieg des russischen Volkes ist. Das ist Putins Krieg. Putins Regime ist dafür verantwortlich, den Krieg zu führen, Zivilisten zu töten und die Infrastruktur des Landes zu zerstören. Putin hat die demokratischen Werte und europäischen Bestrebungen des ukrainischen Volkes angegriffen. Aber die tapferen Ukrainer erhoben sich stark, und sie verdienen volle Unterstützung. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und der Ukraine den Status eines Bewerberlandes zuzuerkennen. Liebe Ukrainer, wir lassen euch nicht gehen. Ich bin mir sicher, dass das Licht die Dunkelheit überwältigen wird. Wir sind mit euch das tapfere Volk der Ukraine. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, die Ukraine ist Europa, und die ukrainische Sicherheit ist die europäische Sicherheit. Hoher Vertreter, die Einheit zwischen den Mitgliedstaaten ist für uns am wichtigsten, aber wir können keine Einheit haben, wenn Orbán allein mit Putin verhandelt. Gemeinsames Handeln innerhalb der NATO und volle Unterstützung für die Unabhängigkeit, territoriale Integrität und strategische Entscheidungen der Ukraine sollten von uns unterstützt werden. Nur so kann auf die beispiellose militärische Aggression reagiert werden, mit der das Land in letzter Zeit von der Russischen Föderation konfrontiert wurde. Gleichzeitig müssen wir der Ukraine weiterhin politische Unterstützung, wirtschaftliche Hilfe und Hilfe leisten, auch in Verteidigungs- und Sicherheitsbereichen, und eine langfristige Strategie entwickeln. Dies erfordert von Europa, eine geopolitische Antwort zu formulieren, denn diese Krise ist auch eine Lektion für uns, und sie könnte die Art und Weise, wie die Europäer über ihre eigene Sicherheit denken, dramatisch verändern.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Berichterstatter Sergej Lagodinsky für seinen sehr fortschrittlichen Ansatz danken. In dem Bericht wird zu Recht die wesentliche Rolle der Zivilgesellschaft hervorgehoben, die zu einer Reihe wichtiger Bereiche – Förderung der Demokratie, Schutz von Minderheiten, Gesundheitsversorgung und soziale Dienste – beiträgt, wobei zu verstehen ist, dass ihre grenzüberschreitenden Arbeits- und Finanzanstrengungen erheblich zugenommen haben. Trotz der wichtigen Rolle, die NRO im öffentlichen Leben spielen, gibt es noch keinen harmonisierten gesamteuropäischen Rechtsrahmen, der es allen, die sich für gemeinnützige Tätigkeiten engagieren und organisieren möchten, ermöglicht, dies grenzüberschreitend zu tun. In Ermangelung von Rechtsvorschriften der Union ist die grenzüberschreitende Arbeit des Sektors ohne Erwerbszweck daher durch Rechtsunsicherheit, Diskrepanzen, unterschiedliche Praktiken und Hürden auf nationaler Ebene gekennzeichnet. Der Bericht liefert eine seit langem erforderliche Antwort auf die Situation, indem er einerseits einen klaren Rechtsrahmen für europäische Verbände und andererseits eine Reihe gemeinsamer Mindeststandards für gemeinnützige Organisationen in der Union vorschlägt. Herr Kommissar, es ist eine gute Grundlage, also ist es Zeit zu handeln!

Frau Präsidentin, während einige führende Politiker der Welt Hass drängen, gegen Rechte stimmen, schreckliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit ignorieren, Ungleichheit und Leid weitergehen lassen, bekräftigt die Europäische Union ihre Rolle als führender globaler Befürworter der Förderung und des Schutzes der Menschenrechte. Ich freue mich, dass wir uns 2021 weiterhin entschieden gegen ungerechtfertigte Einschränkungen von Rechten, Freiheiten und das Schweigen abweichender Stimmen ausgesprochen haben. Was sollte noch getan werden, um die Herausforderungen für die Menschenrechte anzugehen? Und ich spreche weltweit, da die COVID-19-Pandemie, die wirtschaftliche und soziale Unsicherheit, die Welt 2022 weiterhin erschüttert. Verteidiger der Demokratie erleiden schwere neue Verluste in ihrem Kampf gegen autoritäre Regime, angefangen mit China, mit einer sich verschlechternden Menschenrechtslage und Misshandlungen gegen die Uiguren bis hin zu den Verhaftungen von Aktivisten und Journalisten in Belarus. Ich fordere die Europäische Union auf, ihr eigenes Instrumentarium, einschließlich der wirtschaftlichen Hebelwirkung in den gegenseitigen Handelsbeziehungen, in vollem Umfang zu nutzen, um eine ehrgeizigere Unterstützung für Freiheit, verantwortungsvolle Staatsführung und Rechtsstaatlichkeit zu entwickeln.

Herr Präsident, ich möchte den beiden Berichterstattern, Frau Loiseau und Herrn McAllister, für ihren genauen Bericht danken. In der Tat verändert sich die Welt von heute rasch – geopolitische Trends, darüber hinaus die Fragmentierung der multilateralen Ordnungskräfte, die EU, um sich ihrer eigenen Position in internationalen Angelegenheiten zu stellen. Die derzeitige Volatilität zeigt uns die Notwendigkeit einer starken und geeinten europäischen Reaktion auf internationaler Ebene, aber auch eines Europas, das in der Lage ist, globale Standards zu setzen, federführend zu sein und bereit zu sein, sich uneingeschränkt solidarisch zu zeigen und auf vorbereitete und einheitliche Weise zu handeln. Denn seien wir ehrlich, in dem Klischee, dass die Europäer Krieg für undenkbar halten und Frieden für selbstverständlich halten, steckt nicht mehr viel Wahrheit. Um unsere strategischen Ziele zu erreichen, sollten wir daher die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik und die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik gestalten, indem wir die Hard- und Soft Power-Instrumente der EU umfassend und wirksamer nutzen, unter anderem durch die Einführung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit in der EU-Außenpolitik und durch die Verwirklichung einer strategischen Autonomie Europas.

Herr Präsident, ich möchte Frau Kommissarin gratulieren. Das Europäische Parlament steht immer für demokratische Werte. Wir können die tragischen Ereignisse, die Anfang des Monats in Kasachstan stattgefunden haben, nicht ignorieren. Kasachstan ist ein strategischer Partner in Zentralasien, und wir haben immer positive Entwicklungen in diesem Land begrüßt. Gleichzeitig handeln wir aber auch zu Recht gegen dortige Menschenrechtsverletzungen. Und ja, unschuldige Bürger protestierten für ein besseres soziales Wirtschaftsleben. Aber warum diese Proteste schnell Gewalt und Anarchie verbreiten, die zu einer militärischen Intervention durch ein Drittland führten, Dutzende töteten und die Menschenrechte und Grundrechte verletzten, ist eine Frage, die aufgeworfen werden sollte. Deshalb glaube ich, dass wir Kasachstan Zeit geben müssen, uns die Gründe für die schreckliche Tragödie zu erklären und wie das Land plant, seine eigenen Versprechen weiter umzusetzen. Kasachstan sollte alle Fakten sorgfältig prüfen und eine umfassende und transparente Untersuchung der Ereignisse einleiten.

Frau Präsidentin, lieber Herr Präsident, „Wiederbelebung, Macht, Zugehörigkeit“ ist das Motto des französischen EU-Ratsvorsitzes. It perfectly describes the needs of today’s European Union, facing the health crisis, the rise of aggressive powers and climate disruption. A Europe that connectes on unity to lead through these difficult times. You mentioned a war of priorities, but I want to focus only on building a genuine European sovereignty and strategic autonomy. If we don’t go forward with that, Europe will always be blamed to be ‚too little, too late‘. Zweitens, engaging with Western Balkans and Eastern Partnership countries. Mr President, engaging with Western Balkans is the best investment in security, values, in the European interest. Countries from Western Balkans are historically and geographically part of the Europe, and they deserve to be part of today’s European Union. And thirdly, the Conference on the Future of Europe. It is not a listening exercise. It is a project that can lead and renew European Union for better. We need more... (Der Präsident cut off the speaker)

Herr Präsident, ich möchte Lukas Mandl zu seiner rechtzeitigen und genauen Unterstützung gratulieren. Die Kriminalitätsbekämpfung steht seit fast einem Jahrzehnt ganz oben auf der Agenda der Regierungen des Westbalkans. Die organisierte Kriminalität ist ein Problem von solchem Ausmaß, dass sie die Demokratisierung und Entwicklung des Westbalkans insgesamt einschränken und die europäische Integration jedes Landes in der Region untergraben könnte. Die meisten Länder des westlichen Balkans haben jedoch die Gefahren der organisierten Kriminalität für ihre Völker erkannt und bereits eine Reihe rechtlicher, institutioneller und politischer Maßnahmen ergriffen, um sie erfolgreich bekämpfen zu können. Aber keine Frage, es muss noch mehr getan werden. Um die EU-Mitgliedschaftskriterien zu erfüllen, müssen die Länder des westlichen Balkans bei Justizreformen und der Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität konkrete Ergebnisse erzielen. Die EU muss bei der Bekämpfung der organisierten Kriminalität an der Seite der Bevölkerung des Westbalkans stehen und im Rahmen des EU-Beitrittsprozesses weitere Unterstützung leisten.

Frau Präsidentin, wir haben eine Reihe von Sanktionen verhängt, aber die Wahrheit ist, dass diese Maßnahmen keine Ergebnisse gebracht haben, und die derzeitige Situation zeigt, dass wir die Lehren nicht gezogen haben. Wir dürfen diese Bedrohung nicht unterschätzen, denn die Zahl der russischen Truppen und Ausrüstung, die an die Grenze gebracht werden, ist riesig. Sechs Jahre nach der Unterzeichnung des Minsk-II-Friedensplans zur Beendigung der Kämpfe im ukrainischen Donbass ist klar, dass das Minsker Protokoll in eine Sackgasse geraten ist. Ja, Worte haben nicht viel Bedeutung, es sei denn, es folgen Handlungen. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten müssen sich auf weitere gemeinsame Maßnahmen einigen und auf alle möglichen Szenarien vorbereitet sein. Nur so kann das Worst-Case-Szenario verhindert werden. Eine gewaltsame Änderung der europäischen Grenzen hätte politische und wirtschaftliche Folgen. Daher fordere ich eine friedliche Lösung und eine Wiederaufnahme des Engagements Russlands im Normandie-Format.

Frau Präsidentin, es gab eine Notstandsvereinbarung, die notwendig war, um den Krieg zu beenden. Aber heute sehen wir die Folgen – eine echte Aussicht auf einen dritten Konflikt. Es ist Zeit, die Wahrheit zuzugeben. Dies ist die größte existenzielle Bedrohung der Nachkriegszeit in Bosnien und Herzegowina. Die EU sollte die territoriale Unversehrtheit des Landes sowie die Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit der staatlichen Institutionen gewährleisten. Es wäre eine Katastrophe für die Europäische Union und die atlantische Gemeinschaft, wenn wir nicht Maßnahmen ergreifen, um serbische Separatisten davon abzuhalten, in die Nachfolge zu drängen. Daher fordere ich Herrn Dorić und alle beteiligten Parteien auf, die staatlichen Institutionen zu achten und zu schützen, den konstruktiven Dialog wieder aufzunehmen und Schritte zu unternehmen, um den Fortschritt des EU-Integrationspakts, einschließlich der einschlägigen Reformen, voranzutreiben. Eine mangelnde Reaktion auf die derzeitige Situation würde das Dayton-Abkommen gefährden, während Instabilität in Bosnien und Herzegowina weitreichendere regionale Auswirkungen hätte.

Herr Präsident, über Europa zu sprechen bedeutet, über Solidarität und über Potenziale zu sprechen. Potenzial, das wir ständig freigeben, beobachten, erhalten müssen. Das kann z.B. bedeuten, private Mittel für das Gemeinwohl zur Verfügung zu stellen, informelle finanzielle Mittel. Den Nationen ist jedoch nicht bewusst, worauf sich der Begriff „Philanthropie“ bezieht: Es geht um Zeitressourcen, Know-how und Netzwerk. Europas Erfolg beruht auf Menschen, die sich mit ihren Fähigkeiten und Kompetenzen dem europäischen Traum widmen. Sie tun dies in verschiedenen Formen des Fachwissens und des zivilen Engagements in Stiftungen und Verbänden, als Unternehmens- und Einzelspender bei kleinen Arbeiten oder Maßnahmen. Sie alle bilden das Rückgrat unserer Gesellschaft. Aber so wie ein Rückgrat unter der Oberfläche der Haut bleibt, arbeiten philanthropische Organisationen meist hinter den Kulissen und arbeiten ein wenig unter dem Radar. Sie agieren oft in einem Raum, in dem weder die Regierung noch der kommerzielle Sektor handeln wollen. Darüber hinaus sind sie bereit, Risiken einzugehen, wenn sie mit innovativen Lösungen experimentieren, und dies spielte sich während der COVID-19-Krise ab. Stiftungen und Organisationen der Zivilgesellschaft hätten rasch reagiert. Sie milderten die Krise bei der Bündelung von Notfallmitteln und halfen, die Lücke bei der öffentlichen Versorgung zu schließen, indem sie die am stärksten betroffenen Gemeinschaften mit medizinischer und Nahrungsmittelhilfe, Sozialhilfe sowie Forschung zur Bekämpfung des Virus unterstützten. In letzter Zeit haben wir aus der COVID-19-Pandemie gelernt, dass Probleme nicht an Grenzen aufhören, also auch keine Philanthropie. Interessenträger, Geber und Organisationen arbeiten immer mehr grenzüberschreitend mit Partnern aus ganz Europa zusammen. Die institutionelle Philanthropie in Europa umfasst mehr als 147 000 philanthropische Organisationen mit jährlichen Gesamtausgaben von fast 60 Mrd. EUR. Sie unterstützen eine Vielzahl von Projekten in den Bereichen Forschung und Innovation, Umweltschutz, Sozialfürsorge, Kultur und Jugenddemokratie, um nur einige zu nennen. Stellen Sie sich dieses enorme Potenzial vor, ein Potenzial, das selbst innerhalb der Europäischen Union nicht voll ausgeschöpft werden kann; komplexe Vorschriften behindern die grenzüberschreitende Philanthropie in Form zahlreicher rechtlicher, administrativer und steuerlicher Hindernisse. Dabei handelt es sich um größere und alte Stiftungen, die ihr Vermögen grenzüberschreitend anlegen, indem sie beispielsweise Start-up-Unternehmen oder Sozialunternehmen mit sozialen Auswirkungen unterstützen. Es geht um die Bereitstellung von Mitteln durch gemeinnützige Organisationen, aber es trifft auch die Geber, die grenzüberschreitend spenden, schwer. Weitere Beschränkungen der ausländischen Finanzierung machen es für philanthropische Organisationen immer noch schwierig, formelle Bankkanäle zu finden, um philanthropisches Geld über Grenzen hinweg zu transportieren. Meine Damen und Herren, ich danke Kommissar Vestager, den Kommissaren Reynders und Breton, dass sie alle ihr Interesse an diesem wirklich europäischen Thema bekundet haben. Und dieser Kommissar McGuinness, der von Anfang an ein wahrer Verbündeter in diesem Thema war. Ich möchte mich auch besonders bei meiner lieben Kollegin und Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Nicola Beer, für ihre unermüdliche Arbeit bedanken. Parlament, Kommission und Rat – ich denke, es ist an der Zeit zu handeln. Es gibt viel Potenzial.

Herr Präsident, ich begrüße das vergangene Gipfeltreffen EU-Westbalkan und seine Schlussfolgerungen nicht nur, weil die wichtigste historische Lektion für Europa darin besteht, in die Integration des Kontinents zu investieren, sondern weil solche öffentlichen Solidaritätsbekundungen wichtiger denn je sind, da Desinformationskampagnen, die versuchen, Spaltungen zu schaffen, in letzter Zeit auf dem Westbalkan sehr stark waren. Er zeigt, dass jede Hürde beim Engagement für den Erweiterungsprozess überwunden werden kann und dass eine vollwertige EU-Mitgliedschaft das letztendliche Ziel ist. Die Zusage der EU, über einen Zeitraum von sieben Jahren fast 30 Mrd. EUR an Zuschüssen und Investitionen bereitzustellen, um die Entwicklung zu unterstützen und die Länder des westlichen Balkans zur Mitgliedschaft zu bewegen, ist ein echter Beweis dafür, dass wir Seite an Seite mit unseren Partnern stehen und unsere eindeutige Unterstützung für die europäische Perspektive der Region bekräftigen. Der Erweiterungsprozess hängt jedoch nicht nur vom Wirtschaftswachstum ab, sondern auch von vielen anderen Errungenschaften, darunter Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und nicht zuletzt gutnachbarliche Beziehungen. Wir haben die aktuellen Beispiele dafür: Die Provokation an der Grenze Kosovo-Serbien zeigt uns, wie brüchig der Frieden in der Region ist, oder die Schwierigkeiten zwischen Bulgarien und Nordmazedonien, einen Kompromiss im bilateralen Streit zu finden, zeigen uns, welche Rolle die Vergangenheit in der Region spielt. Ich glaube, wir sollten den Westbalkan weiterhin bei der Durchführung all dieser notwendigen Reformen unterstützen, denn die Europäische Union und die Angleichung an ihre Werte und Standards sind nach wie vor der größte verbindende Faktor für alle Menschen im Westbalkan. Dennoch fordere ich sowohl Nordmazedonien als auch Bulgarien nachdrücklich auf, endlich wieder einen konstruktiven Dialog aufzunehmen, um nachhaltige Ergebnisse zu erzielen. Ein Kompromiss über einen Aktionsplan mit konkreten Maßnahmen könnte die gesamte EU-Integration fördern, und ich denke, dass die weiteren Verzögerungen die Glaubwürdigkeit, Objektivität und Zuverlässigkeit des Beitrittsprozesses gefährden werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, zweifellos ist das wichtigste Thema, das auf der bevorstehenden Tagung des Europäischen Rates behandelt werden muss, die hohen Strompreise in Europa, die kurz davor stehen, katastrophale Folgen für die europäische Wirtschaft zu haben. Die Zahlen sind schockierend. In einigen Mitgliedstaaten sind die Strompreise dreimal so hoch wie vor einem Jahr. Es ist unsere Pflicht, die Industrie und insbesondere die Verbraucher vor der Wintersaison zu schützen. Hier sind einige kurzfristige Maßnahmen, die ergriffen werden können. Zuallererst, Hilfe, national, für energiearme Familien. Zweitens Beihilfen für kleine und mittlere Unternehmen, die sich in extremen Schwierigkeiten befinden. Und drittens, längerfristig über den Umgang mit der Krise nachzudenken. Aber gleichzeitig sollten wir weder dem Grünen Deal die Schuld geben, noch brauchen wir eine individuelle Entscheidungsfindung. Was wir brauchen, ist ein europäisches Konzept zur Bewältigung der unmittelbaren Auswirkungen der derzeitigen Krise durch die Umsetzung gemeinsamer Maßnahmen und durch die Einführung einer Reform des Energiemarktes der Europäischen Union, einschließlich eines Tarifvertrags über die Gasversorgungspreise in einer konkreten Zukunft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Statistiken sind erschütternd: fast 23.000 Verkehrstote pro Jahr in Europa. Leider hat es in den letzten Jahren nicht viel Verbesserung gesehen, und hinter diesen Zahlen stehen gebrochene menschliche Schicksale und zerschmetterte Träume. Dies ist ein inakzeptabler und unnötiger menschlicher Aufwand für die Mobilität. Meine Kollegen im Verkehrsausschuss und ich haben an den Empfehlungen für einen Rahmen der Europäischen Union für die Straßenverkehrssicherheit gearbeitet, um das Null-Mortalitäts-Ziel zu erreichen, getrieben von der Überzeugung, dass wir diese Statistiken ändern müssen. Unsere Vorschläge berücksichtigen die Analyse, dass nur 8 % der Todesfälle auf Autobahnen und 54 % auf ländlichen Nebenstraßen auftreten. Sie basieren auf drei Säulen: erstens sicherere Fahrzeuge; zweitens sicherere Straßen und natürlich drittens verbesserte Rettungsdienste. Wir brauchen intensive und kooperative Anstrengungen, die Umsetzung von Forschung und Innovation, die Harmonisierung der nationalen Konzepte für die Straßenverkehrssicherheit, strengere Maßnahmen und Nulltoleranz für Alkohol am Steuer, mit der einzigen und klaren Idee, die Vorschriften einzuhalten und das Leben und die Gesundheit aller Verkehrsteilnehmer zu schützen. Es ist auch wichtig, die Notfallinfrastruktur zu verbessern, unter anderem durch die Bereitstellung medizinischer Dienste aus der Luft in abgelegenen Berggebieten.

Frau Präsidentin, lassen Sie uns die Debatte ein wenig auf die spezifischen Fragen von Herrn Aguilar konzentrieren, die definitiv Aufmerksamkeit verdienen. Zweifellos sind die Vereinigten Staaten der wichtigste Partner der Europäischen Union. Das gilt auch für mein Land, die Republik Bulgarien. Sie sind ein strategischer Partner. Es ist nicht notwendig, genau zu erklären, welche Rolle die Bewegung für Rechte und Freiheiten bei der Bestätigung dieser strategischen Partnerschaft in Bulgarien im Rahmen der euro-atlantischen Partnerschaft und in Bulgarien als Teil des zivilisierten Raums spielt. Aber in diesem Fall werden unsere Partner von einer Kapitalrunde unter der Leitung des Oligarchen Ivo Prokopiev tief in die Irre geführt. Und lassen Sie mich Ihnen meine Gründe dafür sagen. Erstens sind die gegen Herrn Peevski erhobenen Vorwürfe absolut unhaltbar. Das beweisen die bulgarischen Behörden täglich, unsere Fraktion stellt Fragen und erhält die entsprechenden Antworten. Zweitens haben einige Lobbyisten lange Zeit über ihre Rolle im Prozess gesprochen, obwohl sie, soweit ich den Prozess als solchen kenne, keine bedeutende Rolle spielen. Drittens sagte eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in dieser Runde, buchstäblich ein paar Tage, sogar einen Tag vor der Ankündigung der Sanktionen, dass er gute Nachrichten aus den Vereinigten Staaten erwartet, was auch immer das bedeutet. Offenbar ist dieser Kreis sehr gut informiert und kann es sich einen Tag vor der offiziellen Ankündigung der Sanktionen leisten, öffentlich vor der bulgarischen Öffentlichkeit zu sprechen. Da wir den Mechanismus der Offenlegung selbst kennen und er innerhalb Washingtons sehr begrenzt ist, gibt es keine Möglichkeit, dass diese Informationen hätten herauskommen können, wenn andere Lobbyisten nicht im gesamten Prozess arbeiten. Am Ende von zwei Minuten weiß ich, dass ich das ganze Problem nicht erklären kann, aber lassen Sie mich Ihnen sagen, was sich hinter diesem oligarchischen Kreis verbirgt. Es ist als Konstruktion sehr interessant. Es beinhaltet einen starken Einfluss der Medien, einen Anspruch auf absoluten Schutz der Menschenrechte und Freiheiten und demokratischer Werte, einen Anspruch auf Liberalismus im bulgarischen politischen Raum, aber es gibt auch Abweichungen, Zweige, die mit Nichtregierungsorganisationen zusammenhängen. Und vor allem, Frau Präsidentin, nimmt dieser Kreis an der Macht teil, ohne an Wahlen teilzunehmen. Das sagte Ministerpräsident Bojko Borissow. In seiner ersten Regierung gab es sechs Minister, die von dieser Runde nominiert wurden, nun, das gefällt ihnen. Herr Peevski mag sie nicht, weil er sie mit den drei Medien jahrelang entlarvt, und wir werden dies auch weiterhin tun. Das sage ich von diesem Standpunkt aus mit meiner größten Verantwortung. Wir werden weiterhin mit unseren amerikanischen Partnern kommunizieren und... (Präsident unterbricht Redner)

Frau Präsidentin, es lohnt sich, den Anwendungsbereich des europäischen Magnitski-Gesetzes zu überprüfen, insbesondere vor dem Hintergrund seines geopolitischen Einflusses als wichtiger Bestandteil des außenpolitischen Instrumentariums der EU. Aber es ist auch erwähnenswert, dass das Europäische Magnitski-Gesetz nicht zu einem Instrument der Überrepression und Verletzung der Menschenrechte und Freiheiten werden darf. Entgegen der Tatsache, dass das US-amerikanische Magnitsky-Gesetz keine Auswirkungen auf das Gebiet der Europäischen Union hat, verwenden einige Mitgliedstaaten die Verhängung von US-Sanktionen als Vorwand für rechtswidrige Repressionen gegen Einzelpersonen und Unternehmen, was sowohl im eklatanten Widerspruch zu ihren nationalen Rechtsvorschriften als auch zum Gemeinschaftsrecht steht. Dies ist bei der Republik Bulgarien der Fall. Abschließend bin ich angesichts des Gesagten jedoch der Ansicht, dass angesichts der bestehenden negativen Praxis einer Fehlinterpretation des US-amerikanischen Magnitsky-Gesetzes durch die Mitgliedstaaten das Gleiche in Bezug auf sein europäisches Pendant nicht zulässig sein sollte – d. h. die Sanktionen nach dem Magnitsky-Gesetz sollten nicht zu einer Überstrafung werden, ohne dass die Schuld von einer unabhängigen Justizbehörde bei der Beurteilung aller Tatsachen und Beweise nachgewiesen wird.