Reden

Bevor wir zur Abstimmung übergehen, möchte ich mich einen Moment Zeit nehmen, um an den ersten Jahrestag des tragischen Eisenbahnunfalls zu erinnern, der am 28. Februar 2023 in Griechenland stattfand. Bei dieser Gelegenheit verloren 57 Menschen ihr Leben und viele andere erlitten bleibende Verletzungen. Das Europäische Parlament erinnert daran. Unsere Unterstützung gilt den Familien der Opfer und denen, die noch von den Wunden geheilt werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Tod von Alexei Nawalny ist eine Wunde, eine Wunde für die Rechtsstaatlichkeit, für die Demokratie. Eine Wunde, die nur einen Schuldigen hat: Der Kriegsverbrecher Wladimir Putin. Dieses Parlament hat nicht nur die Aufgabe – die Pflicht –, sich an Nawalny zu erinnern, sondern ich glaube in seinem Namen, dass dieses Parlament die Aufgabe hat, zu handeln, indem es beispielsweise den schrecklichen russischen Einflüssen entgegenwirkt, die es gibt: Sie existieren in kontinentalen Institutionen, in den Medien, in sozialen Netzwerken. Vor allem haben wir hier die Pflicht, das mutige Volk der Ukraine, seine Institutionen, ohne zu zögern zu unterstützen, denn dort spielt sich das Schicksal Europas gerade ab, dort spielt sich das Schicksal unserer Freiheit ab, Kolleginnen und Kollegen. Lasst uns also nicht zulassen, dass die Europawahlen zum Schwungrad der Putin-Propaganda werden: Alexei Nawalny ist der jüngste in einer langen Reihe ermordeter Dissidenten. Und ich möchte mich hier an einen Italiener erinnern, der gestern vor 30 Jahren gestorben ist: Sein Name war Andrea Tamburi, er war ein Führer der Radikalen Partei und arbeitete für ein freies und demokratisches Russland. Dreißig Jahre später hatte er immer noch keine Gerechtigkeit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, die Revolution ist eine Frau, und angesichts der 68. Tagung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau sollten wir dies mit aller Kraft wiederholen. Die Revolution zur Veränderung dieser Welt, die immer noch so unfair ist, hat begonnen und wird genau dank der Frauen weitergehen. Denn es sind Frauen – die Hälfte der Weltbevölkerung –, die seit Jahrtausenden in allen Ecken der Erde unter patriarchalischer Unterdrückung leiden. Und sie wissen gut, Frauen, was es bedeutet, diskriminiert zu werden, was es bedeutet, unterdrückt zu werden, was es bedeutet, herabgesetzt zu werden. Und das wissen sie unabhängig von ihrem sozialen Status und ihrer religiösen Zugehörigkeit. Weil wir, wie ich nicht aufhören werde zu wiederholen, keine gemeinsamen Rechte haben, weil es auf dem Gebiet der Union je nach den Ländern, in denen wir geboren sind, sogar unterschiedliche Rechte gibt. Wir teilen keine Freiheiten, es gibt unterschiedliche Freiheiten, je nachdem, in welchem Land wir geboren sind. Es gibt nur eine Sache, die uns alle vereint, in jeder Ecke der Erde: die Tatsache, wegen der Schuld, eine Frau zu sein, Gegenstand von Diskriminierung, Gewalt zu sein. Es gibt keine Freiheit ohne die Demonstration, das Gewicht und den Kampf der Frauen, und es gibt keine Möglichkeit für Frauen, sich durchzusetzen, außer in einem Zustand der Freiheit. Und so kann der Wunsch nach Veränderung, wie wir ihn in vielen Ecken der Welt gesehen haben, vom Iran bis nach Afghanistan, nur von hier aus beginnen. Der Feminismus ist bereits die Revolution, die die hierarchische Struktur der Macht verändert und die Menschen um ein gemeinsames Gefühl und eine Perspektive des Wandels vereint, die zunehmend benötigt werden. Je mehr Rechte und Freiheiten Frauen haben, desto mehr Rechte wird der Rest der Gesellschaft haben. Denn der Kampf der Frauen bedeutet mehr Rechte für alle und mehr Freiheit für alle.

Vielen Dank, Herr Minister Lahbib. Die Debatte ist abgeschlossen, und unsere Arbeit wird mit der Debatte "Dies ist Europa" mit dem rumänischen Präsidenten Klaus Iohannis fortgesetzt. Vielen Dank an euch alle. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Meine Damen und Herren, lassen Sie mich das erklären. Wie wir von Anfang an sagten, war es nicht möglich, alle "Catch the Eye" zu akzeptieren, weil es 24 waren, und es war nicht möglich, alle von ihnen zu akzeptieren. Da die Fraktionen auch unterschiedlich groß sind, haben wir je nach Größe der Fraktionen drei Interventionen der Volkspartei, drei der Sozialisten, zwei von Renew und dann eine, die pro Fraktion nach unten geht, akzeptiert. Es handelte sich um einen Beschluss des Vorsitzes, da die andere Aussprache um 11.00 Uhr beginnt. Bitte, Vizepräsident Šefčovič.

Vielen Dank, Herr Tarabella. Leider müssen wir mit "catch the eye" hier anhalten. Wir haben 13 von 24 Anträgen angenommen, wobei ein ausgewogenes Verhältnis zwischen der Größe der Fraktionen gewahrt wurde. Die nächste Aussprache beginnt um 11.00 Uhr, meine Damen und Herren, und leider haben die Kommission und der Rat noch nicht gesprochen. Das Wort wird der Kommission, Exekutiv-Vizepräsident Šefčovič, erteilt. Oh, bitte. Nein, Sie können nicht eingreifen. Wenn es sich um einen Tagesordnungspunkt handelt, wenn er etwas zu berichten hat, aber die Augen geschlossen sind, Herr Abgeordneter, weil wir ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Fraktionen angestrebt haben. Der "Catch the eye" ist geschlossen, das Wort an Vizepräsident Šefčovič. Ist das ein Punkt auf der Tagesordnung, Mr.? Ich verstehe nicht, was es ist. (Ende des „Catch-the-eye“-Verfahrens)

Herr Vautmans, ich wiederhole, dass es eine Reihenfolge der Ankunft der Anfragen gibt, also müssen Sie sicher sein, denn das Wort wird allen gegeben. Wir brauchen Ruhe und Gelassenheit. Bitte geben Sie ihr das Wort.

Herr Vautmans, Sie haben das Wort. Geben Sie uns Zeit, weiterzumachen, Sie werden das Wort haben, wir gehen von den Fraktionen aus und wir wechseln uns, wie Sie sehen, ab. Sie haben das Wort, wir sprechen in der Reihenfolge der Fraktionen. Ein Moment der Geduld und Ruhe und Sie tun alles. Lasst uns ruhig sein und der Reihenfolge der Reden folgen. Bitte, Herr Jahr, machen Sie weiter.

Er hatte jedoch Herrn Clergeau gebeten, da er auf der Rednerliste steht und es viele Kollegen gibt, die darum gebeten haben, möchte ich Herrn Clergeau bitten, seine Gedanken in seiner Rede zum Ausdruck zu bringen. Also würde ich mit der Liste fortfahren. Mr Hidvéghi, please.

Das Protokoll und die genehmigten Texte der gestrigen Sitzung liegen vor. Ich möchte meine Kollegen fragen, ob es irgendwelche Kommentare gibt. Es gibt keine Kommentare. Das Protokoll wird daher genehmigt.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Anfrage zur mündlichen Beantwortung an den Rat zur Einladung an den Rat, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um eine Einigung über das Dossier zum Europäischen grenzübergreifenden Mechanismus zu erzielen und Verhandlungen mit dem Parlament durch Sandro Gozi im Namen der Fraktion Renew Europe aufzunehmen (O-000003/2024 - B9-0008/2024) (2024/2546(RSP)).

Vielen Dank für Ihren Beitrag zur Diskussion. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet am Mittwoch, 7. Februar 2024, statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte klarstellen, dass mein Kollege die "blaue Karte" akzeptiert hat. Er konnte es sogar ablehnen. Es liegt also in allen Fakultäten, eine "blaue Karte" zu beantragen, und in der Fähigkeit der Kollegen, zu entscheiden, ob sie antworten oder nicht. Ich glaube, ich war mir klar.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Frau Ministerin, meine Damen und Herren, trotz erheblicher Fortschritte beim Beitritt der Ukraine zur Union haben wir erneut einen Rat gesehen, der leider eine Geisel der illiberalen Regierung von Orbán ist, die systematisch, wie wir uns erinnern müssen, die Waffe der Erpressung auf der Haut des ukrainischen Volkes einsetzt und die Werte unserer Union verrät. Zu lange haben wir Orbán erlaubt, die Faust auf die Freiheiten und Rechte zu schlagen und die europäischen Institutionen als Megaphon seiner Propaganda zu nutzen, um sie nur als Geldautomaten zu nutzen. Wir haben ihr erlaubt, die Union zu konditionieren und zu spalten wegen ihrer Positionen, die offen gesagt den Interessen Moskaus näher sind als denen Brüssels. Und wir haben die Pflicht, diese Drift zu stoppen und nicht den ungarischen Haushaltsbedrohungen nachzugeben. Und als Warnung an die Kollegen: In der nächsten Wahlperiode kann sich keine größere proeuropäische Kraft der Dringlichkeit einer großen Reformsaison entziehen, beginnend mit dem Vetorecht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am 30. Mai verurteilte ein sozialistisches Mitglied die faschistische Gewalt, in der die Parlamentswahlen stattgefunden hatten. Am 10. Juni wird derselbe sozialistische Abgeordnete auf Befehl Mussolinis von einem faschistischen Trupp entführt und getötet. Am 16. August wird sein Leichnam zerrissen gefunden, eine Leiche in der römischen Landschaft. Es war 1924 und sein Name war Giacomo Matteotti. Und ich möchte, dass dieses Haus diesen Namen nicht vergisst und nicht vergisst, meine Damen und Herren, diese Daten: 100 Jahre werden in diesem Jahr seit diesem schrecklichen Mord vergangen sein, der einem Menschen das Leben nahm, aber seine Ideen nicht tötete, die dieselben sind, die es uns erlauben, heute hier zu bleiben und die verlangen, dass wir "nie wieder" sagen. Nie wieder versammelt wie die von Acca Larentia; Keine schwarz gekleideten Staffeln mehr. Keine römischen Grüße mehr. Denn ich möchte Herrn Procaccini sagen: Wenn es einen Faschismus gibt, der sich manifestiert, gibt es immer einen Faschismus der Substanz. Und wir werden nicht zulassen, dass Freiheit und Demokratie wieder mit Füßen getreten werden. Es lebe das antifaschistische Europa!

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über die Umsetzung der Vertragsbestimmungen: Bericht von Paulo Rangel über die Umsetzung der Vertragsbestimmungen über die nationalen Parlamente (2023/2084(INI)) (A9-0429/2023) und Bericht von Maite Pagazaurtundúa über die Umsetzung der Vertragsbestimmungen über die Unionsbürgerschaft (2023/2085(INI)) (A9-0436/2023)

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Peter Jahr über den Jahresbericht 2022 über die Tätigkeiten der Europäischen Bürgerbeauftragten (2023/2120(INI)) (A9-0414/2023).