Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, alle sechs Stunden ein Opfer in Europa, alle sechs Stunden. Das sind Zahlen, Geschichten, die über jeden von uns sprechen, über jeden von uns sprechen, weil jeder von uns, direkt oder indirekt, diese Gewalt erlebt hat. Unabhängig von unserem sozialen Zustand und unserer religiösen Zugehörigkeit, unser Zustand des Lebens, weil, ob es physisch oder psychisch ist, ob es implizit oder dreist ist, wie es oft ist, Gewalt zieht sich durch unser ganzes Leben und bleibt eine unerträgliche, unerträgliche Grenze für unsere Würde, unsere Freiheit und letztlich unser Leben. Deshalb, Herr Kommissar, Herr Präsident, müssen wir uns heute fragen: Steht dieser Notfall ganz oben auf den Prioritäten der europäischen Institutionen und dieses Hauses? Die Antwort ist nein, weil es nicht ist. Denken Sie nur daran, dass wir zum Beispiel noch nicht in der Lage waren, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren, das ein minimales Instrument ist. Wir sollten weit darüber hinausgehen, weit darüber hinaus, und das haben wir auch nicht geschafft. Wir sind eine Geisel illiberaler und antidemokratischer Regierungen, die auch weiterhin die Mindestmaßnahmen blockieren, die zum Schutz von Frauen erforderlich wären, und diesen Tag nicht zu einem weiteren Tag des Gedenkens für die Opfer machen. Es kann nicht nur das sein. Wir müssen weiter gehen, wir müssen diesen Frauen Antworten geben. Es gibt keine Zeit mehr, wir haben keine Zeit mehr. Frauen sterben durch die Hände von Männern, die Genossen, ehemalige Genossen und Ehemänner sind. Es ist keine natürliche Tragödie, Kollegen, es ist keine Flut, es ist kein Erdbeben! Es sind Verbrechen, die von Menschen im Namen einer präzisen Kultur begangen werden, die Patriarchat genannt wird, und die wir von hier aus, von hier ausgehend, umkehren und besiegen müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute lassen wir, wie gesagt, einen langen Job zurück, einen komplexen Job, einen schwierigen Job, aber auch einen lang ersehnten Job, der uns dazu gebracht hat, in diesen drei langen Arbeitsjahren sehr unterschiedliche Positionen, auch sehr entfernte, zu vergleichen, bis wir das erreichen, was ich für ein befriedigendes Gleichgewicht halte, das wir heute den europäischen Bürgern bieten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte ganz ehrlich zu Ihnen sein: Alles kann immer verbessert werden, alles kann immer verbessert werden, man kann es immer besser machen. Aber ich glaube, dass die intellektuelle Ehrlichkeit uns heute Morgen erkennen lassen muss, dass der Text, den wir annehmen werden, wichtige Innovationen für die europäische Landwirtschaft bringen wird. Intellektuelle Ehrlichkeit muss uns erkennen lassen, dass der Ausgangspunkt dieser Arbeit sehr weit vom Ausgangspunkt entfernt ist, denn dank der Arbeit wurde viel verbessert, lassen Sie mich dies mit Stolz sagen, insbesondere des Parlaments, das immer daran gearbeitet hat, die Messlatte des höchsten Ehrgeizes aufrechtzuerhalten, das gekämpft hat, wir haben gekämpft, manchmal haben wir sogar - das weiß der Kommissar - mit dem Rat und der Kommission kollidiert, damit die Erwartungen der Landwirte, unserer Landwirte, nicht verraten wurden. Deshalb billigen wir heute einen guten Text, einen Text, von dem ich glaube, dass er uns stolz die Ergebnisse erkennen lassen sollte, die wir erreicht haben. Wir haben eine Renationalisierung vermieden, das war ein echtes Risiko. Obwohl den Mitgliedstaaten Flexibilität eingeräumt wurde, haben wir eine Compliance-Kontrolle durch die Kommission durchgeführt. Vor allem werden wir den Bürgern eine GAP geben, sagen wir, gerechter, aufmerksamer für junge Menschen, grüner und vor allem gerechter dank der sozialen Konditionalität, die ein Ergebnis ist, das wirklich - und ich möchte dies anerkennen und stolz wiederholen - auf die Arbeit zurückzuführen ist, die vor allem von unserer politischen Familie, meiner politischen Familie, den Sozialisten und Demokraten geleistet wurde. Ich glaube also, dass wir heute über all diese Ergebnisse abstimmen werden, die wir stolz behaupten müssen. Wir stimmen dafür, unseren Landwirten die Antworten zu geben, auf die sie zu lange gewartet haben, nach einer schwierigen Zeit, die die Pandemie war. Und ich bin sicher, dass das Parlament diesen Erwartungen gerecht wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, reaktionäre und subversive Regierungen, wie wir wissen, greifen immer die Rechte aller an. Aber sie beginnen immer, und die Geschichte lehrt uns, von den Frauenrechten. Reaktionäre mögen es nicht, dass frauen frei sind, reaktionäre mögen es nicht, dass frauen wählen können, ob es ihre karriere, ihre liebe, ihre körper und ja, ihr leben ist. Dieses libertäre Gesetz, das zu Recht bis zur Verfassungsprüfung ausgesetzt wurde, ist ein Beispiel für das, was passieren kann, und schließlich eine Warnung, die uns sagt, wie wir selbst hier, auch in unserer Europäischen Union, unsere Wachsamkeit nicht aufgeben können. Wir, Kollegen, wissen Sie, wir wissen, wir kämpfen auch hier jeden Tag, um Frauen und ihre Grundrechte zu verteidigen, und wir sind immer noch bereit, unsere Hilfe Frauen und auch texanischen Männern anzubieten, die in einem Rechtsstaat leben wollen, wo ihre Freiheiten garantiert sind und wo es keine Rückkehr ins Mittelalter und die Hexenjagd gibt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, weinend, schreiend, flehend, das Geräusch zerbrochener Türen. Dies, Herr Präsident, sind die Geräusche, die die Untersuchung der Fälle des sogenannten "Elternentfremdungssyndroms" begleiten, wie Daniela Poggio, eine Feministin und PAS-Wissenschaftlerin, bemerkt hat. Und die Verzweiflung dieser Kinder bleibt auf ihnen hängen und hindert sie daran zu schlafen, an etwas anderes zu denken, es erfordert uns, uns zu fragen, wie es möglich ist, dass in Europa, in der Heimat der Rechtsstaatlichkeit, im Namen eines angeblichen Syndroms, das von der wissenschaftlichen Gemeinschaft abgelehnt wird, Mütter und Kinder entfernt werden. Sie nennen es auch "männliches Muttersyndrom" oder "symbiotisches Muttersyndrom", um nicht zu bezweifeln, dass sich dieses angebliche Syndrom von sehr ernsten geschlechtsspezifischen Vorurteilen ernährt. In Italien die Anwälte Teresa Manente und Ilaria Boiano von Unterschied zwischen Frauen Von 2018 bis 2020 gab es 100 Fälle, in denen Kinder aus diesem Grund von einem Elternteil entfernt wurden. In 8 von 10 Fällen wurde die Weigerung des anderen Elternteils der Mutter zur Last gelegt. in 9 von 10 Fällen wurde das Kind nie vom Richter vernommen; in 100 von 100 Fällen wurden Mütter in allen Fällen eingeschüchtert, wurden in ihrer Freiheit eingeschränkt, müssen schweigen und die grausamste Gewalt erleiden: Die sogenannte "Ablation der Mutterschaft", so heißt es. Sie müssen schweigen angesichts der obligatorischen Behandlung, der Kinder ausgesetzt sind, die mit öffentlicher Gewalt entfernt und in neutralen Strukturen durchgeführt werden, wo sie umerzogen und neu ausgerichtet werden müssen, in diesem Fall offensichtlich, ja, manipuliert. Mütter müssen schweigen, auch wenn sie als gefährliche Kriminelle behandelt werden und stattdessen unzensierte Bürger und in den meisten Fällen Opfer von Partnergewalt sind. Aber wenn es möglich wäre, Kollegen, eine Rangliste der Opfer der Schmerzen und Schäden zu erstellen, die diese etablierte Gewohnheit in den Gerichten zufügt, hätten Kinder den ersten Platz. Weil ihnen die Kindheit verweigert wird, weil sie durch die Kraft ihrer Mutter beraubt werden. Ist das akzeptabel? Wir sind nicht der Meinung, und wir haben dies in diesem Text wiederholt. Jetzt das Wort an das Parlament, das sich entscheiden muss, ob es auf der Seite der Zivilisation, der Rechtsstaatlichkeit, der Wissenschaft oder der Barbarei steht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in der vergangenen Woche sind in Italien acht Frauen getötet worden. Der letzte heute, vor ein paar Stunden, in Vicenza. In Europa, wissen wir, zählen wir alle sechs Stunden ein Opfer, und deshalb möchte ich sehr klar sein, Kollegen, das ist kein Frauenproblem und kann es auch nicht sein, nur weil es Frauen sind, die die Opfer sind. Dieses immense Verbrechen gegen die Menschlichkeit betrifft die Definition unserer Zivilisation. Denken Sie darüber nach, wir haben keine gemeinsamen Rechte, weil es erhebliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Ländern gibt; Wir teilen keine Freiheiten. Das einzige, was uns vereint, weil wir Frauen sind, und ich würde sagen für die Schuld, geborene Frauen zu sein, ist die Tatsache, Gegenstand von Gewalt zu sein. Dies ist eine echte soziale und politische Notlage, die wir an die Spitze unserer Prioritäten und unseres Handelns stellen müssen. Die Einbeziehung der Gewalt unter den Eurocrimes, d. h. unter den sehr schweren Verbrechen, für die wir unmittelbare und verbindliche Zuständigkeit haben und haben werden, würde uns helfen, uns mit einer Reihe wirksamer Instrumente auszustatten, um endlich einen wichtigen Schritt in Richtung Gleichheit und Bekämpfung von Gewalt zu unternehmen. Also, meine Damen und Herren, ich erwarte von diesem Haus - Aufmerksamkeit, kein Alibi - von diesem Haus Verständnis und keine Ausreden, wie die, die wir immer zu oft hören, keine Ausreden, die üblichen, nicht auf der Seite der Frauen zu sein. Ich erwarte, meine Damen und Herren, eine Stimme dafür, laut und deutlich zu sagen, dass ja, dies... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)