Reden

Ich möchte noch einmal wiederholen, dass ich diese Hintergrundgeräusche nicht toleriere. Wenn Sie also die Debatten verfolgen wollen, tun Sie dies schweigend und mit Respekt, sonst sitzen Sie außerhalb des Plenarsaals. War ich klar? Ich hoffe es.

Ich erinnere die Kollegen daran, dass wir nicht im Stadion und nicht einmal im Zirkus sind, also müssen wir die Interventionen anderer respektieren.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zur bevorstehenden Genehmigung des ungarischen Nationalen Plans zur Finanzierung des Aktionsinstruments für die Sicherheit Europas (SAFE) angesichts der anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Zuweisung öffentlicher Mittel (2026/2566(RSP)).

Herr Hassan, wie Sie wissen, haben Kollegen darum gebeten, dass Ihr Schal entfernt wird, weil es, wie Sie wissen, nicht möglich ist, Symbole in diesem Plenarsaal sichtbar zu machen. Sie haben sich geweigert, dies zu tun, und wir nehmen das zur Kenntnis, aber wir sollten uns alle zu einem einheitlichen Verhalten in diesem Haus verpflichten, mit Respekt für alle.

Die nächste Abstimmung betrifft die Europäische Bürgerinitiative „Meine Stimme, meine Wahl: für eine sichere und zugängliche Abtreibung“ (siehe Punkt 5.12 des Protokolls).

Nächste Abstimmung über Digitalisierung, künstliche Intelligenz und algorithmisches Management am Arbeitsplatz – Gestaltung der Zukunft der Arbeit (siehe Punkt 5.11 des Protokolls).

Bei der nächsten Abstimmung geht es um die europäische Verteidigungsbereitschaft für 2030: Bedarfsermittlung (siehe Punkt 5.10 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft den Einwand gemäß Artikel 114 Absatz 3: Vereinfachung des Inhalts und der Darstellung der zu meldenden Informationen über ökologisch nachhaltige Tätigkeiten und Vereinfachung bestimmter technischer Bewertungskriterien für die Feststellung, ob Wirtschaftstätigkeiten die Umweltziele nicht erheblich beeinträchtigen (siehe Punkt 5.8 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft die Ernennung des Exekutivdirektors der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (EIOPA). (siehe Punkt 5.7 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft das Gemeinsame Unternehmen für europäisches Hochleistungsrechnen (EuroHPC). (siehe Punkt 5.6 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft das Abkommen über wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit zwischen der EU und Jordanien: Bedingungen für die Beteiligung Jordaniens an der Partnerschaft für Forschung und Innovation im Mittelmeerraum (PRIMA) (siehe Punkt 5.5 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft die Entwaldungsverordnung: bestimmte Pflichten der Wirtschaftsbeteiligten und Händler (siehe Punkt 5.4 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft den schrittweisen Ausstieg aus russischen Erdgasimporten und die Verbesserung der Überwachung potenzieller Energieabhängigkeiten. (siehe Punkt 5.3 des Protokolls).

Entschuldigen Sie, Mr. Salis, verzeihen Sie mir. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte ganz klar sein. Dieses Haus ist kein Zirkus, und diese Art, andere Mitglieder herauszufordern, wird nicht toleriert. Bitte hören Sie zu und respektieren Sie die Meinungen anderer. Bitte, Herr Salis.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Abgeordneten, die dies hier gesagt haben, haben Recht: Heute sprechen wir nicht über ein technisches Detail, sondern über eine politische Entscheidung, eine klare politische Entscheidung über die Rolle, die Europa in der Welt haben muss. Weil es eine zerbrechliche Zeit ist, eine Zeit, die natürlich nicht die Zeit ist, die wir gesucht haben, es ist nicht die Zeit, die wir uns gewünscht hätten, weil es eine Zeit der Konflikte, der Kriege ist, es ist eine Zeit, in der die Grenze zwischen Krieg und Frieden immer unsicherer wird, es ist eine Zeit der Zerbrechlichkeit. Und zu dieser Zeit, zu der wir aufgerufen sind zu leben, kann es sich die Europäische Union nicht leisten, fragil zu bleiben, sie kann es sich nicht leisten, wehrlos zu sein, aus dem einfachen, aber sehr klaren Grund, dass ein wehrloses Europa den Frieden nicht verteidigen kann, ein wehrloses Europa kann das Recht nicht verteidigen, es kann das Gesetz des Stärkeren nicht daran hindern, sich der Rechtskraft aufzuzwingen, es kann nicht verhindern, dass sich die Gewalt der Vernunft aufzwingt, dass sich die Willkür der Norm aufzwingt. Deshalb müssen wir dieses Abkommen und die Reaktionsfähigkeit Europas unterstützen.