Sobre qué Siegfried ha hablado.

Señor Presidente, en primer lugar quiero felicitar a la Comisión y al Consejo por los notables progresos realizados en las últimas semanas en materia de ampliación. Esto es también el resultado del hecho de que la Comisión Europea ha priorizado estratégicamente la ampliación desde el comienzo de su mandato, entendiendo que cuanto más seguros, más estables y más seguros sean nuestros vecinos (los países candidatos a la adhesión a la UE), mejor para los ciudadanos de estos países y mejor también para la Unión Europea. Sigamos ayudando a los países candidatos a reformarse, modernizarse, fortalecerse, cumplir los criterios de adhesión y unirse a nosotros lo antes posible. En segundo lugar, muchas gracias a la Presidencia chipriota del Consejo por los progresos realizados en el marco financiero plurianual. Es muy bueno que ahora tengamos un marco de negociación en el Consejo, de modo que el Consejo también pueda comenzar a avanzar con vistas a alcanzar una posición del Consejo, ya que el Parlamento ya tiene una posición para las próximas negociaciones. La situación es la siguiente: conocemos los retos a los que se enfrenta Europa: competitividad, defensa, seguridad, Ucrania, ampliación. La cuestión es si estamos dispuestos a financiar adecuadamente estos retos. Y desafortunadamente, el mensaje que estamos recibiendo del Consejo hasta ahora es preocupante. Decimos que la competitividad es una prioridad; el Consejo propone reducir la financiación destinada a la competitividad, la investigación, la innovación y las inversiones estratégicas. Decimos que la seguridad y la defensa son importantes, y luego el Consejo propone recortar la financiación allí. El Consejo identifica correctamente los desafíos de Europa, pero lamentablemente no proporciona los recursos necesarios para abordarlos. No podemos hacer más con menos. A mayor presupuesto no debería ser un alcance en sí mismo …

Señor Presidente, queridos colegas, muchas gracias por la unidad que el Parlamento Europeo ha demostrado a lo largo de este proceso. Carla Tavares y yo, como coponentes, hemos trabajado de manera muy inclusiva y transparente con todas las comisiones sectoriales del Parlamento, con todos los grupos políticos que quieren un presupuesto más fuerte para una Europa más fuerte. Por supuesto, me gustaría ante todo dar las gracias a mi coponente, Carla Tavares, por todo el trabajo que ha realizado en este informe y por las sombras de los grupos políticos que han trabajado con nosotros. Proponemos, como Parlamento Europeo, un presupuesto para más seguridad, para más defensa, para una Unión Europea más fuerte, para más competitividad, para la innovación, para una agenda digital. Un presupuesto que no se olvide de las partes vulnerables de nuestra población, porque Europa siempre ha tenido un lado social también. Proponemos un presupuesto para la seguridad energética y la seguridad alimentaria, para la protección de las fronteras, para la ciberseguridad y la defensa. Queremos que las decisiones se tomen lo más cerca posible de los ciudadanos. Por eso queremos que las regiones europeas desempeñen un papel importante en la toma de decisiones y en la ejecución del presupuesto. Queremos que las regiones tengan un papel vinculante para decidir cómo se gasta el dinero, porque están cerca de los ciudadanos y conocen mejor las necesidades de los ciudadanos. También queremos que el Parlamento Europeo tenga voz y voto firmes, porque esto solo garantiza la transparencia, el control democrático y la rendición de cuentas. Queremos una fuerte condicionalidad del Estado de Derecho. Permítanme ser claro: todas las personas que reciben fondos europeos deben respetar los valores europeos. Queremos previsibilidad. Los agricultores y las regiones, los investigadores y los beneficiarios de los fondos de la UE para grandes proyectos de infraestructuras deben saber qué recursos están disponibles para ellos en los próximos años. La previsibilidad es importante. Si le decimos a un investigador, 'le damos dinero este año, pero veremos el próximo año', seguramente hará su investigación en los Estados Unidos, en Asia o en algún lugar fuera de Europa. Por eso queremos una financiación clara para cada categoría de beneficiarios. Entonces tenemos aquí al señor Bardella, que nos dice que quiere recortar el presupuesto de la Unión Europea. Lo que proponen el señor Bardella y sus colegas —lo que ha dicho hoy— significa que tendríamos menos financiación para los agricultores franceses y para los agricultores de toda Europa. Habría menos financiación para los pescadores franceses y para los pescadores de toda Europa. Habría menos financiación para la industria francesa y para la industria en toda Europa. La idea de que los extremistas antieuropeos dicen: «debilitaremos Europa, reduciremos el presupuesto, lo haremos mejor a nivel nacional» es falsa. Esto es exactamente lo que llevó al Brexit. Esta es exactamente la mentira que la campaña del Brexit dijo al pueblo del Reino Unido, y vemos toda la miseria en este momento. Por eso lo rechazamos como Parlamento Europeo. Adoptaremos un presupuesto orientado al futuro, que sea relevante. Con el fin de disponer de recursos suficientes para no hacer recortes, pagar la deuda y no cargar a los Estados miembros con contribuciones adicionales, proponemos recursos propios para el presupuesto de la Unión, y tenemos tres nuevas ideas, señor Comisario: un impuesto digital, un recurso propio basado en los juegos de azar y los juegos de azar en línea, y un recurso propio basado en las criptotransacciones. Señor Comisario, le pedimos a usted y a sus servicios que realicen un trabajo técnico junto con el Consejo y con nosotros en las próximas semanas para ver cuáles son los posibles recursos propios. Usted hizo algunas propuestas como Comisión el año pasado, pero creemos que las nuevas ideas merecen ser traídas a la mesa, y también estamos dispuestos a discutir con los Estados miembros cualquier otra idea que puedan tener sobre los recursos propios. Por lo tanto, señor Comisario, hagamos un trabajo técnico para permitir que se preparen alternativas. El Parlamento Europeo adoptará hoy su posición. Queremos un acuerdo rápido con el Consejo y con la Comisión. A partir de hoy, estamos listos para las conversaciones. Tendremos un mandato y el balón está ahora en la cancha del Consejo. Esperamos con interés los debates para adoptar pronto un presupuesto significativo.

Señor Presidente, queridos colegas, hoy sometemos a votación, aquí en el Parlamento Europeo, la posición del Parlamento sobre el presupuesto de la Unión Europea para los próximos siete años. Estamos presentando un presupuesto que es suficiente, predecible y transparente, porque la realidad es que el mundo está cambiando y todos tenemos que hacer más por nuestra seguridad, por nuestra fortaleza económica. Tenemos que hacer más por nuestra independencia energética, por nuestra seguridad alimentaria y por nuestra ciberseguridad. Ninguna de estas tareas puede ser resuelta por los Estados miembros por sí solos. Son demasiado grandes para nosotros solos. Solo podemos resolverlos juntos, unidos. Y esta es la razón por la que Europa necesita un presupuesto para satisfacer nuestras ambiciones, nuestras aspiraciones y nuestras prioridades políticas. La posición del Parlamento Europeo es clara: Creemos que no podemos hacer más con menos. Eso es un mito. Quien quiera debilitar a Europa debe decirlo y proponer la reducción del presupuesto. Pero nosotros, como Parlamento Europeo, creemos que si Europa tiene que ser fuerte, necesita las herramientas, y el presupuesto es una herramienta esencial. Europa solo puede ser fuerte con un presupuesto fuerte. Por ello, proponemos un presupuesto en el que las nuevas prioridades —seguridad, defensa y competitividad— estén bien financiadas y las prioridades tradicionales, que han demostrado su importancia y viabilidad en el tiempo —agricultura, pesca, política regional— sigan financiándose. No puede haber seguridad sin seguridad alimentaria. El apoyo de nuestros agricultores significa millones de empleos en la agricultura, significa desarrollo rural y significa seguridad alimentaria. Por eso seguimos defendiendo a los agricultores y pescadores. Lo que proponemos como presupuesto, como Parlamento Europeo, es previsibilidad para la agricultura y la política de cohesión. Rechazamos la idea de debilitar estas dos políticas. Queremos un presupuesto separado para la agricultura y la cohesión, y previsibilidad jurídica. También proponemos que se restablezcan los recortes realizados por la Comisión Europea en la pesca, porque la pesca también es esencial para la seguridad alimentaria de Europa. Y como las regiones ultraperiféricas son de importancia estratégica para la Unión en su conjunto, todos tenemos que defenderlas. Y es por eso que nosotros, como Parlamento, proponemos un fondo específico para las regiones ultraperiféricas, las islas lejanas, porque defenderlas debería ser una tarea común para la Unión Europea. Proponemos invertir más en nuestra competitividad, en la innovación de la investigación. Si no invertimos más en investigación e innovación, terminaremos comprando tecnologías de otros países en el futuro. De ahí una clara atención a la competitividad, la investigación, la innovación y los grandes proyectos de infraestructuras, como la movilidad militar y los proyectos de infraestructuras energéticas, que harían que Europa fuera más resiliente y fuerte. Del mismo modo, somos conscientes de que solo podemos estar seguros en Europa si nuestros países vecinos (muchos de ellos países candidatos a la adhesión a la UE) están seguros y protegidos. Esta es la razón por la que proponemos para cada país candidato —nuestros vecinos, países que defienden los valores europeos junto con nosotros— una financiación específica separada. Cuando se trata de cómo debe gestionarse el presupuesto, queremos transparencia, queremos control democrático, y eso solo puede salvaguardarse con el fuerte papel del Parlamento Europeo. Sobre el tamaño del presupuesto, la Comisión Europea propuso el presupuesto y dice, bueno, deberíamos asignar parte del dinero a los beneficiarios, pero también pagar la deuda hecha con NextGenerationEU. Creemos que el reembolso de la deuda no debe hacerse a expensas de los beneficiarios, a expensas de los programas, y proponemos asignar todo el presupuesto, como propone la Comisión Europea, a los programas y reembolsar la deuda mediante la introducción de nuevos recursos propios, por encima y más allá de los límites máximos del presupuesto. Esto nos permite asignar un 10 % más a los programas y proyectos que he descrito y que todos necesitamos mucho. En cuanto a la introducción de los recursos propios, nosotros, como Parlamento, tenemos tres nuevas propuestas de fuentes de ingresos para la Unión Europea, que harían que nuestro presupuesto fuera más transparente, más predecible y más europeo: un impuesto digital, un recurso propio basado en transacciones con criptomonedas y un recurso propio basado en juegos y apuestas en línea. Porque si queremos financiar adecuadamente nuestras prioridades, evitar recortes, devolver la deuda y no aumentar significativamente la contribución de los Estados miembros, entonces los recursos propios son inevitables, en particular el digital, porque si los gigantes digitales más grandes del mundo se están beneficiando de nuestro mercado único, es justo que también aporten algo en recursos al presupuesto. No podemos recortar la financiación a nuestros agricultores, a nuestros investigadores, mientras que los gigantes tecnológicos mundiales disfrutan de un viaje libre en el mercado único europeo. Esto es lo que proponemos como Parlamento Europeo. Muchas gracias a mi coponente. Un presupuesto sólido para una Europa fuerte.

Señora Presidenta, a la señora Firmenich y a todos los que repiten la narrativa de Rusia en esta Cámara: el que inició la guerra ilegal, ilegítima y no provocada en Ucrania es la Federación de Rusia. Es Vladimir Putin. Hay que decir lo siguiente: Rusia comenzó la guerra y Rusia es la única que puede detener la guerra en este momento, si así lo desean. Al pueblo de Ucrania, tenemos que decirle hoy y todos los días, gracias por luchar por la libertad, por la democracia, por su seguridad, pero también por nuestra seguridad. La lucha del pueblo de Ucrania también mantiene a Europa a salvo. Cada noche, mientras dormimos en paz y en nuestros hogares, millones de personas en Ucrania se congelan, tienen sus casas bombardeadas, se quedan en refugios. Su realidad diaria es la supervivencia. Y luchan no solo por Ucrania, sino también por nosotros. Mantienen a Europa a salvo. Esto hay que decirlo. Por lo tanto, solidarizarse con ellos no es solo una obligación moral, sino que es una necesidad estratégica para nosotros. Esta es la razón por la que nosotros, como Parlamento Europeo, tuvimos razón al decidir en enero adoptar rápidamente un apoyo adicional a Ucrania, en un procedimiento de emergencia. En febrero dimos nuestro voto positivo a 90 000 millones de euros para Ucrania. También tenemos que decir que la Unión Europea es el mayor donante para Ucrania. Estamos haciendo más por Ucrania que nadie. Importamos y entendemos que tenemos que hacer más por nuestra propia seguridad. Invertiremos más del presupuesto de la Unión Europea en nuestra defensa. Ayudaremos a los Estados miembros a invertir en su defensa porque sabemos que mantiene a Ucrania a salvo, mantiene a Europa a salvo y mantiene alejado al agresor.

Señor Presidente, Alto Representante, queridos colegas, cuando el Presidente de los Estados Unidos de América dice que ya no siente la obligación de pensar puramente en la paz, y que su propia moral es lo único que puede detenerlo, entonces el mundo ha cambiado. Y esta es la nueva realidad. No debemos ser ingenuos. No debemos esperar que las cosas permanezcan como solían ser. Tenemos que decir la verdad a los ciudadanos de Europa, y lo único que importa en este momento es cómo actuaremos y qué haremos. Tenemos que ser fuertes y tenemos que ser rápidos, y tenemos que estar unidos. No debemos ser débiles y vacilantes, lentos y divididos. Deberíamos decirle a la gente muy claramente que las cosas no se quedarán como esperaban, que las cosas se quedarán como estaban, eso estaría mal. La esperanza no es una estrategia. Tenemos que priorizar. Tenemos que actuar. Tenemos que actuar rápido. Tenemos que priorizar la seguridad. La seguridad debe convertirse en la máxima prioridad de la Unión Europea: la seguridad alimentaria, la seguridad energética, la defensa, la ciberseguridad, la protección de nuestras zonas costeras y nuestras regiones fronterizas, que es esencial. La seguridad es también un componente esencial para nuestra prosperidad. También debemos abrirnos al mundo. Deberíamos hacer más con los países que están dispuestos a cooperar con nosotros: el Reino Unido, Canadá y otros países de todo el mundo. Deberíamos cooperar más con ellos en términos de defensa, en términos de investigación, en términos de innovación y en términos de comercio, porque una Unión Europea que tiene muchos aliados en todo el mundo es una Unión Europea que es fuerte. Tenemos un gran mercado en oferta, estamos basados en reglas, somos predecibles y mantenemos nuestro objetivo. No debemos creer lo que nos dicen los euroescépticos. No, no somos débiles, no estamos divididos. Somos fuertes, y ahora es el momento de estar unidos, claros y rápidos.

Señora Presidenta, señor Presidente Christodoulides, bienvenidos de nuevo al Parlamento Europeo, colegas, el mundo está cambiando. El orden internacional basado en normas está siendo cuestionado, y todos tenemos una opción que tomar: ¿lo abandonamos o lo defendemos? Y creo —y esta es la opinión clara de la mayoría de los diputados a esta Cámara— que redunda en nuestro interés fundamental seguir defendiendo el orden internacional basado en normas, porque las normas aportan seguridad, las normas son buenas para los ciudadanos, las normas son buenas para las empresas, para las inversiones, traen empleo, crecimiento y prosperidad. Ninguna regla significa anarquía, significa aislamiento, significa pobreza e inseguridad. Y por eso, señor Presidente, la prioridad de la Presidencia chipriota sobre «una Unión autónoma» es muy importante y es correcta en este momento. Con la esperanza de que el mundo no está cambiando sería un error; La esperanza no es una estrategia. Lo único que importa es lo que estamos haciendo en este momento. Tenemos que priorizar la seguridad. Tenemos que cambiar nuestra mentalidad. Tendremos que hacer más para mantener a Europa a salvo. Tendremos que hacerlo más rápido y durante un período de tiempo más largo. Tenemos que invertir más. Tenemos que cooperar con el Reino Unido y con socios afines. Tenemos que priorizar nuestras regiones fronterizas, y Chipre tiene mucha experiencia que compartir con nosotros dada su posición geográfica estratégica. Tenemos que apoyar a nuestras regiones ultraperiféricas. Y si decimos que la seguridad es una prioridad para la Unión Europea, también tiene que reflejarse en la forma en que gastamos. El presupuesto de la Unión para los próximos siete años debe convertirse en un presupuesto para la seguridad de todos los ciudadanos de Europa: un presupuesto para la seguridad alimentaria, la seguridad energética, la ciberseguridad, la defensa y la protección de nuestras fronteras. Señor Presidente, la gran mayoría del Parlamento Europeo está dispuesta a trabajar con usted para promover la seguridad de Europa, para mantener a Europa unida y segura.

Gracias por la pregunta. Hemos dicho muy claramente por el Parlamento Europeo, y el Grupo PPE también se ha comprometido a ello: el presidente, Manfred Weber, lo ha dicho, lo he dicho y todos nuestros colegas lo escucharán, que el presupuesto debe diseñarse lo más cerca posible de los ciudadanos. Un objetivo fuerte de las regiones significa que financiamos lo que es relevante para las personas sobre el terreno. Si implementamos el presupuesto con las regiones, la absorción es más rápida que si tratamos de diseñarlo por encima de sus cabezas. Esta es la razón por la que también nosotros, como coponentes del Parlamento, defenderemos, a lo largo de estas negociaciones, un papel claro y obligatorio de las regiones en todas las fases del presupuesto.

Señora Presidenta, estimado señor Jungbluth, prestar apoyo a los agricultores, a los investigadores y a los estudiantes; proteger nuestras fronteras; hacer que nuestras economías sean más ecológicas y digitales, más innovadoras; poner dinero a disposición de la inteligencia artificial: esto es lo que Europa está haciendo a través del presupuesto de la Unión Europea. Lo que usted propone es una Europa más débil, Estados miembros más débiles, es malo para los ciudadanos de Europa y malo para las empresas de Europa. El Parlamento Europeo estará unido para garantizar que el presupuesto que vamos a aprobar, junto con las instituciones europeas, sea pertinente, esté orientado al futuro y corresponda a las expectativas de los ciudadanos. Ahora bien, la aprobación del presupuesto es una competencia básica de cada Parlamento, y el diseño, la aprobación y la ejecución del presupuesto de la Unión Europea es una de nuestras principales responsabilidades como instituciones europeas, y el Parlamento Europeo tiene un papel importante en este sentido. Tras la presentación del presupuesto por parte de la Comisión Europea en julio, hemos escuchado a la gente. Hemos escuchado a los beneficiarios de los fondos de la UE, a los agricultores, a los investigadores, a las pequeñas y medianas empresas, y hemos escuchado que la seguridad y la defensa, por un lado, y la competitividad, por otro, deberían ser las nuevas prioridades del presupuesto para los próximos años. Esto es lo que propone la Comisión Europea. Esto es también lo que nosotros, como Parlamento, hemos pedido, y estas dos prioridades están claramente apoyadas. También hemos escuchado que las prioridades tradicionales de la Unión, que han demostrado su viabilidad a tiempo —la agricultura, que garantiza la seguridad alimentaria, el desarrollo rural, millones de puestos de trabajo en el sector agrícola, y también la política de cohesión— siguen siendo pertinentes. Creemos que en estos dos ámbitos se necesitaban y se siguen necesitando algunas mejoras esenciales, y es por eso que nosotros, como Parlamento, hablamos. Estábamos unidos como grupos proeuropeos y dijimos que necesitamos una política agrícola común, que sea europea, que esté orientada al futuro, que sea moderna. Y también necesitamos una política de cohesión en la que participen las regiones. Ahora, la Comisión Europea ha presentado una propuesta que creemos que es un paso adelante muy importante. Le damos la bienvenida. Vemos esto como una base mejorada para las negociaciones. Por supuesto, no aclara todo, pero es por eso que tenemos negociaciones por delante: para estar de acuerdo en todo. Con esta nueva propuesta, vemos una financiación garantizada para las zonas rurales, vemos un papel garantizado para las regiones y vemos garantías de que todas las regiones recibirán fondos. Vemos que se trata de una propuesta mejorada; estamos dispuestos a iniciar los trabajos legislativos. Pero, por supuesto, el Parlamento Europeo luchará por un presupuesto que sea pertinente, moderno, europeo, transparente y que responda a las expectativas de los ciudadanos.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, bienvenido al Parlamento. En primer lugar, quiero felicitar a los dos ponentes, Andrzej Halicki y Matjaž Nemec, por el informe que han presentado. Usted está haciendo el máximo con los recursos limitados que tenemos. Se trata de un presupuesto en el que jóvenes agricultores, jóvenes estudiantes a través del programa Erasmus, el Mecanismo «Conectar Europa», Frontex, Eurojust, Ucrania, nuestra vecindad y la movilidad militar reciben un apoyo sólido. Esta es una posición que merece ser apoyada. En nombre del Grupo PPE, vamos a apoyar el trabajo realizado por nuestros dos ponentes y confiamos en que mañana recibirán una clara mayoría, donde veremos a los grupos proeuropeos unidos. Aprovechan al máximo con recursos muy limitados y ahora vamos a decidir juntos un presupuesto para un año, que está cerca del final de este Marco Financiero Plurianual, y ya podemos ver las consecuencias de algunos de los errores que cometimos cuando diseñamos este Marco Financiero Plurianual. No debemos repetir estos errores de nuevo para el próximo marco financiero plurianual. Y los errores fueron: en primer lugar, este presupuesto era insuficiente, no había suficientes márgenes, no había suficientes reservas, no podía reaccionar en situaciones de crisis. También vemos los márgenes muy limitados para 2026, por lo que tenemos que extraer las lecciones para el futuro allí. En segundo lugar, hicimos juntos NextGenerationEU. Vemos que el reembolso de NextGenerationEU cuesta dinero. La lección correcta que debemos extraer es que tenemos que trabajar juntos en la introducción de recursos propios. Y, señor Ministro, si todos queremos que Europa haga más, en particular en materia de competitividad, seguridad y defensa, eso no puede hacerse a expensas de las políticas tradicionales. Nosotros, como Parlamento, defenderemos, también para el próximo MFP, una política agrícola común y una política de cohesión ambiciosas pero orientadas al futuro. Lo que quiero decir es que no podemos hacer más con menos. Esto es algo que también tenemos que tener en cuenta para el próximo MFP.

Señora Presidenta, Primer Ministro Frieden, bienvenido al Parlamento Europeo. Luxemburgo ha estado en el centro de la integración europea durante más de 70 años, hogar fundador de las instituciones europeas y símbolo de unidad, estabilidad y confianza en el proyecto europeo. Usted ha declarado recientemente que Europa es una necesidad. Esto es ahora más cierto que nunca. Estamos viendo autócratas cooperando más cerca de nosotros. Está claro que nosotros, los que creemos en una Unión Europea fuerte y unida, los que creemos en los ideales del proyecto europeo, tenemos que cooperar aún más y cumplir lo que esperan los ciudadanos de Europa. Eso es, por supuesto, en primer lugar, la seguridad, la estabilidad, la seguridad. Y, en segundo lugar, una economía próspera, moderna, orientada al futuro e innovadora. Solo podemos estar seguros si todos contribuimos a esto. En este sentido, quiero darle las gracias, Primer Ministro, por la contribución que el pueblo luxemburgués está haciendo a la seguridad de todos nosotros. Luxemburgo está desplegando soldados europeos en mi país de origen, Rumania, a menos de 200 km de la frontera con Ucrania. Tenemos allí soldados luxemburgueses con soldados de otros Estados miembros de la UE entrenando a soldados juntos y asegurándonos de que nuestras fuerzas armadas nacionales de toda Europa sean cada vez más fuertes y puedan protegernos. Ese esfuerzo de los soldados luxemburgueses mantiene a Luxemburgo a salvo, hace a Luxemburgo más seguro y nos hace a todos más seguros. Sólo unas palabras sobre la ampliación. Tiene toda la razón en su llamamiento para que tomemos el liderazgo cuando se trata de la ampliación. Cuanto más se reformen los países candidatos, más se modernizarán, mejor para nuestra seguridad y estabilidad. Deberían convertirse en miembros de la UE solo una vez que cumplan los criterios, pero deberíamos hacer más para ayudarles a cumplirlos. Una vez que cumplan con los criterios, el mensaje debe estar seguro: la puerta está abierta para que se adhieran a la Unión Europea.

Señora Presidenta, damos las gracias al señor Lazarus por mezclar todo con todo para tratar de ganar algo de nuestra atención, pero no mucho de lo que dijo es cierto. La Unión Europea es una entidad muy democrática. Este Parlamento en el que estamos todos juntos es elegido directamente por los ciudadanos de Europa. Hemos elegido juntos a la Comisión Europea y la Comisión Europea está tomando decisiones, controladas y controladas por el Parlamento Europeo. Tenemos procedimientos claros aquí a nivel europeo. Todo esto es muy democrático.

Señora Presidenta, señor Presidente von der Leyen, queridos colegas, estamos rodeados de autócratas. Los autócratas que quieren debilitarnos, que cooperan, miran su imagen en Beijing, que atacan a nuestros vecinos, nuestros valores, nuestro ciberespacio y nuestras democracias. La desinformación, los ciberataques, las provocaciones y las injerencias electorales son sus armas, y están buscando agentes en los 27 Estados miembros de la Unión. Nos desafían desde afuera y nos desafían desde adentro. Y mirar hacia otro lado no nos protegerá. Nadie más nos protegerá a menos que nos protejamos a nosotros mismos. Y está claro que para vivir en paz, necesitamos ser fuertes. Esta es la razón por la que establecer la seguridad y la defensa, por un lado, y la competitividad, por otro, es nuestra principal prioridad para los próximos años es la decisión correcta y estas dos seguridad y competitividad están interrelacionadas. Solo podremos invertir más en nuestra seguridad si nuestras economías son fuertes, y el sector privado solo invertirá más en nuestras economías si se sienten seguras y para estar protegidos necesitamos aún más. La seguridad alimentaria es esencial. No puede haber seguridad nacional sin seguridad alimentaria. Y necesitamos infraestructuras sólidas y modernas, infraestructuras energéticas, infraestructuras digitales, que sean innovadoras, modernas y de transporte, grandes proyectos transfronterizos que protejan nuestro mercado único y proyectos de infraestructuras más pequeños que estén profundamente arraigados a nivel local y regional. Estas serán las prioridades de la Unión para los próximos años, y también deben reflejarse en la forma en que gastamos. Esto es lo que defiende la mayoría de los colegas de esta Cámara. Y es por eso que creemos que, como nos estamos embarcando ahora en el trabajo para el presupuesto de la Unión para los próximos siete años, debemos defender esto juntos en el trabajo que vamos a hacer. La seguridad, la competitividad, la seguridad alimentaria y las buenas infraestructuras están firmemente ancladas a nivel local.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en los últimos cuatro años, la República de Moldavia ha solicitado la adhesión a la Unión Europea. Se le concedió el estatus de Estado candidato. Los Estados miembros de la Unión Europea, a petición del Parlamento Europeo, a raíz de la recomendación de la Comisión Europea, decidieron por unanimidad que la República de Moldavia se convierta en un Estado candidato a la adhesión a la Unión Europea y también decidieron que la República de Moldavia pueda iniciar las negociaciones de adhesión. Estas negociaciones están listas y deben comenzar muy pronto. Esto es también lo que pedimos en la resolución del Parlamento Europeo. La República de Moldova ha iniciado reformas esenciales, incluso en el ámbito de la justicia. La República de Moldova ha superado dos crisis energéticas. Respondió, con nuestro apoyo, a dos chantajes energéticos de la Federación de Rusia, y la República de Moldova ofreció ayuda al pueblo de Ucrania que buscaba seguridad. Al mismo tiempo, nosotros, la Unión Europea, apoyamos un paquete de apoyo económico de 1.900 millones para los próximos tres años, a través del cual ayudaremos a la República de Moldova a convertirse en escuelas más modernas, hospitales a modernizarse, carreteras a mejorar y la República de Moldova a estar vinculada, incluso energéticamente, a países libres y democráticos de la Unión Europea, de modo que en el futuro la Federación de Rusia nunca pueda volver a chantajear y amenazar a la República de Moldova, como lo hizo en el pasado. Decimos muy claramente: La República de Moldova no está sola. La ayudaremos en el camino hacia la integración europea, porque sabemos que ayudar a la República de Moldavia es también un apoyo a la Unión Europea. Una República de Moldavia fuerte y segura también significa una Unión Europea más segura y quiero decir muy claramente: mientras que Rusia quiere debilitar a la República de Moldavia, queremos fortalecer a la República de Moldavia, una república moldava lo más fuerte posible, dirigida por un gobierno proeuropeo, porque solo un gobierno proeuropeo puede llevar a la República de Moldavia a la Unión Europea.

Señora Presidenta, queridos colegas, la política agrícola común es una de las competencias fundamentales, las responsabilidades fundamentales de la Unión Europea. A través de nuestra implicación en ese ámbito, a través de nuestro apoyo a los agricultores, estamos garantizando millones de puestos de trabajo en Europa en el sector agrícola. Estamos garantizando el desarrollo rural, que va mucho más allá de la agricultura, y estamos garantizando la seguridad alimentaria y una alta protección del consumidor. Nuestras normas alimentarias, nuestras normas de calidad aquí en la Unión Europea son mejores que en cualquier otro lugar del mundo. Permítanme decir muy claramente, en tiempos de múltiples riesgos de seguridad que enfrentamos por parte de los autócratas de todo el mundo, no puede haber seguridad nacional sin seguridad alimentaria. La seguridad alimentaria es ahora más importante que nunca. Los agricultores se han enfrentado a dificultades en los últimos años. Hicieron más esfuerzos. Se enfrentaron a más presión. Están haciendo más para proteger el medio ambiente. Son las primeras víctimas, muy a menudo, de condiciones climáticas extremas. Se enfrentan a la volatilidad de los precios. Se enfrentan a una elevada inflación y también a una escasez de mano de obra. Estamos pidiendo más de ellos, por lo que tenemos el deber de hacer más por ellos también. Es de nuestro interés fundamental. Es en el interés fundamental de las personas, sin importar en qué sector estén involucradas. Esta es la razón por la que este Parlamento Europeo tiene una posición clara, señor Comisario, especialmente ahora con el inicio de las negociaciones sobre el próximo presupuesto de siete años. Queremos preservar la identidad de la política agrícola común. Los ciudadanos europeos —en concreto, los agricultores— deben saber exactamente que la ayuda también se prestará en los próximos siete años para que puedan planificar su inversión. Así que nuestras demandas son claras: la política agrícola común debe seguir siendo una política diferenciada con un presupuesto separado, que pueda identificarse fácilmente con los dos pilares. Queremos una base jurídica separada, y en términos financieros, el apoyo a los agricultores debería ser al menos el mismo que ahora, ajustado a la inflación. El Parlamento está unido detrás de esta posición.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, bienvenidos al Parlamento, queridos colegas, el debate que estamos celebrando hoy es muy importante porque es el comienzo de la decisión de cómo vamos a gastar hasta 2034. Y esto tiene que estar en consonancia con las prioridades de la Unión. Esto también influirá en el gasto prioritario a nivel nacional y regional y también generará inversiones privadas. El debate es importante porque tenemos que dar seguridad a los beneficiarios de los fondos de la UE. Los agricultores, los estudiantes, los investigadores y las pequeñas y medianas empresas deben saber qué importes —en qué condiciones y para qué tipos de proyectos— estarán disponibles. Por supuesto, siete años es un largo período de tiempo. Por supuesto, tenemos que estar abiertos a acontecimientos inesperados. Pero tenemos que dar seguridad a los que invierten, a los que mantienen la economía en marcha. Esta es la razón por la que el Parlamento Europeo inicia este proceso con prioridades claras. Y decimos, en primer lugar, que nuestras nuevas prioridades deben ser la seguridad y la defensa, y la competitividad; y estos dos están interrelacionados. Necesitamos fortalecer nuestra economía. Tenemos que invertir en investigación, innovación y digitalización; mejorar nuestra eficiencia energética; y reducir la contaminación. Tenemos que mejorar la seguridad y la defensa. El 1,2 % del MFP anterior —menos de 15 000 millones EUR— para seguridad y defensa durante siete años en 27 Estados miembros no es suficiente. Estas son nuestras nuevas prioridades, pero no se puede tener seguridad sin seguridad alimentaria, y no se puede tener una economía competitiva sin una política de inversión. Y es por ello que nuestras prioridades tradicionales, nuestras políticas tradicionales —la política agrícola común y la política de cohesión— son hoy más pertinentes que nunca. Y por eso decimos, queridos colegas, señor Comisario, antes de la propuesta del 16 de julio: «la máxima prioridad del Parlamento en la actualidad —y la gran expectativa— es que se preserven la identidad y la fortaleza de la política agrícola común y de la política de cohesión». Esto significa un presupuesto claro, distinto y separado para nuestros agricultores. Necesitan saber exactamente cuáles son los recursos de que disponen, cuáles son los recursos para el desarrollo rural. Significa una base jurídica, una base jurídica independiente, para la agricultura y la cohesión y un objetivo claro para las regiones en la política de cohesión. Necesitamos una asignación directa para las regiones en la política de cohesión. Y la política de cohesión debe seguir contribuyendo al desarrollo de las regiones menos desarrolladas. Estas son nuestras prioridades. El Parlamento está claramente unido en este sentido, y estamos dispuestos a empezar a trabajar en las negociaciones lo antes posible...

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, bienvenido de nuevo al Parlamento Europeo. Dinamarca asume la Presidencia del Consejo en un momento muy importante. Establecer las prioridades correctas para la Unión durante los próximos seis meses es esencial porque, Primer Ministro, su éxito será nuestro éxito. A decir verdad, estamos viendo autócratas dentro y fuera de la Unión Europea cooperando estrechamente, claramente queriendo debilitar nuestra democracia, debilitar nuestra seguridad, debilitar nuestra prosperidad. Permítanme decir claramente: Solo podremos defender nuestra democracia y nuestra prosperidad si luchamos por ella. Esta es la razón por la que establecer la seguridad y la defensa por un lado, y la competitividad, la prosperidad, la defensa de nuestro modo de vida, nuestros altos estándares sociales en Europa, son prioridades esenciales para los próximos seis meses. Deberían ser prioridades de la Presidencia danesa y son nuestras prioridades para los próximos años. También deberíamos poner nuestro dinero donde está nuestra boca. Como ha dicho el Primer Ministro, como ha dicho el Vicepresidente de la Comisión, la Comisión Europea presentará su propuesta sobre el marco financiero plurianual de la Unión el 16 de julio. Debemos trabajar en estrecha colaboración para asegurarnos de que ese será un presupuesto que se adoptará a tiempo, que dará certeza a los beneficiarios de los fondos de la UE, a los investigadores, a los agricultores, a las regiones y a los estudiantes. Debe ser un presupuesto que haga que Europa sea más segura y competitiva. Debe ser un presupuesto que priorice y no descuide las prioridades tradicionales. Los agricultores son importantes, las regiones son importantes y debería ser un presupuesto europeo, no una suma de 27 intereses nacionales diferentes. Para ello, el Parlamento Europeo luchará juntos.

En primer lugar, el señor Sánchez y su partido perdieron las elecciones en España, no ganaron las elecciones. Lograron formar una mayoría parlamentaria, obteniendo el apoyo de los separatistas catalanes, que de otro modo habían violado la Constitución española a través del referéndum de independencia de Cataluña. Lograron obtener su apoyo político ofreciendo una amplia ley de amnistía para muchos actos que consistían en violaciones de la ley española en ese referéndum, así como muchos otros actos, incluida la corrupción.

Señor Presidente, colegas, Comisarios, el primer ministro Pedro Sánchez llegó al poder violando el Estado de Derecho a través de su ley de amnistía. Ahora todos somos testigos de que el primer ministro Pedro Sánchez quiere permanecer en el poder aún más debilitando aún más el estado de derecho y alentando y tolerando a las personas que lo rodean, que están violando el estado de derecho. El estado de derecho, queridos colegas, significa que el gobierno no controla el poder judicial. Y si las personas cercanas al Primer Ministro violan la ley, la obligación del Primer Ministro es defender la ley, no defender a sus amigos. Amigos cercanos, compañeros del Primer Ministro de España están involucrados en casos de corrupción. Están haciendo un mal uso de los fondos europeos y este es un asunto que los colegas de la Comisaria deberían preocupar a todas las instituciones europeas. Quien reciba fondos europeos debe defender los valores europeos y nosotros, como Parlamento Europeo, queremos que el pueblo de España reciba tantos fondos como sea posible. España es uno de los principales beneficiarios de los fondos europeos. Pero desafortunadamente, el Primer Ministro de España, a través de sus acciones deliberadas contra el Estado de Derecho, plantea un riesgo para que el pueblo de España continúe recibiendo fondos europeos. Si España y el Gobierno español siguen por este camino, me temo que tarde o temprano se pondrán en tela de juicio los fondos europeos para el pueblo español. No queremos que esto suceda. Queremos que el pueblo de España se beneficie de todo lo que Europa tiene para ofrecer. Pero claramente, las acciones del Primer Ministro son un riesgo en ese sentido. España merece algo mejor. El pueblo de España merece algo mejor.

Señora Presidenta, queridos colegas, muchas gracias por este largo y fructífero debate, y gracias por el amplio apoyo al informe, que Victor Negrescu y yo hemos redactado y estamos poniendo delante de ustedes. Por supuesto, estamos notando diferentes opiniones, el apoyo general, y permítanme decir que en nuestro informe queríamos presentar un informe fáctico, objetivo, no ideológico y europeo, un informe que evalúe adecuadamente el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia con todos sus méritos, pero que también señale sus deficiencias y extraiga algunas lecciones que deben aprenderse para el futuro. Al hablar de méritos, todos estamos viendo que los hospitales se construyeron con el apoyo del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, que las infraestructuras de transporte se hicieron más eficientes desde el punto de vista energético, que el sistema educativo se modernizó, se digitalizó, que la administración pública también se modernizó y que las economías en general se volvieron más competitivas y resilientes debido a las inversiones, pero también debido a las reformas que se implementaron y que son importantes. Así que todos vemos los méritos, todos vemos los logros, pero por supuesto algunas cosas que podríamos hacer mejor en el futuro. Una de ellas es la forma en que vinculamos las reformas y las inversiones. Creemos que este vínculo debe ser preciso: no queremos que se castigue a los beneficiarios de determinados fondos porque el Gobierno nacional no haría una reforma de las pensiones o de la fiscalidad. Entonces, si alguna vez, en el futuro, las inversiones y las reformas están vinculadas, la reforma debe ser precisa. Por supuesto, hay que tener más en cuenta el papel de las regiones y el papel del Parlamento Europeo. Siempre que se gaste dinero europeo, el Parlamento Europeo debe participar adecuadamente porque esta es la única manera de garantizar la rendición de cuentas y la legitimidad democráticas, y luego la transparencia, la rendición de cuentas y la participación de las partes interesadas: aquí, señor Comisario, contamos con usted. Contamos con que la Comisión Europea desempeñe un papel activo para garantizar que conocemos a los beneficiarios finales, que los gobiernos publicarán a los beneficiarios finales. La gente tiene derecho a saber quién recibió el dinero. Y, por supuesto, un papel importante para el Fiscal Europeo y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. Les damos las gracias a todos por el trabajo constructivo. Le damos las gracias por el apoyo que ha recibido el informe a nivel de comisión, y esperamos con interés la votación de mañana.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, en efecto, al comienzo mismo de la pandemia generada por el coronavirus, la Unión Europea actuó con rapidez, unida y lanzamos el mayor paquete de apoyo económico jamás creado a escala europea para ayudar a los afectados por la pandemia (ciudadanos, empresas, regiones, Estados miembros) a hacer frente a las consecuencias económicas y sociales de la pandemia. Esto tuvo un impacto muy importante, entonces, también en el sector privado, que siguió invirtiendo, sabiendo que llegaría el apoyo financiero de Europa. Mostramos entonces que Europa está unida, que expresamos solidaridad y que apoyamos a los necesitados. Fue Europa en su mejor momento. Nuestro principal objetivo, entonces, a corto plazo era ayudar a los afectados. Pero nuestro principal objetivo a largo plazo era fortalecer nuestra economía, fortalecer también a los sectores privados, reformarlos, hacerlos más digitales, más eficientes energéticamente, mejorar su resiliencia, asegurarnos de que cada vez que nos golpee una próxima crisis, estemos mejor preparados. Y para eso, sabíamos que las inversiones son importantes, pero que también se necesitan reformas. Esta es la razón por la que se trata de un paquete de inversiones y reformas. Siempre que se trata de dinero, tendemos a hablar solo de dinero, pero no debemos olvidar que se trata de un paquete de inversiones y reformas, y sus beneficios solo pueden ser maximizado si las autoridades locales, regionales, pero especialmente nacionales, reforman y mejoran la situación de su economía y también de su sector público. Ahora, hay 14 meses más para la implementación y la conclusión de este instrumento. Esta es la razón por la que Victor Negrescu y yo estamos proponiendo una reforma de la aplicación, que debería ser objetiva, objetiva y europea. Debería ayudarnos a sacar las lecciones. ¿Qué fue bien? ¿Qué se podría haber hecho mejor? Una conclusión es que se trata de un nuevo instrumento. Funciona de manera diferente a todos los demás fondos de la UE. Esta es la razón por la que los Estados miembros tardaron en acostumbrarse. La Comisión Europea tardó un tiempo en acostumbrarse. Y queremos que este instrumento se concluya con éxito. Es un instrumento único. Esto se decidió al principio. Esto nunca fue objeto de debate. Terminará. Por el momento, las reglas dicen que todo termina el 31 de agosto de 2026. Decimos que aquellos proyectos que están maduros, que son elegibles, que fueron aprobados por la Comisión, que se encuentran en la fase de ejecución, debemos asegurarnos de que puedan concluir adecuadamente. Esta es la razón por la que decimos que no hay entrega de nuevos proyectos después del 31 de agosto de 2026, sino que damos algo más de tiempo, y la propuesta del Parlamento, aprobada por una gran mayoría a nivel de comisión, es dar a los proyectos 18 meses más de tiempo para concluir con éxito. También pedimos a los Estados miembros que den prioridad a los proyectos maduros en los próximos meses, que se centren únicamente en aquellos proyectos que tengan sentido, que estén maduros y que puedan ejecutarse adecuadamente. Por supuesto, cuando hablamos de lecciones que deben aprenderse, hay algunas cosas que podrían haberse hecho mejor. En primer lugar, la participación de los entes locales y regionales, es decir, los gobiernos nacionales, no les implicó adecuadamente. Cuanto más se involucre a nivel nacional y regional, más rápido se implementará y más relevantes serán los proyectos cerca del ciudadano. Esta es la primera deficiencia. La segunda deficiencia es la falta de proyectos transfronterizos. Los gobiernos, al presentar sus planes nacionales de recuperación, cada uno de ellos pensaba sólo a nivel nacional. Pero nosotros, como Parlamento Europeo, vemos esto como una deficiencia, como un error. Hubiéramos querido más proyectos transfronterizos y más valor añadido europeo. Grandes y ambiciosos proyectos de infraestructura, por ejemplo, que ayudan a Europa en su conjunto. Y, por supuesto, transparencia. Necesitamos saber cómo se gasta el dinero. Necesitamos saber quiénes son los beneficiarios finales. Y ahí también tenemos que ser fuertes. Esto es lo que estamos presentando para el debate. También me gustaría dar las gracias a mi coponente Victor Negrescu, a las sombras y a todos los que han trabajado en este informe. Es una evaluación objetiva, objetiva, útil, creo, de una herramienta importante, y extrae algunas lecciones útiles para el futuro, así como para el presupuesto de la Unión Europea y para cualquier otro proyecto futuro vinculado a los fondos de la UE.

Señor Presidente, queridos colegas, muchas gracias por todo el trabajo que hemos realizado juntos y por sus amables palabras de hoy, por el apoyo que Carla Tavares y yo hemos recibido. Mira, nosotros como Parlamento queremos un presupuesto de la Unión Europea que sea simple, que sea flexible, que esté alineado con las prioridades de la Unión y que sea europeo. Las prioridades de los ciudadanos en este momento son mantener la seguridad de Europa, proteger a las personas y fortalecer la economía para hacerla más competitiva. Estas son las prioridades de la gente. Esta es la razón por la que hacemos de estas también las prioridades del presupuesto, y creemos que están vinculadas. La economía es fuerte y competitiva solo si las personas y las empresas se sienten protegidas y solo podremos mantenernos protegidos, invertir en seguridad, defensa y protección de nuestros ciudadanos si nuestra economía es fuerte y contribuye también al presupuesto. Queremos un presupuesto europeo. Esta es la razón por la que, y lo hemos escuchado hoy muy claramente, rechazamos 27 diferentes agendas divergentes, a veces opuestas, enfoques a nivel nacional del presupuesto. Esta es la razón por la que decimos un claro no a los planes nacionales únicos. Lo que hemos oído hasta ahora sobre esta idea no nos ha convencido, y los colegas del Parlamento están absolutamente unidos: un presupuesto europeo para las prioridades europeas, para los proyectos con valor añadido europeo. También creemos que quien accede a los fondos de la UE tiene que respetar los valores europeos. Quieres fondos europeos, tienes que respetar los valores europeos. Esta es la razón por la que seremos firmes en la condicionalidad del Estado de Derecho, en la ejecución de un presupuesto de una manera que esté en consonancia con nuestros valores europeos. Y —importante— la deuda se contrajo en el pasado. Inmediatamente después del inicio de la pandemia de COVID-19, pusimos en marcha el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, el mayor paquete de apoyo económico de la historia. Contribuye al crecimiento, al empleo, pero el reembolso aún no está aclarado. Los recursos propios son la única posibilidad de reembolsar NextGenerationEU, el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, sin afectar al presupuesto de la UE. Esta es la razón por la que nosotros, como Parlamento, nos mantenemos tan firmemente a favor de los recursos propios. Y, para concluir, inmediatamente después de que la Comisión Europea presente su propuesta, estaremos listos para negociar con el Consejo, con el apoyo también de la Comisión Europea. Cuanto antes estemos de acuerdo, mejor, para que el presupuesto pueda ejecutarse a partir del 1 de enero de 2028 sin retrasos. Gracias a todos por el apoyo con vistas a la votación de mañana.

Señor Presidente, señor Comisario, bienvenido al Parlamento Europeo. De hecho, hoy, como Parlamento Europeo, estamos comenzando oficialmente a trabajar en el próximo presupuesto de siete años de la Unión Europea: el próximo marco financiero plurianual. Esto es más que un simple plan financiero; será una agenda para Europa para la próxima década. ¿Cómo queremos que se vea Europa dentro de diez años? ¿Cuáles son nuestras prioridades? ¿Cómo estamos ayudando a la gente en tiempos ordinarios, buenos, pero también en tiempos de crisis? ¿Cuáles son nuestras prioridades políticas? Estas son las cuestiones fundamentales que tendremos que debatir en el contexto del próximo marco financiero plurianual. Y tendremos que poner nuestro dinero donde están nuestras prioridades. Este será un debate fundamental: ¿qué ámbitos financiaremos, en qué condiciones y qué tipos de proyectos serán subvencionables? Sobre todo esto, el Parlamento Europeo y los Estados miembros decidirán, con un poco de apoyo quizás también de la Comisión Europea. Hoy celebramos el debate, mañana vamos a votar la posición del Parlamento Europeo, que es una posición clara y que esperamos que la Comisión Europea tenga en cuenta cuando presente su proyecto de propuesta en julio. ¿Cuál es la posición del Parlamento? ¿Cuáles son nuestras prioridades? En primer lugar, vemos que la gente en Europa espera seguridad y protección. Si esto es lo que la gente espera, entonces esto es lo que tenemos que ofrecer, y el presupuesto de la Unión Europea tiene que ser una herramienta para ello. Solo el 1 % del marco financiero plurianual actual, menos de 15 000 millones EUR durante siete años para veintisiete Estados miembros, se destinó a seguridad y defensa. Esto no fue suficiente. La seguridad y la defensa —proteger a los ciudadanos— tendrán que convertirse en una prioridad durante los próximos siete años. Tenemos que apoyar una industria europea de defensa fuerte, aumentar el gasto a escala europea en este ámbito, mejorar la movilidad militar, mejorar la ciberseguridad, apoyar las infraestructuras de doble uso y proteger nuestras fronteras porque esto es necesario. Seguridad y protección: primera prioridad. En segundo lugar: competitividad, y esto también está muy vinculado a la seguridad y la protección. Las personas solo se sentirán seguras en Europa si nuestra economía es fuerte, las empresas solo invertirán si se sienten protegidas y solo podremos invertir más en seguridad y defensa si nuestra economía es fuerte y competitiva. Esta es la razón por la que pedimos una estructura de inversión sencilla, sinergias público-privadas más sólidas, más financiación para las pymes y las empresas emergentes, y debemos hacer un mejor uso del Banco Europeo de Inversiones, apoyar proyectos existentes sólidos y exitosos como Horizonte Europa y el Mecanismo «Conectar Europa», que hacen que nuestra economía sea más competitiva. Todos los programas que tenemos que contribuir a hacer que Europa sea más competitiva. No creemos que el mero hecho de poner un título, el denominado «fondo de competitividad» de la Comisaria, al fusionar algunos programas haga automáticamente que nuestra economía sea más competitiva. Vamos a defender la política de cohesión y la agricultura. Por supuesto, la política de cohesión es nuestra principal política de inversión. Tiene que evolucionar. Tiene que ser más moderno, estar mejor alineado con nuestros objetivos en materia de seguridad, defensa y competitividad. Pero es importante: muchas regiones se desarrollaron a causa de ello. Así que vamos a defender la cohesión, vamos a defender la agricultura, y vamos a pedir que cada uno de ellos se mantenga como una política única y distinta. Creemos que la fusión de algunos programas puede estar justificada, pero no creemos que la fusión de todos los programas en planes nacionales únicos sea una idea correcta. El Parlamento Europeo rechaza la idea planteada por la Comisión Europea de que cada Estado miembro debería tener un único plan nacional adoptado a escala europea. Rechazamos esto porque queremos un presupuesto para la Unión Europea. No queremos que 27 agendas nacionales diferentes compitan entre sí. Queremos un presupuesto más flexible para poder reaccionar ante acontecimientos inesperados, y también queremos un presupuesto más sencillo. Simplificar para nosotros significa facilitar el acceso a los fondos de la UE a los beneficiarios: a las pymes, a los agricultores, a los empresarios y a las comunidades locales. Simplificar el presupuesto simplemente no significa un papel importante para la Comisión y un papel pequeño para el Parlamento y para el Consejo. Queremos que el Parlamento participe en cada paso del presupuesto. Diré un poco más al final, cuando todavía reciba dos minutos más sobre los recursos propios y sobre la alineación de los fondos europeos con los valores europeos. Pero por el momento estamos presentando una agenda clara para los próximos siete años en línea con las prioridades de la gente. Estamos seguros de que el Parlamento Europeo, señor Comisario, lo apoyará mañana con una amplia mayoría en la votación.

Señora Presidenta, colegas, a todos los que aquí en la Cámara quieren debilitar a Europa les decimos muy claramente que los partidos proeuropeos aquí en el Parlamento Europeo están unidos en el fortalecimiento de Europa, en la defensa de la Unión Europea. Lo que defienden los euroescépticos, una Europa débil, solo sirve a la Federación Rusa y a los regímenes autocráticos de todo el mundo. Queremos una Unión Europea fuerte y capaz de defender a sus ciudadanos. Una Unión Europea débil es una Unión Europea vulnerable. Ser más fuertes significa que podemos defender a los ciudadanos, y esto es lo que defiende el partido proeuropeo, porque esto es lo que esperan los ciudadanos de Europa. Quien crea que el mundo está cambiando llega tarde. El mundo ya ha cambiado. Lamentablemente, los Estados Unidos de América están dando la espalda a aliados clave, a sus vecinos, a sus socios más cercanos y también a las instituciones internacionales que ayudaron a crear, que a menudo dirigieron y que trajeron prosperidad y paz durante más de 80 años. ¿Qué debemos hacer en este caso? En este caso, deberíamos hacer más amigos y más socios en todo el mundo, y deberíamos fortalecer las asociaciones internacionales que tiene la Unión Europea. En estos tiempos, la Unión Europea es cada vez más importante y más relevante para los Estados miembros, para los ciudadanos de Europa y también para nuestros países vecinos. Vamos a proporcionar prosperidad, y vamos a hacer más en seguridad y defensa. Y como Manfred Weber ha dicho al principio, el primer paso, los 800 mil millones de euros, es solo un primer paquete. Es el principio. Nuestra posición clara es que en materia de seguridad y defensa, tendremos que hacer más. Tendremos que hacerlo más rápido, y tendremos que hacerlo durante un período de tiempo más largo. Tenemos que crear mecanismos en este momento, pero también tenemos que asegurarnos de proporcionar fondos suficientes para la seguridad y la defensa a largo plazo. La seguridad y la defensa deben convertirse en una prioridad para el presupuesto de la Unión Europea a largo plazo, y debemos invertir en aquellos proyectos que, en primer lugar, aporten un valor añadido europeo —las personas deben ver la firma europea— y, en segundo lugar, satisfagan las necesidades de las personas sobre el terreno. La gente debería ver que Europa está ahí para ayudar. Pasa donde se necesita en el suelo.

Señor Presidente, estimados colegas, señor Jungbluth, nuestro deber aquí en el Parlamento Europeo es proteger a los ciudadanos de Europa. Y me temo que su intervención aquí no proporciona ninguna protección adicional, ninguna certeza adicional y ninguna seguridad adicional a los ciudadanos de Europa. Esta es la diferencia entre los proeuropeos y entre los escépticos, extremistas y antieuropeos. Queremos resolver problemas aquí. Queremos fortalecer Europa. Quieres debilitar a Europa y solo quieres crear problemas. ¿Cuál es nuestro enfoque para el próximo año? Bajo la dirección de Andrzej Halicki, ponente del Parlamento Europeo para el presupuesto 2026, presentamos prioridades claras para el presupuesto de la Unión Europea para el próximo año. La seguridad, la autonomía estratégica, la seguridad alimentaria y la resiliencia económica deben ser nuestras prioridades. Queremos hacer que nuestra economía sea más fuerte, más competitiva y más resiliente para que juntos podamos invertir más en la seguridad de nuestros ciudadanos, en la defensa de nuestros países, en la protección de nuestras fronteras exteriores, en la superación de los múltiples riesgos a los que nos enfrentamos. Los autócratas de todo el mundo están cooperando cada vez más. Rusia no es el único país que está tratando de debilitar nuestra seguridad cibernética. Eso está desafiando la seguridad en nuestras fronteras exteriores. Y tenemos que dar una respuesta clara. Y lo que Andrzej Halicki propone es un enfoque basado en las prioridades de todos los grupos proeuropeos. Creemos que esto debe apoyarse, y creemos que, en particular en el ámbito de la seguridad, la defensa y la protección de los ciudadanos, tendremos que hacer más, más rápido y durante un período de tiempo más largo. Comenzamos con el presupuesto de 2026, y creemos que estas serán nuestras prioridades en el futuro previsible. Felicitaciones al ponente.