Reden

Herr Präsident, ich möchte mich bei allen Kolleginnen und Kollegen bedanken, die konstruktiv dazu beigetragen haben. Ich denke, es war eine sehr gute Debatte. Vielleicht hatten wir einige Ausnahmen, aber im Allgemeinen freue ich mich sehr über all die Beiträge und die sehr engagierte Debatte, die wir geführt haben. Und ich denke, dass wir klar sehen können, und viele von Ihnen haben Beispiele dafür angeführt, dass die Situation herausfordernd ist und dass sie sich in bestimmten Teilen tatsächlich verschlechtert hat. Und das müssen wir nicht nur im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit, sondern auch bei allen anderen Instrumenten, die wir haben, genau im Auge behalten. Denn ich glaube, dass wir es trotz dieser Gegenreaktion immer noch schaffen können, die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union zu verteidigen. Aber dafür brauchen wir tatsächlich eine Europäische Kommission, die nicht nur das Papier gut macht, sondern auch den politischen Willen und die Entschlossenheit hat, sich für die Rechtsstaatlichkeit einzusetzen, wenn ihnen der Wind ins Gesicht weht. Ich hoffe, dass wir mit dem Engagement, das der Kommissar soeben gegeben hat, sehen können, dass dies in Zukunft geschieht. Lassen Sie mich die letzte meiner Zeit nutzen, um der konstruktiven Arbeit, die in diesem Bericht geleistet wurde, wirklich zu danken, nicht nur den Schattenberichterstattern, nicht nur den MdEP, sondern auch dem Personal, den Mitarbeitern des Sekretariats und den akkreditierten parlamentarischen Assistenten. Ich denke, wir haben dies wirklich in einer sehr zukunftsorientierten und konstruktiven Weise umgesetzt, und Sie haben diesen Bericht klarer, breiter und besser gemacht. Ich glaube wirklich, dass dieser Ansatz, bei dem wir überwältigende große Mehrheiten von links bis zur EVP bilden, um für die Rechtsstaatlichkeit in diesem Haus einzutreten, sich als sehr erfolgreich erwiesen hat. Wir haben tatsächlich gezeigt, dass es nicht darum geht, ob Sie ein Liberaler, ein Christdemokrat oder ein Grüner sind, oder ob Sie aus Finnland, Spanien oder Polen kommen, dass dies wirklich etwas mit dem Fundament unserer Gesellschaften und der Europäischen Union zu tun hat. Ich halte dies für wichtig, weil es letztlich in unserem gesamten Interesse liegt, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte zu verteidigen. Trotzdem hoffe ich, dass wir morgen eine sehr große und breite Mehrheit für diesen Bericht bekommen können, also bitte ich Sie morgen um Ihre Unterstützung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, einige von uns, darunter auch ich, sind in dem Glauben aufgewachsen, dass der globale Trend zu Demokratie und Freiheit nur eine Richtung kennt: die Emanzipation der Bürger von autoritären Regimen, die Stärkung der Rechte aller Menschen in unseren Gesellschaften, die Schaffung eines gerechteren, gleichberechtigteren und demokratischeren Europas und der ganzen Welt. Ich muss zugeben, Kolleginnen und Kollegen, dass ich das nicht mehr glaube, und wir müssen nicht bis nach Moskau schauen, um Versuche zu sehen, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte zu untergraben, denn die Krise der Rechtsstaatlichkeit findet auch in unserer Union statt – einer Union, die auf Werten beruht, nicht nur auf wirtschaftlicher Zusammenarbeit, einer Union, die auf dem Versprechen an alle ihre Bürgerinnen und Bürger aufbaut, ihre Rechte und Freiheiten zu schützen. Aber wir sind diesen Angriffen auf unsere Werte nicht hilflos – ganz im Gegenteil. In den letzten Jahren ist es uns unter der klaren Führung dieses Parlaments und vieler Kolleginnen und Kollegen aus verschiedenen Fraktionen und Mitgliedstaaten gelungen, die Instrumente zur Überwachung, Verhinderung und Sanktionierung von Angriffen auf Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte auszuweiten. Eines dieser Instrumente ist in der Tat der Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit, und das Europäische Parlament begrüßte die Einführung des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit als Instrument, um zunächst eine gemeinsame Grundlage zu schaffen, einen Überblick über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten. Wir freuen uns über das Engagement und die Energie, die viele Menschen in der Kommission tatsächlich in die Umsetzung gesteckt haben, und bevor ich zu der dringend benötigten Kritik komme, möchte ich denjenigen in der Kommission etwas Anerkennung zollen, die sich tatsächlich bemüht haben, die Berichte zu schreiben und vorzubereiten. Aber es ist auch klar, dass noch viel getan werden muss, um die Wirkung des Berichts der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit zu verbessern. Zunächst einmal handelte es sich bei dem Bericht bisher größtenteils um eine Beschreibungsübung – zweifellos ein wichtiger Teil, aber in Bezug auf die Dringlichkeit der Lage auch in der Europäischen Union müssen wir darüber hinausgehen. Wir möchten, dass der nächste Bericht nicht nur Empfehlungen enthält, sondern auch sehr konkrete Folgemaßnahmen – im Falle von Verstößen – vorschlägt, darunter beispielsweise Vertragsverletzungsverfahren, die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit und Verfahren nach Artikel 7. Dies würde nicht nur den Bericht selbst stärken, sondern auch die Argumentation der Kommission, wie sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigen will, transparenter und verständlicher machen, nicht nur für dieses Parlament, sondern auch für die Bürger in der Europäischen Union. Zweitens hat das Parlament in Bezug auf den Anwendungsbereich immer einen ganzheitlicheren Ansatz bei der Bewertung gefordert. Die Tatsache, dass ein illegitimes Verfassungsgericht die reproduktiven Rechte von Frauen einschränkt, zeigt, wie eng die Unabhängigkeit der Justiz und die Grundrechte miteinander verknüpft sind, und dies sollte auch in diesem Bericht zum Ausdruck kommen. Drittens möchten wir, dass dieser Bericht auf inklusive und transparente Weise erstellt wird, da zivilgesellschaftliche Organisationen, Wissenschaftler und Aktivisten keine „nice to have“ Inputgeber sind, sondern ein absolut wichtiger Teil, um einen umfassenden Einblick in das Geschehen vor Ort zu erhalten. Aus diesem Grund möchten wir, dass die NRO in der Lage sind, Beiträge zu leisten, den Prozess der Erstellung und Vorbereitung dieses Berichts vorhersehbarer zu gestalten – und ja, ein Gremium unabhängiger Sachverständiger einzurichten, das bei der Ausarbeitung dieses Berichts einen dringend benötigten Blick von außen gewährt. Lassen Sie mich das abschließend sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich habe gelernt, dass Rechte, die wir für selbstverständlich gehalten haben, uns wieder genommen werden können. Ich bin nicht nur in die Politik gegangen, um zukünftigen Generationen einen bewohnbaren Planeten zu hinterlassen, sondern auch, um sicherzustellen, dass unsere Töchter und Enkelinnen nicht weniger Rechte haben als wir, sondern tatsächlich mehr – um mehr Freiheit, Gleichheit und mehr Vielfalt in ihrem Leben zu genießen. Dasselbe gilt für die gesamte Gesellschaft. Ich möchte, dass dieser Bericht zu einem Instrument wird, mit dem sichergestellt wird, dass unsere Demokratien gedeihen, dass sich alle in ihren Rechten sicher fühlen können und dass wir eine Union aufbauen, die nicht nur den Menschen in Europa, sondern der ganzen Welt glasklar zeigt, dass selbst – und insbesondere – in Zeiten der Transformation, des Konflikts und der Zerrüttung starke, lebensfähige Demokratien die Zukunft sind, nicht autoritäre Führer, die sich auf eine imaginäre „bessere, sauberere“ Vergangenheit berufen, um deutlich zu zeigen, dass das Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit und nicht zum Recht des Herrschers den Kampf gewinnt, nicht nur in der Ukraine, sondern in ganz Europa.

Herr Präsident, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, der Präsident hat Recht – die europäische Geschichte wird in der Ukraine geschrieben. Deshalb ist unsere Unterstützung für eine freie europäische Demokratie gegen die brutale russische Aggression gerade jetzt von größter Bedeutung. Es ist unsere historische Verantwortung, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diese Solidarität zu zeigen, einschließlich harter und weitreichender Sanktionen, und ich freue mich zu hören, dass eine Einigung über ein Verbot des russischen Öls erzielt wurde. Es ist ein wichtiger nächster Schritt, aber es ist sicherlich nicht der letzte, den wir brauchen werden. Während dieses Parlament die Sanktionen nachdrücklich unterstützt, sehen wir bereits die negativen Folgen dieses Krieges für Europa. Nach Jahren der Pandemie sehen wir den wirtschaftlichen Kampf vieler Haushalte in der Europäischen Union. Und unsere Reaktion auf die Pandemie beruhte trotz einiger anfänglicher Herausforderungen auf einer unserer stärksten Stärken – der Solidarität. Mit dem Fonds „Next Generation EU“ konnten wir zeigen, dass wir in Krisenzeiten zusammenstehen können, und dasselbe – und wahrscheinlich mehr – wird jetzt benötigt, weil wir alle wissen, was Putin zu tun versucht. Er versucht, uns zu spalten, Mitgliedstaaten gegen Mitgliedstaaten zu spielen und zu zählen, dass die soziale Not, mit der wir konfrontiert sein werden, unsere feste Unterstützung für die Ukraine austrocknen wird. Putin versucht, Europa zu spalten, unsere Gesellschaften zu spalten. Er zählt auf unsere Unfähigkeit, diese große Herausforderung gemeinsam zu meistern. Wir können nicht Kollegen, und wir werden nicht, lassen Sie ihn in diesem Erfolg. Lassen Sie uns zeigen, dass wir uns dieser Herausforderung gemeinsam stellen werden, im Osten und Westen Europas, im Norden und Süden. Lassen Sie uns zeigen, dass alles, was ihm gelingt, darin bestehen wird, das europäische Sozialmodell wiederzubeleben, das Versprechen einer Europäischen Union, in der niemand zurückgelassen wird. Dafür brauchen wir gemeinsame Anstrengungen, Investitionen, einen Solidaritätsfonds, um die soziale Ungleichheit auszugleichen. Und wir müssen ein echtes soziales Sicherheitsnetz auf europäischer Ebene schaffen, indem wir endlich einen europäischen Mindestlohn einführen, das geschlechtsspezifische Lohngefälle schließen und, ja, auch ein europäisches Mindesteinkommen. Dieser Kontinent ist am schwächsten, wenn er geteilt ist, und am stärksten, wenn er vereint ist. Lasst uns gegen Putin vereint sein!

Frau Präsidentin, mutige Menschen in der Ukraine kämpfen gerade in einem brutalen Krieg, auch um Freiheit und Demokratie zu verteidigen. Die ukrainischen Bürger kämpfen für ihr Recht, in einem demokratischen System zu leben, in dem die Gewaltenteilung etwas bedeutet, in dem die Grundrechte und die Unabhängigkeit der Justiz gewahrt werden. Frauen kämpfen um ihre eigene Selbstbestimmung. LGBTI-Personen kämpfen für ihr Grundrecht, so zu sein, wie sie sind. 91 Prozent der Ukrainer unterstützen den EU-Beitritt. Warum ist das so? Weil sie an die in Artikel 2 unserer Verträge umrissenen Werte glauben. Denn trotz der Rückschläge und Mängel, die wir in der Europäischen Union deutlich sehen, stehen wir offenbar immer noch für ein Versprechen von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten. Ich fordere Sie, Kolleginnen und Kollegen, auf, dieses Versprechen auch zu erfüllen, indem wir in unserer eigenen Union hart gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit vorgehen. Dazu braucht es nicht nur ein lautstarkes Europäisches Parlament, sondern vor allem auch die Mitgliedstaaten, die den Mund aufmachen und sich für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie einsetzen. Daher kann ich die französische Präsidentschaft nur auffordern, mit dem Verfahren nach Artikel 7 fortzufahren, nicht nur durch Anhörungen, denn der nächste Schritt ist sehr klar. Wir brauchen verbindliche Empfehlungen mit klaren Fristen, um die Rechtsstaatlichkeit und die Grundrechte innerhalb unserer gemeinsamen Union zu schützen.

Herr Präsident, gestern bin ich am Hauptbahnhof in Berlin angekommen, und als ich die Treppe hinaufging, konnte ich, genau wie an so vielen anderen Orten in Europa, bereits die Stände, die Infotheken und die vielen, vielen Freiwilligen in ihren Neonwesten sehen, die dort Flüchtlinge willkommen hießen. Und ich konnte die Menschen sehen, viele von ihnen mit Taschen beladen, viele Kinder in der Tat, die mit müden Gesichtern angekommen waren, erschöpft von einer langen Reise, ängstlich und besorgt. Und ich dachte mir, ist es nicht so, dass wir in diesen müden und erschöpften Gesichtern tatsächlich die Bedeutung dieser Union erkennen können? In diesen Gesichtern – und das möchte ich ganz klar sagen –, egal ob ihre Haut weiß, braun oder schwarz ist, egal ob ihr Geschlecht tatsächlich mit den Markierungen in ihren Dokumenten übereinstimmt, in diesen Gesichtern spiegeln sich die Versprechen dieser Union wider, weil diese Union geschaffen wurde, um Frieden zu schaffen. Diese Union wurde gebaut, um Menschlichkeit, Freiheit und Demokratie zu verteidigen, und diese Union wurde gebaut, um die Rechtsstaatlichkeit gegen das Gesetz des Herrschers zu verteidigen. Lassen Sie uns diesen Versprechungen gerecht werden. Wir haben schon so viele Menschen im Stich gelassen. Lassen Sie uns nicht noch einmal scheitern. Nicht jetzt und nicht in der Zukunft.

Frau Präsidentin, die Union beruht auf den Werten der Achtung der Menschenwürde, der Freiheit, der Demokratie, der Gleichheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte von Personen, die Minderheiten angehören. Keine geheime Agenda, keine zusätzliche Verpflichtung, einfach und einfach, auf die sich alle Mitgliedstaaten geeinigt haben; Was macht eigentlich die Europäische Union aus? Ja, die Europäische Union ist nicht nur ein Binnenmarkt, sondern eine Werteunion, und dies gilt für alle Aspekte dieser Union, einschließlich des Haushalts. Für mich ist es schwer zu verstehen, dass die Leute das nicht verstehen. Diese Grundlage ist nicht nur eine klare Verpflichtung und ein Versprechen zwischen den Mitgliedstaaten, sondern in erster Linie eine Verpflichtung und ein Versprechen gegenüber unseren Bürgerinnen und Bürgern. Und unabhängig davon, ob Sie in Finnland, Spanien, Polen oder Irland leben, müssen Sie sich voll und ganz darauf verlassen können, und Sie müssen wissen, dass die EU-Organe dies verteidigen werden. Die Kommission fördert das allgemeine Interesse der Union und ergreift zu diesem Zweck geeignete Initiativen. Sie sorgt für die Anwendung der Verträge und der von den Organen aufgrund dieser Verträge erlassenen Maßnahmen. Sie sind die Hüter der Verträge. Aber im Moment sehen Sie eher wie die Drahtzieher aus, Taktiken zu verzögern und Verantwortung zu vermeiden, Herr Kommissar. Jetzt kommen Sie mit Richtlinien zurück. Nun, nach diesen vielen Monaten. Macht kommt mit Verantwortung und du vernachlässigst diese Verantwortung. Sie scheitern nicht nur an den Pflichten, die sich aus den Verträgen ergeben, sondern auch an Millionen von EU-Bürgern, die Ihnen vertrauen, die auf Sie zählen. Das Europäische Parlament kann und wird das nicht zulassen. Wir müssen etwas tun. Und das bedeutet auch, die Aufschiebung der Entlastung der Kommission in Betracht zu ziehen, bis Sie die Verantwortung für den Schutz dieser Union und ihrer Bürger nicht mehr missachten.

Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär, ! Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit Jahren erleben wir massive Angriffe auf das sexuelle Selbstbestimmungsrecht in Europa – ein autoritärer , der versucht, uns unser Recht auf unseren eigenen Körper streitig zu machen. Aber neben all diesen Angriffen gibt es auch Licht in der Dunkelheit, und das nicht nur in Irland, sondern endlich auch in Deutschland. Ich will es hier noch einmal sehr klar sagen, weil ich sehr häufig auf Überraschung und Unverständnis treffe, wenn ich das erkläre – gerade französischen Kolleginnen und Kollegen: In Deutschland sind Schwangerschaftsabbrüche nach wie vor im Strafgesetzbuch geregelt. Abtreibung ist nur unter bestimmten Vorbedingungen straffrei, aber immer noch nicht entkriminalisiert. Bisher können Ärztinnen und Ärzte sogar dafür belangt werden, wenn sie auch nur Informationen über Schwangerschaftsabbrüche auf ihren Webseiten veröffentlichen. Dieses Informationsverbot, der Paragraf 219a, wurde 1933 von den Nazis wieder eingeführt. Was dahintersteckte, können sich viele wahrscheinlich denken. Jetzt – diese Woche – endlich, endlich, endlich, nach vielen Jahren des harten Kampfes – ist die ersatzlose Streichung des Paragrafen 219a endlich angestoßen worden. Das ist natürlich nicht der letzte Schritt auf einem langen Weg, aber ich finde, es ist trotzdem ein wichtiges Signal, denn die Debatte um sexuelle und reproduktive Rechte in Deutschland hinkt vielen anderen EU-Mitgliedstaaten weit hinterher. Wir brauchen endlich wieder Fortschritt, was sexuelle Selbstbestimmung in Europa angeht, denn seit Jahren kämpfen wir, wenn wir ehrlich sind, häufig einen Abwehrkampf. Dabei muss Ziel feministischer Bewegungen doch sein, vorwärts zu kommen. Deshalb: Danke an die vielen Aktivistinnen und Aktivisten, an die Ärztinnen und Ärzte, allen voran Kristina Hänel, den Juristinnen und Juristen und den vielen, vielen anderen Menschen, die sich unermüdlich für die Streichung dieses Paragrafen eingesetzt haben. Seid euch gewiss, dieses Parlament steht ganz klar an eurer Seite! Jetzt muss es weitergehen, bis die alten Demosprüche endlich überall in Europa Realität werden: „Mein Bauch gehört mir“, „Mein Körper – meine Entscheidung“.

Herr Präsident, „Ich auch, ja, auch ich wurde sexuell belästigt“. Das waren die Worte, mit denen ich meine Rede vor vier Jahren begonnen habe. Als Berichte über sexuelle Belästigung auch aus dem Inneren dieses Hauses an die Oberfläche kamen, als Millionen das Schweigen dessen brachen, was als etwas angesehen wurde, mit dem man sich im Voraus befassen muss. Und ja, auch ich habe mich sehr verändert. Wir haben jetzt ein völlig anderes Gespräch als vor vier Jahren, aber es hat sich nicht genug geändert. Dennoch Fälle von sexueller Belästigung und sexuellen Übergriffen und nicht ernst genommen. Dennoch sind die Verurteilungsraten, selbst von Vergewaltigungen, lächerlich niedrig. Und wir haben eine Gegenreaktion gegen die Rechte der Frauen in vollem Gange. Und auch hier in diesem Parlament, unserem gemeinsamen Haus der europäischen Demokratie, wurden Themen diskutiert und dringend benötigte Maßnahmen noch immer nicht umgesetzt. Wie z.B. Pflichtschulungen oder ein völlig unabhängiges Audit der Situation. Das Europäische Parlament steht in der Tat für mehr als nur sich selbst. Die Tatsache, dass es den Präsidenten dieses Hauses immer noch nicht gelungen ist, all diese Reformen umzusetzen, ist einfach eine Schande. Damals wurde mir gesagt, dass ich dem Ruf des Europäischen Parlaments schaden würde, wenn ich zu laut und zu klar über die Probleme mit sexueller Belästigung und die notwendigen Reformen in diesem Parlament sprechen würde. Nun, hier ist die Sache: weder ich noch die vielen Frauen, die ihre Stimme gegen sexuelle Belästigung erhoben oder diesem Haus Schaden zugefügt haben; Ganz im Gegenteil. Es sind die Menschen, die das vertuschen. Die Leute, die den Prozess der Veränderung der Dinge verlangsamt haben, die diesem Parlament schaden. Aber hier ist für Sie. Die Zeit ist um.

Frau Präsidentin, das Patriarchat hat Frauen immer gehasst. Deshalb mussten wir um jeden einzelnen Millimeter kämpfen, um die Kontrolle über unseren eigenen Körper zu haben. Deshalb müssen wir immer noch so viel Energie verschwenden, nur um das zu bekommen, was eigentlich offensichtlich sein sollte: Unser Körper, unsere Rechte. Lassen Sie uns klarstellen: Diese ganze Debatte hat nichts damit zu tun, Abtreibungen zu vermeiden. Es geht darum, die Körper von Frauen zu kontrollieren. Es geht um die Ausübung von Macht. Die jüngsten Vorschläge in Polen sprechen wieder Bände darüber. Der Kampf um unseren Körper und unser Leben geht leider wieder weiter, und wir können bereits die Konsequenzen sehen. Zwei Frauen starben in diesem Jahr in Polen. Wir können bereits sehen, welche abschreckende Wirkung es auf Ärzte hat, die keine Abtreibungen durchgeführt haben, obwohl die Föten starben und eine Bedrohung für das Leben der Frauen darstellten. Wir werden nie schweigen über Tragödien wie diese, egal wie lange es dauert. Wir stehen allen zur Seite, die Freiheit und Grundrechte verteidigen.

Frau Präsidentin, ein illegitimes Verfassungsgericht, das die Grundrechte untergräbt, den Vorrang des EU-Rechts angreift und nun erklärt hat, dass das in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerte Recht auf ein faires Verfahren nicht für polnische Bürger gilt. Richter wegen Anwendung des EU-Rechts suspendiert. Die Staatsanwälte zogen ans andere Ende des Landes, nur weil sie ihre Arbeit getan hatten. Ich meine, es ist inzwischen ziemlich offensichtlich, dass Polen keine funktionierende unabhängige Justiz mehr hat, und die Kommission weiß das natürlich alles. Sie muss es, denn sonst hätte sie bereits grünes Licht für die Mittel aus der Aufbau- und Resilienzfazilität gegeben, die nach Polen fließen. Die große Frage bleibt. Wenn eine unabhängige Justiz eine Voraussetzung für den Erhalt von Mitteln aus der Aufbau- und Resilienzfazilität ist, warum gilt dies nicht für alle EU-Mittel? Warum hat die Europäische Kommission die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit noch nicht ausgelöst? Ich denke, das liegt daran, dass der Europäische Rat vor einiger Zeit etwas in ein Dokument geschrieben hat. Lassen Sie mich daran erinnern, Herr Kommissar. Nicht der Europäische Rat, sondern die EU-Institutionen, die die Kommission beaufsichtigen. Es ist dieses Haus, das Europäische Parlament.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Rechte Parteien stellen sich gerne als die Stimme der kleinen Leute dar: gegen die abgehobenen Bürokraten in Brüssel und die hippe Großstadtschickeria. Aber wenn die kleinen Leute selber eine Stimme haben sollen, wenn Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer an den riesigen Transformationsentscheidungen der Wirtschaft, die jetzt gerade vor uns stehen, beteiligt werden sollen, dann hören wir plötzlich ganz andere Töne. Immer noch haben viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer keine oder nur beschränkte Möglichkeit, wirklich Einfluss auf Unternehmensentscheidungen zu nehmen. Dabei müssen wir gerade in Umbruchphasen wie jetzt alle mitnehmen. Dafür ist es zentral, Demokratie am Arbeitsplatz EU-weit zu stärken. Anstatt Menschen das Märchen zu erzählen, dass einfach alles so bleibt, wie es gerade ist, müssen sie besser eingebunden werden. Über umfassende Informations-, Konsultations- und Mitentscheidungsrechte – in Betriebsräten und in Führungsgremien. Wir stehen vor massiven Umbrüchen in der Art, wie wir arbeiten und produzieren. Digitalisierungsprozesse, aber auch der Klimawandel werden unsere Gesellschaft und Arbeitswelt einschneidend verändern. Und: Nein, Klimaschutz und gute, verlässliche Arbeitsplätze sind natürlich nicht unvereinbar, ganz im Gegenteil. Die Transformation hin zu einer nachhaltigen Wirtschaft schafft neue Arbeitsplätze, gerade im Industriesektor. Aber: Ja, das geht nur mit Veränderung und Umstrukturierung. Und genau daran müssen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer umfassend beteiligt werden. Und dabei kann und muss die Europäische Union eine Rolle spielen und Rahmen schaffen, gerade wenn es um grenzüberschreitende Mitbestimmung geht. Und last, but not least: Dabei sollten natürlich alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer einbezogen werden, und nicht nur die Hälfte von ihnen. Genau deshalb haben wir uns in diesem Bericht für Geschlechterparität eingesetzt, weil Frauen in der Politik, aber natürlich genauso in der Arbeitswelt, die Hälfte der Macht verdienen. Ich danke der Berichterstatterin für die gute Zusammenarbeit. Herr Kommissar, wir können viel tun für ein sozialeres Europa, für Demokratie und Mitbestimmung am Arbeitsplatz: „let's do this“.

Herr Präsident, lieber Ministerpräsident, liebe Kollegen, lieber Kommissionspräsident. Herr Morawiecki, trotz dessen, was Sie heute gesagt haben, muss ich zugeben, dass ich mir die Frage stellen muss, nach dem, was in Polen in den letzten Wochen und Monaten passiert ist, ob Sie am 7. Oktober, als dieses Urteil vom Verfassungsgerichtshof verkündet wurde, tatsächlich nicht heimlich eine Flasche Champagner zusammen mit Wladimir Putin geöffnet haben. Denn ernsthaft, wenn ich mir die Situation, die politische Vision und die politische Agenda ansehe, sehe ich viele Ähnlichkeiten zwischen Putin und dem, was Ihre Regierung tut. Sie versuchen, Polen in einen autoritären Staat mit schwachen demokratischen Institutionen und einer schwachen Durchsetzung der Grundrechte seiner Bürger zu verwandeln. Und Sie scheinen ein anderes politisches Ziel mit Wladimir Putin zu teilen. Und das ist eine schwache und uneinheitliche Europäische Union. Aber lass mich es für dich brechen, lass mich es für dich brechen. Die Mehrheit der polnischen Bürger ist mit Ihnen nicht einverstanden. Die Mehrheit der polnischen Bürgerinnen und Bürger – und das haben sie am vergangenen Wochenende sehr schön gezeigt – möchte in einem starken Polen leben, in einer starken Europäischen Union, die auf Rechtsstaatlichkeit, Grundrechten und Demokratie beruht. Wir grüßen diese Menschen in Polen. Und es sollte nicht hier im Europäischen Parlament sein, dass dies an Sie gerichtet ist. Sie sollten es sein, Herr Ministerpräsident, der zu Ihren Bürgern spricht, der zu Ihren Richtern spricht – einige von ihnen höre ich heute auf der Tribüne – zu Ihren Staatsanwälten, zu Ihren Organisationen der Zivilgesellschaft, zu ihnen spricht und ihnen zuhört. Sie wollen in einem Land leben, das auf Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz, Gewaltenteilung und Grundrechten beruht. Und ich muss sagen, ich finde es manchmal unerträglich schmerzhaft, in diesen Debatten immer wieder so viele offensichtliche Dinge zu sagen. Aber ja, natürlich sind polnische Bürger EU-Bürger und sie sind durch EU-Recht geschützt, und es ist kein Luxus für die Europäische Kommission, ihre Rechte zu schützen. Es ist die Pflicht der Europäischen Kommission, ihre Rechte zu schützen. Und schließlich möchte ich eines sagen, denn ich denke, dass dies in dieser Debatte sehr verwechselt wurde. Es gibt keinen Konflikt. Es gibt keine Meinungsverschiedenheiten zwischen der polnischen Verfassung und den EU-Verträgen über das Thema, über das wir diskutieren, über Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung oder die Unabhängigkeit der Justiz. Sie sind dort völlig im Einklang. Also bitte, Herr Ministerpräsident, bringen Sie Polen wieder auf den Weg zur Rechtsstaatlichkeit, setzen Sie die EuGH-Urteile wie gefordert um und tun Sie, was Ihre Bürger von Ihnen verlangen: Bringen Sie Polen wirklich zurück ins Herz Europas.

Herr Präsident, vor ein paar Jahren habe ich mir einen Dokumentarfilm namens „Trapped“ angesehen, und eigentlich empfehle ich Ihnen, ihn auch zu sehen. Es geht um die Situation des Zugangs zu Abtreibungen in den USA, und dies war vor der Verabschiedung dieser Art von Gesetzen. Und es gibt eine Szene, die ich nie vergessen werde, eine Krankenschwester, die die Situation beschreibt, wenn eine Frau die Abtreibungsklinik anruft, in der sie arbeitet. Und diese Frau sagt: Ich bin schwanger. Niemand kann es wissen. Ich kann jetzt nicht in die Klinik kommen, sie ist zu weit weg. Ich habe nicht genug Geld, aber ich kann Ihnen sagen, was ich in meinem Küchenschrank habe. Und dann können Sie mir helfen, eine Abtreibung am Telefon durchzuführen? Diese Situation ist etwas, das wir wieder passieren sehen, wenn wir nicht sicherstellen, dass es Zugang zu Abtreibung auf der ganzen Linie. Dieses Gesetz in Texas und keines der verrückten Gesetze, die in den letzten Jahren verabschiedet wurden, wird Abtreibungen tatsächlich verhindern. Was diese Gesetze verhindern, ist eine sichere und legale Abtreibung. Und deshalb müssen wir klarstellen, dass Gesetze wie diese als das bezeichnet werden, was sie sind: Sie sind barbarisch und bringen Frauen in genau diese Situationen. Und einige von euch könnten sagen, nun, OK, das passiert weit weg, das passiert in den USA, sie haben ihre religiösen Fundamentalisten nicht unter Kontrolle. Schauen Sie sich die Situation in Europa an. Schauen Sie sich an, was in den letzten Jahren passiert ist. Wir haben hier genau die gleichen Probleme. Daher brauchen wir weltweite Solidarität bei der Verteidigung der Rechte der Frau, bei der Verteidigung der sexuellen und reproduktiven Rechte – unseres Körpers, unserer Rechte – überall auf der Welt.

Herr Präsident, was ist die mächtigste Waffe, die Diktatoren und Autokraten haben? Es ist nicht das Tränengas, das sie benutzen, oder die Wasserkanonen oder sogar die Maschinengewehre ihrer brutalen Polizeikräfte. Es ist Vergessen. Leute wie Lukaschenko wollen, dass wir aufhören, uns zu kümmern. Sie wollen, dass wir nach Monaten und Monaten und Monaten die Augen verschließen, wegschauen und nicht mehr auf das schauen, was in Weißrussland passiert. Maria Kolesnikova wurde vor mehr als einem Jahr rechtswidrig inhaftiert. Im vergangenen Monat wurde sie erneut rechtswidrig zu elf Jahren Gefängnis verurteilt. Maria ist 39 Jahre alt. Wenn dieser Wahnsinn nicht gestoppt wird, wird sie bis zum Ende dieses Satzes 50 Jahre alt sein, und selbst wenn unsere heutige Botschaft sie nicht direkt erreichen kann, da sie im Gefängnis ist, sollten wir sicherstellen, dass sie Lukaschenko erreichen wird. Dieses Parlament wird nicht aufhören, sich zu kümmern. Dieses Parlament wird nicht wegschauen, und dieses Parlament wird nicht vergessen, was in Belarus geschehen ist. Wir werden uns weiterhin solidarisch mit der demokratischen Opposition in Belarus zeigen.

Frau Präsidentin! Jeden Tag versucht ein Mann in Deutschland, seine Partnerin oder Ex-Partnerin umzubringen. Jeden dritten Tag passiert es. Jeden dritten Tag findet allein in Deutschland ein Femizid statt. Das sind keine Familiendramen oder gar Morde aus Liebe. Das sind brutale patriarchale Verbrechen, die nicht vom Himmel fallen, sondern gedeihen, in einer Gesellschaft, in der Frauen immer noch ständigem Sexismus und Gewalt ausgesetzt sind. Ich bin vor sieben Jahren in dieses Parlament gewählt worden, und ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich seitdem gehört habe: Ja, Gewalt gegen Frauen, das sei ja schlimm, aber nicht Aufgabe der Europäischen Union, dagegen vorzugehen. Die Zeit der Ausflüchte muss einfach vorbei sein. Wer Gleichberechtigung will, das Gleichheitsversprechen der Europäischen Union wirklich ernst nimmt, der weiß doch ganz genau: Gleiche Rechte sind reine Illusion, solange wir diesem Flächenbrand der Gewalt gegen Frauen nicht Einhalt gebieten. Und dafür brauchen wir die volle Umsetzung der Istanbul-Konvention, eine EU—Richtlinie gegen geschlechtsbasierte Gewalt. Und ja, wir brauchen auch endlich Regierungen in den Mitgliedstaaten, die dieses Problem ernst nehmen und konkret angehen.

Frau Präsidentin, Igor Tuleya, Ewa Wrzosek, Beata Morawiec: Dies sind nur drei der vielen Menschen, die in den letzten Jahren von der polnischen Regierung ins Visier genommen wurden. Sie wurden ins Visier genommen, weil sie versuchten, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Medienfreiheit und Grundrechte zu verteidigen. Sie wurden ins Visier genommen, weil sie versuchten, die Werte der EU, das EU-Recht und alles, wofür die EU steht, zu verteidigen. Sie zeigen sehr deutlich, dass Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung und Unabhängigkeit der Justiz keine abstrakten Begriffe sind. Hinter diesen Konzepten stehen Geschichten von Menschen. Sie haben Namen, sie haben Gesichter und auch hier stehen ihre Lebenswirklichkeiten auf dem Spiel. Diese Menschen standen an vorderster Front des Kampfes für die Rechtsstaatlichkeit. Sie traten ein, um die Werte der EU in Polen zu verteidigen, und als sie zu Zielen wurden, warteten sie auf eine entschlossene Antwort der Europäischen Union. Sie warteten und warteten noch ein wenig. Sie wurden vor unrechtmäßige Gerichte gezerrt. Sie waren die Ziele von Verleumdungskampagnen, von Hass und von Drohungen. Nach dem Warten, Warten und Warten scheint die Kommission endlich – endlich – ihre Meinung geändert zu haben und ist bereit, jetzt entschlossener zu handeln. Von nun an sollten die Geschichten der Menschen, die sich für die Werte der EU einsetzten, ihre Namen und ihre Kämpfe im Mittelpunkt der Reaktion der EU stehen, da dies kein abstrakter Kampf der Anwälte ist. Der Kampf für Rechtsstaatlichkeit ist im Leben jedes einzelnen Bürgers von Bedeutung, und die Menschen, die unsere Rechte und Freiheiten verteidigt haben, verdienen nicht nur unsere Solidarität, sondern auch unser Lob und unseren Schutz.

Herr Präsident, Herr Minister, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, wenn ich morgens neben meiner Freundin aufwache und voller Glück und Dankbarkeit bin, frage ich mich manchmal, wie kann man es hassen, dass wir beide uns lieben? Wenn ich schöne Bilder von schwulen Hochzeiten sehe, frage ich mich, wie kann man diese Art von Freude hassen? Und wenn ich eine junge transperson sehe, die ein leben als ihr wahres, authentisches selbst lebt, frage ich mich, wie man jemanden hassen kann, nur weil man sein will, wer er ist. In Europa stehen wir heute vor der Wahl, zwischen einem Europa der Freiheit, der Gleichheit und der Vielfalt, in dem ich meine Freundin lieben und pflegen kann, in dem zwei Männer heiraten können und in dem eine junge Transfrau ihr Leben leben kann, ohne Angst vor Gewalt oder Diskriminierung zu haben. Und ein Europa des Hasses und der Unterdrückung, angetrieben von Orbán und Kaczyński und anderen Menschen auf diesem Kontinent, wo Regierungen homophobe Kampagnen unterstützen, um ihre systemische Korruption zu vertuschen, wo unsere Gemeinschaft als Ablenkung von den eklatanten Misserfolgen der Regierungspolitik benutzt wird. Nun könnten einige von Ihnen sagen, nun, aber das betrifft nur einen kleinen Teil der Bevölkerung, weil Sie schließlich nur eine Minderheit sind. Aber eigentlich ist das nicht wahr. Es betrifft uns alle. Alle unsere Freiheiten stehen hier auf dem Spiel. Und sie könnten uns zuerst und auf die aggressivste Weise angreifen, aber am Ende geht es um die Meinungsfreiheit für uns alle. Es geht um die Grundrechte von uns allen, und es geht um demokratische Prinzipien für uns alle. Und zwischen einem Europa der Freiheit und einem Europa des Hasses und der Unterdrückung ist die Wahl sehr klar. Wir wählen Freiheit, wir wählen Gleichheit, wir wählen Demokratie. Und wir wählen eine Europäische Kommission, die sich für diese Freiheit einsetzt, für die Freiheit der Transmenschen in Ungarn, für die Freiheit der Richter in Polen, für die Freiheit aller in der Europäischen Union zu lieben, wen sie lieben wollen, und zu sein, wer sie sind. (Beifall)

Herr Präsident, das Parlament war immer wieder ziemlich klar. Zunächst einmal ist die Ausarbeitung dieser Leitlinien für die Verordnung eigentlich nicht notwendig, da sie in ihrer jetzigen Form hinreichend klar ist. Zweitens haben die von der Kommission vorgelegten Leitlinien leider wenig oder sehr wenig zusätzlichen Nutzen für die Klärung. Drittens – und das muss ich sagen, Herr Kommissar – ist der Verdacht eigentlich groß, dass die Kommission sich dessen voll bewusst ist, aber diese Leitlinien trotzdem vorgelegt hat, um sich etwas Zeit zu nehmen. Herr Kommissar, ich muss sagen, dass wir diese Theaterstücke meiner Meinung nach wirklich beenden müssen. Wir brauchen keine weiteren Verzögerungstaktiken, und wir brauchen keine Erklärungen oder Kommissare, die sehr besorgt über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union sind. Wir müssen handeln, und ich sage es nicht. Überprüfen Sie die Abstimmungen des Ausschusses. Abgesehen von der extremen Rechten in diesem Parlament sind sich alle Fraktionen einig. Herr Kommissar, betrachten Sie dies als einen starken Appell. Ich kann meine Kolleginnen und Kollegen nur dabei unterstützen zu sagen, dass sie aus der Sommerpause mit einem starken Fall auf der Grundlage dieser Verordnung zurückkommen.