Reden

Frau Präsidentin, das Patriarchat hat Frauen immer gehasst. Deshalb mussten wir um jeden einzelnen Millimeter kämpfen, um die Kontrolle über unseren eigenen Körper zu haben. Deshalb müssen wir immer noch so viel Energie verschwenden, nur um das zu bekommen, was eigentlich offensichtlich sein sollte: Unser Körper, unsere Rechte. Lassen Sie uns klarstellen: Diese ganze Debatte hat nichts damit zu tun, Abtreibungen zu vermeiden. Es geht darum, die Körper von Frauen zu kontrollieren. Es geht um die Ausübung von Macht. Die jüngsten Vorschläge in Polen sprechen wieder Bände darüber. Der Kampf um unseren Körper und unser Leben geht leider wieder weiter, und wir können bereits die Konsequenzen sehen. Zwei Frauen starben in diesem Jahr in Polen. Wir können bereits sehen, welche abschreckende Wirkung es auf Ärzte hat, die keine Abtreibungen durchgeführt haben, obwohl die Föten starben und eine Bedrohung für das Leben der Frauen darstellten. Wir werden nie schweigen über Tragödien wie diese, egal wie lange es dauert. Wir stehen allen zur Seite, die Freiheit und Grundrechte verteidigen.

Frau Präsidentin, ein illegitimes Verfassungsgericht, das die Grundrechte untergräbt, den Vorrang des EU-Rechts angreift und nun erklärt hat, dass das in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerte Recht auf ein faires Verfahren nicht für polnische Bürger gilt. Richter wegen Anwendung des EU-Rechts suspendiert. Die Staatsanwälte zogen ans andere Ende des Landes, nur weil sie ihre Arbeit getan hatten. Ich meine, es ist inzwischen ziemlich offensichtlich, dass Polen keine funktionierende unabhängige Justiz mehr hat, und die Kommission weiß das natürlich alles. Sie muss es, denn sonst hätte sie bereits grünes Licht für die Mittel aus der Aufbau- und Resilienzfazilität gegeben, die nach Polen fließen. Die große Frage bleibt. Wenn eine unabhängige Justiz eine Voraussetzung für den Erhalt von Mitteln aus der Aufbau- und Resilienzfazilität ist, warum gilt dies nicht für alle EU-Mittel? Warum hat die Europäische Kommission die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit noch nicht ausgelöst? Ich denke, das liegt daran, dass der Europäische Rat vor einiger Zeit etwas in ein Dokument geschrieben hat. Lassen Sie mich daran erinnern, Herr Kommissar. Nicht der Europäische Rat, sondern die EU-Institutionen, die die Kommission beaufsichtigen. Es ist dieses Haus, das Europäische Parlament.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Rechte Parteien stellen sich gerne als die Stimme der kleinen Leute dar: gegen die abgehobenen Bürokraten in Brüssel und die hippe Großstadtschickeria. Aber wenn die kleinen Leute selber eine Stimme haben sollen, wenn Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer an den riesigen Transformationsentscheidungen der Wirtschaft, die jetzt gerade vor uns stehen, beteiligt werden sollen, dann hören wir plötzlich ganz andere Töne. Immer noch haben viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer keine oder nur beschränkte Möglichkeit, wirklich Einfluss auf Unternehmensentscheidungen zu nehmen. Dabei müssen wir gerade in Umbruchphasen wie jetzt alle mitnehmen. Dafür ist es zentral, Demokratie am Arbeitsplatz EU-weit zu stärken. Anstatt Menschen das Märchen zu erzählen, dass einfach alles so bleibt, wie es gerade ist, müssen sie besser eingebunden werden. Über umfassende Informations-, Konsultations- und Mitentscheidungsrechte – in Betriebsräten und in Führungsgremien. Wir stehen vor massiven Umbrüchen in der Art, wie wir arbeiten und produzieren. Digitalisierungsprozesse, aber auch der Klimawandel werden unsere Gesellschaft und Arbeitswelt einschneidend verändern. Und: Nein, Klimaschutz und gute, verlässliche Arbeitsplätze sind natürlich nicht unvereinbar, ganz im Gegenteil. Die Transformation hin zu einer nachhaltigen Wirtschaft schafft neue Arbeitsplätze, gerade im Industriesektor. Aber: Ja, das geht nur mit Veränderung und Umstrukturierung. Und genau daran müssen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer umfassend beteiligt werden. Und dabei kann und muss die Europäische Union eine Rolle spielen und Rahmen schaffen, gerade wenn es um grenzüberschreitende Mitbestimmung geht. Und last, but not least: Dabei sollten natürlich alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer einbezogen werden, und nicht nur die Hälfte von ihnen. Genau deshalb haben wir uns in diesem Bericht für Geschlechterparität eingesetzt, weil Frauen in der Politik, aber natürlich genauso in der Arbeitswelt, die Hälfte der Macht verdienen. Ich danke der Berichterstatterin für die gute Zusammenarbeit. Herr Kommissar, wir können viel tun für ein sozialeres Europa, für Demokratie und Mitbestimmung am Arbeitsplatz: „let's do this“.

Herr Präsident, lieber Ministerpräsident, liebe Kollegen, lieber Kommissionspräsident. Herr Morawiecki, trotz dessen, was Sie heute gesagt haben, muss ich zugeben, dass ich mir die Frage stellen muss, nach dem, was in Polen in den letzten Wochen und Monaten passiert ist, ob Sie am 7. Oktober, als dieses Urteil vom Verfassungsgerichtshof verkündet wurde, tatsächlich nicht heimlich eine Flasche Champagner zusammen mit Wladimir Putin geöffnet haben. Denn ernsthaft, wenn ich mir die Situation, die politische Vision und die politische Agenda ansehe, sehe ich viele Ähnlichkeiten zwischen Putin und dem, was Ihre Regierung tut. Sie versuchen, Polen in einen autoritären Staat mit schwachen demokratischen Institutionen und einer schwachen Durchsetzung der Grundrechte seiner Bürger zu verwandeln. Und Sie scheinen ein anderes politisches Ziel mit Wladimir Putin zu teilen. Und das ist eine schwache und uneinheitliche Europäische Union. Aber lass mich es für dich brechen, lass mich es für dich brechen. Die Mehrheit der polnischen Bürger ist mit Ihnen nicht einverstanden. Die Mehrheit der polnischen Bürgerinnen und Bürger – und das haben sie am vergangenen Wochenende sehr schön gezeigt – möchte in einem starken Polen leben, in einer starken Europäischen Union, die auf Rechtsstaatlichkeit, Grundrechten und Demokratie beruht. Wir grüßen diese Menschen in Polen. Und es sollte nicht hier im Europäischen Parlament sein, dass dies an Sie gerichtet ist. Sie sollten es sein, Herr Ministerpräsident, der zu Ihren Bürgern spricht, der zu Ihren Richtern spricht – einige von ihnen höre ich heute auf der Tribüne – zu Ihren Staatsanwälten, zu Ihren Organisationen der Zivilgesellschaft, zu ihnen spricht und ihnen zuhört. Sie wollen in einem Land leben, das auf Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz, Gewaltenteilung und Grundrechten beruht. Und ich muss sagen, ich finde es manchmal unerträglich schmerzhaft, in diesen Debatten immer wieder so viele offensichtliche Dinge zu sagen. Aber ja, natürlich sind polnische Bürger EU-Bürger und sie sind durch EU-Recht geschützt, und es ist kein Luxus für die Europäische Kommission, ihre Rechte zu schützen. Es ist die Pflicht der Europäischen Kommission, ihre Rechte zu schützen. Und schließlich möchte ich eines sagen, denn ich denke, dass dies in dieser Debatte sehr verwechselt wurde. Es gibt keinen Konflikt. Es gibt keine Meinungsverschiedenheiten zwischen der polnischen Verfassung und den EU-Verträgen über das Thema, über das wir diskutieren, über Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung oder die Unabhängigkeit der Justiz. Sie sind dort völlig im Einklang. Also bitte, Herr Ministerpräsident, bringen Sie Polen wieder auf den Weg zur Rechtsstaatlichkeit, setzen Sie die EuGH-Urteile wie gefordert um und tun Sie, was Ihre Bürger von Ihnen verlangen: Bringen Sie Polen wirklich zurück ins Herz Europas.

Herr Präsident, vor ein paar Jahren habe ich mir einen Dokumentarfilm namens „Trapped“ angesehen, und eigentlich empfehle ich Ihnen, ihn auch zu sehen. Es geht um die Situation des Zugangs zu Abtreibungen in den USA, und dies war vor der Verabschiedung dieser Art von Gesetzen. Und es gibt eine Szene, die ich nie vergessen werde, eine Krankenschwester, die die Situation beschreibt, wenn eine Frau die Abtreibungsklinik anruft, in der sie arbeitet. Und diese Frau sagt: Ich bin schwanger. Niemand kann es wissen. Ich kann jetzt nicht in die Klinik kommen, sie ist zu weit weg. Ich habe nicht genug Geld, aber ich kann Ihnen sagen, was ich in meinem Küchenschrank habe. Und dann können Sie mir helfen, eine Abtreibung am Telefon durchzuführen? Diese Situation ist etwas, das wir wieder passieren sehen, wenn wir nicht sicherstellen, dass es Zugang zu Abtreibung auf der ganzen Linie. Dieses Gesetz in Texas und keines der verrückten Gesetze, die in den letzten Jahren verabschiedet wurden, wird Abtreibungen tatsächlich verhindern. Was diese Gesetze verhindern, ist eine sichere und legale Abtreibung. Und deshalb müssen wir klarstellen, dass Gesetze wie diese als das bezeichnet werden, was sie sind: Sie sind barbarisch und bringen Frauen in genau diese Situationen. Und einige von euch könnten sagen, nun, OK, das passiert weit weg, das passiert in den USA, sie haben ihre religiösen Fundamentalisten nicht unter Kontrolle. Schauen Sie sich die Situation in Europa an. Schauen Sie sich an, was in den letzten Jahren passiert ist. Wir haben hier genau die gleichen Probleme. Daher brauchen wir weltweite Solidarität bei der Verteidigung der Rechte der Frau, bei der Verteidigung der sexuellen und reproduktiven Rechte – unseres Körpers, unserer Rechte – überall auf der Welt.

Herr Präsident, was ist die mächtigste Waffe, die Diktatoren und Autokraten haben? Es ist nicht das Tränengas, das sie benutzen, oder die Wasserkanonen oder sogar die Maschinengewehre ihrer brutalen Polizeikräfte. Es ist Vergessen. Leute wie Lukaschenko wollen, dass wir aufhören, uns zu kümmern. Sie wollen, dass wir nach Monaten und Monaten und Monaten die Augen verschließen, wegschauen und nicht mehr auf das schauen, was in Weißrussland passiert. Maria Kolesnikova wurde vor mehr als einem Jahr rechtswidrig inhaftiert. Im vergangenen Monat wurde sie erneut rechtswidrig zu elf Jahren Gefängnis verurteilt. Maria ist 39 Jahre alt. Wenn dieser Wahnsinn nicht gestoppt wird, wird sie bis zum Ende dieses Satzes 50 Jahre alt sein, und selbst wenn unsere heutige Botschaft sie nicht direkt erreichen kann, da sie im Gefängnis ist, sollten wir sicherstellen, dass sie Lukaschenko erreichen wird. Dieses Parlament wird nicht aufhören, sich zu kümmern. Dieses Parlament wird nicht wegschauen, und dieses Parlament wird nicht vergessen, was in Belarus geschehen ist. Wir werden uns weiterhin solidarisch mit der demokratischen Opposition in Belarus zeigen.

Frau Präsidentin! Jeden Tag versucht ein Mann in Deutschland, seine Partnerin oder Ex-Partnerin umzubringen. Jeden dritten Tag passiert es. Jeden dritten Tag findet allein in Deutschland ein Femizid statt. Das sind keine Familiendramen oder gar Morde aus Liebe. Das sind brutale patriarchale Verbrechen, die nicht vom Himmel fallen, sondern gedeihen, in einer Gesellschaft, in der Frauen immer noch ständigem Sexismus und Gewalt ausgesetzt sind. Ich bin vor sieben Jahren in dieses Parlament gewählt worden, und ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich seitdem gehört habe: Ja, Gewalt gegen Frauen, das sei ja schlimm, aber nicht Aufgabe der Europäischen Union, dagegen vorzugehen. Die Zeit der Ausflüchte muss einfach vorbei sein. Wer Gleichberechtigung will, das Gleichheitsversprechen der Europäischen Union wirklich ernst nimmt, der weiß doch ganz genau: Gleiche Rechte sind reine Illusion, solange wir diesem Flächenbrand der Gewalt gegen Frauen nicht Einhalt gebieten. Und dafür brauchen wir die volle Umsetzung der Istanbul-Konvention, eine EU—Richtlinie gegen geschlechtsbasierte Gewalt. Und ja, wir brauchen auch endlich Regierungen in den Mitgliedstaaten, die dieses Problem ernst nehmen und konkret angehen.

Frau Präsidentin, Igor Tuleya, Ewa Wrzosek, Beata Morawiec: Dies sind nur drei der vielen Menschen, die in den letzten Jahren von der polnischen Regierung ins Visier genommen wurden. Sie wurden ins Visier genommen, weil sie versuchten, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Medienfreiheit und Grundrechte zu verteidigen. Sie wurden ins Visier genommen, weil sie versuchten, die Werte der EU, das EU-Recht und alles, wofür die EU steht, zu verteidigen. Sie zeigen sehr deutlich, dass Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung und Unabhängigkeit der Justiz keine abstrakten Begriffe sind. Hinter diesen Konzepten stehen Geschichten von Menschen. Sie haben Namen, sie haben Gesichter und auch hier stehen ihre Lebenswirklichkeiten auf dem Spiel. Diese Menschen standen an vorderster Front des Kampfes für die Rechtsstaatlichkeit. Sie traten ein, um die Werte der EU in Polen zu verteidigen, und als sie zu Zielen wurden, warteten sie auf eine entschlossene Antwort der Europäischen Union. Sie warteten und warteten noch ein wenig. Sie wurden vor unrechtmäßige Gerichte gezerrt. Sie waren die Ziele von Verleumdungskampagnen, von Hass und von Drohungen. Nach dem Warten, Warten und Warten scheint die Kommission endlich – endlich – ihre Meinung geändert zu haben und ist bereit, jetzt entschlossener zu handeln. Von nun an sollten die Geschichten der Menschen, die sich für die Werte der EU einsetzten, ihre Namen und ihre Kämpfe im Mittelpunkt der Reaktion der EU stehen, da dies kein abstrakter Kampf der Anwälte ist. Der Kampf für Rechtsstaatlichkeit ist im Leben jedes einzelnen Bürgers von Bedeutung, und die Menschen, die unsere Rechte und Freiheiten verteidigt haben, verdienen nicht nur unsere Solidarität, sondern auch unser Lob und unseren Schutz.

Herr Präsident, Herr Minister, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, wenn ich morgens neben meiner Freundin aufwache und voller Glück und Dankbarkeit bin, frage ich mich manchmal, wie kann man es hassen, dass wir beide uns lieben? Wenn ich schöne Bilder von schwulen Hochzeiten sehe, frage ich mich, wie kann man diese Art von Freude hassen? Und wenn ich eine junge transperson sehe, die ein leben als ihr wahres, authentisches selbst lebt, frage ich mich, wie man jemanden hassen kann, nur weil man sein will, wer er ist. In Europa stehen wir heute vor der Wahl, zwischen einem Europa der Freiheit, der Gleichheit und der Vielfalt, in dem ich meine Freundin lieben und pflegen kann, in dem zwei Männer heiraten können und in dem eine junge Transfrau ihr Leben leben kann, ohne Angst vor Gewalt oder Diskriminierung zu haben. Und ein Europa des Hasses und der Unterdrückung, angetrieben von Orbán und Kaczyński und anderen Menschen auf diesem Kontinent, wo Regierungen homophobe Kampagnen unterstützen, um ihre systemische Korruption zu vertuschen, wo unsere Gemeinschaft als Ablenkung von den eklatanten Misserfolgen der Regierungspolitik benutzt wird. Nun könnten einige von Ihnen sagen, nun, aber das betrifft nur einen kleinen Teil der Bevölkerung, weil Sie schließlich nur eine Minderheit sind. Aber eigentlich ist das nicht wahr. Es betrifft uns alle. Alle unsere Freiheiten stehen hier auf dem Spiel. Und sie könnten uns zuerst und auf die aggressivste Weise angreifen, aber am Ende geht es um die Meinungsfreiheit für uns alle. Es geht um die Grundrechte von uns allen, und es geht um demokratische Prinzipien für uns alle. Und zwischen einem Europa der Freiheit und einem Europa des Hasses und der Unterdrückung ist die Wahl sehr klar. Wir wählen Freiheit, wir wählen Gleichheit, wir wählen Demokratie. Und wir wählen eine Europäische Kommission, die sich für diese Freiheit einsetzt, für die Freiheit der Transmenschen in Ungarn, für die Freiheit der Richter in Polen, für die Freiheit aller in der Europäischen Union zu lieben, wen sie lieben wollen, und zu sein, wer sie sind. (Beifall)

Herr Präsident, das Parlament war immer wieder ziemlich klar. Zunächst einmal ist die Ausarbeitung dieser Leitlinien für die Verordnung eigentlich nicht notwendig, da sie in ihrer jetzigen Form hinreichend klar ist. Zweitens haben die von der Kommission vorgelegten Leitlinien leider wenig oder sehr wenig zusätzlichen Nutzen für die Klärung. Drittens – und das muss ich sagen, Herr Kommissar – ist der Verdacht eigentlich groß, dass die Kommission sich dessen voll bewusst ist, aber diese Leitlinien trotzdem vorgelegt hat, um sich etwas Zeit zu nehmen. Herr Kommissar, ich muss sagen, dass wir diese Theaterstücke meiner Meinung nach wirklich beenden müssen. Wir brauchen keine weiteren Verzögerungstaktiken, und wir brauchen keine Erklärungen oder Kommissare, die sehr besorgt über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union sind. Wir müssen handeln, und ich sage es nicht. Überprüfen Sie die Abstimmungen des Ausschusses. Abgesehen von der extremen Rechten in diesem Parlament sind sich alle Fraktionen einig. Herr Kommissar, betrachten Sie dies als einen starken Appell. Ich kann meine Kolleginnen und Kollegen nur dabei unterstützen zu sagen, dass sie aus der Sommerpause mit einem starken Fall auf der Grundlage dieser Verordnung zurückkommen.