Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind alle schockiert über die Angriffe auf jüdische Institutionen und Synagogen in den vergangenen Tagen. Wir müssen absolut klar sein, und wir sind in diesem Text, dass wir zu den jüdischen Gemeinden in Europa stehen und dass wir sie schützen werden und dass wir gegen jede Form von Antisemitismus aufstehen. Unser mündlicher Änderungsantrag zielt darauf ab, einen aktualisierten Vorfall in den bereits bestehenden Text aufzunehmen, in dem es heißt: „verurteilt nachdrücklich die versuchten Angriffe auf eine jüdische Synagoge in Berlin, in der am 18. Oktober ein Gemeindezentrum, eine Grundschule und ein Kindergarten untergebracht waren, sowie andere ähnliche Vorfälle in anderen europäischen Ländern“. Ich bitte Sie, dies zu unterstützen, um die sehr starke Position stark zu aktualisieren.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich denke, gerade in Zeiten wie diesen ist es immer wieder wichtig, uns daran zu erinnern, dass die Europäische Union aus erbitterten Feinden Freunde gemacht hat. Die Europäische Union hat aus einem Kontinent, der durch einen Eisernen Vorhang getrennt war, einen Kontinent der Freizügigkeit gemacht. Die Europäische Union hat in den letzten Jahrzehnten viel erreicht. Und trotzdem: Wenn wir durch die EU fahren, dann spüren wir – auch noch heute –, dass diese Vernetzung noch nicht an dem Punkt ist, an dem sie sein sollte. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle kennen Bahntrassen, die an der Grenze einfach abbrechen, Pipelineverbindungen, die nur national geplant werden und wo europäische Partnerinnen und Partner nicht eingebunden werden, nationale Industrie-Strategien, die gegeneinander- und nicht ineinanderlaufen – damit muss Schluss sein. Wir müssen enger zusammenarbeiten, wir müssen diesen Kontinent endlich zu Ende bauen – mit einem europaweiten Netz für Erneuerbare, mit Wasserstoffpipelines, mit Glasfasernetzen. Denn auch Frankreich und Deutschland sind am Ende Zwerge auf dem globalen Parkett. Nur gemeinsam als Europäische Union werden wir zum Riesen. Deshalb müssen wir jetzt gemeinsam den nächsten Schritt gehen und eine europäische Infrastrukturunion bauen – und dafür brauchen wir gemeinsame europäische Investitionen. Und genau dieses Signal an die Industrie, an die Wirtschaft und an die Bürgerinnen und Bürger wünsche ich mir vom Europäischen Rat.

Frau Präsidentin, können wir nur alle Abstimmungen elektronisch durchführen, wenn die Mehrheiten so knapp sind? Ich denke, es wird das Verfahren beschleunigen.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen! Dürren, Überschwemmungen, Waldbrände: Wir haben in Europa schon wieder einen Sommer der Wetterextreme hinter uns. In Griechenland sind 80 000 Hektar Wald verbrannt, in Slowenien haben Starkregen mehr als eine halbe Milliarde Euro Schäden verursacht – über zwei Drittel des Landes waren davon betroffen. Und im Ahrtal, da waren es sogar noch viele Milliarden mehr an Schäden, die Überschwemmungen nach sich gezogen haben. Kein Mensch kann mehr erzählen, dass Nichtstun günstiger ist oder billiger ist, als jetzt zu handeln. Extreme Wetterereignisse werden in den nächsten Jahren in Europa hunderte Milliarden Euro kosten. Hitze, Starkregen, Hagel werden dramatische Auswirkungen für die Bürgerinnen und Bürger in der Europäischen Union haben. Und schon jetzt kostet die Hitze zehntausende Menschen jedes Jahr das Leben. Alle diese Tatsachen sind zu Genüge bekannt. Und trotzdem – trotz dieser Realität – gibt es Politiker, die erzählen, dass wir jetzt erst mal eine Pause brauchen. Eine Pause, die bedeutet, dass die Wetterereignisse in Zukunft noch extremer werden und dass wir dann noch extremere Maßnahmen treffen müssen, um gegen die Auswirkungen vorzugehen. Nein, wir brauchen keine Pause, wenn es darum geht, den Green Deal weiter voranzutreiben, denn die Klimakrise, die Auswirkungen der Klimakrise, die macht auch keine Pause. Deshalb müssen wir jetzt handeln. Und das ist nicht nur rational, sondern das ist auch politische Verantwortung zu übernehmen. Denn alles andere wäre Realitätsverweigerung. Wenn es schwierig wird zu sagen: „Mit Nichtstun werden wir schon irgendwie durchkommen“, obwohl die Realität doch ganz klar zeigt, dass es genau anders ist. Das ist brandgefährlich und verantwortungslos. Deshalb müssen wir, so anstrengend es sein mag, weitermachen, denn der Green Deal ist kein Sprint, sondern ein Marathon. Wir müssen als Europäische Union mehr tun, um die Bürgerinnen und Bürger bei der Bewältigung von Klimafolgen zu unterstützen. Die Europäische Union ist auf Solidarität aufgebaut, und für einige Menschen mag es viel klingen, wenn wir gemeinsam als Europäische Union Milliarden Euro in den Katastrophenschutz stecken. Aber wenn wir uns anschauen, welche massiven Schäden – auch finanzieller Art – Katastrophen in der Europäischen Union anrichten, dann ist das gut investiertes Geld.

Herr Präsident! Herr Weber! Ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin ziemlich enttäuscht, denn es gab eine sachliche Debatte zu diesem Thema. Es gab Sitzungen der Schattenberichterstatter zum NRL, aus denen sich die EVP leider zurückgezogen hat. Es gab gestern eine lange Debatte, in der wir hier in diesem Plenum über diesen Gesetzesentwurf diskutiert haben. Wissen Sie, wer nicht da war? Sie! Obwohl Sie sehr häufig adressiert worden sind in dieser Debatte, auch zum Thema Fake News, auch zu der Frage, wie sich die EVP positioniert hat. Deswegen lassen Sie uns diese Debatte führen. Aber lassen Sie uns dann darüber reden, wenn es auf der Tagesordnung steht und wenn die Kolleginnen und Kollegen auch da sind, um darauf einzugehen, was Sie hier gesagt haben. And I still believe what is happening in Ukraine and what was happening at the Council is of the utmost importance, because the destruction of Ukraine’s Kakhovka Dam constitutes a new level of aggression in Putin’s criminal war of aggression. This calculated act of terrorism put thousands of people at risk. The floods that were caused were an ecological catastrophe as tons of harmful substances polluted the surrounding area. And the destruction of this dam endangered also the nearby nuclear power plant of Zaporizhzhia. This is a new dimension in which we find ourselves, colleagues. Russia is misusing a civilian dam located near to a nuclear power plant as a weapon of war. And I think that the European Union and the heads of state of the European Union have to be clear and take a clear stance to stop Russia on this deadly path. But also efforts must now focus on Ukraine’s reconstruction. We welcome the new facility that has been created for this purpose to mobilise more funds. But we don’t need just any money, we need to rebuild Ukraine in a sustainable and renewable way. We need a green deal for Ukraine to bring more prosperity to the country after the horrors of war and a better environment for the people of Ukraine. And one last issue, and I think it has become obvious again at the EUCO meeting, we need a coherent and coordinated strategy on China from the heads of states and governments of the European Union. We welcome the clear sentences on the Taiwan Strait. But other than that, the agreement actually lacks clarity on this strategy, which is very urgently needed. So we appeal to the Member States: do what is necessary, act united and act decisively.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere Flüsse sterben, unsere Wälder sind krank, unsere Natur steckt in einer tiefen Krise. Wir müssen unsere Natur wiederherstellen, nicht in ferner Zukunft, nicht, wenn die EVP ihren Akt zusammengetragen hat – wir müssen jetzt handeln: die Natur zu erhalten, die Grundlage unserer Landwirtschaft, die Grundlage unseres wirtschaftlichen Wohlstands; Beibehaltung der Klimaziele, da 10 % der 55 %, die wir vor 2030 zur Verringerung unserer Emissionen vereinbart haben, naturbasierte Klimaschutzmaßnahmen sind; unsere Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den selbsternannten Unternehmensgruppen in diesem Parlament zu erhalten. Sie haben den Appell großer Unternehmen wie Unilever oder Ikea gehört, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur passieren zu lassen. Liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion, viele Ihrer Parteien basieren tatsächlich auf christlichen Werten, die sich auf die Bewahrung der Schöpfung konzentrieren. Bitte folgen Sie Ihrer inneren Überzeugung und nicht dem, was Ihr Gruppenleiter Ihnen sagt, und stimmen Sie morgen für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Liebe Renew-Kollegen, im Gesetz zur Wiederherstellung der Natur geht es um Freiheit. Die Zerstörung der biologischen Vielfalt schränkt bereits heute unsere Möglichkeiten ein und wird sich in Zukunft noch verschlimmern. Bewahren Sie unsere Freiheit und stimmen Sie morgen für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Aber Kollegen, wir alle wissen auch, dass dieses Gesetz im vergangenen Monat viel mehr geworden ist als nur sich selbst. Es ist zu einem Symbol geworden, zu einem Symbol für den Grünen Deal, zu einem Symbol für konstruktive Entscheidungsfindung in diesem Parlament. Und es ist leider zu einem Symbol für politische Spiele innerhalb der EVP geworden, für welche Strategie sie sich 2024 entscheiden wollen. Herr Weber, der leider gerade nicht hier ist, wir können deutlich sehen, was Ihre Strategie ist: gegen Ihren eigenen Kommissionspräsidenten. All dies ist für mich ein Zeichen einer tiefen Identitätskrise innerhalb der EVP, einer Verschiebung der Entscheidungsfindung hier in diesem Parlament und für mich eine sehr gefährliche Entwicklung, insbesondere da rechtsextreme Parteien, Gruppen und Bewegungen in ganz Europa an Boden gewinnen. Meine Kolleginnen und Kollegen, lasst uns morgen für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur stimmen, um zu zeigen, dass eine konstruktive Entscheidungsfindung in diesem Parlament noch möglich ist. Um zu zeigen, dass wir hinter dem Grünen Deal stehen, und ja, auch um unsere Natur wiederherzustellen und zu schützen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Dorota war 33 Jahre alt. Sie starb vor drei Wochen an einem septischen Schock, nachdem ihr die Abtreibung in einem polnischen Krankenhaus verweigert worden war. Sie ist nicht die erste Frau, die seit der Einführung der brutalen Anti-Abtreibungsgesetzgebung gestorben ist. Tragische Geschichten, könnte man sagen, aber was hat das mit der Debatte über Rechtsstaatlichkeit in Polen zu tun? Eigentlich hat es viel mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, denn was wir gerade erleben, ist nur ein weiterer Schritt, um die autoritäre Herrschaft in Polen zu verschärfen. Nach der Politisierung der Justiz, der Übernahme öffentlicher Medien, dem Angriff auf Minderheiten, der Einschränkung der Grundrechte, einschließlich des Zugangs zu lebensrettenden Schwangerschaftsabbrüchen. Nun laufen die nächsten Angriffe auf Rechtsstaatlichkeit und demokratische Standards in Polen. Indem man sich in das Wahlrecht einmischt und versucht, die demokratische Opposition mit einem Untersuchungsausschuss einzuschüchtern, der sogar Kandidaten daran hindern kann, ihr Amt anzutreten. Kollegen, wenn wir uns jetzt in der Welt umsehen, erleben wir eine immer autokratischere Gegenreaktion gegen Demokratie, gegen Freiheit und gegen eine regelbasierte Weltordnung. Lassen Sie uns dafür sorgen, dass die Europäische Union mit vereinten Kräften dafür eintritt. Und mit einer halben Million Menschen auf den Straßen von Warschau am vergangenen Sonntag bin ich zuversichtlich, dass die polnischen Bürger an unserer Seite in diesem Kampf sind, nicht nur in Polen, sondern in der gesamten Europäischen Union, der uns geführt hat, da alle demokratischen Parteien zusammenarbeiten, um einen autoritären Wandel zu verhindern. Es geht nicht um links oder rechts. Es geht darum, unsere Demokratie gemeinsam zu schützen. Lassen Sie uns also gemeinsam für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in Polen und in der gesamten Europäischen Union eintreten.

Herr Präsident, ja, es stimmt, viele Menschen suchen derzeit Asyl in der Europäischen Union. Sie haben Namen, sie haben Geschichten und sie hoffen, in der Europäischen Union Unterschlupf zu finden. Und ja, das derzeitige Asylsystem in der Europäischen Union ist dysfunktional und muss reformiert werden. Ich denke, fast alle sind sich darin einig. Und ja, eine politische Einigung im Kontext einer meist toxischen Debatte zu finden, die eher von Ängsten als von Fakten getrieben wird, ist sehr schwierig. Aber Kollegen, im Moment funktioniert die ganze Geschichte, die immer noch viel zu viele Politiker den Menschen in Europa über Migration und Asyl verkaufen, einfach nicht. Und diese Geschichte ist härtere Regeln, weniger Flüchtlinge, mehr Mauern, weniger Flüchtlinge, mehr Zäune, weniger Flüchtlinge. Ich verstehe, dass dies ein einfacher Verkauf ist und dass es vielen Politikern leichter fällt, nicht in die schwierige, komplexe Realität der Dinge zu geraten. Aber diese Linien sind einfach falsch und es wird keine Durchbrüche geben, keine Verbesserung der Situation, sondern nur Frustration und mehr Härte an unseren Außengrenzen. Im Moment gibt es eine Reihe von Gründen, warum die Zahl der Flüchtlinge in der Europäischen Union hoch ist. Grund Nummer eins: Wladimir Putin, und ich spreche nicht einmal über die Ukraine, weil die Ukraine nicht das erste Land war, in dem Putins Bomben Millionen von Menschen zur Flucht brachten. Und wenn wir nicht gegen ihn aufstehen, Kolleginnen und Kollegen, wird es nicht der letzte sein. Grund Nummer zwei: Klimawandel. Die Zahl der Klimaflüchtlinge wird umso größer werden, je extremer die Auswirkungen des Klimawandels werden. Anstatt also in die Leugnung des Klimas zurückzufallen, sollten wir jetzt die notwendigen Schritte zur Eindämmung und Anpassung unternehmen, denn jetzt ist die Zeit, in der wir handeln müssen. Grund Nummer drei: Autokraten, die Kriege gegen ihre Nachbarn und ihre eigenen Bürger führen, sie foltern, sie einsperren, sie hinrichten, nur weil sie in Freiheit leben wollen. Anstatt mit diesen Autokraten Geschäfte zu machen, sollten wir tatsächlich die Menschen auf der Straße unterstützen, die für die Demokratie kämpfen. Das Grundrecht auf Asyl ist nicht nur ein Recht, sondern eine Lehre aus unserer eigenen Geschichte. Lassen Sie uns es nicht mit falschen vereinfachenden Versprechungen verspielen, die im nächsten Wahlkampf funktionieren könnten, aber nicht auf lange Sicht. Aber lasst uns kämpfen und auch mit der Position kämpfen, die der Rat jetzt für eine echte, nachhaltige Lösung gefunden hat, die Menschlichkeit und Ordnung verbindet. Dieses Parlament als Leuchtfeuer des Friedens und der Menschenrechte schuldet der Welt zumindest das. Lassen Sie uns aber auch über wichtige Entscheidungen sprechen, die im Zusammenhang mit dem Grünen Deal im Gange sind, und insbesondere über die Suche nach einem Kompromiss mit der EVP, die kürzlich die demokratischen Verhandlungen über ein entscheidendes Gesetz, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, verlassen hat. Dieser Rechtsakt ist nicht nur wichtig, um die Pariser Ziele zu erreichen und den Verlust an biologischer Vielfalt zu bekämpfen. Auch wenn Ihnen das alles egal ist, ist es von entscheidender Bedeutung, jetzt zu handeln, um unsere wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit auch in Zukunft zu erhalten. Weil Landwirte gesunde Böden brauchen, brauchen sie Bestäuber, sie brauchen sauberes Wasser. Die Landwirtschaft braucht die Natur. Deshalb ist die Wiederherstellung der Natur eine Voraussetzung für nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlstand und Ernährungssicherheit. Und wenn Sie denken, dass es ein grüner Ko-Vorsitzender ist, der dies sagt, hören Sie nicht auf mich, hören Sie auf große Unternehmen, die kürzlich in die Debatte eingegriffen haben. Sie sagen, dass die Europäische Union mit diesen Maßnahmen, wie dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Unternehmen in Europa schaffen und sicherstellen würde, dass zukunftsorientierte Unternehmen für ihre Maßnahmen zur Eindämmung und Umkehrung von Naturverlusten belohnt werden. Die EU würde zu einer wettbewerbsfähigeren, widerstandsfähigeren und nachhaltigeren Wirtschaft werden. In diesem Gesetz geht es um die Natur... (Vorsitzender unterbrochener Redner) ... in der Zukunft und in der EU ... (Vorsitzender unterbrochener Redner) ... Die EVP sollte an den Verhandlungstisch zurückkehren.

Frau Präsidentin, 2017: Es ist fast sechs Jahre her, dass das Europäische Parlament Berichte über sexuelle Belästigung erhalten hat. Kolleginnen und Kollegen, ich weiß nicht, wie Sie darüber denken, aber ich denke, wir haben genug Zeit verschwendet, weil die Forderungen in dieser Entschließung denen sehr ähnlich sind, die wir bereits vor sechs Jahren angenommen haben. Es gibt Forderungen nach Reformen und zur Bekämpfung von sexueller Belästigung hier im Europäischen Parlament, wie zum Beispiel obligatorische Schulungen zur Belästigung, wo wir derzeit eine Situation haben, in der nicht einmal die Hälfte der Mitglieder dieses Parlaments diese Schulungen zur Belästigung durchgeführt hat, externe Audits zur Verbesserung der Situation, bei denen unabhängige Experten prüfen, was wir für eine Null-Toleranz-Politik tun können, und eine Reform der offensichtlich dysfunktionalen Beschwerdestrukturen, die wir hier im Europäischen Parlament haben. Wenn ich ehrlich bin, verliere ich wirklich die Geduld. Wir müssen aufhören, nur zu reden und Entschließungen anzunehmen, und wir müssen anfangen zu handeln.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal. Wie Sie gesagt haben, Herr Präsident, halte ich es für wichtig, dass wir deutlich machen, dass dieses Parlament in voller Solidarität mit allen Menschen steht, die von diesen schrecklichen Überschwemmungen in verschiedenen Regionen Italiens betroffen sind. Wir haben immer wieder gezeigt, wie wichtig gerade in solchen Momenten die europäische Solidarität ist. Wir können sehen – und dies ist kein isoliertes Ereignis –, dass der Klimawandel in ferner Zukunft nicht mehr stattfindet; es ist etwas, das jetzt passiert – mit extremen Wetterereignissen, mit Dürren, mit Überschwemmungen, mit Waldbränden. Wir in diesem Parlament sollten darüber diskutieren, was jetzt getan werden muss, was die notwendigen Schritte sind, um Solidarität mit den Menschen in Italien zu zeigen, aber auch, was die langfristigen Auswirkungen sind, damit wir vermeiden, dass Situationen wie diese wieder passieren. Daher, liebe Kolleginnen und Kollegen, unterstützen Sie bitte unseren Antrag, dies heute im Plenum zu erörtern.

Frau Präsidentin, Kommissionsvertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Bundeskanzler, Sie kommen zu einem denkbar guten Zeitpunkt hier nach Straßburg, denn es gibt nach den letzten Monaten, ehrlich gesagt, einiges zu kitten für den Mann mit der Richtlinienkompetenz aus Berlin. Die Ampelkoalition ist ja bekanntlich angetreten mit einem Anspruch des Aufbruchs, der Erneuerung und des Fortschritts. Ihre Partei hat Sie selbst im Wahlkampf als einen Klimakanzler plakatiert, als einen, der es anpackt, als einen, der liefert. Ehrlich gesagt, dieses Versprechen des Aufbruchs hat auch hier in Europa vielen imponiert: Endlich ein Bundeskanzler, der etwas verändern will nach Jahren des Stillstands, nach Jahren des endlich jemand mit einer Agenda. Aber ich muss ganz ehrlich sagen, Herr Bundeskanzler, das Bild von Ihnen als Kanzler, der liefert, das ist in den letzten Monaten leider verblasst. Und auch das des Anspruchs, den einige in dieser Koalition an die Rolle Deutschlands in Europa stellen, und, so scheint es – und das muss ich so offen sagen – manchmal auch das Ihrige. Denn Sie lassen laufen, statt sich klar zu positionieren. Wenn etwa die FDP die Glaubwürdigkeit Deutschlands aufs Spiel setzt und den Ruf der deutschen Bundesregierung als verlässlichen Partner in Europa anknackst, und das bei einem zentralen klimapolitischen Projekt der Europäischen Union, dem Aus des Verbrennungsmotors, einem Herzstück des Pakets „Fit für 55“, was macht da der deutsche Bundeskanzler? Erst sagt er gar nichts, und dann stellt er sich auch noch hinter den Koalitionspartner, der gerade das Vertrauen der europäischen Partner verspielt. Oder ein anderes Beispiel: Richtigerweise, Herr Bundeskanzler, sind Sie mit der Zeitenwende angetreten, was die Ukraine angeht. Aber dann wirkt es an ganz vielen Stellen hier in Brüssel und Straßburg und in vielen Hauptstädten der Europäischen Union häufig so, als müsste man Ihnen jede konkrete Maßnahme mühsam abringen. Das ist in einer Situation, wo Solidarität, wo Handlungsfähigkeit gefragt war, nicht die Art und Weise, wie ein deutscher Bundeskanzler sich positionieren sollte. Ich könnte diese Liste fortsetzen, aber dafür sind wir nicht hier. Ich bin hier, Herr Bundeskanzler, weil ich an Sie appellieren möchte. Ich möchte an Sie appellieren, weil ich Sie kämpfen sehen will für Europa, weil wir einen deutschen Bundeskanzler brauchen, der europäisch denkt und vorangeht. Ich wünsche mir zum Beispiel einen Kanzler, der aus den Fehlern seiner eigenen Partei gegenüber Russland gelernt hat und nicht genau die gleichen Töne gegenüber China anschlägt, … (Beifall) … der Menschenrechte in einer klugen gemeinsamen europäischen Strategie gegenüber China nach vorne stellt und auch die nötigen Konsequenzen für die industrielle und wirtschaftliche Stärke der Europäischen Union zieht. Ich wünsche mir einen Kanzler, der weiß, dass dieser Kontinent nur dann wettbewerbsfähig ist, wenn er zusammenhält und wenn er bei der grünen Transformation endlich vorangeht und nicht länger hinterherhinkt. Auch, Herr Bundeskanzler, wenn das mal Geld kostet. Und ja, mir ist klar, wer Ihr Finanzminister ist. Und trotzdem: Ich wünsche mir einen Bundeskanzler, der die Deutschen davon überzeugt, dass der Stabilitäts- und Wachstumspakt, so, wie er gerade ist, genau diese wichtigen Zukunftsinvestitionen ausbremst. Ich wünsche mir einen Bundeskanzler, der sagt – und Sie haben das selber erwähnt: Ich komme aus einer Stadt, die reich und mächtig geworden ist, nicht weil sie sich abgeschottet hat, sondern weil sie sich geöffnet hat für die Welt. Deshalb stelle ich mich ganz klar gegen eine Asylpolitik, die eine Festung Europa bauen will. So einen Bundeskanzler wünsche ich mir. Vor 73 Jahren hat Robert Schuman in einer wegweisenden Rede die Geschichte dieses Kontinents für immer verändert. Er hat zu einer Zeit, als der Terror von Nazideutschland Tod und Elend gebracht hatte und es wahrscheinlich kaum Menschen in Europa gab, die in den letzten Jahren keine geliebten Menschen verloren hatten, ein Bild von Frieden, von Gemeinsamkeit und einer besseren Zukunft gezeichnet. Ich wünsche mir heute einen Kanzler, der mit so einer Weitsicht vorangeht. Ja, Herr Bundeskanzler, Sie wollen ja das Richtige: die Erweiterung, die Handlungsfähigkeit, die Beendigung der Einstimmigkeit im Europäischen Rat. Sie werben für einen Konvent, aber bleiben Sie da nicht im Ungefähren, sondern gehen Sie gemeinsam mit diesem Parlament voran! Wir haben vorgeschlagen, einen europäischen Konvent zu starten. Ich bin mir sicher: Wenn Sie mit ganzer Kraft im Rat dafür werben, dann können wir dafür eine Mehrheit bekommen und noch vor der Europawahl einen europäischen Konvent einberufen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen, mein kleiner Neffe wurde vor zwei Jahren geboren. Gestern hatte er einen ziemlich schlechten Tag, weil er Husten hatte, aber im Allgemeinen ist er ein wirklich glückliches und lebhaftes Kind. Wenn er in meinem Alter sein wird, 35, und das wird 2056 sein, ist das Risiko hoch, dass er sich in einer Welt wiederfindet, die den Menschen feindlich gesinnt ist: Zunehmende Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände, Ressourcenkonflikte, verwüstetes Land, unfruchtbare Böden, Millionen und Abermillionen Menschen müssen fliehen. Im Jahr 2056 ist unser Planet vielleicht auf dem Weg ohne Rückkehr für die Menschheit oder nicht. Wenn Sie den IPCC-Bericht lesen, ja, es gibt viele Gründe für Panik. Aber es gibt auch Grund zur Hoffnung – denn sie zeigt, dass wir etwas bewegen können, dass wir das noch umkehren können. Die Welt, in der mein Neffe leben wird, wird von den Entscheidungen geprägt sein, die wir heute treffen. Jeder in diesem Plenum ist in einer Machtposition, und ich bin überzeugt, dass jeder in diesem Plenum jemanden liebt, der in den letzten 10 Jahren geboren wurde. Wir müssen diese Macht nutzen. Wir müssen das Vertrauen, das uns entgegengebracht wurde, nutzen und nicht nur uns selbst, sondern auch den kommenden Generationen eine Zukunft geben. Und wenn ich darf, denke ich, wenn wir über dieses Thema in einer abstrakteren Art und Weise sprechen, haben wir eine Menge Einheit. Die Uneinigkeit kommt, wenn wir über konkrete Maßnahmen sprechen, aber am Ende des Tages sind es nicht abstrakte Debatten über den Klimawandel, die die Welt verändern werden, sondern konkrete Maßnahmen, also lasst uns konkrete Maßnahmen ergreifen, Kollegen.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Herr Kommissar! Wenn ich das sagen darf: Ich bin ein bisschen überrascht, dass die liberale Fraktion keinen Redner oder keine Rednerin in dieser Debatte aufgestellt hat, weil ich eigentlich finde, dass wir hier über Dinge reden, die fraktionsübergreifend von diesem Parlament gefordert werden sollten. Denn es geht in der Tat um Rechtsdurchsetzung. Es geht darum, dass alle sich an Regeln halten müssen. LKW—Fahrer, die wochenlang keinen Lohn bekommen, in Streik treten, von Gewerkschaften in der Einforderung ihrer Rechte unterstützt werden und als Antwort dann von brutalen Schlägertrupps bedroht werden, geschickt von der Spedition, die ihnen den Lohn vorenthält. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen der Realität ins Auge blicken. Es gibt Speditionen in der Europäischen Union, die die Ausbeutung ihrer Fahrerinnen und Fahrer zu ihrem Geschäftsmodell gemacht haben. Und erstens – das haben die Kolleginnen und Kollegen schon gesagt: Das sind keine seltenen Ausnahmen. Ausbeutung im Transportsektor ist an der Tagesordnung. Und hier im Europäischen Parlament haben wir immer wieder Berichte von Fahrerinnen und Fahrern gehört, die gesagt haben, dass sie monatelang nicht nach Hause gehen konnten, dass sie zum Teil zur Geburt der eigenen Kinder nicht zu Hause sein konnten, dass sie von unfassbaren sanitären Umständen betroffen waren, dass Lohn zurückgehalten wurde und so weiter und so fort. Und lange Zeit ist in der Tat nichts oder viel zu wenig passiert. Und erst durch die Unterstützung der Gewerkschaften – gerade von Projekten wie Faire Mobilität – kommen diese Missstände ans Tageslicht und werden die Fahrer unterstützt, sich gegen solchen Rechtsbruch zu wehren. Denn was da passiert, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist nicht irgendeine Form von Marktwirtschaft. Was da passiert, ist einfach nur kriminell. Und zweitens: Diese Speditionen fahren nicht für no name. Ikea, DHL und VW haben in diesem Fall Aufträge an die entsprechende Firma gegeben. Und auch das muss sich ändern. Aber auch die Politik muss endlich handeln, und wir brauchen in der Tat viel engmaschigere Kontrollen, auch von der Europäischen Arbeitsbehörde. Denn die Europäische Union kann bei diesen massiven Missständen nicht die Augen verschließen. Aber ja, selbst die besten Gesetze bringen nichts, wenn sie nicht durchgesetzt werden. Und offensichtlich fühlen sich viele Unternehmen immer noch ziemlich sicher in dem, was sie da tun – auch wenn es Rechtsbrüche sind –, weil sie nicht kontrolliert und sanktioniert werden. Und das ist nicht nur ein Problem für die betroffenen Fahrer, sondern für die gesamte Branche und am Ende für uns alle. Deswegen, liebe Kolleginnen und Kollegen: Unser Kampf gegen Ausbeutung muss weitergehen. Volle Solidarität mit den Fahrern. Das Europäische Parlament steht an eurer Seite.

Frau Präsidentin, „wenn Sie ein Elternteil in einem Mitgliedstaat sind, sind Sie ein Elternteil in jedem Mitgliedstaat“ – das sind die Worte unserer Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Doch in den letzten Wochen wurden wir Zeuge eines weiteren Angriffs auf Regenbogenfamilien in Europa, diesmal in Italien. Die Praxis, Zertifikate gleichgeschlechtlicher Eltern anzuerkennen, wurde vom Innenministerium eingeschränkt, und tatsächlich sitzt eine Person, die davon betroffen ist, in der Tribüne, Giuseppe Sala, der Bürgermeister von Mailand. Schön, dass Sie hier sind. Wir stehen Ihnen bei der Verteidigung der LGBTI-Gemeinschaft zur Seite. Ich möchte kristallklar sein: Wir sind von diesen Angriffen nicht überrascht, aber dennoch empört. Und wir werden uns solidarisch mit der Gemeinschaft in Italien und überall in Europa zeigen. Und deshalb ist es absolut wichtig, dass wir diese Debatte jetzt führen, denn für dieses Parlament sind alle EU-Bürger und alle Familien gleich viel wert und verdienen Grundrechte. Und wenn ich sagen darf, Frau Präsidentin, haben wir zusammen mit anderen Fraktionen einen Kompromiss für den Titel gefunden. Der Titel würde nun lauten: „Die Rechte von Kindern in Regenbogenfamilien und gleichgeschlechtlichen Eltern, insbesondere in Italien“, die heute Abend mit einer um eine Stunde verlängerten Sitzung erörtert und von der RCV abgestimmt werden sollen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute feiern wir den 25. Jahrestag des Karfreitagsabkommens. Das Karfreitagsabkommen kam nach langem Konflikt. 3 500 Menschen haben in Jahrzehnten, die von Gewalt, Unsicherheit und Hass geprägt sind, ihr Leben verloren. Dieses Abkommen ist ein Symbol für engagierte Friedenskonsolidierung, und 25 Jahre später erkennen wir die harte Arbeit, den politischen Willen und das Engagement an, das von so vielen Menschen in die Tat umgesetzt wurde. Kolleginnen und Kollegen, wir alle wissen, dass der Brexit die politische Situation in Nordirland erschüttert und viele der Fragen, die noch gelöst werden müssen, erschwert hat, und dies wird nicht für eine Weile verschwinden. Aber mit dem Windsor-Rahmen haben die Europäische Union und das Vereinigte Königreich kürzlich gezeigt, dass konstruktive Verhandlungen auf der Grundlage von Vertrauen und Verständnis auch in schwierigen Situationen ein gutes Ergebnis haben. Wir werden weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um den Frieden in Nordirland zu sichern und das Karfreitagsabkommen zu unterstützen. Vergessen wir auch nie, dass Frieden nicht nur das Fehlen bewaffneter Konflikte ist. Die Wahrung der Grundrechte aller Bürger ist ein wesentlicher Bestandteil eines dauerhaften Friedens, weshalb die Europäische Menschenrechtskonvention eine so wichtige Rolle für die Friedenskonsolidierung in Nordirland und das Karfreitagsabkommen gespielt hat. Deshalb ist die Verteidigung der Europäischen Menschenrechtskonvention absolut entscheidend, insbesondere jetzt, wo wir sehen, dass sie angegriffen wird. Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union wurde auf die Förderung des Friedens gegründet. Auf den Ruinen gewaltsamer Konflikte kamen Millionen von Menschen zusammen. Erinnern wir uns also nicht nur an die großen Anstrengungen, die zur Erreichung des Friedens und des Karfreitagsabkommens unternommen wurden, sondern bauen wir auf diesem Geist für die Zukunft auf – für ein friedliches, gerechtes und demokratisches Irland, das Vereinigte Königreich und Europa, das auf Verständigung, Vertrauen und Menschenrechten aufbaut.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute feiern wir Frauen. Wir feiern Frauen im Kampf für ihre Rechte. Wir feiern Frauen in ihrem Kampf gegen das Patriarchat. Aber lassen Sie mich folgendes sagen: Frauen führen längst nicht nur den Kampf für Frauenrechte. Sie tragen weltweit den Kampf für Demokratie und Freiheit – Werte, auf denen die Europäische Union beruht. Wenn wir auf den Iran schauen, wenn wir auf Afghanistan schauen, wenn wir auf Argentinien schauen, gibt es mutige Frauen, die für das kämpfen, was uns am Herzen liegt, und sie sind eine Quelle der Inspiration für uns alle. Eine der Frauen, die wir heute und zum Internationalen Frauentag feiern sollten, ist Justyna Wydrzyńska, nicht nur, weil sie Mut und Engagement gezeigt hat, sondern auch, weil sie anderen geholfen hat. Sie hat Menschen in Not geholfen. Sie unterstützte Frauen, die in einem Land wie Polen Zugang zu Abtreibung brauchten, wo das Recht und der Zugang zu Abtreibung in den letzten Jahren stark eingeschränkt wurden. Diese Form des Mitgefühls und der Solidarität macht unsere Gesellschaft stark. Sie hat sich für unsere Werte eingesetzt und sehr konkret unterstützt. Aber anstatt sie zu feiern, wird sie kriminalisiert. Sie wurde gestern zu acht Monaten gemeinnütziger Arbeit verurteilt, weil sie sich um andere gekümmert und unsere Rechte verteidigt hatte. Kolleginnen und Kollegen, darüber können wir nicht schweigen – uneingeschränkte Solidarität mit Justyna und allen Frauen in Polen und anderswo auf der Welt, die sich für ihre Rechte einsetzen, die sich für Fürsorge und Solidarität einsetzen. Ich möchte nicht in einem Europa leben, in dem Frauen, die anderen Frauen helfen, kriminalisiert werden. Nehmen wir also diesen Tag und lassen Sie uns gemeinsam handeln. Lassen Sie uns das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufnehmen. Frauen in Europa haben es verdient. Lasst uns ein Leuchtfeuer der Hoffnung und Inspiration für alle Frauen auf der ganzen Welt sein.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Windsor-Rahmen ist eine gute Nachricht. Das ist eine gute Nachricht für die Menschen in Nordirland. Es ist eine gute Nachricht für die Menschen in ganz Großbritannien und eine gute Nachricht für die Menschen in der Europäischen Union. Und es wirft ein Licht auf den Wert einer vertrauensvollen Zusammenarbeit, was in den Verhandlungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich, zumindest bei einigen Menschen in der Vergangenheit, sehr gefehlt hat. Und nach der Ankündigung des Abkommens lobte Rishi Sunak tatsächlich die einzigartige Position Nordirlands als Teil des Marktes des Vereinigten Königreichs und der EU. Und ich kann ihm nur für die Klarheit und Einsicht seiner Worte gratulieren, denn ja, ein Teil des EU-Binnenmarktes zu sein, macht Sie stark. Das bedeutet mehr Wohlstand, weniger Bürokratie und mehr Freiheit. Und wenn Sie mich fragen, wenn wir ehrlich sind, sollte das ganze Vereinigte Königreich tatsächlich von diesen Vorteilen profitieren und nicht nur Nordirland. Kollegen, in einer Welt, in der wir aggressive Autokraten sehen, die versuchen, mehr Macht zu übernehmen, ist es wichtig, dass Demokratien zusammenarbeiten, und diese Vereinbarung ist ein Schritt in die richtige Richtung dafür.

Frau Präsidentin, zunächst einmal möchte ich den Präsidenten im Europäischen Parlament begrüßen und vor allem – auch wenn wir etwas spät dran sind – Litauen natürlich zum „Happy Independence Restoration Day“ beglückwünschen. Vor allem, liebe Kolleginnen und Kollegen, hat die groß angelegte Invasion der Ukraine die Notwendigkeit einer europäischen Einheit bestätigt. Und es ist wahr, dass wir als Europäer nur gemeinsam gegen den brutalen Imperialismus des russischen Regimes aufstehen können. Wir haben hier im Europäischen Parlament gezeigt, dass wir für unerschütterliche Solidarität mit der Ukraine stehen, sei es finanzielle, humanitäre oder militärische Unterstützung, die den Weg für die Ukraine ebnet, Mitglied der Europäischen Union zu werden. Aber natürlich, und Sie haben es erwähnt, Herr Präsident, brauchen wir die volle Energieunabhängigkeit des brutalen russischen Regimes. Zu lange haben auch Politiker und vor allem aus meinem Heimatland Deutschland die Warnung unserer östlichen Nachbarn, wie zum Beispiel Litauen, ignoriert, und jetzt zahlen wir dafür einen hohen Preis. Aber Kolleginnen und Kollegen, eines muss man verstehen. Einfach von einer Energieabhängigkeit von einer Diktatur zur anderen zu wechseln, wird keines unserer Probleme lösen. Auch die Verlagerung von einer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu einer anderen nicht erneuerbaren Energiequelle ist nicht möglich. Die einzige nachhaltige Antwort, die uns daran hindern wird, genau das gleiche Problem zu haben, mit dem wir im letzten Jahr konfrontiert waren, in zwei, fünf oder zehn Jahren, ist, unseren Energieverbrauch zu 100% erneuerbar zu machen. Das ist möglich und wir haben keine Zeit zu verlieren. Kein Land in der Europäischen Union wird dies alleine schaffen. Nur ein starker europäischer Grüner Deal kann dies ermöglichen. Du hast absolut Recht. Der Grüne Deal ist längst nicht nur eine Maßnahme, die wir brauchen, um unser Klima zu schützen oder unsere Wirtschaft anzukurbeln, er ist auch zur wichtigsten Maßnahme für eine starke Sicherheit auf dem europäischen Kontinent geworden. Aber, Herr Präsident, der Kampf gegen den Autoritarismus findet leider nicht nur außerhalb der Europäischen Union statt. Wir müssen auch drinnen wachsam bleiben, weil wir Versuche sehen können, unsere Demokratie zu untergraben, die Gewaltenteilung, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundrechte in der Europäischen Union zu untergraben, brutale Angriffe auf die Pressefreiheit und Journalisten. Wir dürfen in der Europäischen Union nicht zu diesen Entwicklungen schweigen, weil die EU nicht nur eine Handelsgemeinschaft ist – wir teilen Grundwerte. Wenn wir wollen, dass die EU stark und ihren eigenen Werten treu bleibt, müssen wir alle unsere Bürger vor diesen Angriffen schützen, unabhängig davon, ob sie aus Litauen oder Portugal kommen, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer Hautfarbe oder ihrer sexuellen Orientierung. Denn Freiheit und Menschenwürde zu schützen bedeutet, Freiheit und Menschenwürde für alle zu wahren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ein Jahr nach der brutalen Eskalation des Krieges in der Ukraine ist absolut klar: Wir stehen fest an der Seite des angegriffenen demokratischen Staates Ukraine, und unsere Unterstützung – sei sie finanziell, sei sie politisch, oder sei sie militärisch – ist absolut sicher, auch wenn wir jetzt und gerade aus dem Mitgliedstaat, aus dem ich komme, immer wieder Stimmen hören, die versuchen, krude Narrative in diese Debatte zu streuen, um die öffentliche Diskussion zu zermürben. Deshalb will ich einige Sachen mal klarstellen: Nicht Waffenlieferungen an die Ukraine verlängern diesen Krieg – Wladimir Putin tut das. Waffenlieferungen schützen die Ukraine vor ihrer Auslöschung und Millionen Menschen in der Ukraine vor Gewalt und Besatzung. Und genau wie der Hohe Repräsentant gesagt hat, Waffenlieferungen schließen absolut keine Verhandlungen aus. Ein Land in seiner Selbstverteidigung zu unterstützen bedeutet nicht, keine Diplomatie mehr zu wollen. Es bedeutet, internationales Recht zu schützen. Und drittens – und ich finde es wichtig, das in der Debatte sehr klar zu sagen: Es wird kein Zurück zum Status quo ante geben, nicht mit diesem Russland. Die gesamte Sicherheitslage in Europa hat sich verändert, und eine neue Welt braucht neue Antworten und nicht die alte Leier. Und deshalb: Anstatt sich von Faschos für Unterschriftensammlungen beklatschen zu lassen, wäre es jetzt an der Zeit – gerade an all die, auch aus Deutschland, die diese alte Leier von vor dem 24. Februar 2022 weiter singen –, endlich mal nach Riga, nach Warschau oder nach Helsinki zu fahren und nicht andere zu belehren, sondern da zuzuhören und endlich zu sehen, dass wir in einer neuen Welt weiterhin klar an der Seite der Ukraine stehen müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Vorfeld des EUCO-Treffens nächste Woche stehen wir vor einem entscheidenden Moment für die Zukunft unserer Wirtschaft und unsere Wettbewerbsfähigkeit. Aber lassen Sie mich klarstellen, dass wir die Europäische Union nicht mit einer sinnlosen Deregulierung, dem Abbau von Arbeitnehmerrechten oder Umweltstandards oder diesem sogenannten Moratorium für Regulierung für das 21. Jahrhundert stark und wettbewerbsfähig machen können. Unsere Wettbewerbsfähigkeit wird davon abhängen, wie gut wir den ökologischen Wandel weltweit anführen können, indem wir grüne Industrien unterstützen, da wir die ersten sind, wenn es um klimafreundliche und umweltfreundliche Technologien geht. Ja, dafür werden wir tatsächlich eine grüne und nachhaltige Regulierung brauchen, um unseren Unternehmen Planungssicherheit zu geben, und ja, um weltweit die Weichen für den grünen Wandel zu stellen. Dafür werden wir in der Tat Geld brauchen. Wir werden keine zufälligen Investitionen benötigen, aber wir werden sehr gezielte grüne Investitionen benötigen, um dies zu ermöglichen. Ich habe das Schreiben des Kommissionspräsidenten an die Mitgliedstaaten zum Thema Migration gelesen, und lassen Sie mich ehrlich sein, es klang – in einer sehr technokratischen und entpolitisierten Sprache – wie ein Plan zur Schaffung einer Festung Europa. Nicht einmal wurden die Menschenrechte erwähnt, nicht einmal das Leid derer, die in der Europäischen Union Zuflucht suchen, und nicht einmal das Völkerrecht, das die Europäische Union im Asylbereich bindet. Aber auch hier sprechen wir im Rahmen von Migration – und bei Migration geht es nicht nur um Asyl und Rückführung. Diese ganze Initiative kann nur funktionieren, wenn wir die Migration in ihrer Gesamtheit betrachten. Ich habe kürzlich einen Koalitionsvertrag zwischen der Konservativen Partei und den Grünen in Nordrhein-Westfalen ausgehandelt, und ich kann Ihnen sagen, was das Hauptanliegen der KMU, der Pflegeheime und der Bürger war: Es ging um die Frage, wie wir ausgebildete Arbeitskräfte anziehen können, um dem Mangel auf unserem Arbeitsmarkt gerecht zu werden. Wenn wir dies nicht betrachten, wenn wir nicht darauf achten, was unsere Bürger brauchen, dann bleiben wir hinter dem zurück, was wir eigentlich angehen müssen. Versteh mich nicht falsch. Wir alle wollen ein geordnetes Grenzmanagement. Wir wollen, dass Rechtsvorschriften angewandt werden, aber ein geordnetes Grenzmanagement, Herr Weber, gilt auch für Grenzschutzbeamte, und wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass es illegale Pushbacks gab. Wir haben gesehen, dass dies vertuscht wurde. Wir haben gesehen, dass es dafür keine Bestrafung gab. Wir haben gesehen, dass es keine Rechenschaftspflicht gab. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist definitiv inakzeptabel. Die Europäische Union erhielt den Friedensnobelpreis nicht für den Bau von Mauern, nicht für die Einkreisung dieses Kontinents in Zäune, nicht für das Zurückschieben von Booten von Menschen, die Schutz suchen. Wir haben den Friedensnobelpreis erhalten, weil diese Union für ein Versprechen und für mich für die Verantwortung und die Pflicht steht, die wir aus den Schrecken der Vergangenheit gelernt haben – aus nationalistischen Verwüstungen, aber auch aus dem Leid, das dieser Kontinent der Welt gebracht hat; ein Versprechen, dass wir ein Leuchtfeuer der Menschenrechte und der gemeinsamen Werte sein werden. Das, Herr Kommissionspräsident, endet nicht damit, wie wir uns an unseren Außengrenzen verhalten.

Frau Präsidentin, 2011 wurden in Utøya und Oslo 77 Menschen von einem Nazi-Terroristen getötet. Im Jahr 2020 wurden in Hanau neun Menschen von einem rechtsextremen Terroristen getötet. Im Jahr 2022 wurden in Bratislava zwei queere Menschen erschossen, die von einem Rechtsextremisten aus einer Schwulenbar kamen. Diese Liste ist bei weitem nicht erschöpfend, und ihr wisst es alle. Hunderte Menschen wurden in den letzten Jahren von Rechtsextremisten getötet. Im Dezember letzten Jahres führten die Sicherheitskräfte eine der größten Anti-Terror-Untersuchungen in der deutschen Geschichte gegen ein mutmaßliches rechtsextremes Terrornetzwerk durch, das versuchte, die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland zu stürzen. Unter den Verdächtigen, und das möchte ich klar sagen, gab es ein Mitglied der rechtsextremen AfD und nicht irgendein Mitglied, sondern ein ehemaliges Mitglied des Deutschen Bundestages. Diese Leute planten, die demokratische Verfassungsordnung in Deutschland zu stürzen. Sie sind besonders gefährlich, weil viele von ihnen viel Geld haben, über Ressourcen verfügen und sehr gute Verbindungen zu Polizei und Sicherheitskräften sowie zum Justizsystem haben. Lassen Sie mich klarstellen, Kollegen, in den zwanziger und dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts haben viele Konservative und Liberale in Deutschland einen fatalen Fehler gemacht. Sie glaubten, dass sie die extreme Rechte, die Gewalt und den Hass auf die Demokratie in Schach halten könnten. Sie sind gescheitert. Ihr alle kennt das Ergebnis davon. Wir können nicht zulassen, dass derselbe Fehler noch einmal passiert. Ich muss sagen, dass ich auch hier in diesem Haus sehr gefährliche Tendenzen zur Normalisierung der extremen Rechten sehe, nicht zuletzt heute, wo ein extrem rechter Kandidat auch Stimmen von demokratischen Gruppen erhielt. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen dieser rechtsextremen Bedrohung gemeinsam als Demokraten standhalten. Diese Leute spielen nicht. Sie machen keine Witze. Sie meinen es, wenn sie sagen, dass sie unsere verfassungsmäßige demokratische Ordnung stürzen wollen. Wir müssen sie aufhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kollegen, ich denke, es ist absolut klar, dass wir untersuchen müssen, bis alle Fakten dieses Skandals an der Oberfläche sind, nicht nur in Bezug auf Katar, sondern auch auf potenziell andere Länder. Aber ich denke, es ist auch wichtig, dass wir bereits die notwendigen Schritte unternehmen, die jetzt, jetzt, ergriffen werden können. Und ich möchte dem Präsidenten dafür danken, dass er einen Vorschlag in diese Richtung vorgelegt hat. Ich glaube, es ist ein guter Ausgangspunkt, aber einige der Punkte müssen hinzugefügt und vielleicht ein wenig gestärkt und geschärft werden. Zunächst einmal, und ich denke, das ist wirklich wichtig, sind wir es den Bürgern schuldig, unsere Beratungen in diesem Haus ans Licht zu bringen. Und deshalb brauchen wir einen Sonderausschuss mit einem sehr klaren Mandat, um Empfehlungen auszusprechen, was zur Bekämpfung der Korruption und für Integrität und Transparenz in diesem Haus erforderlich ist. Zweitens braucht diese Institution einen besseren Hinweisgeberschutz, da Menschen, die Fehlverhalten und Fehlverhalten ans Licht bringen, geschützt und nicht bestraft werden müssen. Drittens brauchen wir ein stärkeres und verbindliches Transparenzregister. Dies ist auch Teil des Vorschlags, aber ich glaube, dass wir Transparenz schaffen müssen, indem wir auch Vertreter aus Drittländern einbeziehen und die Vorschriften, die wir bereits zur Transparenz haben, besser durchsetzen. Wir müssen das Register verpflichtend machen und gleichzeitig sicherstellen, dass wir Menschen wie beispielsweise Menschenrechtsverteidiger nicht gefährden, indem wir keine begründeten und begrenzten Ausnahmen gewähren. Wir haben eine große Mehrheit in diesem Haus, die die Einrichtung eines Ethikgremiums unterstützt. Aber warten wir nicht, bis die Kommission kommt, sondern benennen wir bereits jetzt unsere Verhandlungsführer, damit die Verhandlungen über die interinstitutionelle Vereinbarung so bald wie möglich beginnen können. Und fünftens müssen wir bei der Durchsetzung der Regeln besser sein, und klarer definierte Sanktionen werden eine sehr wichtige Rolle spielen, um dies zu ermöglichen. Dafür brauchen wir klare Fristen und sehr verständliche Verfahren. Und Kollegen, ich denke, viele von Ihnen wissen, ich liebe dieses Haus wirklich, und es ist eine der größten Errungenschaften, die wir in der Geschichte der Europäischen Union erzielt haben, dass wir hier als direkt gewählte Vertreter der EU-Bürger zusammenkommen. Und ich denke deshalb, weil wir dieses Haus lieben und weil wir es schützen wollen, müssen wir jetzt alles Mögliche tun.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich könnte jetzt unseren Vorschlag verteidigen, weil wir denken, dass er der beste ist, aber das werde ich nicht tun. Ich denke, wenn es für die anderen Gruppen sehr wichtig ist, diesen Aspekt der neuen Entwicklungen hinzuzufügen, kann das in Ordnung sein. Aber für uns wird es auch sehr wichtig sein, sich auf Integritäts- und Transparenzmaßnahmen zu konzentrieren, um das definitiv im Titel zu haben. Und wenn Sie die spezifischen Ländernamen hinzufügen möchten, denke ich, dass das auch für uns in Ordnung ist. Aber wir wollen uns wirklich darauf konzentrieren, was wir jetzt tun und welche Maßnahmen wir ergreifen müssen, um solche Dinge in Zukunft zu verhindern.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich glaube, wir sind alle immer noch entsetzt über das, was da am Wochenende ans Tageslicht gekommen ist. Ich will mal meinen Vater zitieren, der gesagt hat: „Was für eine verdammte Scheiße, was sie da abgezogen haben.“ Ich glaube, das ist ein Zitat, das zeigt, wieviel Vertrauen zerbrochen ist. Vertrauen lässt sich nur wieder aufbauen, wenn wir jetzt als Europäisches Parlament handeln. Deshalb werden wir sehr klar sein müssen, auch in der Entschließung, die wir verabschieden, was die Verurteilung der Taten angeht, was die Aufklärung angeht und was bessere Prävention angeht, und eine absolut kristallklare Reaktion auf Korruption und Fehlverhalten ist da absolut zentral. Den ersten Schritt sind wir heute gegangen, indem wir Eva Kaili als Vizepräsidentin des Parlaments abgesetzt haben. Korruption muss weitgehende Konsequenzen haben. Punkt. Keine Diskussion. Zweitens: Wir brauchen volle Aufklärung, einen Untersuchungsausschuss und natürlich volle Kooperation mit den belgischen Behörden. Denn wenn sich eins gezeigt hat, ist das, dass es eine fähige und unabhängige Staatsanwaltschaft in Belgien gibt. Drittens – und ich glaube, das ist ein sehr wichtiger Teil dieser Aufarbeitung – weitergehende Maßnahmen für bessere Prävention. Ja, es gibt Dinge, die auch mit besseren Transparenzregeln nicht vollends zu verhindern sein werden. Aber trotzdem ist es wichtig, dass wir jetzt auf volle Transparenz setzen, zum Beispiel die Aufnahme von Drittstaaten in das Lobbyregister oder eine unabhängige Ethikbehörde. Einige Kolleginnen und Kollegen werden jetzt sagen: nichts überstürzen, keinen Aktionismus. Aber ich möchte mal ganz klar sagen: Es gibt viele Regeln, die wir als Europäisches Parlament bereits mehrheitlich hier im Plenum beschlossen haben, wie zum Beispiel die Ethikbehörde. Wir müssen jetzt darauf bestehen, dass diese Regeln endlich umgesetzt werden. Die Debatte ist nämlich nicht neu, sondern gerade nur brandaktuell. Mir ist es wichtig, dass wir bei diesen Entscheidungen immer das Bild der Bürgerinnen und Bürger mit im Blick haben. Dieses Parlament muss das verlorene Vertrauen wieder aufbauen, und dafür müssen wir zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, ich kann nur das wiederholen, was die Kollegen gesagt haben. Es sind düstere Zeiten für die europäische Demokratie. Ich kann Ihnen persönlich sagen, Kolleginnen und Kollegen, dass ich immer ein sehr stolzes Mitglied dieses Parlaments gewesen bin. Für mich ist es die Ehre meines Lebens, in dieses Parlament gewählt zu werden. In den letzten Tagen wurde dieser Stolz ernsthaft erschüttert. Ich selbst weiß, dass die meisten von uns hier hart arbeiten, dass wir ehrlich und aufrichtig die EU-Bürger vertreten, aber jetzt denke ich tatsächlich an die Millionen von EU-Bürgern, die gerade kämpfen – die Menschen, die nachts wach liegen und nicht wissen, wie sie ihre Rechnungen bezahlen sollen, die nicht wissen, wie sie den nächsten Monat überstehen sollen und was sie in den letzten Tagen sehen mussten. Das schadet uns allen hier im Parlament. Wir müssen absolut klar sein: Dieses Parlament kann nach dem, was geschehen ist, nicht wie bisher verfahren. Wir können nicht nur bei Gedanken und Gebeten aufhören. Wir müssen absolut klar sein. Wir müssen handeln. Ich möchte, dass wir, wie die Kolleginnen und Kollegen gesagt haben, gemeinsam als proeuropäische Demokraten agieren. Aber wir müssen handeln, und wir müssen auch etwas schriftlich niederlegen, um klarzustellen, was wir wollen, denn wir wollen eine vollständige Untersuchung dieser Angelegenheit. Alles muss jetzt an die Oberfläche kommen, weil, wie die Leute gesagt haben, das Vertrauen gebrochen ist. Wir brauchen eine spezielle Position im Präsidium des EP, die an diesen Reformen arbeitet, die an der Korruptionsbekämpfung arbeitet, und wir brauchen weitreichendere Maßnahmen, wie zum Beispiel die Reform des Lobbyregisters, sowie ein Ethikgremium, das sicherstellen kann, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um so etwas in Zukunft zu verhindern. In der Tat, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger gebrochen, und nach meinem Verständnis zu Recht. Also lasst uns alles tun, was wir können, um alles ans Licht zu bringen und zu verhindern, dass so etwas in Zukunft wieder passiert. Es geht um mehr als nur uns. Es geht um den Schutz dieses Hauses. Es geht um den Schutz der Demokratie. Es geht um den Schutz des europäischen Projekts. Tun wir also alles, was wir können – wir schulden es uns selbst und wir schulden es unseren Bürgern.