Reden

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, in patriarchalischen Gesellschaften war Gewalt gegen Frauen schon immer weit verbreitet. Sie beruht nicht nur auf der Überzeugung, dass Frauen weniger wichtig sind, sondern auch auf der Annahme, dass Frauen nicht vollständig gleichberechtigte und selbstbestimmte Menschen sind, dass sie irgendwie diszipliniert werden müssen, um kontrolliert zu werden. Wir sind verprügelt. Wir werden vergewaltigt. Wir werden missbraucht. Unsere Entscheidungen werden eingeschränkt, weil wir nicht wichtig genug sind. Aber auch, weil das Patriarchat uns sagt, dass wir es mussten, dass wir in Schach gehalten werden müssen. Dazu gehört auch die Verweigerung unseres Rechts, über unseren eigenen Körper zu wählen. Eine Frau zu zwingen, gegen ihren eigenen Willen schwanger zu werden, ist eine Form der Gewalt gegen Frauen. Dies gilt für das zehnjährige Vergewaltigungsopfer, das für eine Abtreibung von Ohio nach Indiana reisen musste. Dies gilt für die 31-jährige Savita, die 2012 in Irland starb, nachdem ihr bei einer Fehlgeburt die Abtreibung verweigert worden war. Und das gilt auch für bereits sechs Frauen, die in Polen starben, nachdem sie wegen der unmenschlichen de facto Abtreibungsverbot. Wann immer eine Frau stirbt, weil sie nicht die Abtreibungspflege erhalten hat, die sie brauchte, um gerettet zu werden, sendet die Gesellschaft eine Botschaft an uns alle, dass sie uns auch in Momenten absoluter Verletzlichkeit nicht helfen werden, weil unser Leben nicht wichtig genug ist. Sie werden uns tatsächlich sterben lassen. Sie werden uns sterben lassen, weil eine fundamentalistische Ideologie mehr zählt als unser Leben. Ehrlich gesagt, ich möchte nicht in einer Gesellschaft wie dieser leben, und definitiv möchte ich in einer Gesellschaft wie dieser nicht schwanger werden. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns alle Formen von Gewalt gegen Frauen beenden. Lasst uns diese unmenschlichen Abtreibungsverbote beenden.

Frau Präsidentin! In der Tat, gestern, am 9. November, diesem denkwürdigen Tag deutscher und europäischer Geschichte, ist unser ehemaliger Kollege Werner Schulz bei einer Gedenkveranstaltung im Schloss Bellevue überraschend aus dem Leben gerissen worden. Wir erinnern Werner als einen Streiter für Bürgerrechte, beginnend in der früheren DDR, aber dann auch auf seinem Lebensweg. Er war ein Streiter für die wehrhafte Demokratie, für eine kritische Zivilgesellschaft und für Menschenrechte. Werner war ein Freiheitskämpfer, ein überzeugter Europäer, ein scharfer Kritiker Putins und vehementer Verteidiger der Ukraine. Ich glaube, das sollte uns allen zu denken geben. Wir werden Werner sehr, sehr schmerzlich vermissen, gerade in diesen Zeiten. Aber sein Wirken wird für uns alle, auch hier im Europäischen Parlament, unvergessen bleiben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir in den letzten Wochen gesehen haben, ist, dass Putin offensichtlich erkennt, dass er den Krieg in der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen kann, und deshalb greift er auf andere Mittel zurück. In erster Linie in der Ukraine, wo Millionen von Menschen ohne Strom und Wasser waren, nachdem Russland die zivile Infrastruktur bombardiert hatte. Aber der Energiekrieg hat auch den Rest Europas erreicht. Und es gibt nur einen Weg, wie wir diesen Krieg gewinnen können, nämlich vereint zu handeln. Diese Energiekrise ist in der Tat eine Gasabhängigkeitskrise. Es ist eine Krise falscher politischer Entscheidungen: falsche politische Entscheidungen, die die Realität der Gefahren des Klimawandels leugnen; falsche politische Entscheidungen, indem die Realität der Gefahren einer völligen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen von einem Diktator – einem Diktator, der unsere Freiheit und unsere Demokratie zerstören will – geleugnet wird. Aber die Antwort darauf kann nicht sein, dass wir Pflaster auf ein kaputtes System legen und einfach versuchen, Gas und fossile Brennstoffe aus anderen Ländern zu importieren – vor allem, wenn dies von anderen Diktatoren bedeutet. Die einzige Antwort kann sein, ein System zu bauen, das mit Energie zuverlässig ist, die billig und nachhaltig ist: Wind und Sonne. Und ja, dafür brauchen wir mehr Geld für erneuerbare Energien. Aber wir müssen auch in eine bessere Isolierung von Gebäuden investieren. Denn trotz dieser Krise verschwenden wir immer noch jeden Tag wertvolle Energie in schlecht isolierten Wohnungen und das kostet die Haushalte Geld und Warmhalten im Winter sollte nicht nur für diejenigen sein, die es sich leisten können. Massive Investitionen in isolierende Häuser sind eine Win-Win-Situation für alle, da sie die Gesundheit und den Geldbeutel der Menschen schützen. Und es ist eine tragende Säule unseres Klimaschutzes und unserer Verantwortung, bei der COP 27 eine Führungsrolle zu übernehmen. Und schließlich, und ich weiß, dass viele von Ihnen nicht damit konfrontiert werden wollen, aber das ist real: (Der Redner hielt das Bild auf einem A4-Blatt hoch) Ein stellvertretender Minister der neuen rechtsextremen Regierung in Italien mit einer Hakenkreuz-Armbinde, von einem Bild vor nicht allzu langer Zeit. Er sagte danach anscheinend, dass es ein Witz war, ein Streich. Ein Witz über 6 Millionen Juden, die im Holocaust getötet wurden. Ein Witz über die unzähligen Opfer der Nazi-Ideologie des Faschismus in Europa, die Roma, die Gewerkschafter, die queeren Männer und Frauen, die Widerstandskämpfer, die verbündeten Soldaten, die auf dem Schlachtfeld für die Freiheit starben, die Frauen, die vergewaltigt wurden, die vielen Menschen, die getötet und gefoltert wurden, die Menschen, die geliebte Menschen und ihre Häuser verloren haben. Ein Witz über einen Kontinent, der mit 55 Millionen Toten auf der ganzen Welt in völligen Ruinen lag. Gerade heute, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist das kein Witz. Das ist ernst und wir müssen uns gemeinsam dagegen wehren. Und vor allem die Konservativen müssen aus der Geschichte lernen. Lasst uns zusammenarbeiten und uns für die extreme Rechte in ganz Europa einsetzen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wie Sie alle wissen, wurde die Konditionalitätsverordnung von der Europäischen Kommission im Falle Ungarns zum ersten Mal aktiviert. Und wir haben auch in den letzten Wochen und Tagen Bewegung bei den Verhandlungen über den Aufbau- und Resilienzplan in Bezug auf Ungarn gesehen. Wir glauben, dass das Europäische Parlament sich in diesen Diskussionen Gehör verschaffen muss, und wir sind uns bewusst, dass es einen Gegenvorschlag gibt, diesen auf November II zu verschieben. Ich möchte nur argumentieren, warum wir es für wichtig halten, bereits morgen eine erste Rednerrunde zu haben, denn wenn wir die laufenden Verhandlungen beeinflussen wollen, bevor Entscheidungen getroffen werden, sollten wir bereits morgen eine Debatte – zumindest eine kurze Debatte – führen. Und das kann dann natürlich auch durch eine Aussprache und eine Entschließung im November II abgerundet werden. Also bitte stimmen Sie auch dafür, morgen eine kurze Diskussion darüber zu führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, Herr Minister, liebe Kollegen, ich wurde 1987 geboren, zwei Jahre vor dem Fall der Berliner Mauer. Meine Kindheit und Jugend waren geprägt von einer Erweiterung der Freiheiten. Mauern und Grenzen fielen, 2004 feierten wir die Osterweiterung der Europäischen Union. Und in den letzten drei Jahrzehnten haben wir die Rechte und Freiheiten von Hunderten Millionen Bürgerinnen und Bürgern durch EU-Recht gestärkt. Ich bin mit einem Gefühl von Selbstbeweis aufgewachsen, dass jeder klar erkennen kann, dass Demokratie offensichtlich die beste Regierungsform ist, dass wir durch Bildung, öffentlichen Diskurs und Kompromissfindung stärkere, widerstandsfähigere und gleichberechtigtere demokratische Gesellschaften aufbauen werden, und dass dies fast automatisch funktionieren würde. Und ich muss zugeben, dieses Gefühl der Selbstbeweis ist weg. Spätestens am 24. Februar dieses Jahres: Jeder konnte deutlich sehen, dass es eine brutale, gewalttätige und mächtige autoritäre Gegenreaktion gibt, eine Gegenreaktion gegen Demokratie, gegen Freiheit und gegen Gleichheit. Jetzt könnte man argumentieren, dass wir der Ukraine in dieser brutalen Aggression zum Wohle des tapferen ukrainischen Volkes zur Seite stehen müssen, und das tun wir sicherlich. Aber es geht weit darüber hinaus. Wir müssen der Ukraine auch um unserer selbst willen, um unserer eigenen Freiheit und unserer eigenen Demokratie willen zur Seite stehen, weil wir in den vergangenen Wochen und Monaten, Licht wie Tag, gesehen haben, dass unsere Demokratien nicht unantastbar sind. Und Wladimir Putin weiß das sehr gut, deshalb finanziert er die Rechtsextremen. Deshalb benutzt er Energie als Waffe gegen uns. Deshalb nutzt er jede Gelegenheit, um uns zu spalten. Und es stimmt, dass seine ursprüngliche Strategie, Europa, den Westen und alle demokratischen Länder, die an eine regelbasierte Weltordnung glauben, zu spalten, nicht erfolgreich war. Wir haben geeint reagiert. Wir haben der Ukraine militärische Hilfe geleistet. Wir haben Sanktionen verhängt. Schließlich haben wir dringend notwendige Maßnahmen ergriffen, um unsere toxische Abhängigkeit von russischen Energieimporten zu beenden. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, Politik ist kein Sprint; Politik ist ein Marathon. Und wir alle kennen Putins Spielplan derzeit: Wir tun alles, um Angst zu verbreiten, um unsere Demokratien in der Ukraine mit Staatsterrorismus, Drohnen- und Raketenangriffen auf Städte und im Rest Europas zu destabilisieren, indem wir versuchen, die Angst vor Energieknappheit und einer Explosion der Preise zu schüren. Und wie es auch danach aussieht, benutzt er alle notwendigen Mittel, alle notwendigen Mittel, um soziale Nöte und Spaltungen in unseren Gesellschaften zu schaffen. Und, Frau Kommissionspräsidentin, eine dynamische Preisobergrenze für Gas wird nicht ausreichen, um diesen Ungerechtigkeiten entgegenzuwirken. Wir werden eine mutige und entschlossene Kommission auch in Steuer- und Sozialfragen brauchen, um nicht zuzulassen, dass die Schwächsten in unseren Gesellschaften den Preis dafür zahlen. Aber er wird auch alle notwendigen Mittel einsetzen und eine globale Hungersnot bedrohen, die verhindert werden muss. Aber wenn Sie glauben, dass die Ernährungssouveränität durch die Agroindustrie erreicht werden kann, die von energieintensiven Düngemitteln oder einem globalen Lebensmittelsystem abhängig ist, in dem riesige Mengen an Pflanzen in der intensiven Tierhaltung einfach verschwendet werden, liegen Sie falsch. Wir müssen ein wirklich ökologisches, nachhaltiges Agrarsystem aufbauen, das auch Teil unseres Engagements für die Pariser Ziele ist. Und bei all dem, und ich bin sehr froh, dass wir eine große Einheit zu haben scheinen, werden wir als Europäer eine neue gemeinsame Anstrengung brauchen. Genau wie bei NextGenerationEU müssen wir gemeinsam einen europäischen Solidaritätsfonds mit einem gemeinsamen Gleichgewicht investieren, in den wir durch die Renovierungswelle und den Ausbau der erneuerbaren Energien investieren, um Putins Eskalationsstrategie entgegenzuwirken und weniger abhängig von autokratischen Regimen für unsere Energieversorgung zu werden. Und ich spreche hier nicht nur von Russland, denn auch Aserbaidschan ist keine Demokratie, um die notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu finanzieren und unsere Bürger vor wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen zu schützen, da soziale Gleichheit für die Demokratie von wesentlicher Bedeutung ist. Kolleginnen und Kollegen, mein Neffe wurde 2021 geboren, ich möchte, dass wir für ein Europa kämpfen, in dem seine Kindheit und seine Jugend wieder von einer Erweiterung der Freiheit, von mehr Rechten und einer Stärkung der Demokratie geprägt sein werden. Ich stehe heute als neu gewählter Ko-Vorsitzender der Verts/ALE-Fraktion hier im Parlament vor Ihnen, aber ich möchte an alle Demokraten in diesem Haus appellieren. Die nächsten Monate werden nicht einfach sein, wir werden alle schwierige Entscheidungen treffen müssen. Aber lasst uns als proeuropäische Demokraten zusammenarbeiten und nicht als Geisel genommen werden oder mit der extremen Rechten zusammenarbeiten. Und vor allem für Sie, Herr Weber, denn am Ende des Tages wird das bedeuten, dass Wladimir Putin gewinnen wird. Er wird die Spaltung und Schwäche einer extremen Rechten in Europa anstelle der Stabilität und Stärke einer proeuropäischen Demokratie gewinnen. Lassen Sie uns also zusammenarbeiten, gegen Wladimir Putin aufstehen und eine starke Europäische Union für eine starke Demokratie schaffen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, jetzt sind so viele Momente vergangen, in denen wir unser Beileid und unsere Solidarität mit den Opfern von Hassverbrechen und Terror zum Ausdruck bringen mussten. Natürlich gilt unsere Liebe und Solidarität in erster Linie auch heute den Opfern, ihren Angehörigen und der gesamten LGBTI-Gemeinschaft in der Slowakei. Aber ich möchte diese Gelegenheit nutzen und auch etwas anderes sagen. Worte haben Konsequenzen. Dieser Angriff begann nicht, als der Schütze die Waffe abholte. Dieser Angriff begann schon lange vorher. Es begann mit Worten, mit Worten des Hasses, die in den sozialen Medien, im Internet, aber leider auch an Orten in diesem Parlament geäußert wurden. Worte, die uns Grundrechte verwehren. Worte, die uns die Gleichheit verweigern. Worte, die so weit gehen, unsere Existenz zu leugnen. Worte, die uns als Bedrohung für die Gesellschaft darstellen und die uns entmenschlichen, nur weil wir jemanden lieben oder weil uns bei der Geburt das falsche Geschlecht zugewiesen wurde. Ich möchte das ganz rechts sagen: Stoppt diese Hasskampagnen. Deine Worte haben Konsequenzen. Und ich möchte uns allen sagen: Wir können nicht damit beginnen, Ermittlungen einzuleiten, nachdem Terroranschläge wie diese stattgefunden haben. Wir müssen anfangen, wenn diese Worte des Hasses ausgesprochen werden. Wir müssen diesem Hass in unseren Gesellschaften standhalten und nicht nur als Queers, sondern als alle, die an Demokratie, Freiheit, Grundrechte und friedliche Gesellschaften glauben.

Frau Präsidentin, wie Sie zu Recht gesagt haben, hätten wir einen Gegenvorschlag mit dem Titel „Bekämpfung sexualisierter Gewalt und Gewalt gegen Frauen: die Bedeutung des Übereinkommens von Istanbul und die Notwendigkeit einer umfassenden Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt“. Und wir möchten dies für Mittwoch als vierten Punkt der Tagesordnung vorschlagen. Lassen Sie mich Ihnen die Gründe dafür nennen. Erstens, weil wir glauben, dass das Timing entscheidend ist. Wir wollen nicht, dass ein so wichtiges Thema als letzter Tagesordnungspunkt verschoben wird, deshalb möchten wir, dass es für Mittwoch nach oben verschoben wird. Der zweite Punkt, und ich möchte wirklich sicherstellen, dass Sie dies verstehen, wir in diesem Parlament, wir sind nicht nur ein Haus zum Reden, wir sind ein Haus zum Überbringen. Das Übereinkommen von Istanbul und die Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt sind zwei sehr wichtige Vorschläge, die die Lage vor Ort wirklich verändern und unseren Kampf gegen sexualisierte Gewalt und Gewalt gegen Frauen greifbarer machen können. Deshalb bitten wir Sie, unseren Vorschlag zu unterstützen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Menschenwürde, Freiheit, Demokratie – Werte, die uns in der Europäischen Union sehr am Herzen liegen, Werte, die die Grundlage für das Funktionieren unserer Gesellschaften sind. Jetzt sehen wir eine Protestbewegung im Iran, die für genau diese Werte kämpft, angeführt von mutigen Frauen. Eine Protestbewegung, die zusammengekommen ist und die nicht nur den Iran, sondern die ganze Region und schließlich die ganze Welt verändern kann. Mit einer Kraft und Entschlossenheit, die beispiellos ist, gehen die Menschen auf die Straße, und sie gehen auf die Straße, wohl wissend, dass sie dabei ihr eigenes Leben opfern könnten. Und sie fragen uns zu Recht: „Was sind deine Worte, deine Erklärungen, deine Banner wert, wenn du jetzt, in diesem Moment, nicht bei uns stehst?“ Die Reaktion der EU muss daher klar sein: mehr Sanktionen und entschlossenere und lautere Verurteilung dieses brutalen Regimes und Verstärkung der Stimmen der Menschen, die protestieren und die in dieser Revolution so viel geopfert haben.

Frau Präsidentin, Demokratien können sterben. Demokratien können auf Schlachtfeldern im Krieg, in der Besatzung, in der Unterdrückung sterben. Aber Demokratien können auch schweigend sterben. Erstens werden unabhängige Medien eingeschränkt, vertrieben, Journalisten eingeschüchtert. Dann wird die kritische Zivilgesellschaft entschärft, mit Klagen überschwemmt, ausländische Agenten verstümmelt, Universitäten in ihrer akademischen Freiheit verstümmelt, politische Gegner angegriffen, Wahlreformen eingeführt, um ihren politischen Erfolg zu minimieren. Dann wählst du Minderheiten aus. Und das haben wir gesehen – LGBTI-Personen, die Roma-Gemeinschaft und ja, auch Flüchtlinge. Und jedes Mal, wenn Sie ein weiteres antidemokratisches Gesetz oder eine Reform verabschieden wollen, schaffen Sie im Grunde etwas Aufhebens um eine dieser Minderheiten, um von dem abzulenken, was Sie tatsächlich tun. Was ist der Gewinn? Der Gewinn ist autoritäre Herrschaft mit behinderten Checks and Balances, begrenzter Zivilgesellschaft und freier Presse. Und ja, darüber hinaus eine viel einfachere Möglichkeit, öffentliche Gelder in die Taschen von Menschen zu leiten, die mächtige Regierungsminister und andere Politiker sind. Wir können nicht zulassen, dass eine Demokratie in Europa stirbt. Deshalb fordere ich die Kommission, aber auch den Rat nachdrücklich auf, mehr zu tun, um Demokratie und Rechtsstaatlichkeit innerhalb der Europäischen Union zu verteidigen. Ich weiß, dass dies eine historische Aufgabe ist, aber ich denke, wir müssen dieser historischen Aufgabe gerecht werden, denn sonst, Kollegen, werden wir sagen, warum haben wir in 50 Jahren nicht mehr getan, als wir Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union verteidigen mussten? (Der Redner weigerte sich, auf eine Blaue-Karte-Rede von Andor Deli zu antworten)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viele von Ihnen wissen vielleicht, dass an diesem Samstag in Belgrad eine sehr wichtige europäische Veranstaltung stattfinden wird. Es ist EuroPride. Es ist eine Demonstration für Freiheit, Demokratie, Grundrechte und Vielfalt, eine europaweite Demonstration. Leider wurde es gestern von den serbischen Behörden abgesagt. Wir stehen sowohl mit der serbischen Regierung als auch mit den Pride-Organisatoren in engem Kontakt, aber ich wollte diese Gelegenheit für dieses Parlament nutzen, um zu zeigen, dass wir ein Parlament sind, das für das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit und mit der LGBTI-Gemeinschaft in der gesamten Europäischen Union und in Serbien und in Europa steht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, was die britische Regierung gerade tut, sieht leider eher wie eine Gruppe rücksichtsloser, privilegierter Menschen aus, die versuchen, von ihren eigenen Fehlern abzulenken, indem sie gegen das Völkerrecht verstoßen, anstatt ernsthaft zu regieren. Was wir wirklich dringend brauchen, sind ruhige und konstruktive Diskussionen über die Umsetzung des Protokolls von Nordirland; praktische Lösungen für die Menschen vor Ort zu finden und keine politischen Spiele zu spielen oder die andere Seite zu erpressen. Den Menschen im Vereinigten Königreich möchte ich sagen, seien Sie versichert, dass dieses Parlament und die Bürger in der Europäischen Union trotz aller Schwierigkeiten und Spannungen immer noch einen sehr deutlichen Unterschied zwischen der britischen Regierung und den Menschen im Vereinigten Königreich machen können. Wir wissen, dass eine Mehrheit der Mitglieder der nordirischen Versammlung tatsächlich hinter dem Protokoll steht und Lösungen finden will. Und wir wissen, dass es Millionen von Menschen im Vereinigten Königreich gibt, die eine enge und starke Beziehung zur Europäischen Union haben wollen, und wir werden weiterhin alle unsere Anstrengungen unternehmen, um dies zu ermöglichen.

Frau Präsidentin, Kollegen, im Bundesstaat Ohio wurde einem 10-jährigen Mädchen gerade eine Abtreibung verweigert. Ja, du hast richtig gehört: Ein 10-jähriges Mädchen. Der kindermissbrauchsarzt, der sich um sie kümmerte, musste eine Überweisung nach indiana arrangieren, einem staat, in dem bald auch abtreibung kriminalisiert werden konnte. Die Verweigerung der Abtreibungsfürsorge für ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer ist keine Politik, die auf der politischen Meinung einer anderen Person beruht. Es ist eine Form von staatlich unterstützter, geschlechtsspezifischer Gewalt. Ein 10-jähriges Opfer einer Vergewaltigung zu zwingen, eine Schwangerschaft durchzumachen, ist einfach brutal. Aber solche Fälle werden das Ergebnis sein, wenn wir der aggressiven autoritären Gegenreaktion, mit der wir gerade konfrontiert sind, nicht standhalten. Wir können nicht einfach abwarten und sehen. Wir müssen handeln, und wir müssen jetzt handeln, um unsere Grundrechte auf körperliche Autonomie zu stabilisieren und zu stärken, um uns zu schützen, um unsere Kinder und zukünftigen Generationen zu schützen, bevor es zu spät ist.

Nun, ich würde definitiv sagen, dass, wenn Sie ein Kreuz tragen können, ich denke, Sie sollten auch in der Lage sein, einen Schal wie diesen zu tragen, besonders wenn Sie Halsschmerzen haben.

Tut mir leid, ich werde das Tuch jetzt nicht ausziehen, und ich hoffe, dass es für die Kollegen in Ordnung ist. Also wieder... (Als Reaktion auf das Klatschen vom Boden) Willst du ernsthaft weiterklatschen, bis ich das ausziehe? Mein Kollege? (Als Reaktion auf das anhaltende Klatschen vom Boden) Okay, dann werde ich gegen diesen Lärm sprechen. Zunächst einmal ist Abtreibung eine Tatsache. Millionen von Menschen beenden jedes Jahr ihre Schwangerschaft. Die Kriminalisierung von Abtreibungen senkt nicht die Zahl der Abtreibungen, sondern macht sie nur illegal und sehr oft unsicher. Drittens, und das ist wichtig für mich, sind unsichere Abtreibungen ein führender, aber vermeidbarer Grund für den Tod von Müttern. Wenn es also um Leben und Gesundheit ginge, wäre die Antwort auf das Problem tatsächlich offensichtlich: Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Abtreibungsversorgung, Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Empfängnisverhütung, Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Sexualerziehung und zur universellen Gesundheitsversorgung. Aber das ist es nicht! Denn es geht um Machtausübung: Macht über die Körper anderer Menschen, Macht über die Lebensentscheidungen anderer Menschen, Macht über die Fortpflanzung. Ich bin kein Schiff, um Kinder zu versorgen. Ich und nur ich habe das Recht, über meine Gebärmutter, meine Eierstöcke und meinen Körper zu entscheiden. Bis dies in Europa, in den USA und auf der ganzen Welt – und insbesondere auch bei Ihnen – der Fall ist, werden wir hier in diesem Plenarsaal und überall auf der Welt weiter kämpfen. Ich grüße die tapferen Menschen in den USA, die dafür kämpfen, in Europa und auf der ganzen Welt. (Glück vom Boden) (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blaue-Karte-Rede zu antworten.)

Frau Präsidentin, tut mir leid, ich habe heute eine sehr schmerzende Kehle, also musste ich das Tuch tragen. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen drei wichtige Punkte zur Abtreibung mitteilen. Zunächst einmal ist Abtreibung eine Tatsache. Millionen von Menschen gehen jedes Jahr in die Schwangerschaft. Die Kriminalisierung von Abtreibungen senkt nicht die Anzahl der Abtreibungen, sondern macht ...

Frau Präsidentin, ich denke, es muss hier ganz klar gesagt werden, dass das, was die Kommission letzte Woche getan hat, ein großer politischer und strategischer Fehler war, und ich denke, es gibt keinen Tanz darum herum, weil selbst große Teile der Kommission dem zuzustimmen scheinen. Und jetzt liegt es tatsächlich am Rat, etwas Rückgrat zu zeigen und den Aufbau- und Resilienzplan für Polen erst dann anzunehmen, wenn die vorgegebenen Bedingungen erfüllt sind. Und ich möchte dieses Haus daran erinnern, dass diese Bedingungen eigentlich keine spezifischen politischen Anforderungen sind. Sie sollten eigentlich gar keine Bedingungen sein, denn sie sollten nur selbstverständliche Tatsachen sein, die jeder in der Europäischen Union als selbstverständlich ansehen kann – um den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs nachzukommen. Nun scheint die Kommission nicht der Meinung zu sein, dass sie an die Verträge gebunden ist, aber ich muss sie Ihnen, Frau Präsidentin, vorenthalten. Und wenn Sie diese Klarheit nicht wiederfinden, wird dieses Parlament bereit sein, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass Artikel 2 der Verträge gewahrt bleibt.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie haben wahrscheinlich alle die Nachricht verfolgt, dass die Kommission letzte Woche eine positive Bewertung für den Aufbau- und Resilienzplan Polens abgegeben hat. Und dies, obwohl die polnische Regierung nicht einmal die von der Kommission selbst aufgestellten Voraussetzungen erfüllte. Jetzt denken wir, dass dieses Parlament in der Vergangenheit ein sehr starker Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit war, und wir möchten diesen Weg fortsetzen, und deshalb wollen wir eine Entschließung haben, in der wir unsere Einschätzung der Situation klar darlegen. Wenn es im Juni eins sein kann, denke ich, dass es uns auch gut gehen würde. Ansonsten für den 2. Juni. Und nebenbei, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke wirklich, dass es für die Debatte morgen notwendig ist, dass der Kommissionspräsident selbst hier ist, um zu hören, was das Parlament zu sagen hat.

Herr Präsident, ich möchte mich bei allen Kolleginnen und Kollegen bedanken, die konstruktiv dazu beigetragen haben. Ich denke, es war eine sehr gute Debatte. Vielleicht hatten wir einige Ausnahmen, aber im Allgemeinen freue ich mich sehr über all die Beiträge und die sehr engagierte Debatte, die wir geführt haben. Und ich denke, dass wir klar sehen können, und viele von Ihnen haben Beispiele dafür angeführt, dass die Situation herausfordernd ist und dass sie sich in bestimmten Teilen tatsächlich verschlechtert hat. Und das müssen wir nicht nur im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit, sondern auch bei allen anderen Instrumenten, die wir haben, genau im Auge behalten. Denn ich glaube, dass wir es trotz dieser Gegenreaktion immer noch schaffen können, die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union zu verteidigen. Aber dafür brauchen wir tatsächlich eine Europäische Kommission, die nicht nur das Papier gut macht, sondern auch den politischen Willen und die Entschlossenheit hat, sich für die Rechtsstaatlichkeit einzusetzen, wenn ihnen der Wind ins Gesicht weht. Ich hoffe, dass wir mit dem Engagement, das der Kommissar soeben gegeben hat, sehen können, dass dies in Zukunft geschieht. Lassen Sie mich die letzte meiner Zeit nutzen, um der konstruktiven Arbeit, die in diesem Bericht geleistet wurde, wirklich zu danken, nicht nur den Schattenberichterstattern, nicht nur den MdEP, sondern auch dem Personal, den Mitarbeitern des Sekretariats und den akkreditierten parlamentarischen Assistenten. Ich denke, wir haben dies wirklich in einer sehr zukunftsorientierten und konstruktiven Weise umgesetzt, und Sie haben diesen Bericht klarer, breiter und besser gemacht. Ich glaube wirklich, dass dieser Ansatz, bei dem wir überwältigende große Mehrheiten von links bis zur EVP bilden, um für die Rechtsstaatlichkeit in diesem Haus einzutreten, sich als sehr erfolgreich erwiesen hat. Wir haben tatsächlich gezeigt, dass es nicht darum geht, ob Sie ein Liberaler, ein Christdemokrat oder ein Grüner sind, oder ob Sie aus Finnland, Spanien oder Polen kommen, dass dies wirklich etwas mit dem Fundament unserer Gesellschaften und der Europäischen Union zu tun hat. Ich halte dies für wichtig, weil es letztlich in unserem gesamten Interesse liegt, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte zu verteidigen. Trotzdem hoffe ich, dass wir morgen eine sehr große und breite Mehrheit für diesen Bericht bekommen können, also bitte ich Sie morgen um Ihre Unterstützung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, einige von uns, darunter auch ich, sind in dem Glauben aufgewachsen, dass der globale Trend zu Demokratie und Freiheit nur eine Richtung kennt: die Emanzipation der Bürger von autoritären Regimen, die Stärkung der Rechte aller Menschen in unseren Gesellschaften, die Schaffung eines gerechteren, gleichberechtigteren und demokratischeren Europas und der ganzen Welt. Ich muss zugeben, Kolleginnen und Kollegen, dass ich das nicht mehr glaube, und wir müssen nicht bis nach Moskau schauen, um Versuche zu sehen, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte zu untergraben, denn die Krise der Rechtsstaatlichkeit findet auch in unserer Union statt – einer Union, die auf Werten beruht, nicht nur auf wirtschaftlicher Zusammenarbeit, einer Union, die auf dem Versprechen an alle ihre Bürgerinnen und Bürger aufbaut, ihre Rechte und Freiheiten zu schützen. Aber wir sind diesen Angriffen auf unsere Werte nicht hilflos – ganz im Gegenteil. In den letzten Jahren ist es uns unter der klaren Führung dieses Parlaments und vieler Kolleginnen und Kollegen aus verschiedenen Fraktionen und Mitgliedstaaten gelungen, die Instrumente zur Überwachung, Verhinderung und Sanktionierung von Angriffen auf Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte auszuweiten. Eines dieser Instrumente ist in der Tat der Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit, und das Europäische Parlament begrüßte die Einführung des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit als Instrument, um zunächst eine gemeinsame Grundlage zu schaffen, einen Überblick über die Lage der Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten. Wir freuen uns über das Engagement und die Energie, die viele Menschen in der Kommission tatsächlich in die Umsetzung gesteckt haben, und bevor ich zu der dringend benötigten Kritik komme, möchte ich denjenigen in der Kommission etwas Anerkennung zollen, die sich tatsächlich bemüht haben, die Berichte zu schreiben und vorzubereiten. Aber es ist auch klar, dass noch viel getan werden muss, um die Wirkung des Berichts der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit zu verbessern. Zunächst einmal handelte es sich bei dem Bericht bisher größtenteils um eine Beschreibungsübung – zweifellos ein wichtiger Teil, aber in Bezug auf die Dringlichkeit der Lage auch in der Europäischen Union müssen wir darüber hinausgehen. Wir möchten, dass der nächste Bericht nicht nur Empfehlungen enthält, sondern auch sehr konkrete Folgemaßnahmen – im Falle von Verstößen – vorschlägt, darunter beispielsweise Vertragsverletzungsverfahren, die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit und Verfahren nach Artikel 7. Dies würde nicht nur den Bericht selbst stärken, sondern auch die Argumentation der Kommission, wie sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigen will, transparenter und verständlicher machen, nicht nur für dieses Parlament, sondern auch für die Bürger in der Europäischen Union. Zweitens hat das Parlament in Bezug auf den Anwendungsbereich immer einen ganzheitlicheren Ansatz bei der Bewertung gefordert. Die Tatsache, dass ein illegitimes Verfassungsgericht die reproduktiven Rechte von Frauen einschränkt, zeigt, wie eng die Unabhängigkeit der Justiz und die Grundrechte miteinander verknüpft sind, und dies sollte auch in diesem Bericht zum Ausdruck kommen. Drittens möchten wir, dass dieser Bericht auf inklusive und transparente Weise erstellt wird, da zivilgesellschaftliche Organisationen, Wissenschaftler und Aktivisten keine „nice to have“ Inputgeber sind, sondern ein absolut wichtiger Teil, um einen umfassenden Einblick in das Geschehen vor Ort zu erhalten. Aus diesem Grund möchten wir, dass die NRO in der Lage sind, Beiträge zu leisten, den Prozess der Erstellung und Vorbereitung dieses Berichts vorhersehbarer zu gestalten – und ja, ein Gremium unabhängiger Sachverständiger einzurichten, das bei der Ausarbeitung dieses Berichts einen dringend benötigten Blick von außen gewährt. Lassen Sie mich das abschließend sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich habe gelernt, dass Rechte, die wir für selbstverständlich gehalten haben, uns wieder genommen werden können. Ich bin nicht nur in die Politik gegangen, um zukünftigen Generationen einen bewohnbaren Planeten zu hinterlassen, sondern auch, um sicherzustellen, dass unsere Töchter und Enkelinnen nicht weniger Rechte haben als wir, sondern tatsächlich mehr – um mehr Freiheit, Gleichheit und mehr Vielfalt in ihrem Leben zu genießen. Dasselbe gilt für die gesamte Gesellschaft. Ich möchte, dass dieser Bericht zu einem Instrument wird, mit dem sichergestellt wird, dass unsere Demokratien gedeihen, dass sich alle in ihren Rechten sicher fühlen können und dass wir eine Union aufbauen, die nicht nur den Menschen in Europa, sondern der ganzen Welt glasklar zeigt, dass selbst – und insbesondere – in Zeiten der Transformation, des Konflikts und der Zerrüttung starke, lebensfähige Demokratien die Zukunft sind, nicht autoritäre Führer, die sich auf eine imaginäre „bessere, sauberere“ Vergangenheit berufen, um deutlich zu zeigen, dass das Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit und nicht zum Recht des Herrschers den Kampf gewinnt, nicht nur in der Ukraine, sondern in ganz Europa.

Herr Präsident, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, der Präsident hat Recht – die europäische Geschichte wird in der Ukraine geschrieben. Deshalb ist unsere Unterstützung für eine freie europäische Demokratie gegen die brutale russische Aggression gerade jetzt von größter Bedeutung. Es ist unsere historische Verantwortung, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diese Solidarität zu zeigen, einschließlich harter und weitreichender Sanktionen, und ich freue mich zu hören, dass eine Einigung über ein Verbot des russischen Öls erzielt wurde. Es ist ein wichtiger nächster Schritt, aber es ist sicherlich nicht der letzte, den wir brauchen werden. Während dieses Parlament die Sanktionen nachdrücklich unterstützt, sehen wir bereits die negativen Folgen dieses Krieges für Europa. Nach Jahren der Pandemie sehen wir den wirtschaftlichen Kampf vieler Haushalte in der Europäischen Union. Und unsere Reaktion auf die Pandemie beruhte trotz einiger anfänglicher Herausforderungen auf einer unserer stärksten Stärken – der Solidarität. Mit dem Fonds „Next Generation EU“ konnten wir zeigen, dass wir in Krisenzeiten zusammenstehen können, und dasselbe – und wahrscheinlich mehr – wird jetzt benötigt, weil wir alle wissen, was Putin zu tun versucht. Er versucht, uns zu spalten, Mitgliedstaaten gegen Mitgliedstaaten zu spielen und zu zählen, dass die soziale Not, mit der wir konfrontiert sein werden, unsere feste Unterstützung für die Ukraine austrocknen wird. Putin versucht, Europa zu spalten, unsere Gesellschaften zu spalten. Er zählt auf unsere Unfähigkeit, diese große Herausforderung gemeinsam zu meistern. Wir können nicht Kollegen, und wir werden nicht, lassen Sie ihn in diesem Erfolg. Lassen Sie uns zeigen, dass wir uns dieser Herausforderung gemeinsam stellen werden, im Osten und Westen Europas, im Norden und Süden. Lassen Sie uns zeigen, dass alles, was ihm gelingt, darin bestehen wird, das europäische Sozialmodell wiederzubeleben, das Versprechen einer Europäischen Union, in der niemand zurückgelassen wird. Dafür brauchen wir gemeinsame Anstrengungen, Investitionen, einen Solidaritätsfonds, um die soziale Ungleichheit auszugleichen. Und wir müssen ein echtes soziales Sicherheitsnetz auf europäischer Ebene schaffen, indem wir endlich einen europäischen Mindestlohn einführen, das geschlechtsspezifische Lohngefälle schließen und, ja, auch ein europäisches Mindesteinkommen. Dieser Kontinent ist am schwächsten, wenn er geteilt ist, und am stärksten, wenn er vereint ist. Lasst uns gegen Putin vereint sein!

Frau Präsidentin, mutige Menschen in der Ukraine kämpfen gerade in einem brutalen Krieg, auch um Freiheit und Demokratie zu verteidigen. Die ukrainischen Bürger kämpfen für ihr Recht, in einem demokratischen System zu leben, in dem die Gewaltenteilung etwas bedeutet, in dem die Grundrechte und die Unabhängigkeit der Justiz gewahrt werden. Frauen kämpfen um ihre eigene Selbstbestimmung. LGBTI-Personen kämpfen für ihr Grundrecht, so zu sein, wie sie sind. 91 Prozent der Ukrainer unterstützen den EU-Beitritt. Warum ist das so? Weil sie an die in Artikel 2 unserer Verträge umrissenen Werte glauben. Denn trotz der Rückschläge und Mängel, die wir in der Europäischen Union deutlich sehen, stehen wir offenbar immer noch für ein Versprechen von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten. Ich fordere Sie, Kolleginnen und Kollegen, auf, dieses Versprechen auch zu erfüllen, indem wir in unserer eigenen Union hart gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit vorgehen. Dazu braucht es nicht nur ein lautstarkes Europäisches Parlament, sondern vor allem auch die Mitgliedstaaten, die den Mund aufmachen und sich für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie einsetzen. Daher kann ich die französische Präsidentschaft nur auffordern, mit dem Verfahren nach Artikel 7 fortzufahren, nicht nur durch Anhörungen, denn der nächste Schritt ist sehr klar. Wir brauchen verbindliche Empfehlungen mit klaren Fristen, um die Rechtsstaatlichkeit und die Grundrechte innerhalb unserer gemeinsamen Union zu schützen.

Herr Präsident, gestern bin ich am Hauptbahnhof in Berlin angekommen, und als ich die Treppe hinaufging, konnte ich, genau wie an so vielen anderen Orten in Europa, bereits die Stände, die Infotheken und die vielen, vielen Freiwilligen in ihren Neonwesten sehen, die dort Flüchtlinge willkommen hießen. Und ich konnte die Menschen sehen, viele von ihnen mit Taschen beladen, viele Kinder in der Tat, die mit müden Gesichtern angekommen waren, erschöpft von einer langen Reise, ängstlich und besorgt. Und ich dachte mir, ist es nicht so, dass wir in diesen müden und erschöpften Gesichtern tatsächlich die Bedeutung dieser Union erkennen können? In diesen Gesichtern – und das möchte ich ganz klar sagen –, egal ob ihre Haut weiß, braun oder schwarz ist, egal ob ihr Geschlecht tatsächlich mit den Markierungen in ihren Dokumenten übereinstimmt, in diesen Gesichtern spiegeln sich die Versprechen dieser Union wider, weil diese Union geschaffen wurde, um Frieden zu schaffen. Diese Union wurde gebaut, um Menschlichkeit, Freiheit und Demokratie zu verteidigen, und diese Union wurde gebaut, um die Rechtsstaatlichkeit gegen das Gesetz des Herrschers zu verteidigen. Lassen Sie uns diesen Versprechungen gerecht werden. Wir haben schon so viele Menschen im Stich gelassen. Lassen Sie uns nicht noch einmal scheitern. Nicht jetzt und nicht in der Zukunft.

Frau Präsidentin, die Union beruht auf den Werten der Achtung der Menschenwürde, der Freiheit, der Demokratie, der Gleichheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte von Personen, die Minderheiten angehören. Keine geheime Agenda, keine zusätzliche Verpflichtung, einfach und einfach, auf die sich alle Mitgliedstaaten geeinigt haben; Was macht eigentlich die Europäische Union aus? Ja, die Europäische Union ist nicht nur ein Binnenmarkt, sondern eine Werteunion, und dies gilt für alle Aspekte dieser Union, einschließlich des Haushalts. Für mich ist es schwer zu verstehen, dass die Leute das nicht verstehen. Diese Grundlage ist nicht nur eine klare Verpflichtung und ein Versprechen zwischen den Mitgliedstaaten, sondern in erster Linie eine Verpflichtung und ein Versprechen gegenüber unseren Bürgerinnen und Bürgern. Und unabhängig davon, ob Sie in Finnland, Spanien, Polen oder Irland leben, müssen Sie sich voll und ganz darauf verlassen können, und Sie müssen wissen, dass die EU-Organe dies verteidigen werden. Die Kommission fördert das allgemeine Interesse der Union und ergreift zu diesem Zweck geeignete Initiativen. Sie sorgt für die Anwendung der Verträge und der von den Organen aufgrund dieser Verträge erlassenen Maßnahmen. Sie sind die Hüter der Verträge. Aber im Moment sehen Sie eher wie die Drahtzieher aus, Taktiken zu verzögern und Verantwortung zu vermeiden, Herr Kommissar. Jetzt kommen Sie mit Richtlinien zurück. Nun, nach diesen vielen Monaten. Macht kommt mit Verantwortung und du vernachlässigst diese Verantwortung. Sie scheitern nicht nur an den Pflichten, die sich aus den Verträgen ergeben, sondern auch an Millionen von EU-Bürgern, die Ihnen vertrauen, die auf Sie zählen. Das Europäische Parlament kann und wird das nicht zulassen. Wir müssen etwas tun. Und das bedeutet auch, die Aufschiebung der Entlastung der Kommission in Betracht zu ziehen, bis Sie die Verantwortung für den Schutz dieser Union und ihrer Bürger nicht mehr missachten.

Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär, ! Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit Jahren erleben wir massive Angriffe auf das sexuelle Selbstbestimmungsrecht in Europa – ein autoritärer , der versucht, uns unser Recht auf unseren eigenen Körper streitig zu machen. Aber neben all diesen Angriffen gibt es auch Licht in der Dunkelheit, und das nicht nur in Irland, sondern endlich auch in Deutschland. Ich will es hier noch einmal sehr klar sagen, weil ich sehr häufig auf Überraschung und Unverständnis treffe, wenn ich das erkläre – gerade französischen Kolleginnen und Kollegen: In Deutschland sind Schwangerschaftsabbrüche nach wie vor im Strafgesetzbuch geregelt. Abtreibung ist nur unter bestimmten Vorbedingungen straffrei, aber immer noch nicht entkriminalisiert. Bisher können Ärztinnen und Ärzte sogar dafür belangt werden, wenn sie auch nur Informationen über Schwangerschaftsabbrüche auf ihren Webseiten veröffentlichen. Dieses Informationsverbot, der Paragraf 219a, wurde 1933 von den Nazis wieder eingeführt. Was dahintersteckte, können sich viele wahrscheinlich denken. Jetzt – diese Woche – endlich, endlich, endlich, nach vielen Jahren des harten Kampfes – ist die ersatzlose Streichung des Paragrafen 219a endlich angestoßen worden. Das ist natürlich nicht der letzte Schritt auf einem langen Weg, aber ich finde, es ist trotzdem ein wichtiges Signal, denn die Debatte um sexuelle und reproduktive Rechte in Deutschland hinkt vielen anderen EU-Mitgliedstaaten weit hinterher. Wir brauchen endlich wieder Fortschritt, was sexuelle Selbstbestimmung in Europa angeht, denn seit Jahren kämpfen wir, wenn wir ehrlich sind, häufig einen Abwehrkampf. Dabei muss Ziel feministischer Bewegungen doch sein, vorwärts zu kommen. Deshalb: Danke an die vielen Aktivistinnen und Aktivisten, an die Ärztinnen und Ärzte, allen voran Kristina Hänel, den Juristinnen und Juristen und den vielen, vielen anderen Menschen, die sich unermüdlich für die Streichung dieses Paragrafen eingesetzt haben. Seid euch gewiss, dieses Parlament steht ganz klar an eurer Seite! Jetzt muss es weitergehen, bis die alten Demosprüche endlich überall in Europa Realität werden: „Mein Bauch gehört mir“, „Mein Körper – meine Entscheidung“.

Herr Präsident, „Ich auch, ja, auch ich wurde sexuell belästigt“. Das waren die Worte, mit denen ich meine Rede vor vier Jahren begonnen habe. Als Berichte über sexuelle Belästigung auch aus dem Inneren dieses Hauses an die Oberfläche kamen, als Millionen das Schweigen dessen brachen, was als etwas angesehen wurde, mit dem man sich im Voraus befassen muss. Und ja, auch ich habe mich sehr verändert. Wir haben jetzt ein völlig anderes Gespräch als vor vier Jahren, aber es hat sich nicht genug geändert. Dennoch Fälle von sexueller Belästigung und sexuellen Übergriffen und nicht ernst genommen. Dennoch sind die Verurteilungsraten, selbst von Vergewaltigungen, lächerlich niedrig. Und wir haben eine Gegenreaktion gegen die Rechte der Frauen in vollem Gange. Und auch hier in diesem Parlament, unserem gemeinsamen Haus der europäischen Demokratie, wurden Themen diskutiert und dringend benötigte Maßnahmen noch immer nicht umgesetzt. Wie z.B. Pflichtschulungen oder ein völlig unabhängiges Audit der Situation. Das Europäische Parlament steht in der Tat für mehr als nur sich selbst. Die Tatsache, dass es den Präsidenten dieses Hauses immer noch nicht gelungen ist, all diese Reformen umzusetzen, ist einfach eine Schande. Damals wurde mir gesagt, dass ich dem Ruf des Europäischen Parlaments schaden würde, wenn ich zu laut und zu klar über die Probleme mit sexueller Belästigung und die notwendigen Reformen in diesem Parlament sprechen würde. Nun, hier ist die Sache: weder ich noch die vielen Frauen, die ihre Stimme gegen sexuelle Belästigung erhoben oder diesem Haus Schaden zugefügt haben; Ganz im Gegenteil. Es sind die Menschen, die das vertuschen. Die Leute, die den Prozess der Veränderung der Dinge verlangsamt haben, die diesem Parlament schaden. Aber hier ist für Sie. Die Zeit ist um.