Reden

Frau Präsidentin, zunächst einmal möchte ich den Präsidenten im Europäischen Parlament begrüßen und vor allem – auch wenn wir etwas spät dran sind – Litauen natürlich zum „Happy Independence Restoration Day“ beglückwünschen. Vor allem, liebe Kolleginnen und Kollegen, hat die groß angelegte Invasion der Ukraine die Notwendigkeit einer europäischen Einheit bestätigt. Und es ist wahr, dass wir als Europäer nur gemeinsam gegen den brutalen Imperialismus des russischen Regimes aufstehen können. Wir haben hier im Europäischen Parlament gezeigt, dass wir für unerschütterliche Solidarität mit der Ukraine stehen, sei es finanzielle, humanitäre oder militärische Unterstützung, die den Weg für die Ukraine ebnet, Mitglied der Europäischen Union zu werden. Aber natürlich, und Sie haben es erwähnt, Herr Präsident, brauchen wir die volle Energieunabhängigkeit des brutalen russischen Regimes. Zu lange haben auch Politiker und vor allem aus meinem Heimatland Deutschland die Warnung unserer östlichen Nachbarn, wie zum Beispiel Litauen, ignoriert, und jetzt zahlen wir dafür einen hohen Preis. Aber Kolleginnen und Kollegen, eines muss man verstehen. Einfach von einer Energieabhängigkeit von einer Diktatur zur anderen zu wechseln, wird keines unserer Probleme lösen. Auch die Verlagerung von einer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu einer anderen nicht erneuerbaren Energiequelle ist nicht möglich. Die einzige nachhaltige Antwort, die uns daran hindern wird, genau das gleiche Problem zu haben, mit dem wir im letzten Jahr konfrontiert waren, in zwei, fünf oder zehn Jahren, ist, unseren Energieverbrauch zu 100% erneuerbar zu machen. Das ist möglich und wir haben keine Zeit zu verlieren. Kein Land in der Europäischen Union wird dies alleine schaffen. Nur ein starker europäischer Grüner Deal kann dies ermöglichen. Du hast absolut Recht. Der Grüne Deal ist längst nicht nur eine Maßnahme, die wir brauchen, um unser Klima zu schützen oder unsere Wirtschaft anzukurbeln, er ist auch zur wichtigsten Maßnahme für eine starke Sicherheit auf dem europäischen Kontinent geworden. Aber, Herr Präsident, der Kampf gegen den Autoritarismus findet leider nicht nur außerhalb der Europäischen Union statt. Wir müssen auch drinnen wachsam bleiben, weil wir Versuche sehen können, unsere Demokratie zu untergraben, die Gewaltenteilung, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundrechte in der Europäischen Union zu untergraben, brutale Angriffe auf die Pressefreiheit und Journalisten. Wir dürfen in der Europäischen Union nicht zu diesen Entwicklungen schweigen, weil die EU nicht nur eine Handelsgemeinschaft ist – wir teilen Grundwerte. Wenn wir wollen, dass die EU stark und ihren eigenen Werten treu bleibt, müssen wir alle unsere Bürger vor diesen Angriffen schützen, unabhängig davon, ob sie aus Litauen oder Portugal kommen, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer Hautfarbe oder ihrer sexuellen Orientierung. Denn Freiheit und Menschenwürde zu schützen bedeutet, Freiheit und Menschenwürde für alle zu wahren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ein Jahr nach der brutalen Eskalation des Krieges in der Ukraine ist absolut klar: Wir stehen fest an der Seite des angegriffenen demokratischen Staates Ukraine, und unsere Unterstützung – sei sie finanziell, sei sie politisch, oder sei sie militärisch – ist absolut sicher, auch wenn wir jetzt und gerade aus dem Mitgliedstaat, aus dem ich komme, immer wieder Stimmen hören, die versuchen, krude Narrative in diese Debatte zu streuen, um die öffentliche Diskussion zu zermürben. Deshalb will ich einige Sachen mal klarstellen: Nicht Waffenlieferungen an die Ukraine verlängern diesen Krieg – Wladimir Putin tut das. Waffenlieferungen schützen die Ukraine vor ihrer Auslöschung und Millionen Menschen in der Ukraine vor Gewalt und Besatzung. Und genau wie der Hohe Repräsentant gesagt hat, Waffenlieferungen schließen absolut keine Verhandlungen aus. Ein Land in seiner Selbstverteidigung zu unterstützen bedeutet nicht, keine Diplomatie mehr zu wollen. Es bedeutet, internationales Recht zu schützen. Und drittens – und ich finde es wichtig, das in der Debatte sehr klar zu sagen: Es wird kein Zurück zum Status quo ante geben, nicht mit diesem Russland. Die gesamte Sicherheitslage in Europa hat sich verändert, und eine neue Welt braucht neue Antworten und nicht die alte Leier. Und deshalb: Anstatt sich von Faschos für Unterschriftensammlungen beklatschen zu lassen, wäre es jetzt an der Zeit – gerade an all die, auch aus Deutschland, die diese alte Leier von vor dem 24. Februar 2022 weiter singen –, endlich mal nach Riga, nach Warschau oder nach Helsinki zu fahren und nicht andere zu belehren, sondern da zuzuhören und endlich zu sehen, dass wir in einer neuen Welt weiterhin klar an der Seite der Ukraine stehen müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Vorfeld des EUCO-Treffens nächste Woche stehen wir vor einem entscheidenden Moment für die Zukunft unserer Wirtschaft und unsere Wettbewerbsfähigkeit. Aber lassen Sie mich klarstellen, dass wir die Europäische Union nicht mit einer sinnlosen Deregulierung, dem Abbau von Arbeitnehmerrechten oder Umweltstandards oder diesem sogenannten Moratorium für Regulierung für das 21. Jahrhundert stark und wettbewerbsfähig machen können. Unsere Wettbewerbsfähigkeit wird davon abhängen, wie gut wir den ökologischen Wandel weltweit anführen können, indem wir grüne Industrien unterstützen, da wir die ersten sind, wenn es um klimafreundliche und umweltfreundliche Technologien geht. Ja, dafür werden wir tatsächlich eine grüne und nachhaltige Regulierung brauchen, um unseren Unternehmen Planungssicherheit zu geben, und ja, um weltweit die Weichen für den grünen Wandel zu stellen. Dafür werden wir in der Tat Geld brauchen. Wir werden keine zufälligen Investitionen benötigen, aber wir werden sehr gezielte grüne Investitionen benötigen, um dies zu ermöglichen. Ich habe das Schreiben des Kommissionspräsidenten an die Mitgliedstaaten zum Thema Migration gelesen, und lassen Sie mich ehrlich sein, es klang – in einer sehr technokratischen und entpolitisierten Sprache – wie ein Plan zur Schaffung einer Festung Europa. Nicht einmal wurden die Menschenrechte erwähnt, nicht einmal das Leid derer, die in der Europäischen Union Zuflucht suchen, und nicht einmal das Völkerrecht, das die Europäische Union im Asylbereich bindet. Aber auch hier sprechen wir im Rahmen von Migration – und bei Migration geht es nicht nur um Asyl und Rückführung. Diese ganze Initiative kann nur funktionieren, wenn wir die Migration in ihrer Gesamtheit betrachten. Ich habe kürzlich einen Koalitionsvertrag zwischen der Konservativen Partei und den Grünen in Nordrhein-Westfalen ausgehandelt, und ich kann Ihnen sagen, was das Hauptanliegen der KMU, der Pflegeheime und der Bürger war: Es ging um die Frage, wie wir ausgebildete Arbeitskräfte anziehen können, um dem Mangel auf unserem Arbeitsmarkt gerecht zu werden. Wenn wir dies nicht betrachten, wenn wir nicht darauf achten, was unsere Bürger brauchen, dann bleiben wir hinter dem zurück, was wir eigentlich angehen müssen. Versteh mich nicht falsch. Wir alle wollen ein geordnetes Grenzmanagement. Wir wollen, dass Rechtsvorschriften angewandt werden, aber ein geordnetes Grenzmanagement, Herr Weber, gilt auch für Grenzschutzbeamte, und wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass es illegale Pushbacks gab. Wir haben gesehen, dass dies vertuscht wurde. Wir haben gesehen, dass es dafür keine Bestrafung gab. Wir haben gesehen, dass es keine Rechenschaftspflicht gab. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist definitiv inakzeptabel. Die Europäische Union erhielt den Friedensnobelpreis nicht für den Bau von Mauern, nicht für die Einkreisung dieses Kontinents in Zäune, nicht für das Zurückschieben von Booten von Menschen, die Schutz suchen. Wir haben den Friedensnobelpreis erhalten, weil diese Union für ein Versprechen und für mich für die Verantwortung und die Pflicht steht, die wir aus den Schrecken der Vergangenheit gelernt haben – aus nationalistischen Verwüstungen, aber auch aus dem Leid, das dieser Kontinent der Welt gebracht hat; ein Versprechen, dass wir ein Leuchtfeuer der Menschenrechte und der gemeinsamen Werte sein werden. Das, Herr Kommissionspräsident, endet nicht damit, wie wir uns an unseren Außengrenzen verhalten.

Frau Präsidentin, 2011 wurden in Utøya und Oslo 77 Menschen von einem Nazi-Terroristen getötet. Im Jahr 2020 wurden in Hanau neun Menschen von einem rechtsextremen Terroristen getötet. Im Jahr 2022 wurden in Bratislava zwei queere Menschen erschossen, die von einem Rechtsextremisten aus einer Schwulenbar kamen. Diese Liste ist bei weitem nicht erschöpfend, und ihr wisst es alle. Hunderte Menschen wurden in den letzten Jahren von Rechtsextremisten getötet. Im Dezember letzten Jahres führten die Sicherheitskräfte eine der größten Anti-Terror-Untersuchungen in der deutschen Geschichte gegen ein mutmaßliches rechtsextremes Terrornetzwerk durch, das versuchte, die verfassungsmäßige Ordnung in Deutschland zu stürzen. Unter den Verdächtigen, und das möchte ich klar sagen, gab es ein Mitglied der rechtsextremen AfD und nicht irgendein Mitglied, sondern ein ehemaliges Mitglied des Deutschen Bundestages. Diese Leute planten, die demokratische Verfassungsordnung in Deutschland zu stürzen. Sie sind besonders gefährlich, weil viele von ihnen viel Geld haben, über Ressourcen verfügen und sehr gute Verbindungen zu Polizei und Sicherheitskräften sowie zum Justizsystem haben. Lassen Sie mich klarstellen, Kollegen, in den zwanziger und dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts haben viele Konservative und Liberale in Deutschland einen fatalen Fehler gemacht. Sie glaubten, dass sie die extreme Rechte, die Gewalt und den Hass auf die Demokratie in Schach halten könnten. Sie sind gescheitert. Ihr alle kennt das Ergebnis davon. Wir können nicht zulassen, dass derselbe Fehler noch einmal passiert. Ich muss sagen, dass ich auch hier in diesem Haus sehr gefährliche Tendenzen zur Normalisierung der extremen Rechten sehe, nicht zuletzt heute, wo ein extrem rechter Kandidat auch Stimmen von demokratischen Gruppen erhielt. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen dieser rechtsextremen Bedrohung gemeinsam als Demokraten standhalten. Diese Leute spielen nicht. Sie machen keine Witze. Sie meinen es, wenn sie sagen, dass sie unsere verfassungsmäßige demokratische Ordnung stürzen wollen. Wir müssen sie aufhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kollegen, ich denke, es ist absolut klar, dass wir untersuchen müssen, bis alle Fakten dieses Skandals an der Oberfläche sind, nicht nur in Bezug auf Katar, sondern auch auf potenziell andere Länder. Aber ich denke, es ist auch wichtig, dass wir bereits die notwendigen Schritte unternehmen, die jetzt, jetzt, ergriffen werden können. Und ich möchte dem Präsidenten dafür danken, dass er einen Vorschlag in diese Richtung vorgelegt hat. Ich glaube, es ist ein guter Ausgangspunkt, aber einige der Punkte müssen hinzugefügt und vielleicht ein wenig gestärkt und geschärft werden. Zunächst einmal, und ich denke, das ist wirklich wichtig, sind wir es den Bürgern schuldig, unsere Beratungen in diesem Haus ans Licht zu bringen. Und deshalb brauchen wir einen Sonderausschuss mit einem sehr klaren Mandat, um Empfehlungen auszusprechen, was zur Bekämpfung der Korruption und für Integrität und Transparenz in diesem Haus erforderlich ist. Zweitens braucht diese Institution einen besseren Hinweisgeberschutz, da Menschen, die Fehlverhalten und Fehlverhalten ans Licht bringen, geschützt und nicht bestraft werden müssen. Drittens brauchen wir ein stärkeres und verbindliches Transparenzregister. Dies ist auch Teil des Vorschlags, aber ich glaube, dass wir Transparenz schaffen müssen, indem wir auch Vertreter aus Drittländern einbeziehen und die Vorschriften, die wir bereits zur Transparenz haben, besser durchsetzen. Wir müssen das Register verpflichtend machen und gleichzeitig sicherstellen, dass wir Menschen wie beispielsweise Menschenrechtsverteidiger nicht gefährden, indem wir keine begründeten und begrenzten Ausnahmen gewähren. Wir haben eine große Mehrheit in diesem Haus, die die Einrichtung eines Ethikgremiums unterstützt. Aber warten wir nicht, bis die Kommission kommt, sondern benennen wir bereits jetzt unsere Verhandlungsführer, damit die Verhandlungen über die interinstitutionelle Vereinbarung so bald wie möglich beginnen können. Und fünftens müssen wir bei der Durchsetzung der Regeln besser sein, und klarer definierte Sanktionen werden eine sehr wichtige Rolle spielen, um dies zu ermöglichen. Dafür brauchen wir klare Fristen und sehr verständliche Verfahren. Und Kollegen, ich denke, viele von Ihnen wissen, ich liebe dieses Haus wirklich, und es ist eine der größten Errungenschaften, die wir in der Geschichte der Europäischen Union erzielt haben, dass wir hier als direkt gewählte Vertreter der EU-Bürger zusammenkommen. Und ich denke deshalb, weil wir dieses Haus lieben und weil wir es schützen wollen, müssen wir jetzt alles Mögliche tun.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich könnte jetzt unseren Vorschlag verteidigen, weil wir denken, dass er der beste ist, aber das werde ich nicht tun. Ich denke, wenn es für die anderen Gruppen sehr wichtig ist, diesen Aspekt der neuen Entwicklungen hinzuzufügen, kann das in Ordnung sein. Aber für uns wird es auch sehr wichtig sein, sich auf Integritäts- und Transparenzmaßnahmen zu konzentrieren, um das definitiv im Titel zu haben. Und wenn Sie die spezifischen Ländernamen hinzufügen möchten, denke ich, dass das auch für uns in Ordnung ist. Aber wir wollen uns wirklich darauf konzentrieren, was wir jetzt tun und welche Maßnahmen wir ergreifen müssen, um solche Dinge in Zukunft zu verhindern.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich glaube, wir sind alle immer noch entsetzt über das, was da am Wochenende ans Tageslicht gekommen ist. Ich will mal meinen Vater zitieren, der gesagt hat: „Was für eine verdammte Scheiße, was sie da abgezogen haben.“ Ich glaube, das ist ein Zitat, das zeigt, wieviel Vertrauen zerbrochen ist. Vertrauen lässt sich nur wieder aufbauen, wenn wir jetzt als Europäisches Parlament handeln. Deshalb werden wir sehr klar sein müssen, auch in der Entschließung, die wir verabschieden, was die Verurteilung der Taten angeht, was die Aufklärung angeht und was bessere Prävention angeht, und eine absolut kristallklare Reaktion auf Korruption und Fehlverhalten ist da absolut zentral. Den ersten Schritt sind wir heute gegangen, indem wir Eva Kaili als Vizepräsidentin des Parlaments abgesetzt haben. Korruption muss weitgehende Konsequenzen haben. Punkt. Keine Diskussion. Zweitens: Wir brauchen volle Aufklärung, einen Untersuchungsausschuss und natürlich volle Kooperation mit den belgischen Behörden. Denn wenn sich eins gezeigt hat, ist das, dass es eine fähige und unabhängige Staatsanwaltschaft in Belgien gibt. Drittens – und ich glaube, das ist ein sehr wichtiger Teil dieser Aufarbeitung – weitergehende Maßnahmen für bessere Prävention. Ja, es gibt Dinge, die auch mit besseren Transparenzregeln nicht vollends zu verhindern sein werden. Aber trotzdem ist es wichtig, dass wir jetzt auf volle Transparenz setzen, zum Beispiel die Aufnahme von Drittstaaten in das Lobbyregister oder eine unabhängige Ethikbehörde. Einige Kolleginnen und Kollegen werden jetzt sagen: nichts überstürzen, keinen Aktionismus. Aber ich möchte mal ganz klar sagen: Es gibt viele Regeln, die wir als Europäisches Parlament bereits mehrheitlich hier im Plenum beschlossen haben, wie zum Beispiel die Ethikbehörde. Wir müssen jetzt darauf bestehen, dass diese Regeln endlich umgesetzt werden. Die Debatte ist nämlich nicht neu, sondern gerade nur brandaktuell. Mir ist es wichtig, dass wir bei diesen Entscheidungen immer das Bild der Bürgerinnen und Bürger mit im Blick haben. Dieses Parlament muss das verlorene Vertrauen wieder aufbauen, und dafür müssen wir zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, ich kann nur das wiederholen, was die Kollegen gesagt haben. Es sind düstere Zeiten für die europäische Demokratie. Ich kann Ihnen persönlich sagen, Kolleginnen und Kollegen, dass ich immer ein sehr stolzes Mitglied dieses Parlaments gewesen bin. Für mich ist es die Ehre meines Lebens, in dieses Parlament gewählt zu werden. In den letzten Tagen wurde dieser Stolz ernsthaft erschüttert. Ich selbst weiß, dass die meisten von uns hier hart arbeiten, dass wir ehrlich und aufrichtig die EU-Bürger vertreten, aber jetzt denke ich tatsächlich an die Millionen von EU-Bürgern, die gerade kämpfen – die Menschen, die nachts wach liegen und nicht wissen, wie sie ihre Rechnungen bezahlen sollen, die nicht wissen, wie sie den nächsten Monat überstehen sollen und was sie in den letzten Tagen sehen mussten. Das schadet uns allen hier im Parlament. Wir müssen absolut klar sein: Dieses Parlament kann nach dem, was geschehen ist, nicht wie bisher verfahren. Wir können nicht nur bei Gedanken und Gebeten aufhören. Wir müssen absolut klar sein. Wir müssen handeln. Ich möchte, dass wir, wie die Kolleginnen und Kollegen gesagt haben, gemeinsam als proeuropäische Demokraten agieren. Aber wir müssen handeln, und wir müssen auch etwas schriftlich niederlegen, um klarzustellen, was wir wollen, denn wir wollen eine vollständige Untersuchung dieser Angelegenheit. Alles muss jetzt an die Oberfläche kommen, weil, wie die Leute gesagt haben, das Vertrauen gebrochen ist. Wir brauchen eine spezielle Position im Präsidium des EP, die an diesen Reformen arbeitet, die an der Korruptionsbekämpfung arbeitet, und wir brauchen weitreichendere Maßnahmen, wie zum Beispiel die Reform des Lobbyregisters, sowie ein Ethikgremium, das sicherstellen kann, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um so etwas in Zukunft zu verhindern. In der Tat, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger gebrochen, und nach meinem Verständnis zu Recht. Also lasst uns alles tun, was wir können, um alles ans Licht zu bringen und zu verhindern, dass so etwas in Zukunft wieder passiert. Es geht um mehr als nur uns. Es geht um den Schutz dieses Hauses. Es geht um den Schutz der Demokratie. Es geht um den Schutz des europäischen Projekts. Tun wir also alles, was wir können – wir schulden es uns selbst und wir schulden es unseren Bürgern.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, in patriarchalischen Gesellschaften war Gewalt gegen Frauen schon immer weit verbreitet. Sie beruht nicht nur auf der Überzeugung, dass Frauen weniger wichtig sind, sondern auch auf der Annahme, dass Frauen nicht vollständig gleichberechtigte und selbstbestimmte Menschen sind, dass sie irgendwie diszipliniert werden müssen, um kontrolliert zu werden. Wir sind verprügelt. Wir werden vergewaltigt. Wir werden missbraucht. Unsere Entscheidungen werden eingeschränkt, weil wir nicht wichtig genug sind. Aber auch, weil das Patriarchat uns sagt, dass wir es mussten, dass wir in Schach gehalten werden müssen. Dazu gehört auch die Verweigerung unseres Rechts, über unseren eigenen Körper zu wählen. Eine Frau zu zwingen, gegen ihren eigenen Willen schwanger zu werden, ist eine Form der Gewalt gegen Frauen. Dies gilt für das zehnjährige Vergewaltigungsopfer, das für eine Abtreibung von Ohio nach Indiana reisen musste. Dies gilt für die 31-jährige Savita, die 2012 in Irland starb, nachdem ihr bei einer Fehlgeburt die Abtreibung verweigert worden war. Und das gilt auch für bereits sechs Frauen, die in Polen starben, nachdem sie wegen der unmenschlichen de facto Abtreibungsverbot. Wann immer eine Frau stirbt, weil sie nicht die Abtreibungspflege erhalten hat, die sie brauchte, um gerettet zu werden, sendet die Gesellschaft eine Botschaft an uns alle, dass sie uns auch in Momenten absoluter Verletzlichkeit nicht helfen werden, weil unser Leben nicht wichtig genug ist. Sie werden uns tatsächlich sterben lassen. Sie werden uns sterben lassen, weil eine fundamentalistische Ideologie mehr zählt als unser Leben. Ehrlich gesagt, ich möchte nicht in einer Gesellschaft wie dieser leben, und definitiv möchte ich in einer Gesellschaft wie dieser nicht schwanger werden. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns alle Formen von Gewalt gegen Frauen beenden. Lasst uns diese unmenschlichen Abtreibungsverbote beenden.

Frau Präsidentin! In der Tat, gestern, am 9. November, diesem denkwürdigen Tag deutscher und europäischer Geschichte, ist unser ehemaliger Kollege Werner Schulz bei einer Gedenkveranstaltung im Schloss Bellevue überraschend aus dem Leben gerissen worden. Wir erinnern Werner als einen Streiter für Bürgerrechte, beginnend in der früheren DDR, aber dann auch auf seinem Lebensweg. Er war ein Streiter für die wehrhafte Demokratie, für eine kritische Zivilgesellschaft und für Menschenrechte. Werner war ein Freiheitskämpfer, ein überzeugter Europäer, ein scharfer Kritiker Putins und vehementer Verteidiger der Ukraine. Ich glaube, das sollte uns allen zu denken geben. Wir werden Werner sehr, sehr schmerzlich vermissen, gerade in diesen Zeiten. Aber sein Wirken wird für uns alle, auch hier im Europäischen Parlament, unvergessen bleiben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir in den letzten Wochen gesehen haben, ist, dass Putin offensichtlich erkennt, dass er den Krieg in der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen kann, und deshalb greift er auf andere Mittel zurück. In erster Linie in der Ukraine, wo Millionen von Menschen ohne Strom und Wasser waren, nachdem Russland die zivile Infrastruktur bombardiert hatte. Aber der Energiekrieg hat auch den Rest Europas erreicht. Und es gibt nur einen Weg, wie wir diesen Krieg gewinnen können, nämlich vereint zu handeln. Diese Energiekrise ist in der Tat eine Gasabhängigkeitskrise. Es ist eine Krise falscher politischer Entscheidungen: falsche politische Entscheidungen, die die Realität der Gefahren des Klimawandels leugnen; falsche politische Entscheidungen, indem die Realität der Gefahren einer völligen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen von einem Diktator – einem Diktator, der unsere Freiheit und unsere Demokratie zerstören will – geleugnet wird. Aber die Antwort darauf kann nicht sein, dass wir Pflaster auf ein kaputtes System legen und einfach versuchen, Gas und fossile Brennstoffe aus anderen Ländern zu importieren – vor allem, wenn dies von anderen Diktatoren bedeutet. Die einzige Antwort kann sein, ein System zu bauen, das mit Energie zuverlässig ist, die billig und nachhaltig ist: Wind und Sonne. Und ja, dafür brauchen wir mehr Geld für erneuerbare Energien. Aber wir müssen auch in eine bessere Isolierung von Gebäuden investieren. Denn trotz dieser Krise verschwenden wir immer noch jeden Tag wertvolle Energie in schlecht isolierten Wohnungen und das kostet die Haushalte Geld und Warmhalten im Winter sollte nicht nur für diejenigen sein, die es sich leisten können. Massive Investitionen in isolierende Häuser sind eine Win-Win-Situation für alle, da sie die Gesundheit und den Geldbeutel der Menschen schützen. Und es ist eine tragende Säule unseres Klimaschutzes und unserer Verantwortung, bei der COP 27 eine Führungsrolle zu übernehmen. Und schließlich, und ich weiß, dass viele von Ihnen nicht damit konfrontiert werden wollen, aber das ist real: (Der Redner hielt das Bild auf einem A4-Blatt hoch) Ein stellvertretender Minister der neuen rechtsextremen Regierung in Italien mit einer Hakenkreuz-Armbinde, von einem Bild vor nicht allzu langer Zeit. Er sagte danach anscheinend, dass es ein Witz war, ein Streich. Ein Witz über 6 Millionen Juden, die im Holocaust getötet wurden. Ein Witz über die unzähligen Opfer der Nazi-Ideologie des Faschismus in Europa, die Roma, die Gewerkschafter, die queeren Männer und Frauen, die Widerstandskämpfer, die verbündeten Soldaten, die auf dem Schlachtfeld für die Freiheit starben, die Frauen, die vergewaltigt wurden, die vielen Menschen, die getötet und gefoltert wurden, die Menschen, die geliebte Menschen und ihre Häuser verloren haben. Ein Witz über einen Kontinent, der mit 55 Millionen Toten auf der ganzen Welt in völligen Ruinen lag. Gerade heute, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist das kein Witz. Das ist ernst und wir müssen uns gemeinsam dagegen wehren. Und vor allem die Konservativen müssen aus der Geschichte lernen. Lasst uns zusammenarbeiten und uns für die extreme Rechte in ganz Europa einsetzen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wie Sie alle wissen, wurde die Konditionalitätsverordnung von der Europäischen Kommission im Falle Ungarns zum ersten Mal aktiviert. Und wir haben auch in den letzten Wochen und Tagen Bewegung bei den Verhandlungen über den Aufbau- und Resilienzplan in Bezug auf Ungarn gesehen. Wir glauben, dass das Europäische Parlament sich in diesen Diskussionen Gehör verschaffen muss, und wir sind uns bewusst, dass es einen Gegenvorschlag gibt, diesen auf November II zu verschieben. Ich möchte nur argumentieren, warum wir es für wichtig halten, bereits morgen eine erste Rednerrunde zu haben, denn wenn wir die laufenden Verhandlungen beeinflussen wollen, bevor Entscheidungen getroffen werden, sollten wir bereits morgen eine Debatte – zumindest eine kurze Debatte – führen. Und das kann dann natürlich auch durch eine Aussprache und eine Entschließung im November II abgerundet werden. Also bitte stimmen Sie auch dafür, morgen eine kurze Diskussion darüber zu führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, Herr Minister, liebe Kollegen, ich wurde 1987 geboren, zwei Jahre vor dem Fall der Berliner Mauer. Meine Kindheit und Jugend waren geprägt von einer Erweiterung der Freiheiten. Mauern und Grenzen fielen, 2004 feierten wir die Osterweiterung der Europäischen Union. Und in den letzten drei Jahrzehnten haben wir die Rechte und Freiheiten von Hunderten Millionen Bürgerinnen und Bürgern durch EU-Recht gestärkt. Ich bin mit einem Gefühl von Selbstbeweis aufgewachsen, dass jeder klar erkennen kann, dass Demokratie offensichtlich die beste Regierungsform ist, dass wir durch Bildung, öffentlichen Diskurs und Kompromissfindung stärkere, widerstandsfähigere und gleichberechtigtere demokratische Gesellschaften aufbauen werden, und dass dies fast automatisch funktionieren würde. Und ich muss zugeben, dieses Gefühl der Selbstbeweis ist weg. Spätestens am 24. Februar dieses Jahres: Jeder konnte deutlich sehen, dass es eine brutale, gewalttätige und mächtige autoritäre Gegenreaktion gibt, eine Gegenreaktion gegen Demokratie, gegen Freiheit und gegen Gleichheit. Jetzt könnte man argumentieren, dass wir der Ukraine in dieser brutalen Aggression zum Wohle des tapferen ukrainischen Volkes zur Seite stehen müssen, und das tun wir sicherlich. Aber es geht weit darüber hinaus. Wir müssen der Ukraine auch um unserer selbst willen, um unserer eigenen Freiheit und unserer eigenen Demokratie willen zur Seite stehen, weil wir in den vergangenen Wochen und Monaten, Licht wie Tag, gesehen haben, dass unsere Demokratien nicht unantastbar sind. Und Wladimir Putin weiß das sehr gut, deshalb finanziert er die Rechtsextremen. Deshalb benutzt er Energie als Waffe gegen uns. Deshalb nutzt er jede Gelegenheit, um uns zu spalten. Und es stimmt, dass seine ursprüngliche Strategie, Europa, den Westen und alle demokratischen Länder, die an eine regelbasierte Weltordnung glauben, zu spalten, nicht erfolgreich war. Wir haben geeint reagiert. Wir haben der Ukraine militärische Hilfe geleistet. Wir haben Sanktionen verhängt. Schließlich haben wir dringend notwendige Maßnahmen ergriffen, um unsere toxische Abhängigkeit von russischen Energieimporten zu beenden. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, Politik ist kein Sprint; Politik ist ein Marathon. Und wir alle kennen Putins Spielplan derzeit: Wir tun alles, um Angst zu verbreiten, um unsere Demokratien in der Ukraine mit Staatsterrorismus, Drohnen- und Raketenangriffen auf Städte und im Rest Europas zu destabilisieren, indem wir versuchen, die Angst vor Energieknappheit und einer Explosion der Preise zu schüren. Und wie es auch danach aussieht, benutzt er alle notwendigen Mittel, alle notwendigen Mittel, um soziale Nöte und Spaltungen in unseren Gesellschaften zu schaffen. Und, Frau Kommissionspräsidentin, eine dynamische Preisobergrenze für Gas wird nicht ausreichen, um diesen Ungerechtigkeiten entgegenzuwirken. Wir werden eine mutige und entschlossene Kommission auch in Steuer- und Sozialfragen brauchen, um nicht zuzulassen, dass die Schwächsten in unseren Gesellschaften den Preis dafür zahlen. Aber er wird auch alle notwendigen Mittel einsetzen und eine globale Hungersnot bedrohen, die verhindert werden muss. Aber wenn Sie glauben, dass die Ernährungssouveränität durch die Agroindustrie erreicht werden kann, die von energieintensiven Düngemitteln oder einem globalen Lebensmittelsystem abhängig ist, in dem riesige Mengen an Pflanzen in der intensiven Tierhaltung einfach verschwendet werden, liegen Sie falsch. Wir müssen ein wirklich ökologisches, nachhaltiges Agrarsystem aufbauen, das auch Teil unseres Engagements für die Pariser Ziele ist. Und bei all dem, und ich bin sehr froh, dass wir eine große Einheit zu haben scheinen, werden wir als Europäer eine neue gemeinsame Anstrengung brauchen. Genau wie bei NextGenerationEU müssen wir gemeinsam einen europäischen Solidaritätsfonds mit einem gemeinsamen Gleichgewicht investieren, in den wir durch die Renovierungswelle und den Ausbau der erneuerbaren Energien investieren, um Putins Eskalationsstrategie entgegenzuwirken und weniger abhängig von autokratischen Regimen für unsere Energieversorgung zu werden. Und ich spreche hier nicht nur von Russland, denn auch Aserbaidschan ist keine Demokratie, um die notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu finanzieren und unsere Bürger vor wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen zu schützen, da soziale Gleichheit für die Demokratie von wesentlicher Bedeutung ist. Kolleginnen und Kollegen, mein Neffe wurde 2021 geboren, ich möchte, dass wir für ein Europa kämpfen, in dem seine Kindheit und seine Jugend wieder von einer Erweiterung der Freiheit, von mehr Rechten und einer Stärkung der Demokratie geprägt sein werden. Ich stehe heute als neu gewählter Ko-Vorsitzender der Verts/ALE-Fraktion hier im Parlament vor Ihnen, aber ich möchte an alle Demokraten in diesem Haus appellieren. Die nächsten Monate werden nicht einfach sein, wir werden alle schwierige Entscheidungen treffen müssen. Aber lasst uns als proeuropäische Demokraten zusammenarbeiten und nicht als Geisel genommen werden oder mit der extremen Rechten zusammenarbeiten. Und vor allem für Sie, Herr Weber, denn am Ende des Tages wird das bedeuten, dass Wladimir Putin gewinnen wird. Er wird die Spaltung und Schwäche einer extremen Rechten in Europa anstelle der Stabilität und Stärke einer proeuropäischen Demokratie gewinnen. Lassen Sie uns also zusammenarbeiten, gegen Wladimir Putin aufstehen und eine starke Europäische Union für eine starke Demokratie schaffen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, jetzt sind so viele Momente vergangen, in denen wir unser Beileid und unsere Solidarität mit den Opfern von Hassverbrechen und Terror zum Ausdruck bringen mussten. Natürlich gilt unsere Liebe und Solidarität in erster Linie auch heute den Opfern, ihren Angehörigen und der gesamten LGBTI-Gemeinschaft in der Slowakei. Aber ich möchte diese Gelegenheit nutzen und auch etwas anderes sagen. Worte haben Konsequenzen. Dieser Angriff begann nicht, als der Schütze die Waffe abholte. Dieser Angriff begann schon lange vorher. Es begann mit Worten, mit Worten des Hasses, die in den sozialen Medien, im Internet, aber leider auch an Orten in diesem Parlament geäußert wurden. Worte, die uns Grundrechte verwehren. Worte, die uns die Gleichheit verweigern. Worte, die so weit gehen, unsere Existenz zu leugnen. Worte, die uns als Bedrohung für die Gesellschaft darstellen und die uns entmenschlichen, nur weil wir jemanden lieben oder weil uns bei der Geburt das falsche Geschlecht zugewiesen wurde. Ich möchte das ganz rechts sagen: Stoppt diese Hasskampagnen. Deine Worte haben Konsequenzen. Und ich möchte uns allen sagen: Wir können nicht damit beginnen, Ermittlungen einzuleiten, nachdem Terroranschläge wie diese stattgefunden haben. Wir müssen anfangen, wenn diese Worte des Hasses ausgesprochen werden. Wir müssen diesem Hass in unseren Gesellschaften standhalten und nicht nur als Queers, sondern als alle, die an Demokratie, Freiheit, Grundrechte und friedliche Gesellschaften glauben.

Frau Präsidentin, wie Sie zu Recht gesagt haben, hätten wir einen Gegenvorschlag mit dem Titel „Bekämpfung sexualisierter Gewalt und Gewalt gegen Frauen: die Bedeutung des Übereinkommens von Istanbul und die Notwendigkeit einer umfassenden Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt“. Und wir möchten dies für Mittwoch als vierten Punkt der Tagesordnung vorschlagen. Lassen Sie mich Ihnen die Gründe dafür nennen. Erstens, weil wir glauben, dass das Timing entscheidend ist. Wir wollen nicht, dass ein so wichtiges Thema als letzter Tagesordnungspunkt verschoben wird, deshalb möchten wir, dass es für Mittwoch nach oben verschoben wird. Der zweite Punkt, und ich möchte wirklich sicherstellen, dass Sie dies verstehen, wir in diesem Parlament, wir sind nicht nur ein Haus zum Reden, wir sind ein Haus zum Überbringen. Das Übereinkommen von Istanbul und die Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt sind zwei sehr wichtige Vorschläge, die die Lage vor Ort wirklich verändern und unseren Kampf gegen sexualisierte Gewalt und Gewalt gegen Frauen greifbarer machen können. Deshalb bitten wir Sie, unseren Vorschlag zu unterstützen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Menschenwürde, Freiheit, Demokratie – Werte, die uns in der Europäischen Union sehr am Herzen liegen, Werte, die die Grundlage für das Funktionieren unserer Gesellschaften sind. Jetzt sehen wir eine Protestbewegung im Iran, die für genau diese Werte kämpft, angeführt von mutigen Frauen. Eine Protestbewegung, die zusammengekommen ist und die nicht nur den Iran, sondern die ganze Region und schließlich die ganze Welt verändern kann. Mit einer Kraft und Entschlossenheit, die beispiellos ist, gehen die Menschen auf die Straße, und sie gehen auf die Straße, wohl wissend, dass sie dabei ihr eigenes Leben opfern könnten. Und sie fragen uns zu Recht: „Was sind deine Worte, deine Erklärungen, deine Banner wert, wenn du jetzt, in diesem Moment, nicht bei uns stehst?“ Die Reaktion der EU muss daher klar sein: mehr Sanktionen und entschlossenere und lautere Verurteilung dieses brutalen Regimes und Verstärkung der Stimmen der Menschen, die protestieren und die in dieser Revolution so viel geopfert haben.

Frau Präsidentin, Demokratien können sterben. Demokratien können auf Schlachtfeldern im Krieg, in der Besatzung, in der Unterdrückung sterben. Aber Demokratien können auch schweigend sterben. Erstens werden unabhängige Medien eingeschränkt, vertrieben, Journalisten eingeschüchtert. Dann wird die kritische Zivilgesellschaft entschärft, mit Klagen überschwemmt, ausländische Agenten verstümmelt, Universitäten in ihrer akademischen Freiheit verstümmelt, politische Gegner angegriffen, Wahlreformen eingeführt, um ihren politischen Erfolg zu minimieren. Dann wählst du Minderheiten aus. Und das haben wir gesehen – LGBTI-Personen, die Roma-Gemeinschaft und ja, auch Flüchtlinge. Und jedes Mal, wenn Sie ein weiteres antidemokratisches Gesetz oder eine Reform verabschieden wollen, schaffen Sie im Grunde etwas Aufhebens um eine dieser Minderheiten, um von dem abzulenken, was Sie tatsächlich tun. Was ist der Gewinn? Der Gewinn ist autoritäre Herrschaft mit behinderten Checks and Balances, begrenzter Zivilgesellschaft und freier Presse. Und ja, darüber hinaus eine viel einfachere Möglichkeit, öffentliche Gelder in die Taschen von Menschen zu leiten, die mächtige Regierungsminister und andere Politiker sind. Wir können nicht zulassen, dass eine Demokratie in Europa stirbt. Deshalb fordere ich die Kommission, aber auch den Rat nachdrücklich auf, mehr zu tun, um Demokratie und Rechtsstaatlichkeit innerhalb der Europäischen Union zu verteidigen. Ich weiß, dass dies eine historische Aufgabe ist, aber ich denke, wir müssen dieser historischen Aufgabe gerecht werden, denn sonst, Kollegen, werden wir sagen, warum haben wir in 50 Jahren nicht mehr getan, als wir Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union verteidigen mussten? (Der Redner weigerte sich, auf eine Blaue-Karte-Rede von Andor Deli zu antworten)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viele von Ihnen wissen vielleicht, dass an diesem Samstag in Belgrad eine sehr wichtige europäische Veranstaltung stattfinden wird. Es ist EuroPride. Es ist eine Demonstration für Freiheit, Demokratie, Grundrechte und Vielfalt, eine europaweite Demonstration. Leider wurde es gestern von den serbischen Behörden abgesagt. Wir stehen sowohl mit der serbischen Regierung als auch mit den Pride-Organisatoren in engem Kontakt, aber ich wollte diese Gelegenheit für dieses Parlament nutzen, um zu zeigen, dass wir ein Parlament sind, das für das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit und mit der LGBTI-Gemeinschaft in der gesamten Europäischen Union und in Serbien und in Europa steht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, was die britische Regierung gerade tut, sieht leider eher wie eine Gruppe rücksichtsloser, privilegierter Menschen aus, die versuchen, von ihren eigenen Fehlern abzulenken, indem sie gegen das Völkerrecht verstoßen, anstatt ernsthaft zu regieren. Was wir wirklich dringend brauchen, sind ruhige und konstruktive Diskussionen über die Umsetzung des Protokolls von Nordirland; praktische Lösungen für die Menschen vor Ort zu finden und keine politischen Spiele zu spielen oder die andere Seite zu erpressen. Den Menschen im Vereinigten Königreich möchte ich sagen, seien Sie versichert, dass dieses Parlament und die Bürger in der Europäischen Union trotz aller Schwierigkeiten und Spannungen immer noch einen sehr deutlichen Unterschied zwischen der britischen Regierung und den Menschen im Vereinigten Königreich machen können. Wir wissen, dass eine Mehrheit der Mitglieder der nordirischen Versammlung tatsächlich hinter dem Protokoll steht und Lösungen finden will. Und wir wissen, dass es Millionen von Menschen im Vereinigten Königreich gibt, die eine enge und starke Beziehung zur Europäischen Union haben wollen, und wir werden weiterhin alle unsere Anstrengungen unternehmen, um dies zu ermöglichen.

Frau Präsidentin, Kollegen, im Bundesstaat Ohio wurde einem 10-jährigen Mädchen gerade eine Abtreibung verweigert. Ja, du hast richtig gehört: Ein 10-jähriges Mädchen. Der kindermissbrauchsarzt, der sich um sie kümmerte, musste eine Überweisung nach indiana arrangieren, einem staat, in dem bald auch abtreibung kriminalisiert werden konnte. Die Verweigerung der Abtreibungsfürsorge für ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer ist keine Politik, die auf der politischen Meinung einer anderen Person beruht. Es ist eine Form von staatlich unterstützter, geschlechtsspezifischer Gewalt. Ein 10-jähriges Opfer einer Vergewaltigung zu zwingen, eine Schwangerschaft durchzumachen, ist einfach brutal. Aber solche Fälle werden das Ergebnis sein, wenn wir der aggressiven autoritären Gegenreaktion, mit der wir gerade konfrontiert sind, nicht standhalten. Wir können nicht einfach abwarten und sehen. Wir müssen handeln, und wir müssen jetzt handeln, um unsere Grundrechte auf körperliche Autonomie zu stabilisieren und zu stärken, um uns zu schützen, um unsere Kinder und zukünftigen Generationen zu schützen, bevor es zu spät ist.

Nun, ich würde definitiv sagen, dass, wenn Sie ein Kreuz tragen können, ich denke, Sie sollten auch in der Lage sein, einen Schal wie diesen zu tragen, besonders wenn Sie Halsschmerzen haben.

Tut mir leid, ich werde das Tuch jetzt nicht ausziehen, und ich hoffe, dass es für die Kollegen in Ordnung ist. Also wieder... (Als Reaktion auf das Klatschen vom Boden) Willst du ernsthaft weiterklatschen, bis ich das ausziehe? Mein Kollege? (Als Reaktion auf das anhaltende Klatschen vom Boden) Okay, dann werde ich gegen diesen Lärm sprechen. Zunächst einmal ist Abtreibung eine Tatsache. Millionen von Menschen beenden jedes Jahr ihre Schwangerschaft. Die Kriminalisierung von Abtreibungen senkt nicht die Zahl der Abtreibungen, sondern macht sie nur illegal und sehr oft unsicher. Drittens, und das ist wichtig für mich, sind unsichere Abtreibungen ein führender, aber vermeidbarer Grund für den Tod von Müttern. Wenn es also um Leben und Gesundheit ginge, wäre die Antwort auf das Problem tatsächlich offensichtlich: Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Abtreibungsversorgung, Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Empfängnisverhütung, Bereitstellung eines sicheren und legalen Zugangs zur Sexualerziehung und zur universellen Gesundheitsversorgung. Aber das ist es nicht! Denn es geht um Machtausübung: Macht über die Körper anderer Menschen, Macht über die Lebensentscheidungen anderer Menschen, Macht über die Fortpflanzung. Ich bin kein Schiff, um Kinder zu versorgen. Ich und nur ich habe das Recht, über meine Gebärmutter, meine Eierstöcke und meinen Körper zu entscheiden. Bis dies in Europa, in den USA und auf der ganzen Welt – und insbesondere auch bei Ihnen – der Fall ist, werden wir hier in diesem Plenarsaal und überall auf der Welt weiter kämpfen. Ich grüße die tapferen Menschen in den USA, die dafür kämpfen, in Europa und auf der ganzen Welt. (Glück vom Boden) (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blaue-Karte-Rede zu antworten.)

Frau Präsidentin, tut mir leid, ich habe heute eine sehr schmerzende Kehle, also musste ich das Tuch tragen. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen drei wichtige Punkte zur Abtreibung mitteilen. Zunächst einmal ist Abtreibung eine Tatsache. Millionen von Menschen gehen jedes Jahr in die Schwangerschaft. Die Kriminalisierung von Abtreibungen senkt nicht die Anzahl der Abtreibungen, sondern macht ...

Frau Präsidentin, ich denke, es muss hier ganz klar gesagt werden, dass das, was die Kommission letzte Woche getan hat, ein großer politischer und strategischer Fehler war, und ich denke, es gibt keinen Tanz darum herum, weil selbst große Teile der Kommission dem zuzustimmen scheinen. Und jetzt liegt es tatsächlich am Rat, etwas Rückgrat zu zeigen und den Aufbau- und Resilienzplan für Polen erst dann anzunehmen, wenn die vorgegebenen Bedingungen erfüllt sind. Und ich möchte dieses Haus daran erinnern, dass diese Bedingungen eigentlich keine spezifischen politischen Anforderungen sind. Sie sollten eigentlich gar keine Bedingungen sein, denn sie sollten nur selbstverständliche Tatsachen sein, die jeder in der Europäischen Union als selbstverständlich ansehen kann – um den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs nachzukommen. Nun scheint die Kommission nicht der Meinung zu sein, dass sie an die Verträge gebunden ist, aber ich muss sie Ihnen, Frau Präsidentin, vorenthalten. Und wenn Sie diese Klarheit nicht wiederfinden, wird dieses Parlament bereit sein, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass Artikel 2 der Verträge gewahrt bleibt.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie haben wahrscheinlich alle die Nachricht verfolgt, dass die Kommission letzte Woche eine positive Bewertung für den Aufbau- und Resilienzplan Polens abgegeben hat. Und dies, obwohl die polnische Regierung nicht einmal die von der Kommission selbst aufgestellten Voraussetzungen erfüllte. Jetzt denken wir, dass dieses Parlament in der Vergangenheit ein sehr starker Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit war, und wir möchten diesen Weg fortsetzen, und deshalb wollen wir eine Entschließung haben, in der wir unsere Einschätzung der Situation klar darlegen. Wenn es im Juni eins sein kann, denke ich, dass es uns auch gut gehen würde. Ansonsten für den 2. Juni. Und nebenbei, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke wirklich, dass es für die Debatte morgen notwendig ist, dass der Kommissionspräsident selbst hier ist, um zu hören, was das Parlament zu sagen hat.