Di cosa ha parlato Hans in plenaria.

Signora Presidente, onorevoli colleghi. L'Unione europea dovrebbe inviare al presidente Trump un biglietto di ringraziamento, perché ha sospeso le tariffe punitive della legge Graham all'ultimo momento, che molti qui in casa avrebbero voluto accogliere con standing ovation. La legge Graham avrebbe colpito non solo Mosca, ma anche l'UE. Ungheria, Slovacchia, Francia e Belgio sono tra i maggiori acq

Signora Presidente, Gli Stati Uniti ritirano le truppe che avevano trasferito in Europa sulla scia della crisi ucraina. Questo è stato annunciato politicamente e quindi prevedibile. Se sei preoccupato che gli Stati Uniti abbandoneranno presto completamente l'Europa, puoi rivolgerti all'altra parte con tranquillità: I grandi poteri tendono a far tremare i loro vassalli di tanto in tanto. Gli Stati

Signora Presidente, L'IA moderna ha bisogno di una ricerca di alto livello. Ma diffidiamo dell'eccellenza e dichiariamo la mediocrità socialdemocratica una virtù politica. L'IA ha bisogno di una forte interazione tra università, capitale, start-up e industria su larga scala. Ma soffochiamo l'imprenditorialità nei regolamenti e negli obblighi di rendicontazione. L'IA ha bisogno di personale di alto

Signora Presidente, Fin dall'inizio il Parlamento europeo ha ribadito e giustamente condannato la guerra di aggressione della Russia nei confronti dell'Ucraina in violazione del diritto internazionale. Tuttavia, non ha ancora condannato la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran, che è anche contraria al diritto internazionale. La guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq nel 2003, con più di 500.000

Signora Presidente, onorevoli colleghi! L'Unione europea ama le crisi. Dopo tutto, le crisi sono uno strumento meraviglioso per applicare misure politiche straordinarie. Le caratteristiche tipiche della retorica di crisi sono, in primo luogo, la minaccia esistenziale: Morte climatica, morte corona, morte russa. In secondo luogo, la pressione del tempo: Dobbiamo agire immediatamente! In terzo luogo

Signor Presidente, onorevoli colleghi! La relazione dell'onorevole Pozņaks sui droni è caratterizzata da un'eccellente competenza, ma ignora completamente l'effettiva situazione di pericolo in cui ci troviamo. Dobbiamo tenere presente che l'Europa si trova oggi di fronte a un mucchio di frammenti di politica di sicurezza. Per decenni, si era creduto che l'influenza geopolitica potesse essere eserc

Signor Presidente! Signore e signori! In termini di politica di sicurezza, l'Europa si trova di fronte a un mucchio di frammenti, in tutte le direzioni: Stretta a est e impigliata in una guerra senza speranza, aperta e indifesa a sud, a ovest in conflitto con la nostra potenza principale e a nord verso l'Artico, ci stiamo dirigendo verso un iceberg. E potrebbe peggiorare. Un ritiro degli Stati Uni

Signora Presidente, Mi riferisco all'articolo 10, paragrafo 4, del regolamento, in base al quale non si devono fare commenti offensivi nelle discussioni parlamentari. A dicembre, durante il dibattito sui casi di spionaggio filorusso, Kelleher del gruppo Renew ha descritto i membri di destra e di sinistra come utili idioti. Questa espressione caratterizza le persone come manipolabili e stupide. Deg

Signora Presidente, Colleghi! La strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti mostra che le relazioni internazionali sono in fase di riorganizzazione. L'obiettivo degli Stati Uniti è ora quello di raggiungere un equilibrio strategico con le altre grandi potenze. Di conseguenza, in futuro l'Europa dovrà assumersi maggiori responsabilità per la propria sicurezza. Non è quindi nell'interesse eu

Onorevole Sieper, è sbagliato supporre che sarebbe nell'interesse della Russia dominare e controllare l'Ucraina nel suo complesso. Perche' allora non saresti entrato in invasione con un esercito cosi' piccolo. L'obiettivo della Russia è: la mancata adesione dell'Ucraina alla NATO e il ritorno allo status di neutralità dell'Ucraina, come è avvenuto fino al 2014. Questa era e sarebbe la cosa miglior

Onorevole Sieper, la ringrazio molto per la domanda. A causa della sua interpretazione temporale, il progetto EDIP non sarà più in grado di apportare alcun beneficio all'Ucraina. Ciò che farà, tuttavia, è fornire un forte incentivo alla Russia a spostare il confine occidentale con l'Ucraina, la linea di contatto, il più a ovest possibile. Questo non è nell'interesse dell'Ucraina.

Signora Presidente, onorevoli colleghi! È perfettamente vero che gli stessi Stati europei vogliono padroneggiare le basi tecnologiche e industriali delle loro capacità di difesa. Tuttavia, è completamente sbagliato includere l'Ucraina come partner paritario e persino privilegiato in questo progetto. Perché il paese è in una guerra che minaccia di perdere ed è paralizzato dalla famigerata corruzion

Onorevole collega, l'errore che sta commettendo è che la Russia pagherebbe mai delle riparazioni. La Russia semplicemente non lo farà. Come costringerete la Russia a pagare tali risarcimenti? Non puoi farlo. Il risultato è: O le riserve della banca centrale devono essere effettivamente espropriate, o l'UE rimarrà seduta sui suoi doni all'Ucraina.

Signora Presidente, Il sequestro pianificato dei beni russi non è un'espressione dello Stato di diritto. E' il loro svuotamento. L'immunità dello Stato è una pietra angolare dell'ordine internazionale. L'UE vuole far cadere questo ordine? Un prestito di riparazione sembra innocuo, ma qui non è altro che l'espropriazione legalmente camuffata. Così facendo, l'UE apre un vaso di Pandora. Se oggi conf

Signor Presidente, onorevoli colleghi. Se vuoi fare dell'UE uno Stato centrale, dovresti dirlo ai cittadini dell'UE. Coloro che mettono le mani sul principio dell'unanimità - e questo è esattamente ciò che fa la presente relazione - mettono le mani sulla sovranità degli Stati membri. Sostengono che l'articolo 49 consente il passaggio al voto a maggioranza qualificata senza modificare i trattati. A

Qui posso fare riferimento – rispondo in tedesco – a quanto già affermato dall’onorevole Boßdorf. Si tratta di questioni che devono essere decise dai popoli nella loro legislazione nazionale e non a livello dell'Unione europea, come ha fatto la Slovacchia. Se un popolo decide di criminalizzare l'aborto, questa è una decisione che le persone sono autorizzate a prendere.

Signor Presidente, onorevoli colleghi. La parità di diritti per le donne è pienamente realizzata nelle società europee. E questa è una buona cosa. Se vuoi parlare di uguaglianza, non dovresti consultare l'emergenza educazione verde-sinistra, ma la psicologia evolutiva. Un uomo con 100 donne può avere cento volte più figli di un uomo con uno solo. Una donna che ha 100 uomini, d'altra parte, non può