Ce sur quoi Hans a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, L'Union européenne devrait envoyer une carte de remerciement au président Trump, car il a suspendu les droits de douane punitifs de la loi de Graham au dernier moment, que beaucoup ici au Parlement auraient préféré saluer avec des ovations debout. La loi Graham aurait touché non seulement Moscou, mais aussi l'UE. La Hongrie, la Slovaquie, la France et l

Madame la Présidente! Les États-Unis retirent les troupes qu'ils avaient transférées en Europe à la suite de la crise ukrainienne. C'était politiquement annoncé et donc prévisible. Ceux qui s'inquiètent du fait que les États-Unis abandonneront bientôt complètement l'Europe peuvent se tourner tranquillement de l'autre côté: Les grandes puissances ont l'habitude de faire trembler leurs vassaux de te

Madame la Présidente! L'IA moderne a besoin d'une recherche de haut niveau. Mais nous nous méfions de l'excellence et déclarons que la médiocrité social-démocrate est une vertu politique. L'IA a besoin d'une forte interaction entre les universités, les capitaux, les start-ups et les grandes industries. Mais nous étouffons l'esprit d'entreprise dans les réglementations et les obligations d'informat

Madame la Présidente! Dès le début, le Parlement européen a réitéré et, à juste titre, condamné avec la plus grande fermeté la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, en violation du droit international. Cependant, il n'a pas encore condamné la guerre des États-Unis contre l'Iran, qui est également contraire au droit international. La guerre menée par les États-Unis contre l'Irak

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, L'Union européenne aime les crises. Parce que les crises sont un excellent moyen d'imposer des mesures politiques exceptionnelles. Les caractéristiques typiques de la rhétorique de crise sont, premièrement, la menace existentielle: Mort climatique, coronavirus, mort russe. Deuxièmement, la pression du temps: Nous devons agir immédiatement! Troisièmement

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Le rapport de M. Pozņaks sur les drones se caractérise par une excellente expertise, mais il ne tient pas compte de la situation réelle de danger dans laquelle nous nous trouvons. Nous devons garder à l'esprit qu'aujourd'hui, l'Europe est confrontée à un tas de problèmes de sécurité. Pendant des décennies, on croyait pouvoir exercer une influence géopo

Monsieur le Président! Mesdames et messieurs! Sur le plan de la politique de sécurité, l'Europe est confrontée à un tas de débris dans toutes les directions: S'étendant vers l'est et empêtré dans une guerre sans espoir, ouvert vers le sud et sans défense, vers l'ouest en conflit avec sa propre puissance dirigeante et vers le nord vers l'Arctique, nous nous dirigeons vers un iceberg. Et ça pourrait

Madame la Présidente! Je me réfère à l'article 10, paragraphe 4, du règlement, qui prévoit l'absence de propos offensants dans les débats parlementaires. En décembre, lors du débat sur les cas d'espionnage pro-russe, M. Kelleher, du groupe Renew, a qualifié les députés de droite et de gauche d'idiots utiles. Cette expression caractérise les personnes comme manipulables et stupides. Il méprise les

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, La stratégie de sécurité nationale des États-Unis montre que les relations internationales sont réorganisées. L'objectif des États-Unis est maintenant de parvenir à un équilibre stratégique avec d'autres grandes puissances. Il s'ensuit qu'à l'avenir, l'Europe devra assumer une plus grande responsabilité pour sa propre sécurité. Il n'est donc pas dans l'

Monsieur Sieper, vous considérez à tort qu’il serait de l’intérêt de la Russie de dominer et de contrôler l’Ukraine dans son ensemble. Parce qu'alors on ne serait pas entré dans l'invasion avec une si petite armée. L'objectif de la Russie est: l'absence d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et le retour au statut de neutralité de l'Ukraine, comme ce fut le cas jusqu'en 2014. C'était et ce serait la mei

Monsieur Sieper, merci beaucoup pour cette question. L’interprétation temporelle du projet EDIP ne permettra plus à l’Ukraine de l’utiliser de quelque manière que ce soit. Mais ce qu'il fera, c'est qu'il incitera fortement la Russie à déplacer la frontière occidentale avec l'Ukraine, la ligne de contact, aussi loin que possible vers l'ouest. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'Ukraine.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Il est tout à fait vrai que les États européens veulent maîtriser eux-mêmes les bases technologiques et industrielles de leur capacité de défense. Mais il est tout à fait erroné d'inclure l'Ukraine dans ce projet en tant que partenaire égal et même privilégié. Car le pays est dans une guerre qu'il risque de perdre et est paralysé par une corruption noto

Monsieur le collègue, l'erreur que vous faites est que la Russie paierait un jour des réparations. La Russie ne le fera tout simplement pas. Comment allez-vous forcer la Russie à payer de telles réparations? Vous ne pouvez pas. La conséquence est la suivante: Soit les réserves des banques centrales doivent être expropriées, soit l'UE reste assise sur ses dons à l'Ukraine.

Madame la Présidente! La saisie envisagée d’avoirs russes n’est pas l’expression de l’état de droit. C'est son excavation. L'immunité des États est un pilier fondamental de l'ordre international. L'UE veut-elle faire tomber cet ordre? Un crédit de réparation semble inoffensif, mais n'est ici rien d'autre que l'expropriation déguisée en droit. L'UE ouvre ainsi une boîte de Pandore. Si nous confisqu

Monsieur le Président, mes chers collègues! Si vous voulez faire de l'UE un État central, vous devriez le dire aux citoyens de l'Union. Celui qui met la main sur le principe de l’unanimité – et c’est précisément ce que fait le présent rapport – met la main sur la souveraineté des États membres. Ils affirment qu'en vertu de l'article 49, le passage au vote à la majorité qualifiée est possible même

Je peux ici renvoyer – je réponds en allemand – à ce que ma collègue Boßdorf a déjà dit. Ce sont des questions qui doivent être tranchées par les peuples dans leurs législations nationales et non au niveau de l’Union européenne, comme l’a fait la Slovaquie. Si un peuple décide de criminaliser l'avortement, c'est une décision que ce peuple peut prendre.

Monsieur le Président, mes chers collègues! L'égalité des droits des femmes est pleinement réalisée dans les sociétés européennes. Et c'est une bonne chose. Qui veut en outre parler d'égalité ne devrait pas consulter l'urgence éducative de gauche, mais la psychologie de l'évolution. Un homme avec 100 femmes peut avoir cent fois plus d'enfants qu'un homme avec une seule femme. Une femme qui a 100 h