Abstimmung im Europäischen Parlament

Überwachung der Anwendung des Unionsrechts in den Jahren 2023, 2024 und 2025

Dainius Žalimas - § 17 - Änd. 22S
Datum: 29.04.2026·Referenz: A10-0037/2026
Berichterstatter/in: Dainius Žalimas

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 198 Dafür
  • 417 Dagegen
  • 1 Enthaltung
  • 103 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 22 · Eingereicht von ECRÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Tobiasz Bocheński

Entfernt: 17. Expresses strong concern over the Commission’s reluctance to initiate infringement proceedings before the CJEU, even in cases involving clear and persistent breaches of EU law; urges the Commission, as the guardian of the Treaties, to make full use of all available enforcement tools and not shy away from litigation as an essential enforcement tool to ensure compliance and uphold the authority of EU law; regrets that the initiation of infringement procedures remains selective, given the Commission’s approach to prioritising breaches it deems to have the most significant impact on public and business interests8 , and expresses concern that possible infringements of EU law are not systematically followed by enforcement action; highlights the importance of effective monitoring and preventive action in order to ensure that citizens do not bear the cost of incomplete transposition or incorrect application of EU law by Member States; 8 8 Commission communication of 11 February 2025 entitled ‘A simpler and faster Europe: Communication on implementation and simplification’ (COM(2025)0047). Hinzugefügt: deleted

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE783.212v01-00

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 256 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2016(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung267 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung136 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum256 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (15)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  5. Ausschussbericht angenommen
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Einreichung für das Plenum
  8. Einreichung für das Plenum
  9. Einreichung für das Plenum
  10. Einreichung für das Plenum
  11. Einreichung für das Plenum
  12. Einreichung für das Plenum
  13. Plenardebatte
  14. Plenarabstimmung
  15. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Überwachung der EU-Rechtsanwendung in 2023–2025 analysiert.
  • Kritik an mangelnder Transparenz der Kommission bei Berichterstattung.
  • Forderung nach stärkerer Durchsetzung durch Vertragsverletzungsverfahren.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
FrankreichESN
Dafür
DeutschlandNI
Dafür
ItalienECR
Dafür
DeutschlandESN
Dafür
ÖsterreichPfE
Dafür
DeutschlandESN
Dafür
SlowakeiNI
Dafür
SpanienPfE
Dafür
PolenECR
Dafür
SlowakeiNI
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en