Ce sur quoi Eva a parlé.

Je pense que nous en sommes au point où nous devons avoir un récit très clair, en tant qu'Europe, sur ce que nous défendons, et une communication claire sur ce que nous visons à faire avec notre législation. Et c'est pourquoi, dans la première partie de mon discours, j'ai très clairement souligné à quoi servent ces règles, et nous devons trouver un moyen d'amplifier notre récit et de le rendre plus fort. Parce que je crois sincèrement que les problèmes que nous aurions avec les entreprises de l'autre côté de l'Atlantique, cela signifie que tous les types d'entreprises, vont être beaucoup plus différents et beaucoup plus larges que le simple débat technologique.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, chers collègues, au cours de la dernière législature, un dirigeant européen a déclaré que «l’autonomie stratégique n’est pas un isolement». Permettez-moi rapidement de m'appuyer sur cela et d'ajouter quelque chose de plus. Je ne pense pas non plus que l'autonomie stratégique soit une guerre. Il doit être clair que, grâce à l'autonomie stratégique, nous ne défendons ni n'attaquons avec des règles. Ce que nous faisons réellement, c'est protéger nos citoyens. Et je pense que c'est un point important qui doit résonner avec nos partenaires et nos concurrents, comme les États-Unis, mais aussi avec nos rivaux, comme la Chine. La législation européenne, telle que la législation sur les marchés numériques et la législation sur les services numériques, n’augmente pas le budget européen en percevant des amendes. Et ils ne sont pas non plus des tarifs. Nos actions visent simplement à avoir des normes plus strictes, à avoir et à établir des normes pour la sécurité, pour notre mode de vie européen et pour notre compréhension européenne des droits et des libertés. Donc, la question principale aujourd'hui est, comment pouvons-nous atteindre la souveraineté sans entrer dans l'isolement, et sans guerres commerciales et tarifaires? Ma réponse est « en étant intelligent ». «Smart» signifie ici connaître nos forces et nos faiblesses, les endroits où nous avons un effet de levier et les développer davantage. Cela signifie établir des partenariats là où nous le pouvons, et la résilience là où nous le devons. L'autonomie stratégique ne consiste pas à fermer les portes. Il s’agit de savoir lesquels ouvrir – et comment.

Monsieur le Président, nous votons aujourd'hui sur une décision d'une grande importance pour la Bulgarie et pour l'ensemble de l'UE. Le rapport que nous examinons aujourd'hui est l'un des trois sur l'avenir de la Bulgarie dans la zone euro. Les précédents rapports de convergence de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne montrent clairement que la Bulgarie est prête à rejoindre la zone euro à partir du 1er janvier 2026 et remplit tous les critères. N'oublions pas que la Bulgarie suit cette voie depuis plus de deux décennies. De la caisse d'émission en 1997 à la pleine participation au MCE2. Les faits sont clairs. La législation nationale est pleinement conforme aux exigences de l'UE, la stabilité des prix avec une inflation inférieure à la valeur de référence a été atteinte, les finances publiques sont saines, les exigences en matière de déficit et de dette ont été satisfaites. La monnaie a maintenu un taux de change stable au sein du MCE 2 pendant plus de deux ans. Et bien que ce rapport semble assez technique, pour chaque Bulgare des trois dernières générations, c'est quelque chose de beaucoup plus. De ceux qui étaient sur la place en 1989 et ont renversé pacifiquement le régime communiste, en passant par ceux qui ont affamé la crise monétaire de 1997 à ces jeunes qui aujourd'hui appellent l'Europe leur maison. L'adoption de l'euro est pour eux la réalisation du rêve européen dans toute sa plénitude. Et nous leur devons tous d'approuver ce rapport. La Bulgarie est prête, l'Europe est prête. Faisons ce pas ensemble.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, représentants du Conseil, de la Commission, l'histoire avance par vagues. Certains sont des ondulations. D'autres sont des tsunamis qui détruisent l'ancien et créent quelque chose de différent et de nouveau. L'électricité l'a fait. Les voitures ont fait ça. Internet l'a fait aussi. Aujourd'hui, nous regardons un autre moment de ce genre, avec le développement de l'IA, des semi-conducteurs quantiques et de la prochaine génération. Mais cette fois, la vague se déplace plus vite. Cela ne prend pas des décennies, cela prend des jours et des mois. Et tout cela s'accompagne d'un certain nombre de défis. Le premier défi est lié à l'avancement de la technologie et à l'avancement de l'IA, qui remodèle tous les aspects de notre vie: de la façon dont nous vivons à la façon dont nous travaillons, comment nous gouvernons, comment nos économies fonctionnent. Mais en plus de cela, il perturbe le tissu même de nos sociétés. Deuxièmement, nous nous trouvons dans des motifs géopolitiques qui changent. La relation transatlantique, par exemple, qui reste l’un de nos atouts les plus précieux, semble moins prévisible. La confiance est ébranlée partout dans le monde. Nos amis ukrainiens se battent à notre frontière pour leur liberté et leur dignité. L'ordre mondial fondé sur des règles est en train de changer et personne ne sait à quoi ressembleront les nouvelles règles. Troisièmement, l'Europe perd du terrain en matière de compétitivité et de croissance. Nos prix de l'énergie sont parmi les plus élevés au monde. Et en ce qui concerne les technologies, nous étions autrefois le leader, mais maintenant, parmi les 50 plus grandes entreprises du monde, seules quatre sont européennes. D'une certaine manière, c'est un appel au réveil, mais peut-être le dernier appel au réveil que nous ne pouvons plus manquer d'ignorer. Il y a donc plusieurs mesures à prendre pour que l'Europe prenne la tête afin de faire partie de la course. Nous devons le faire avec une vision et une stratégie, et non avec un patchwork d'idées qui sont collées ensemble. Pourquoi je dis ça? Pour avoir une vision et une stratégie, la Commission doit avant tout disposer d’une évaluation claire et complète de nos capacités dans chaque secteur – où nous pouvons diriger et investir davantage, où nous sommes dépendants et devons nous diversifier, et où nous devons coopérer, et le faire de manière stratégique. Une fois cette évaluation terminée, deuxièmement, nous devons identifier et hiérarchiser les domaines clés pour l'Europe. Nous ne pouvons pas nous permettre de répartir des ressources limitées dans tous les secteurs. Au lieu de poursuivre la prochaine puce Nvidia, redoublons d’efforts dans des domaines où nous pouvons exceller, tels que la technologie profonde, les capteurs quantiques et des entreprises comme ASML, sans lesquels le monde s’arrêterait. L'innovation stratégique signifie investir là où nous pouvons tirer parti, et non suivre là où d'autres dominent déjà. Troisièmement, nous devons nous assurer d'avoir cette innovation et cette croissance. Pour combler les déficits de financement, nous devons libérer des capitaux à grande échelle. Avec le soutien de la Commission, le Conseil européen de l’innovation pourrait puiser dans les fonds de pension et d’assurance pour soutenir la deep tech et contribuer à obtenir des rendements à long terme plus élevés pour les investisseurs dans toute l’Europe. La Commission devrait prendre les dispositions nécessaires déjà dans le CFP actuel pour jouer un rôle moteur dans la mise en place d’un fonds d’investissement public-privé. Un tel fonds pourrait s'appuyer sur les normes du marché privé en collaboration avec des investisseurs privés européens. Cela permettrait de débloquer un niveau élevé d'investissement et serait bénéfique pour l'ensemble du marché unique. Quatrièmement, en ce qui concerne les chercheurs européens, ils sont parmi les plus renommés, avec une reconnaissance peer-to-peer exceptionnelle. Mais l'excellence dans la recherche doit se traduire par des produits et des services. C'est pourquoi nous devons nous assurer que l'innovation ne s'arrête pas au laboratoire. Nous devons soutenir nos start-ups de premier plan et nos innovateurs de premier plan par le biais de diverses initiatives, de mécanismes de connexion et de financement, afin de mettre de grandes idées sur le marché et de les mettre à l'échelle efficacement. Enfin, l'adoption de l'intelligence artificielle par nos industries traditionnelles est absolument essentielle. Nous pouvons compter sur d'autres pour les semi-conducteurs et les composants, mais notre force réside dans l'application de la technologie. À l’heure actuelle, seules 13 % des entreprises européennes ont intégré des outils d’IA à ce jour, soit 13 %. Je crois que nous pouvons faire beaucoup plus, parce que l'histoire montre que ce ne sont pas les inventeurs mais les adoptants qui mènent les révolutions industrielles. Nous ne pouvons donc pas nous permettre de regarder pendant que d'autres écrivent l'avenir. Arrêtons de gérer le déclin et commençons à gagner cet avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les hommes d'affaires savent que le commerce repose sur deux principes fondamentaux: l'incitation économique et aussi la confiance. En ce qui concerne les incitations économiques, les chiffres des volumes d'échanges entre l'UE et les États-Unis parlent d'eux-mêmes. L'année dernière, les échanges de biens entre les États-Unis et l'UE ont atteint un record de 976 milliards de dollars. Mais cette confiance – confiance dans les règles, les engagements, dans les partenaires – est ébranlée des deux côtés de l’Atlantique. Le nationalisme économique ne fait pas de vous le premier, mais vous seul. Et ce n’est pas du leadership, c’est de la volatilité qui se fait passer pour de la force. Lorsque nous parlons de force, les chiffres sont clairs et l'Europe peut réagir avec détermination. Mais notre priorité est l'ouverture de principe, parce que nous ne sommes pas le Parti démocrate: nous sommes un allié.

Madame la Présidente, chers collègues, Européens, j'ai entendu ces jours-ci que l'Europe est dans le déni, que nous sommes un nain politique et que nous sommes faibles. Je voulais donc prendre la parole aujourd'hui afin de ne pas être d'accord avec cette déclaration. Nous avons été confrontés à diverses crises – l’une après l’autre – et chaque fois que nous avons prouvé que nous étions plus forts une fois testés. Nous avons livré des vaccins à nos citoyens en un temps record; nous avons assuré l'approvisionnement en gaz lorsque la Russie les a coupés; nous nous sommes attaqués aux turbulences économiques. Et chaque fois qu'on parlait de désunion, on prouvait qu'on pouvait réussir. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une autre situation, où notre allié le plus proche ressemble souvent à un adversaire, ce qui nous fait nous sentir menacés et incertains. Et au début de cette plénière, je veux que nous nous souvenions des paroles de Robert Schuman, qui a dit: «L'Europe ne se fera pas tout de suite [...]. Elle sera construite à travers des réalisations concrètes qui créent d'abord une solidarité de fait ». C'est le moment de solidarité où les mots se transforment en actions, parce que les mots ne construisent pas l'Europe.

(Début du discours hors micro) ... des choses importantes. Tout d'abord, nous voyons que la façon dont les lois que nous avons adoptées agissent. Ils sont rétroactifs. Nous aimerions qu'ils soient en mesure d'empêcher ce que nous voyons se produire. Et c'est pourquoi nous devons réfléchir très attentivement à la question de savoir s'il suffit de poser une amende. À mon avis, ce n'est pas le cas. Nous devons rendre ces lois applicables. Deuxièmement, nous devons nous assurer que ces lois fonctionnent main dans la main avec les autorités nationales, qu'il s'agisse des services de renseignement, qu'il s'agisse des ministères des affaires étrangères, de la défense, de l'intérieur, qu'il s'agisse des procureurs généraux qui doivent travailler ensemble. Nous avons besoin du type de salles de guerre de désinformation ou de salles de guerre d'ingérence électorale travaillant avec les forces de l'ordre de la DSA et des législations similaires.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Députés, je me demande comment vous réagiriez, en tant que représentants élus des citoyens européens, si, lors des précédentes élections européennes de juin, votre parti recevait moins de voix qu'il n'en reçoit réellement? Comment réagirez-vous et comment accepterons-nous que vos sociétés veuillent quitter l'Union européenne demain? Comment réagirez-vous si vos concitoyens ne veulent plus de démocratie? Je dis cela parce qu'une société Internet avec le soutien de la Russie peut mener un candidat à la victoire lors d'une élection présidentielle dans un État membre de l'Union européenne. Si elle peut faire ça, alors elle peut tout faire. Donc, la principale question que nous devons nous poser aujourd'hui, à mon avis, est pourquoi n'étions-nous pas préparés à une telle attaque? Nous parlons d'ingérence russe et de manipulation électorale depuis longtemps. Ce qui s'est passé en Roumanie peut arriver en Bulgarie, cela peut arriver en Autriche, cela peut arriver même en Allemagne. Nous savons à quoi ressemble l'ingérence étrangère via les médias sociaux, et je me félicite donc de l'enquête de la Commission européenne, mais je l'exhorte à aller plus loin. Évaluons si la législation actuelle peut arrêter de telles attaques, et si des changements sont nécessaires, faisons-les, parce que le Kremlin et Georgescu peuvent s'adapter. S'ils peuvent s'adapter, nous aussi. Il est de notre responsabilité de protéger les citoyens européens et notre démocratie.

(EN) Madame la Présidente, je pense qu'il est très important d'admettre dans cette Assemblée que, depuis le 5 novembre, nous sommes confrontés à un monde encore plus complexe. C'est pourquoi notre réponse doit être immédiate et réalisable. L'Europe n'a pas le temps de reporter les décisions et les actions qui sont si nécessaires aujourd'hui. Il est très important que nous devenions encore plus clairs dans nos priorités, mais aussi dans la défense de nos valeurs. C'est pourquoi je pense que le moment est venu pour l'Europe d'intensifier encore son soutien et son aide à l'Ukraine. Le moment est venu pour l’Europe d’investir dans notre secteur technologique et de le construire de manière mondiale et compétitive. Il nous appartient maintenant de réduire les formalités administratives afin de libérer nos industries, d'innover, de nous développer et d'être plus compétitifs. Parce que si le président élu Trump cherche à être transactionnel avec l'Europe et le monde en général, nous devrons déployer notre diplomatie sur tableur, et j'espère que nous serons prêts à le faire. C'est pourquoi, plus que jamais, nous avons besoin d'une stratégie où nous identifions un terrain d'entente et trouvons comment faire des affaires.

Cher Monsieur le Président, cher Otmar, cher Monsieur le Rapporteur, cher Christian, chers Membres, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier de m'avoir donné l'occasion de participer au débat d'aujourd'hui et de contribuer par des propositions constructives concrètes, avec lesquelles je crois que nous avons rendu ce rapport beaucoup plus stratégique. Au cours des deux dernières années, nous, Européens, avons tiré les leçons de la dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie à la dure. Et cela me rappelle la célèbre citation d'Albert Einstein, qui dit: «C’est fou de faire la même chose encore et encore et de s’attendre à un résultat différent.» Je me joins à nous aujourd'hui parce que je crois que nous voulons tous une économie plus propre, mais pour l'instant, nous devons savoir où nous en sommes lorsque nous voulons que notre économie devienne plus verte. Et je vais vous donner deux exemples parmi tant d'autres: La Chine produit plus de 80% des panneaux solaires du monde et plus de 90% des aimants et du lithium nécessaires à ces batteries. C'est pourquoi, aujourd'hui plus que jamais, nous avons besoin d'une réponse européenne forte et puissante. Et je crois que cette nouvelle loi donne exactement cela, apporte un soutien fort aux technologies européennes de décarbonation. Il offre des délais raccourcis et des réglementations plus faciles, mais en même temps, il offre également des possibilités de financement. Dans mon pays, la Bulgarie, par exemple, nous avons au moins quatre vallées industrielles qui ont le potentiel de bénéficier de ces nouvelles ressources. Il s’agit notamment du secteur nucléaire, de l’extraction de matières critiques, des secteurs de la chimie et du ciment, de l’économie bleue et de l’industrie de l’hydrogène. Et ce sont des domaines où je crois que mon pays peut mener. Je crois qu'avec cette loi, nous montrons que nous avons appris nos leçons et que nous prenons déjà des décisions d'une manière différente, beaucoup plus stratégique.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente de la Commission européenne, l'une des récentes enquêtes Eurobaromètre montre qu'il existe des États membres où la satisfaction à l'égard de l'équité des élections est assez faible. Outre des pays tels que la Bulgarie et la Roumanie, l'enquête montre que depuis 2019, cette satisfaction à l'égard d'élections équitables dans des pays tels que l'Allemagne et les Pays-Bas a également chuté de manière spectaculaire. Je voudrais donc vous demander: Pensez-vous que cette perte de confiance dans l'intégrité des élections en Europe est dangereuse et qu'elle pourrait ouvrir la porte à de nouvelles manipulations et ingérences de la Russie dans la prochaine campagne électorale du Parlement européen? Dans cette direction, je voudrais vous demander quel est le plan d’action de la Commission européenne afin qu’il puisse être lié à une confiance accrue dans le processus électoral de l’UE, en particulier en ce qui concerne la campagne pour les élections européennes?

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous sommes arrivés à la semaine où nous aurons le vote final de la toute première loi sur l’intelligence artificielle. Selon moi, nous présentons une vision européenne commune pour l’avenir de cette technologie, une vision dans laquelle l’IA est plus démocratique et plus sûre, mais aussi, je l’espère, plus compétitive. Autrement dit, si c’est bien fait. D'une certaine manière, nous clôturons un chapitre, mais l'histoire continue. Ce que je crois maintenant est important, c'est que nous nous concentrions sur trois choses. Tout d'abord, fournir une sécurité juridique à toutes les parties prenantes, y compris les entreprises. Deuxièmement, jouer un rôle actif dans les efforts mondiaux en cours dans le cadre du processus du G7, de l'OCDE et des Nations unies. Et troisièmement, donner la priorité à l’excellence en matière d’IA au moyen d’engagements et d’investissements concrets. Je me tiens devant vous parce que je crois qu'en Europe, nous sommes plus qu'un simple arbitre. Je crois que nous sommes un continent d'innovateurs, de faiseurs, de rêveurs, d'exécutants. Et maintenant, il est temps pour nous de faire ce discours, en particulier pour promouvoir l’excellence de l’IA en Europe.

Mr President, Commissioner, dear colleagues, we are approaching the end of the term of the European institutions and while many like to look back on our record and take stock, I think, more importantly, we need to set a clear vision for the future we want to build in Europe. Je pense que la seule chose qui doit être plus grande que nos ambitions de faire de l'Europe le meilleur endroit pour faire des affaires et l'endroit le plus compétitif au monde doit être notre détermination à en faire une réalité. Cela signifierait, cependant, moins de bureaucratie et de réduction des formalités administratives. Cela signifierait qu'il faudrait mettre davantage l'accent sur la mise en œuvre. Cela signifierait moins de fragmentation de nos marchés des capitaux et davantage de start-ups capables de se développer. Aujourd'hui, j'espère que dans ce débat, nous pourrons nous engager sur l'Europe en ce qui concerne les grandes idées, l'Europe qui a créé la zone euro et le marché unique. Nous sommes confrontés à un contexte mondial de crises multiples et je pense que Bruxelles peut garantir la survie de l'économie pour libérer cette vision de plus de licornes, de plus de croissance et de plus d'opportunités pour les entreprises et les citoyens en Europe.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Premier ministre, bienvenue au Parlement européen! La Bulgarie est un État de première ligne dans la guerre que la Russie a commencée contre l’Ukraine. Les précédents gouvernements bulgares ont refusé de fournir une assistance militaire à l’Ukraine et ont ainsi créé une impression dans l’ensemble de l’UE quant à l’ambiguïté de la position bulgare sur l’agression russe. Dans la nouvelle majorité du Parlement bulgare, cela a déjà été surmonté, je crois, dans une large mesure. Mais c'est précisément en raison de ces soupçons à l'encontre de la Bulgarie qu'il est important de clarifier si la Bulgarie contrôle le respect des conditions de la dérogation pour les importations de pétrole russe à Lukoil, que le précédent gouvernement régulier a demandé à la Commission européenne. À cette occasion, premièrement, la Bulgarie a l’obligation de notifier à la Commission européenne la mise en œuvre de l’embargo de 2014 à l’encontre de la Russie et, deuxièmement, en ce qui concerne spécifiquement la décision de dérogation, nous devons notifier aux États membres et à la Commission européenne toute exportation en provenance de Lukoil qui fait l’objet d’exemptions en matière de risques environnementaux. Je voudrais donc avoir une réponse très brève et claire: Cela a-t-il été fait par le gouvernement bulgare et avez-vous informé les États membres et la Commission européenne?

Madame la Présidente, chers collègues, je pense qu'il ne suffit pas d'être une force de production, car l'Europe doit être une force d'idées. Mais pour que les idées aient un impact, nous avons également besoin d'investissements. Nous avons besoin d'un niveau de financement européen qui traduise l'ambition en action. Nous devons utiliser au maximum les investissements privés, car lorsque nous parlons de deep tech, cela nécessite également des poches profondes. Nous nous trouvons actuellement dans une course technologique mondiale. Et quand nous parlons d'une course, il y a généralement des gagnants et ceux qui perdent aussi. Si, où que ce soit, l’Europe peut avoir une longueur d’avance, c’est dans le domaine de la R&D. C’est pourquoi je pense que, lorsqu’il s’agit de STEP, elle doit créer un plan efficace pour l’émergence d’un fonds souverain à part entière et elle doit le faire rapidement. Je tiens à féliciter mon collègue Christian Ehler d'avoir mis l'accent sur cette proposition, car la technologie stratégique nécessite une réflexion stratégique et le Parlement a clairement apporté une valeur à cet égard.

Madame la Présidente, le marché unique est l'une des plus grandes réalisations de l'Europe. La stabilité et la paix de l’Europe ont été favorisées par la prospérité apportée par ce marché unique, et je pense que la garantie de son intégrité en temps de crise doit être l’une de nos principales priorités. Tout instrument que nous adoptons doit se concentrer sur la prévention d'une crise et pas seulement sur sa guérison. Il doit fournir un cadre qui réduise la bureaucratie, comme l'a dit le rapporteur de la commission principale, et non un cadre qui ajoute davantage de bureaucratie. Elle doit soutenir la compétitivité au moment où elle est le plus nécessaire, tout en résistant au piège du protectionnisme. Je voudrais donc féliciter mon collègue Andreas pour son travail et notre coopération tout au long de ce processus. Et j'aime beaucoup croire que ce dossier nous met sur la bonne voie, et c'est un instrument qui garantira avec succès que nous continuerons à célébrer les réalisations du marché unique pendant au moins les 30 prochaines années.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, il y a un vieil adage selon lequel la preuve du pudding réside dans le fait de manger. Et je pense qu’en ce qui concerne le règlement sur les semi-conducteurs, toutes les indications à ce jour sont positives. Même avant l'adoption officielle du règlement sur les semi-conducteurs aujourd'hui, des dizaines de milliards d'euros d'investissements ont déjà été débloqués. Il suffit de regarder les milliers de nouveaux emplois à l'usine Intel en Pologne ou l'investissement dans l'usine de puces à Grenoble ou l'investissement historique à Magdebourg. Et la liste continue en fait. Je voudrais remercier chaleureusement M. Nica et les autres rapporteurs fictifs pour l'excellente coopération que nous avons eue. En tant qu'équipe, nous avons tout d'abord écouté attentivement les préoccupations, mais aussi les commentaires que l'industrie des puces nous a donnés. Nous voterons donc aujourd'hui un texte qui reflète la complexité de la chaîne d'approvisionnement mondiale. Je pense que le règlement sur les semi-conducteurs est désormais bien plus qu’un simple mécanisme d’octroi d’aides d’État. C'est un cadre pour faire progresser l'innovation et la productivité dans toute l'Europe. Nous avons réussi à réduire les formalités administratives et à créer un environnement où les partenariats publics et privés peuvent prospérer. Nous avons élaboré une stratégie de crise qui se concentre d'abord et avant tout sur la prévention et pas seulement sur la guérison d'une intervention brutale sur le marché. Si l'on examine la situation dans son ensemble et si l'UE veut concrétiser ses ambitions, elle doit réduire les risques et sa dépendance vis-à-vis de ses rivaux stratégiques. Et je pense que le Chips Act fournit un plan précis pour cela. Enfin, aucun acte unique n'est une solution miracle pour tous les défis auxquels nous sommes confrontés. C’est pourquoi je crois que le règlement sur les semi-conducteurs nous donne les outils nécessaires pour aider à inventer, mais aussi à bâtir une économie plus compétitive et plus résiliente.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la réglementation de l'intelligence artificielle peut d'abord sembler très technique, mais c'est bien plus que cela. Il s'agit de nous poser la grande question: Dans quel type de société voulons-nous réellement vivre? Et pour moi, la réponse est très claire. Une société dans laquelle l'IA rend possible notre démocratie et non une société dans laquelle elle la sape. Mais, bien sûr, c'est beaucoup plus facile à dire qu'en pratique. Pour que nous y arrivions, je pense que nous ne devrions pas jouer au Whac-A-Mole ou réglementer la prochaine grande chose. Il s'agit de mettre en place des garde-corps efficaces. Il s'agit de mettre en place des principes et des mécanismes qui dureront au moins les deux prochaines années. Mais il s'agit aussi de travailler avec nos partenaires. Il s'agit de travailler avec des partenaires internationaux pour façonner un cadre de gouvernance mondiale. Il s’agit de maximiser le potentiel de l’IA, tout en répondant aux préoccupations existantes et imminentes. Donc non, ce n'est pas technique. Il s'agit de l'avenir de notre démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Schinas, Monsieur le Commissaire Breton, je pense que lorsque nous parlons de cyberespace, je pense que nous pouvons apprendre beaucoup de l’Ukraine et de la manière dont elle a géré sa réponse à l’invasion russe. Je dis cela parce que l’Ukraine n’est pas étrangère à la cyberguerre menée par la Russie, mais nous avons tous été impressionnés par sa capacité à maintenir ses infrastructures critiques largement opérationnelles pendant les attaques hybrides et cinétiques incessantes contre elle. Et je pense que l'une des principales leçons de l'Ukraine est que les secteurs public et privé doivent collaborer davantage. C’est pourquoi, pour moi, il est important d’avoir le règlement sur la cybersolidarité, et je m’en félicite vivement. L’acte créera une forme de cyberdéfense collective pour l’Union européenne et l’idée que lorsqu’un État membre est attaqué, nous disposons tous des outils nécessaires pour mobiliser le soutien et l’aide en sa faveur. La loi établit également un nouveau partenariat public-privé essentiel, apportant l'expertise du secteur privé dans la cyberréserve et le pouvoir de coordination du secteur public. En ce qui concerne l’initiative en matière de compétences dont le vice-président Schinas a longuement parlé, il s’agit d’un autre outil essentiel pour renforcer cette résilience si nécessaire. Je pense qu’avec cette loi, nous voyons maintenant les différentes couches de la législation en matière de cybersécurité en place – là encore, comme les commissaires l’ont mentionné, nous avons maintenant la législation sur la cyberrésilience, la législation sur la cybersolidarité et la SRI2. Et ce sont toutes des sortes d'actes qui travaillent ensemble dans un puzzle pour donner un sens à l'autre. Mais le plus important, et la clé ici, est que nous devons nous assurer de mettre en œuvre ces lois à partir d'ici, en les faisant fonctionner pour les entreprises et pour les citoyens. Parce que nous devons nous rappeler que la cyberdéfense ne commence pas dans un texte, ne commence pas dans l'acte de l'UE, dans une agence ou dans les services de sécurité. Cela commence à partir des ordinateurs de bureau, des ordinateurs portables dans les bureaux d'affaires, de ces appareils. J'espère qu'aujourd'hui, nous avons mis une autre base à l'appui de cette protection.

Madame la Présidente, chers collègues, rapporteur, je pense que nous nous trouvons aujourd'hui face à une véritable guerre hybride en Europe. Rien qu'en 2020, la cybercriminalité a coûté à l'économie mondiale environ 1 000 milliards d'euros et ce chiffre continue d'augmenter de manière astronomique de jour en jour. C'est pourquoi la cyber-résilience n'est plus un sujet auquel nous pouvons prêter l'oreille. Sans elle, l’économie et la sécurité de l’Europe s’effondreront tout simplement. Cette directive actualisée constitue, à mon avis, une étape importante vers une meilleure préparation des défenses de l’Europe. Elle doit marquer le début de notre parcours vers une cyber-résilience efficace, et non la fin. Je crois qu'il s'agit d'un projet de loi d'un puzzle de plus en plus grand et non d'une balle d'argent nécessaire en soi. Nous avons besoin des ressources, nous avons besoin des compétences, mais aussi de la volonté politique de faire en sorte que les intentions deviennent réalité. Nous avons également besoin que tous les Européens, les entreprises, les gouvernements et les particuliers travaillent ensemble. Enfin et surtout, avec l'appétit croissant de certains acteurs mondiaux tels que la Russie, qui tentent de réécrire l'ordre fondé sur des règles et d'attaquer nos infrastructures critiques, je pense que la cybersécurité consiste également à protéger nos démocraties. Ne pas le faire ne fera que remettre les clés de la porte dérobée de nos démocraties à des pays comme la Russie, l'Iran ou la Chine.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'inflation dans la zone euro et dans l'Union européenne atteint actuellement des niveaux records. Une famille devra maintenant choisir quoi acheter et quoi ne pas acheter, car elle aura presque 10% de moins. L'Union européenne a commencé comme un projet de paix, mais la prospérité économique qu'elle procure est ce qui nous soutient en grande partie aujourd'hui. Les gens aiment l'Europe parce qu'ils ont une vie paisible, bonne et sûre ici. Aujourd'hui, nous prenons des positions très fermes et claires contre l'agression de la Russie. Sanctions et embargo. Et ce sont vraiment les bonnes étapes. Mais pour qu'elles ne soient pas inacceptables et trop lourdes pour les citoyens, nous devons prendre des mesures concrètes pour compenser les éventuels effets négatifs. C'est exactement ce qui doit être fait de manière pratique et ciblée. Nous devons soutenir les personnes à risque, mais nous devons également soutenir les entreprises dans leur reprise, car seule une croissance économique forte, forte et rapide peut compenser une inflation record.

Monsieur le Commissaire, chers collègues, Poutine mène une guerre sanglante et dévastatrice contre l’Ukraine depuis près de trois mois. Il ne fait aucune distinction entre militaires et civils, entre maisons et objets militaires. La Russie déverse toute sa capacité militaire sur un État souverain. Nous voulons arrêter le flux de fonds vers la Russie afin que ces fonds ne puissent pas être utilisés pour encore plus de meurtres en Ukraine. Par conséquent, nous voulons imposer un embargo sur le pétrole et dire que nous refuserons de payer le gaz en roubles. Mais les pays de l'Union européenne continuent d'acheter du gaz russe. Tout comme le gouvernement bulgare. D'autres veulent une exception à l'embargo pétrolier. Encore une fois, comme le gouvernement bulgare. D'autres disent qu'ils vont opposer leur veto à ces sanctions. Encore une fois, comme le fait le gouvernement bulgare. Et d'autres paient simplement, et certains d'entre eux paient en roubles. Et c'est pour ça que je me pose la question. Où sont nos valeurs aujourd'hui? Où est notre choix? Il est vraiment temps pour nous, Européens et pour nos gouvernements, de commencer à ne faire que ce que nous disons, et de ne dire que ce que nous avons l'intention de faire.

(EN) Monsieur le Président, je pense que les cyberattaques ne sont qu'un autre front dans l'attaque totale de Poutine contre la démocratie et contre les États démocratiques. Chaque gouvernement, chaque entreprise, chaque individu est en première ligne de cette guerre, de la guerre de Poutine. Je suis très fier que ce Parlement travaille actuellement à la mise en œuvre de la directive SRI 2, qui pourrait offrir aux États membres et à l’industrie une réelle occasion de collaborer. Bien sûr, les entreprises auront besoin des ressources et de l'échelle nécessaires pour s'attaquer à ces astuces très complexes et hybrides. Il en va de même pour les institutions et les agences qui apportent une assistance à la fois au niveau national mais aussi au niveau européen. Si la cybercriminalité a coûté 1 000 milliards de dollars au monde rien qu’en 2020, eh bien, je pense qu’il est de bon sens de veiller de manière significative à ce que nous augmentions les investissements dans nos infrastructures critiques et, surtout, dans la défense numérique. Nous devons simplement jouer les différents scénarios avec les fournisseurs de services Internet, avec les compagnies de téléphone, pour nous assurer que nous pouvons repousser les attaques potentielles et nous assurer que nous pouvons restaurer les fonctions de base à une vitesse sans précédent. Nous devons également nous assurer de renforcer la résilience de nos populations. Et cela, nous pourrions le faire avec plus d'efforts de cyber et d'éducation aux médias. Ce point doit figurer en très bonne place à l'ordre du jour du Conseil européen et lors de sa prochaine réunion en juin. En fait, je suis surpris que le Conseil ne soit pas présent ici aujourd'hui. Les dirigeants européens devraient cesser de se détourner des sujets liés à la technologie et à la cybersécurité, car les effets d’une cyberattaque peuvent être instantanés, dévastateurs et de très grande portée, sans frontières. C'est pourquoi il n'y a pas de temps à perdre pour accroître notre résilience.

Madame le Président, dans quelques jours, le 9 mai, nous nous souviendrons des visionnaires qui se sont lancés dans un projet de paix, de stabilité, de croissance et de prospérité. Ce jour-là, nous tenterons également de regarder ensemble vers notre brillant avenir européen. Aujourd'hui, notre continent est frappé par la guerre. Mais nous avons vu que notre liberté ne vit plus dans la peur. Et c'est à cause de notre unité et de notre solidarité. J'espère qu'un jour, très bientôt, nous pourrons offrir le même avenir européen à nos amis ukrainiens. Ce que cette conférence a fait, c'est réaffirmer ces valeurs exactes et les enraciner dans de nouvelles idées. J’étais l’un des nombreux collègues travaillant au sein du groupe de travail sur la transformation numérique, et nous avons formulé des propositions concrètes visant à rendre le secteur technologique européen plus dynamique, plus innovant, plus sûr et plein d’opportunités pour les générations à venir. Je pense que les citoyens veulent une union qui comprenne les besoins de ses villes, de ses villages, de ses villes, de ses capitales, et qui sache défendre leurs droits et leurs valeurs sur la scène mondiale. Une Europe qui a la confiance nécessaire pour se considérer comme une seule et même Europe, avec des candidats paneuropéens capables de refléter ces valeurs. C'est ainsi que je crois que nous allons construire une Union européenne, par les citoyens et pour les citoyens.