Ce sur quoi Eva a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, Monsieur le Rapporteur, chers collègues, Mesdames et Messieurs, par le passé, celui qui dirigeait les vagues dirigeait le monde. À l'avenir, je crois que celui qui gouverne l'intelligence artificielle dominera le monde. Et c’est là que réside, selon moi, le défi de l’Europe. Tout comme nous cherchons à utiliser l'IA pour l'amélioration de la société, nous voyons des autocraties chercher des moyens de la militariser. Ils le font en essayant de créer une dystopie numérique. Ce que nous remarquons, c'est que lorsqu'il s'agit de la propagation de la désinformation, des piratages de masse, du dark web, des cyberattaques et des systèmes d'armes autonomes, tous ces phénomènes peuvent être aidés par l'intelligence artificielle. Si l'Occident perd la course pour obtenir les avantages sociaux, économiques et sécuritaires de l'IA, il y aura un changement fondamental dans l'ordre mondial, et c'est pourquoi je crois que ce rapport cherche à façonner l'IA dans notre image démocratique. Et c'est précisément pour instaurer la confiance, créer un cadre éthique pour l'innovation; nous devons essayer d’être les champions d’un avenir qui garantisse que l’IA est le vecteur de ces innovations révolutionnaires en ce qui concerne les résultats en matière de santé, lorsqu’il s’agit de cybersécurité efficace ou de découvertes scientifiques ou d’une plus grande durabilité. Nous ne pouvons pas laisser des États autoritaires tels que la Chine et la Russie nous battre à ce coup de poing technologique. Et je crois que si nous avons suffisamment de volonté politique, ce que j’espère que nous montrons dans ce rapport, suffisamment d’investissements financiers et de sécurité juridique, je pense que nous pourrions attirer les investissements si nécessaires, mais aussi être en mesure de favoriser l’innovation de premier plan dans le monde. Je voudrais donc féliciter mon collègue Axel Voss pour ce rapport, car je crois que la technologie et la démocratie doivent aller de pair. Et je pense qu'avec ce rapport, nous avons tracé la bonne voie pour y parvenir.

Madame la Présidente, aujourd'hui plus que jamais, le monde a besoin du multilatéralisme, tout comme l'innovation et la recherche. Nombre de nos défis ne connaissent pas de frontières: la pandémie, la guerre ou le changement climatique. Et de la même manière de penser, aucun homme ou laboratoire n'est une île. C'est pourquoi il est plus important que jamais de travailler ensemble pour réaliser de grandes choses et plus rapidement. C'est pourquoi le protectionnisme et le nationalisme ne doivent pas fermer la porte à la collaboration. C'est la réciprocité et un résultat mutuellement bénéfique qui doivent sous-tendre notre coopération internationale. Et ce sont des programmes comme Horizon Europe qui sont un excellent exemple de programmes de premier plan au niveau mondial. C'est notre porte, en quelque sorte, pour des partenaires du monde entier partageant les mêmes idées, et je voudrais me joindre à des collègues comme Martina Dlabajová et d'autres qui ont appelé à de telles sociétés. Je pense qu’à présent, avec la Commission européenne, nous devons veiller à ce que le règlement sur les semi-conducteurs et le règlement sur l’IA soient de nouvelles possibilités de poursuivre l’excellence européenne dans ce domaine. Merci pour votre leadership, Madame la Commissaire.

(EN) Madame la Présidente, on dit très souvent, et on entend souvent des gens dire, que les données sont le nouveau pétrole. Mais, d'une certaine manière, cette comparaison n'est pas très précise. Nous générons tous des données. Les données peuvent être partagées, elles peuvent être utilisées, elles peuvent être réutilisées et elles peuvent créer de la valeur et différents types de valeurs. C'est pourquoi je pense que la DGA contribuera à faire en sorte que tous les secteurs de la société bénéficient de ces données. Et, bien sûr, nous avons besoin de confiance et d'équité qui sous-tendent l'échange, mais aussi le flux de données. Je pense que cette loi permettra la réutilisation, surtout, des données du secteur public, ce qui nous aidera à relever certains des plus grands défis qui nous attendent, qu'il s'agisse de l'environnement, de la santé ou du secteur de l'énergie. Mais cet acte ne fonctionnera que si, en tant qu’Union européenne, nous parvenons à élaborer une stratégie numérique cohérente, dans laquelle les données d’IA, les cryptomonnaies, les semi-conducteurs et de nombreuses autres caractéristiques travaillent ensemble pour améliorer la compétitivité mondiale, tant pour les entreprises que pour la société.

Madame la Présidente, l’invasion de l’Ukraine par Poutine s’inscrit dans le cadre d’une campagne plus large visant à saper nos démocraties. La désinformation et l’ingérence étrangère ne sont pas un phénomène nouveau, mais la Russie l’a numérisé et l’a combiné à d’autres tactiques hybrides. Il s’agit d’un manuel qui a été emprunté et utilisé auparavant, que ce soit par la Chine, le Venezuela ou Trump. Parfois, il se sent que les gens peuvent vouloir accepter des mensonges commodes. Mais nous devons nous assurer que nous pouvons les conduire à la vérité parfois inconfortable. C'est pourquoi, plus que jamais, nous devons accroître notre éducation aux médias et notre esprit critique. En outre, les plates-formes peuvent et doivent faire plus. Je me demande pourquoi certains comptes d'État russes sont toujours actifs sur plusieurs plateformes. Pour moi, c'est difficile à justifier. Lutter contre la désinformation sans supprimer la liberté d’expression est une tâche majeure pour l’Europe. C’est pourquoi nous avons besoin d’une salle de guerre spéciale contre la désinformation, pour laquelle j’ai déjà appelé – et si nous avons jamais voulu essayer cela, le moment est venu de le faire.

Monsieur le Président, je voudrais être clair, je pense que ce n'est qu'ensemble que l'UE et les États-Unis influenceront les règles mondiales dans les décennies à venir. Je pense que nous constatons actuellement que notre part combinée de la production économique diminue. Nos alliés démocratiques sont de moins en moins nombreux. Et même après l'élection du président Biden, nous commettons tous les deux des erreurs évitables. Je pense que nous avons besoin les uns des autres, et c'est pourquoi le Conseil du commerce et des technologies est trop important pour échouer. Maintenant, c'est à nous d'utiliser les fenêtres d'opportunités. Et je pense que l'une de ces fenêtres, comme l'a mentionné le vice-président exécutif Vestager, est maintenant ouverte sur l'intelligence artificielle. De nombreux experts conviennent que sur l'IA, les lignes directrices et le public exigent également plus de surveillance. Faisons donc de l’IA et d’autres questions numériques nos premiers succès, en ouvrant la porte, espérons-le, à d’autres sujets ayant un passé plus compliqué. Au Parlement européen, nous sommes prêts à dialoguer avec le Congrès et les citoyens pour faire de ces questions un succès.

Madame la Présidente, «Ce qui n'est pas défini ne peut pas être mesuré. Ce qui n’est pas mesuré ne peut être amélioré.» Cette citation d’un mathématicien renommé devrait être gardée à l’esprit par tous ceux qui souhaitent travailler sur la double transition européenne. Si nous voulons améliorer nos éoliennes ou l'efficacité énergétique, nous avons besoin de mesures précises de leurs performances. Si nous voulons que l’Europe soit en avance sur la courbe des politiques vertes et numériques dans dix ans, nous devons mesurer et améliorer notre R&D et notre industrie de la connaissance aujourd’hui. C'est pourquoi le partenariat sur la métrologie est une étape qui permet de faire exactement cela: améliorer la compétitivité et la capacité d’innovation de l’Europe. Nous voulons nous assurer que des spécialistes qualifiés dans les universités, les centres de recherche et le secteur privé sont tous impliqués. Je suis très heureux que le groupe PPE soit parvenu à mener les négociations vers un tel succès. C'est pourquoi je voudrais remercier le rapporteur pour son travail.

Monsieur le Commissaire, pendant ce débat, toutes les entreprises bulgares paient 170 euros par mégawattheure d'électricité. Contrairement à d'autres gouvernements en Europe, le gouvernement bulgare ne fait pas grand-chose pour amortir le coup porté aux entreprises et aux citoyens. Le fait que le prix par mégawattheure soit trois fois plus élevé que d'habitude et que de nombreux gouvernements, comme celui de Bulgarie, ne réagissent pas n'est pas seulement un problème national. Les premières voix contre la transition écologique et contre l’idée d’un marché européen de l’énergie sont déjà entendues. Le fait que des gouvernements comme celui-ci en Bulgarie ne fassent rien affectera également l'opinion de nombreux Européens sur l'Union européenne. Cependant, la Commission européenne, qui détient des prix record des émissions en Europe, n'en fait pas assez. Nous avons besoin, dès maintenant, d'une réponse sans équivoque de la part de l'Union européenne. En plus de réagir maintenant, nous devons veiller à ce que cela ne se reproduise plus. Nous avons besoin d'un système de test de résistance énergétique en Europe qui mesure la façon dont l'économie réagira aux différents prix fixés pour le gaz, le pétrole et l'électricité. Sur cette base, nous devons créer une boîte à outils claire pour l’action, ainsi que des exigences pour les plans nationaux en matière d’énergie et de climat. Nous devrions également lancer une évaluation annuelle de la sécurité énergétique de l'Union européenne, similaire à la notation de crédit du système bancaire. J'espère que nous sommes tous conscients de l'ampleur du risque pour l'Europe en ce moment.

Madame la Présidente, je voudrais vous remercier pour votre intervention. Je pense qu'à l'heure actuelle, l'Europe a besoin de vision, mais elle a aussi besoin de sécurité et de stabilité jusqu'à ce qu'elle puisse sortir des différentes crises dans lesquelles elle se trouve. Les crises, comme vous l'avez dit, ont toujours été nos alliés les plus forts, parce qu'elles nous font évoluer, elles nous donnent aussi le signal douloureux de l'endroit où nous avons tort et de ce que nous devons changer. C'est ainsi que je pense que nous avons créé un grand nombre de nos institutions qui rendent aujourd'hui notre Union plus forte. Mais je me demande si l'Europe a tiré les leçons de la crise des réfugiés de 2015? Avons-nous oublié ce qu'elle a fait à notre Union? Avons-nous oublié les peurs qu'elle instillait dans nos sociétés? Avons-nous oublié que c'est la crise qui a donné le moteur aux populistes extrêmes? Comme si, après la réduction de la pression sur nos frontières, nous avions oublié tout cela. Après ce qui s'est passé en Afghanistan, nos leçons non apprises pourraient s'avérer un énorme échec pour l'Europe. À notre seuil cette fois, il y a des gens qui sont encore plus étrangers à notre culture, mais qui ont un besoin encore plus grand de protection. Je me demande donc ce que nous avons changé pour mieux évaluer ce que nous pouvons accepter et ce que nous ne pouvons pas accepter. Nos frontières pourraient bientôt être en grand danger. Mais qu'avons-nous changé au sujet de leur sécurité? Avons-nous fait de Frontex un véritable garde-frontière? Je pense que des pays comme la Bulgarie, la Grèce et Malte devront à nouveau reprendre le principal flux de demandeurs d'asile. Avons-nous donc modifié le règlement de Dublin afin de partager la charge de manière égale? Voulons-nous transformer des pays comme la Bulgarie, la Grèce, Chypre en blessures ouvertes de l'Europe? Avons-nous un plan? Je pense que l'Europe serait certainement frivole si elle n'apprenait pas de sa propre expérience, et j'espère que nous pourrons tous travailler ensemble dans les différentes institutions dans cette direction.