Heure des questions à la Commission - Renforcement de la politique d’élargissement de l’Union européenne vers les Balkans occidentaux
Merci beaucoup, cher Olivér, pour ce que vous avez dit. Et j'ai également suivi de très près le cadre de négociation et la mise en œuvre de cette condition préalable au début de la deuxième conférence gouvernementale. Mais pouvez-vous confirmer qu’il ne s’agit pas seulement de la modification de la constitution, mais aussi du respect du traité à partir de 2017, qui – il est très important de le mentionner et de le souligner – qui, avec les deux protocoles, font également l’objet d’un suivi de la part de la Commission pour le début des négociations? Merci beaucoup.
Heure des questions à la Commission - Renforcement de la politique d’élargissement de l’Union européenne vers les Balkans occidentaux
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cher Oliver. Tout d'abord, je voudrais commencer par vous remercier pour vos efforts dans le processus d'adhésion des pays des Balkans occidentaux, malgré tous les problèmes à plusieurs niveaux liés aux pays candidats, historiquement liés à l'identité, aux questions régionales et religieuses, ainsi qu'à l'influence de la Russie. Les Bulgares macédoniens, comme tous les autres citoyens, doivent vivre dans la sécurité et la tranquillité pour eux-mêmes et leurs familles. Ils doivent avoir des chances égales d'éducation et d'évolution de carrière et vivre dans un environnement exempt de discrimination et de haine à leur égard. C'est la base de notre Union européenne et il ne s'agit pas d'un différend bilatéral banal. Gagner des voix populistes, pseudo-nationalistes avec ce thème va à l'encontre des intérêts des citoyens de Macédoine. C'est ce que je veux te demander. Que peuvent faire d'autre la Commission et vous personnellement pour surmonter cet élan du passé, pour vaincre la haine en public, dans le monde universitaire, dans les cercles politiques de la République de Macédoine du Nord? Aider ce pays à rejoindre plus rapidement l'Union européenne, ce qui est dans notre intérêt à tous.
Réponse de l'Union à la situation humanitaire consécutive aux séismes en Turquie et en Syrie (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la nature nous a confrontés à une énorme tragédie qui nous montre une fois de plus à quel point la vie humaine est fragile. Il n'y a aucun moyen de ramener les plus de 35 000 morts jusqu'à présent en Turquie, peu importe combien en Syrie, mais au moins nous pouvons réduire la souffrance de ceux qui ont vécu cette horreur. L'Union européenne a montré dans la pratique qu'elle est fondée sur l'idée de solidarité, de compassion et d'empathie. Notre soutien ne doit pas seulement être éphémère, il doit être permanent. La Turquie est notre voisine et nos pensées sont avec nos amis. L'Union européenne doit redoubler d'efforts pour venir en aide aux personnes qui ont souffert en Syrie. Le soutien doit être accru parce que le nombre de victimes augmente chaque jour et que la situation en Syrie se transforme en une terrible catastrophe humanitaire, en plus des 12 années de guerre dans la région. Je tiens à exprimer ma gratitude à tous ceux qui sont immédiatement venus à la rescousse. Je remercie la Commission européenne, les services nationaux de secours, y compris le service bulgare, les millions de citoyens européens qui font des dons chaque jour. Chaque vie sauvée est une lueur d'espoir. Toute aide donne l'espoir que notre civilisation humaine, avec des efforts conjoints, sera en mesure de survivre à tous les défis.
La mise en place d'un tribunal sur le crime d'agression contre l'Ukraine (débat)
(EN) Madame la Présidente, il n'y a aucune justification pour les crimes du Kremlin en Ukraine et ils ne peuvent pas être laissés sans conséquences. Il ne peut y avoir d'impunité. Les institutions européennes et les États membres doivent à présent prendre l’initiative de créer un tribunal international pour l’agression contre l’Ukraine. Il doit y avoir justice pour les centaines de milliers de victimes, dont les Ukrainiens, les Bulgares, les Roumains, les Moldaves, les Tatars, les Biélorusses, les Hongrois, les Polonais, les Juifs, les Arméniens et de nombreux autres peuples. N'oublions pas les Russes eux-mêmes, qui souffrent et meurent aussi sous les coups de l'agression du Kremlin, ainsi que les soldats russes qui ont été victimes de leurs supérieurs. Je veux terminer par une pensée perspicace de Vasil Levski, le titan de la libération nationale bulgare du 19ème siècle. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il ferait après la libération de la Bulgarie, il a répondu: «Lorsque la Bulgarie sera libérée, j’irai en Russie et je mettrai en place des comités, parce que le peuple y est plus opprimé que nous ne le sommes.» En Russie, c’était au XIXe siècle, c’était au XXe siècle et, malheureusement, à ce jour. Si ce n'est pas le cas à l'avenir, l'exemple de l'Allemagne après 1945 doit être répété. Le Tribunal sera également favorable à l'avenir d'une Russie démocratique.
Récente décision du Conseil "Justice et affaires intérieures" sur l'adhésion à l'espace Schengen (débat)
Monsieur le Président, 11 ans, 11 ans, nous répétons la même chose, la Commission, le Parlement, les experts indépendants en matière de sécurité, que la Bulgarie et la Roumanie remplissent tous les critères techniques et qu'il y a toujours quelqu'un au Conseil qui dit qu'en raison de la situation interne et politique, qu'il s'agisse d'élections, de politiques locales, nationales ou autres politiques internes, ce n'est pas le moment. Je ne peux plus écouter ces explications maintenant, ce n'est pas le moment ou la recherche d'autres arguments, tels que le mécanisme de l'État de droit, qui s'applique à tous les pays de l'Union européenne, qui n'a aucun lien avec les critères techniques de Schengen, que la Bulgarie et la Roumanie remplissent toutes deux. La Bulgarie contribue à la sécurité de tous les citoyens européens. Nous faisons partie du système d'information Schengen, nos agents de la police des frontières protègent à la fois les citoyens néerlandais, les citoyens autrichiens, les citoyens suédois et tous les citoyens européens. Ce comportement était indigne de la semaine dernière, il doit être corrigé le plus rapidement possible et aucune action en termes de séparation des deux parties, ici il faut le dire très clairement, parce que les collègues ne l'ont pas dit avant. Il ne peut y avoir de division entre la Bulgarie et la Roumanie, elles remplissent les mêmes critères et devraient se trouver dans l'espace Schengen le plus rapidement possible.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Union européenne et l'Égypte sont des partenaires et des amis et, à ce titre, nous pouvons partager nos préoccupations et nous engager de bonne volonté et de bonne foi en faveur de l'amélioration de la situation des droits de l'homme en Égypte. Nous pensons que ce n'est qu'avec un tel engagement positif que nous pourrons obtenir de bons résultats au profit des citoyens égyptiens, ainsi que de la société civile, des médias libres et de tous les groupes minoritaires du pays. Nous ne pensons pas que nous puissions atteindre cet objectif en faisant pression sur le gouvernement avec des résolutions non constructives. Nous devons dialoguer avec ouverture d'esprit et à un niveau différent avec le gouvernement égyptien et la société civile, comme l'UE et la Commission l'ont déjà fait. L'Égypte est un partenaire clé et stratégique pour l'UE et un acteur régional important dans une région caractérisée par l'instabilité et les conflits. Les relations entre l'UE et l'Égypte portent sur une multitude de domaines importants allant de la coopération énergétique, commerciale, scientifique et culturelle à la lutte contre le terrorisme international. L’UE a soutenu l’Égypte dans ses défis sécuritaires, économiques et politiques, et la Commission européenne a alloué 100 millions d’EUR à l’Égypte au titre du mécanisme de la facilité pour l’alimentation et la résilience afin d’atténuer les effets de l’agression russe contre l’Ukraine. Nous observons le travail de la commission égyptienne de grâce présidentielle, qui mène des enquêtes sur les cas de prisonniers qui ne respectent pas les normes internationales en matière de droits de l’homme. Jusqu'à présent, nous avons vu plus de 1 000 détenus libérés, ce qui est un pas dans la bonne direction. Cependant, nous voudrions que toutes les personnes arrêtées dans le cadre des manifestations en Égypte soient libérées. À la suite de la neuvième réunion du Conseil d'association UE-Égypte cet été, il est essentiel de maintenir et de renforcer l'engagement et la volonté de l'UE de coopérer avec l'Égypte dans le domaine important de la démocratie, des libertés fondamentales et des droits de l'homme, de l'égalité entre les hommes et les femmes et de l'égalité des chances, ainsi que de s'attaquer aux causes profondes du terrorisme et de l'extrémisme.
Nouvelle stratégie de l’UE en matière d’élargissement (débat)
Madame la Présidente, l'Union européenne doit doubler ou tripler ses efforts pour l'adhésion des pays des Balkans occidentaux, en particulier dans l'environnement géopolitique actuel. Cela devrait être l'une de nos principales priorités. Cependant, je traiterai spécifiquement de la Serbie, parce que sa politique a une influence dans de nombreux pays de l'ex-Yougoslavie. Il est dans l'intérêt à la fois des citoyens serbes et de l'Union européenne que ce pays fasse partie de l'Union européenne dès que possible. Toutefois, en adoptant tous les éléments de notre politique, y compris en ce qui concerne la Russie, il est regrettable que la Serbie agisse actuellement en faveur des intérêts russes dans les Balkans. Cela a un impact très négatif sur les pays voisins. Il est regrettable que la Macédoine du Nord ne s’attaque toujours pas aux discours de haine et à la discrimination à l’encontre des citoyens qui s’identifient comme Bulgares. L'acte honteux d'il y a quelques jours, lorsqu'un club de la communauté bulgare a été attaqué, doit être condamné par la classe politique de ce pays et elle doit faire des efforts pour ne pas le répéter. Monsieur Pizzola, chers collègues, il ne s'agit pas d'une question bilatérale, mais d'une valeur démocratique fondamentale qui n'est pas une donnée, mais qui doit être défendue chaque jour, tant dans l'Union européenne que dans les pays qui veulent y adhérer. Là aussi, j'ai toujours soutenu qu'en matière de politique étrangère et de défense, l'Union européenne doit faire preuve de souplesse et s'adapter rapidement à l'environnement géopolitique qui nous entoure. Par conséquent, il doit y avoir une majorité qualifiée pour la prise de décision. Mais la politique d'élargissement n'est pas une politique étrangère. Lorsqu'il s'agit de décider avec qui être ensemble dans une famille, il ne s'agit pas d'une politique étrangère et, par conséquent, la prise de décision doit rester unanime.
Promotion de la stabilité et de la sécurité dans la région du Moyen-Orient au sens large (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous devrions à nouveau démontrer le rôle constructif que l'UE veut jouer au Moyen-Orient en tant que partenaire clé et médiateur crédible. Je me félicite de l'évolution positive de la situation dans la région, comme cela a été mentionné: la normalisation des relations démocratiques entre certains pays arabes et Israël au moyen des accords dits d’Abraham, l’accord entre le Liban et Israël sur leur frontière maritime, la diminution du nombre d’attaques autour de la bande de Gaza, la signature du protocole d’accord israélo-égyptien sur l’énergie, entre autres. Cependant, il reste également un certain nombre de défis très préoccupants: la situation économique, politique et financière difficile du Liban, alimentée par les mandataires iraniens, l'absence de changement positif en Syrie et les défis persistants posés par les réfugiés dans l'ensemble de la région. Je pense que nous devons reconnaître notre coopération étroite avec cette région vitale pour nous. Le nouveau programme commun de la Commission et de la haute représentante pour la Méditerranée constitue une base solide pour poursuivre et consolider nos bonnes relations. J'insiste également sur le fait que la sécurité et la prospérité au Moyen-Orient doivent inclure une lutte efficace contre le terrorisme et l'extrémisme. L'UE et nos voisins méridionaux sont confrontés aux mêmes défis. La guerre en Ukraine, qui constitue aujourd’hui la plus grande menace politique pour l’Europe, a également durement touché le Moyen-Orient, de l’insécurité alimentaire et énergétique aux campagnes de désinformation russes dans toute la région. L’UE doit tenir compte de la diversité des conséquences de la guerre dans la région, tout en encourageant nos voisins du sud à prendre une position ferme pour condamner l’agression du Kremlin.
Les relations entre l’Union européenne et les Balkans occidentaux à la lumière du nouveau train de mesures sur l’élargissement (débat)
Je suis malheureusement déçu par la décision prise hier par le Parlement du gouvernement et de l'opposition en Macédoine du Nord de créer de nouveaux obstacles pour les organisations bulgares dans ce pays, de créer une atmosphère de haine et de discrimination contre les Bulgares en République de Macédoine du Nord. Cela doit cesser et nous devons être ensemble.
Heure des questions à la Commission – Protection des infrastructures critiques de l’Union contre les attaques et lutte contre les attaques hybrides
Merci beaucoup, Monsieur le Vice-président, pour cette réponse. Une deuxième question sur la responsabilité des grandes plates-formes, les plates-formes Internet. Nous avons maintenant le DSA et le DMA, mais nous voyons que ces grandes plateformes, en particulier les entreprises privées, les entreprises américaines, monétisent la désinformation. La démocratie ne peut pas être victime d'un modèle économique d'une entreprise privée. Nous constatons que les vérificateurs de faits, les modérateurs de contenu et les signaleurs de confiance, en particulier sur les petits marchés linguistiques, ne sont pas suffisants pour lutter contre les campagnes de désinformation lancées par la Fédération de Russie. Surtout sur les petits marchés linguistiques comme en Europe centrale et orientale, nous voyons beaucoup de diffusion et de visibilité de cette propagande russe sur les plates-formes Internet, en particulier sur Meta, sur leur plate-forme Facebook. Ainsi, la mise en œuvre de DSA / DMA: comment pousser ces entreprises à faire de leur mieux pour démonétariser la visibilité de la désinformation?
Heure des questions à la Commission – Protection des infrastructures critiques de l’Union contre les attaques et lutte contre les attaques hybrides
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, j'aborde directement les deux questions que j'ai. Il est de bon sens qu'un auteur qui est coupable de détruire des infrastructures et de faire beaucoup de victimes doit payer pour cette destruction. Nous avons beaucoup parlé des actifs de la Fédération de Russie – actifs de l’État et des collectivités locales – sur le territoire de l’Union européenne, mais aussi des actifs de la Banque nationale russe. Et lorsque nous discutons avec le haut représentant Borrell, qui répondait que l'UE cherche une possibilité de saisir ou d'utiliser ces avoirs pour la réparation des dommages en Ukraine. Où est la scène maintenant? Qu'allons-nous faire dans ce sens? Et beaucoup de ces biens, les propriétés sont utilisées pour l'espionnage sur le territoire de l'Union européenne, prétendant qu'il s'agit d'entités culturelles ou éducatives où ils les utilisent pour l'espionnage. Et je vais poser ma deuxième question sur Internet.
Adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président de la Commission, Monsieur le Ministre Beck, il est vrai que nous discutons de ce sujet en plénière depuis onze ans. Je voudrais exprimer ma grande gratitude à la grande majorité de mes collègues qui ont toujours défendu la justice et l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie à l'espace Schengen, ce qui est déjà écrit dans les traités de préadhésion. Il n'a pas été demandé par la Bulgarie et la Roumanie en 2011, comme l'a dit l'orateur précédent, il est écrit dans les traités de préadhésion que ce sera un fait et ce fait ne s'est pas produit depuis 2011 sans faute de la Bulgarie et de la Roumanie. Tant la Commission que le Parlement européen, et au niveau technique des experts, ont toujours estimé que la Bulgarie et la Roumanie étaient tout à fait prêtes. Nous faisons partie du système d'information Schengen, nous transmettons les informations de nos services au système d'information, nous contribuons à la sécurité de l'Union européenne, de tous les citoyens européens, et nous protégeons également les frontières extérieures de l'Union européenne, bien sûr, en solidarité avec tous les instruments de l'Union, avec Frontex, etc. Mais les citoyens en ont assez de ce débat. Les citoyens bulgares sont fatigués d'entendre la même chose chaque fois que l'un ou l'autre pays au Conseil ne prend pas la décision en raison de leurs problèmes internes. Cher ministre Beck, je remercie la présidence tchèque d'avoir abordé ce sujet et je vous souhaite beaucoup de succès, de succès à nous tous en décembre de cette année, que cela se produise, que cette justice soit rendue et qu'il n'y ait pas de différentes catégories de citoyens européens. Les Bulgares et les Roumains méritent d'être des citoyens à part entière non seulement dans l'Union européenne, mais aussi dans l'espace Schengen. L'économie bulgare, ainsi que toutes les personnes justes d'esprit, croient que la décision devrait être prise.
Escalade de la Russie dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine (débat)
Monsieur le Président, l'Ukraine a lutté courageusement contre l'agression russe depuis le début de la guerre en 2014. Les citoyens ukrainiens, quelle que soit leur origine ethnique, défendent leur pays de manière désintéressée. Toutes les attentes de l'agresseur du Kremlin que leur victoire se produira rapidement ne se réalisent pas. La contre-offensive de l’Ukraine a forcé Poutine à prendre des mesures insensées, en piétinant les normes internationales et morales élémentaires, pour annexer illégalement les territoires d’un État voisin, souverain et indépendant, reconnu par les Nations unies à l’intérieur de ses frontières et reconnu par la Fédération de Russie elle-même avec les garanties qu’elle donne dans le mémorandum de Budapest. Le jeu avec la carte atomique représente une autre escalade irresponsable de tension et de chantage. L’Union européenne et ses États membres sont tenus de continuer à apporter un soutien massif à l’Ukraine – militaire, financier, de renseignement, économique, d’infrastructure, médical et humanitaire. La volonté de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN doit être respectée. Le comportement de l'ancien gouvernement bulgare de Petkov, qui n'a pas soutenu l'envoi d'équipements militaires en Ukraine, était honteux. Chers collègues de gauche, cela a été fait en faveur de votre parti. Il est regrettable que la Bulgarie n’ait pas non plus rejoint la position des pays d’Europe centrale et orientale sur le thème «Ukraine et OTAN», bien que la grande majorité des Bulgares aient voté pour des partis pro-européens lors des élections de dimanche. La Bulgarie a maintenant besoin d'un gouvernement pro-européen stable. GERB le garantira et fera tout son possible pour y parvenir.
Heure des questions (VPC/HR) Tensions croissantes entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan à la suite de l'escalade militaire récente
Une question concrète: Avez-vous contacté le président Aliyev et le Premier ministre Pashinyan pour une éventuelle date de leur prochaine réunion? Dans le cadre de la médiation de l'UE, c'est certain.
Heure des questions (VPC/HR) Tensions croissantes entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan à la suite de l'escalade militaire récente
Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, la paix et la stabilité dans la région du Caucase du Sud ne peuvent résulter que de mesures de confiance sérieuses et irréversibles. Tous les prisonniers de guerre doivent être libérés et toutes les hostilités doivent cesser immédiatement. L'UE doit jouer un rôle très important en tant que médiateur. La Russie, nous le voyons très clairement, n'est pas intéressée à résoudre le problème, mais est intéressée à avoir un effet de levier pour rester dans la région et accroître leur influence. J'ai été choqué par les vidéos récemment publiées sur ces atrocités commises contre les prisonniers de guerre arméniens. Une enquête complète et impartiale doit identifier les responsables et ceux-ci doivent être tenus responsables. Ma question concrète est donc la suivante: L'Union européenne est-elle prête à participer à cette enquête pour savoir ce qui se passe exactement, qui est responsable? Et pour être très clair également sur l'Azerbaïdjan, l'Azerbaïdjan doit clairement prendre ses distances vis-à-vis de ces auteurs et condamner toute forme de violence. Deuxième question: l'UE dispose-t-elle d'un plan de mesures de confiance entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan? Et c’est très concret ce qui doit être fait – le retour de tous les prisonniers de guerre – c’était la résolution du Parlement européen, l’objectif était de mettre fin à toutes les hostilités, de parvenir à une démarcation claire de la frontière et de trouver une solution durable au conflit du Karabakh.
Directive sur les équipements radioélectriques: chargeur universel pour les appareils électroniques (débat)
. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur Alex, chers collègues, la principale motivation de l'adoption de cette législation est de faciliter la vie quotidienne de millions de consommateurs européens d'appareils électroniques, et pas seulement de téléphones mobiles. Nous avons attendu assez longtemps pour que le marché se régule lui-même. Le moment est venu d'agir. Je suis heureux qu'après la suppression des frais d'itinérance dans l'Union européenne, nous votions également sur le chargeur unique. Avec cet acte, le Parlement européen a une fois de plus démontré sa capacité à répondre aux besoins des citoyens et à faciliter leur vie quotidienne. Je remercie le rapporteur, M. Alex Aliva, tous les collègues avec lesquels nous avons travaillé sur ce dossier, ainsi que la Commission. Merci d'avoir fait un effort commun pour étendre le champ d'application de cette loi. Je ne répéterai pas ce que mes collègues ont dit sur les appareils dont il s'agit. Il s'agit d'une grande réussite de l'Union européenne. Il crée de la commodité et permet aux citoyens d'économiser de l'argent tout en bénéficiant à l'environnement en réduisant la production de déchets électroniques. Dans le même temps, nous n'arrêtons pas le progrès scientifique et technique et prendrons régulièrement en compte et adapterons l'état de l'art, y compris le chargeur sans fil unique, comme Alex vient de le mentionner. Nous examinerons également les possibilités d'introduire un chargeur unique pour de nombreuses autres zones domestiques et domestiques, chaque fois qu'il n'y a pas de restrictions techniques sur l'utilisation du chargeur unique. N'oublions pas non plus qu'avec cet acte, nous établissons également une norme pour le monde. Je suis suffisamment convaincu que de nombreuses autres parties du monde suivront notre action, de sorte qu'une fois de plus, l'Union européenne est une pionnière. Avec ce projet de loi, nous donnons la liberté aux consommateurs. Ils pourront choisir d'acheter un produit avec ou sans chargeur. Last but not least, les étiquettes sur l'emballage des appareils seront assez faciles et claires pour que les citoyens sachent exactement ce qu'ils obtiennent. Merci encore, tout le monde. Je pense que c'est un très bon jour pour les consommateurs européens.
Détention illégale du chef de l’opposition en Bulgarie (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Députés, l'État de droit ne peut être considéré de manière sélective que s'il répond aux objectifs politiques d'un parti. Est-ce une coïncidence que le jour où M. Boyko Borisov a été arrêté, il a déclaré publiquement qu'il soutiendrait l'envoi de matériel militaire en Ukraine. Enfin, en deuxième instance, la Cour bulgare a conclu que la mesure de sûreté ne satisfaisait pas aux normes de légalité et de non-arbitraire. Qui a pris cette décision de toute façon? C'était une décision personnelle du Premier ministre de l'époque, Kiril Petkov, qui a donné des instructions au ministère de l'Intérieur, à Boyko Rashkov sur l'arrestation de son prédécesseur et a brutalement interféré avec le nom du Parquet européen dans cet acte honteux. Petkov a ainsi terni l'image de cette nouvelle institution, que nous soutenons dans la lutte contre la corruption, le blanchiment d'argent et la fraude. Deux autres personnes ont été illégalement arrêtées, l'ancien ministre des Finances et le PR du GERB. Le même Kiril Petkov s'est retrouvé dans la situation scandaleuse en tant que Premier ministre pour être témoin devant la police d'un oligarque qui a fui la justice bulgare à Dubaï et dans son cabinet en tant que Premier ministre. Le gouvernement de Petkov a poursuivi la politique la plus pro-russe et pro-Kremlin en Bulgarie. Nous n'avons pas envoyé d'armes à l'Ukraine, nous avons augmenté les flux financiers pour le budget de la Fédération de Russie trois fois par rapport à la dernière période de l'année dernière. La démocratie exige que nous condamnions tout acte d'arbitraire politique et de répression, quelles que soient nos sympathies politiques pour quelqu'un, ses goûts ou ses aversions. C'est pourquoi j'attends de la Commission, du Conseil, de tous les partis politiques ici présents, des Verts, des Socialistes, des Libéraux qu'ils condamnent clairement cet acte d'arrestation illégale de quiconque, en l'occurrence le chef du plus grand parti d'opposition en Bulgarie. La lutte contre la corruption n'est pas une guerre personnelle contre l'adversaire, mais une réforme et une pratique judiciaires efficaces, que nous proposons du GERB et de son soutien. GERB est déterminé à rétablir les conséquences négatives de la gestion déplorable de Petkov et d'une entreprise avec un programme pro-européen clair, la solidarité avec l'Ukraine, la compensation pour les prix élevés des produits énergétiques, l'achèvement accéléré des projets d'infrastructure qui ont été arrêtés par le gouvernement de Petkov.
Madame la Présidente, je salue la volonté de la Commission européenne de poursuivre son soutien et sa solidarité à l'égard de l'Ukraine et du peuple ukrainien, qui luttent pour notre liberté commune contre l'agression russe. La devise bulgare «Unis, nous sommes forts» devrait également guider les membres du Conseil européen. Plus nous serons unis sur tous les sujets - les prix de l'énergie, la relance et la compétitivité de notre économie européenne, la compensation sociale et la création d'un marché de l'hydrogène - plus vite nous surmonterons les défis qui nous attendent. Alors que nous parlons maintenant, Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant et Monsieur le Président du Conseil, nous avons un autre conflit mutuel sur le territoire souverain de l'Arménie. Je vous demande instamment que l'Union européenne fasse tout ce qui est en son pouvoir pour mettre un terme à ce massacre. Au cours des deux derniers jours, des dizaines, sinon des noms de personnes ont été changés. L'infrastructure civile est détruite. Ça doit s'arrêter. Je ne crois pas que les Russes soient intéressés par une solution pacifique de longue date. Ils aiment y rester et y exercer leur influence, mais pas avoir la paix dans la région du Caucase. C'est donc à nous, l'Union européenne, de jouer le rôle de médiateur pour mettre fin à ce conflit.
(EN) Madame la Présidente, le Kosovo s'est engagé à mettre en œuvre les réformes nécessaires, l'intégration européenne bénéficie d'un soutien public considérable et le moment est venu pour le gouvernement d'utiliser sa majorité stable au parlement et de poursuivre les réformes nécessaires. Dans le même temps, comme nous l'avons souvent dit, l'intégration européenne est une voie à double sens. L'Union européenne, le Conseil européen doit tenir sa promesse et enfin permettre aux citoyens du Kosovo de voyager sans visa pour des voyages touristiques de courte durée dans l'Union européenne. Cela devrait se produire dès que possible, je dirais. Je m'attends également à ce que le gouvernement prenne des mesures décisives pour faire avancer les relations avec la Serbie, et ici, l'objectif clair, nous venons de le dire lors du débat avec la Serbie, est que l'objectif ultime soit la reconnaissance mutuelle des deux pays. Je suis heureux que le texte du projet de résolution contienne également un paragraphe sur la minorité bulgare au Kosovo, qui demande que leur pétition au Parlement du Kosovo soit respectée et que leurs droits soient respectés et consacrés dans les lois.
au nom du groupe ALDE. - (EN) Monsieur le Président, sur trois points principaux, je voudrais m'exprimer. La Serbie est le seul pays candidat à l'adhésion à l'Union européenne qui n'a pas encore adhéré à la politique étrangère et de sécurité commune de l'Union européenne, en particulier maintenant en ce qui concerne la Russie et l'agression de la Russie en Ukraine. Belgrade donne très souvent des signaux, maintenant aussi, sur une coopération étroite avec la Russie, à la fois politique, économique, énergétique et militaire. L’élite politique serbe doit clairement choisir, avec l’Union européenne ou avec le Kremlin, ou peut-être chercher quelque chose de similaire, comme à l’époque de Tito, pour le non-alignement. Lorsque nous parlons de la Serbie, très souvent sur le papier, la situation semble bonne, mais en réalité, malheureusement, les choses ne le sont pas. Les conseils des minorités nationales en sont un exemple. Ils sont entièrement subordonnés à Belgrade par l'installation de personnes proches du parti de M. Vucic, dont la priorité est de promouvoir la politique de Belgrade, qui ne correspond pas toujours aux intérêts spécifiques de la minorité particulière, tant économiques que sociaux. Dans le cas de la minorité bulgare, il existe effectivement un risque de catastrophe environnementale, en plus de la catastrophe économique et sociale. Nous attendons également avec intérêt des progrès décisifs sur le Kosovo dès que possible, avec l'objectif clair de reconnaissance mutuelle des deux parties.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, l'Albanie doit entamer les négociations d'adhésion dès que possible. La Commission européenne a confirmé à plusieurs reprises que l'Albanie remplissait les conditions requises pour entamer ces négociations. Je félicite Tirana pour sa participation et son soutien sans réserve à toutes les politiques de l’Union européenne liées à la guerre en Ukraine. Toutefois, les réformes doivent être profondes, irréversibles et couvrir des domaines fondamentaux, à commencer par l’état de droit et le fonctionnement des institutions démocratiques. La lutte contre la corruption et la garantie de l'indépendance des médias sans se soucier de l'autocensure sont des éléments importants pour la transformation démocratique de la société albanaise. Je salue les changements législatifs entrepris par Tirana, qui renforcent l'efficacité du système judiciaire, et je pense qu'il est très important qu'ils soient mis en œuvre. Les fonds du partenariat oriental 3 doivent être utilisés pour soutenir le processus de réforme, le développement économique et accroître la compétitivité. Je voudrais souligner la contribution cruciale de l'Albanie à la protection des frontières extérieures de l'Union et à la prévention de la criminalité transfrontalière, ainsi que l'abus de la libre circulation au sein de l'Union européenne. L'Albanie doit intensifier ses efforts pour réduire le risque de pauvreté et d'exclusion sociale en améliorant l'accès aux services sociaux, éducatifs et de santé pour toutes les composantes de la société. Enfin, la Serbie-Monténégro a entamé ses négociations séparément. Il n'y a pas de logique pour expliquer pourquoi les pays devraient être regroupés. En outre, l'un des grands principes est que les réalisations de chaque pays doivent être évaluées séparément. Une fois de plus, j'appelle à l'ouverture immédiate de négociations avec l'Albanie.
Rapport 2021 concernant la Macédoine du Nord (débat)
Cher M. Dzhambazki, c'est exactement le cas. Je partage ce que vous dites. Nous ne parlons pas d'un différend universitaire entre deux pays. Nous parlons de droits humains fondamentaux, de discrimination, de discours de haine, il est dangereux de dire votre autodétermination. Tout comme nous respectons l'autodétermination de toute personne vivante qui se définit comme un Macédonien ethnique, l'autodétermination de toute personne qui veut se définir comme un Bulgare doit être respectée. Il ne devrait y avoir aucune conséquence négative dans son service, aucune évolution de carrière, ses enfants ne devraient pas être menacés à l'école ou recevoir des insultes de l'environnement négatif environnant, imprégnés, malheureusement, de haine et de l'inertie du passé yougoslave.
Rapport 2021 concernant la Macédoine du Nord (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, à la suite de l'agression de Poutine en Ukraine, l'intégration dans l'Union européenne de tous les pays des Balkans occidentaux doit plus que jamais être soutenue. La Macédoine est sur une voie difficile, passant d'une entité dépendante dans l'ex-Yougoslavie à un État européen indépendant. La Bulgarie soutient la Macédoine depuis 30 ans à tous égards sur son chemin vers l'Europe. Notre famille européenne doit être unie, forte et habilitée à agir face aux menaces et aux défis qui nous entourent. Il serait dans l'intérêt du Kremlin que notre Union européenne ait des malentendus, de la haine et de la discrimination. Par conséquent, toutes ces questions qui conduisent à de tels processus négatifs devraient être réglées avant le début des négociations, ou du moins il devrait y avoir une garantie qu'elles seront résolues au cours du processus de négociation. L'intégration est une voie à double sens qui nécessite des efforts des deux côtés. Cependant, le pays candidat devrait être en mesure de surmonter l'élan et les dépendances à l'égard de l'ancienne idéologie yougoslave qui ont conduit à la division et semé la haine entre deux pays ayant une histoire commune, tels que la Bulgarie et la Macédoine. Le traité avec la Bulgarie doit être respecté, en particulier dans sa partie sur la réconciliation historique fondée sur l'histoire commune. Le travail du comité académique est basé sur des documents originaux, ainsi que sur la non-discrimination de déclarer ouvertement leur identité bulgare et leurs citoyens d'origine. Des mesures doivent également être prises pour lutter contre les discours de haine, telles que la modification des programmes scolaires et des monuments. Les garanties de progrès peuvent être le cadre de négociation, où prendre en compte ce qui a été fait sur ces sujets, sans se soucier de savoir si un autre gouvernement viendra en Macédoine, l'opposition maintenant, qui est ou n'est pas tel. J'appelle la classe politique macédonienne à faire preuve de courage, de courage et de leadership pour entamer les négociations. (L'orateur accepte de répondre à la déclaration de la "carte bleue")
Intensification de la répression en Russie, y compris le cas d'Alexeï Navalny
Monsieur le Président, le régime russe a intensifié de manière sans précédent la répression brutale des manifestations pacifiques de citoyens russes, de journalistes indépendants, de blogueurs, de défenseurs des droits de l'homme et de militants de la société civile dans le but de faire taire toute critique et opposition à son agression militaire illégale, non provoquée et injustifiée en Ukraine. La propagande du Kremlin tente d'identifier son régime avec le peuple russe. Cependant, je suis convaincu que nous devons soutenir les citoyens démocratiques, civilisés et culturels de ce pays qui a donné naissance à de grands compositeurs, écrivains, artistes, scientifiques qui ont contribué à enrichir le trésor culturel mondial. Certes, ces gens ont profondément honte du régime du Kremlin, qui a causé des dommages incurables à l'image de la Russie dans le monde entier depuis longtemps. Alexeï Navalny a fait preuve d'un courage et d'un héroïsme imprudents pour retourner en Russie et être immédiatement arrêté. Il doit être libéré sans condition. J'appelle le Conseil et les États membres à renforcer leur soutien aux militants, aux journalistes indépendants et aux défenseurs des droits de l'homme en leur accordant des visas et en trouvant refuge dans l'Union européenne. Les organisations et les scientifiques menacés doivent pouvoir poursuivre leurs travaux dans l'Union européenne.
Conclusions du Conseil européen des 24 et 25 mars 2022, y compris les dernières évolutions de la guerre en Ukraine et les sanctions de l'UE contre la Russie ainsi que leur mise en œuvre (débat)
Madame la Présidente, Monsieur Borrell, Monsieur le Commissaire, il est difficile de trouver des mots pour exprimer l'horreur de la barbarie russe commise devant les yeux du monde en Ukraine. Lorsque nous sommes confrontés à un choix humain moral entre le bien et le mal, nous ne pouvons pas être neutres. La neutralité signifie que nous sommes ensemble avec l'agresseur. Malgré les énormes investissements dans la guerre de propagande du Kremlin, cependant, il ne fait aucun doute qui est l'agresseur et qui est la victime. La guerre conduit toujours à de grandes souffrances, la guerre doit s'arrêter aujourd'hui, mais elle ne doit pas s'arrêter avec la victoire de l'agresseur. Il n'y a pas le temps de retarder. C'est pourquoi je m'adresse à vous, au Conseil et à la Commission, mais aussi aux États membres. Doublez et triplez vos efforts, l'Ukraine ne peut pas attendre. Si un ou deux pays ne veulent pas participer à des mesures ou sanctions renforcées, ou ne veulent pas participer à la fourniture d'équipements de défense, alors sans eux devrait être poursuivi. L'Ukraine est maintenant à la frontière entre civilisation et barbarie. Une perte potentielle pour l'Ukraine est une perte pour notre liberté et notre sécurité. Je soutiens mon collègue Verhofstadt, qui vient de dire qu'il faut durcir au maximum les sanctions et veiller à leur mise en œuvre effective par les États membres, mais aussi par les pays candidats. Ils devraient également, avec nous, participer à toutes les sanctions. Nous devons fermer toutes les possibilités de financement de la machine de guerre russe. Le montant maximal et l’étendue du soutien doivent être accordés à l’Ukraine – équipements de défense, aide humanitaire, assistance macrofinancière, ainsi qu’un soutien aux réfugiés et aux enfants fuyant la guerre. Je voudrais m'adresser ici à la Commission et au Conseil pour trouver des possibilités d'utiliser les ressources de l'État russe qui se trouvent sur le territoire de l'Union européenne, ainsi que les ressources des oligarques, pour soutenir l'Ukraine. Enfin, quelque chose de très triste pour moi. C’est honteux et honteux le comportement du gouvernement bulgare, qui, par crainte de l’effondrement de la coalition, est abaissé, je le dirai ainsi «sous Todor Zhivkovski». Ils ne veulent pas soutenir avec des équipements défensifs ceux qui luttent pour notre liberté en Ukraine. Et un dernier point, j'aimerais rendre un grand respect à la présidente Metsola. Elle était là à Kiev. Mais je voudrais également demander si le Bureau du Parlement pourrait rendre le drapeau ukrainien ici en plénière jusqu'à ce que la guerre soit terminée avec la victoire de la liberté et de l'Ukraine. Slava Ukraini!