Ce sur quoi Andrey a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur Borrell, il y a un dicton bulgare: "Celui qui casse, il achètera". Il est logique que ceux qui, avec des bombes, des chars, des drones, des armes, détruisent des infrastructures civiles, des hôpitaux, des écoles, des logements, des institutions culturelles et d'innombrables autres bâtiments, assument également la responsabilité financière de réparer les dommages qu'ils ont causés. La loi indique très clairement que quiconque inflige des dommages aux biens de quelqu’un d’autre est responsable du remboursement de ces dommages. Il n'y a rien de plus logique que d'utiliser les ressources russes pour la reconstruction de l'Ukraine. Malheureusement, la vie humaine ne peut pas revenir et les énormes souffrances causées par Poutine ne peuvent pas être remboursées, mais au moins l'infrastructure peut être restaurée. Le Kremlin a déclenché cette guerre. Pas l'Ukraine, pas l'Union européenne, pas l'OTAN. Par conséquent, la Russie porte l'entière responsabilité, y compris financière, de la réparation des dommages causés. Ralentissez, M. Borrell. Le moment est critique et il faut agir rapidement, catégoriquement et courageusement. Tous les biens de la Fédération de Russie situés dans le monde démocratique, qu'il s'agisse du gouvernement central ou local, doivent être utilisés pour la reconstruction de l'Ukraine. Monsieur Borrell, vous dites que vous avez besoin d'une base juridique durable. Il y a maintenant plus de deux ans de cette terrible guerre. Veuillez trouver un moyen – je sais que c’est difficile – mais aussi un moyen de soutenir et de mobiliser les ressources russes en faveur de l’Ukraine.

Monsieur le Président, chers collègues, la partie gauche de cette Assemblée – socialistes, verts, communistes – profite de chaque occasion pour attaquer les gouvernements du PPE au sujet de violations présumées de l’état de droit et d’abus de pouvoir et de positions. Cependant, le Portugal et Malte, qui sont gouvernés par des socialistes, ainsi que ces récentes révélations sur le gouvernement espagnol, sont le dernier exemple de corruption flagrante et de mépris de l'État de droit venant de vos rangs, collègues de gauche. Les allégations de corruption au sein d'un parti socialiste espagnol et une proposition de loi d'amnistie sont deux développements très alarmants. Nous sommes confrontés à l’utilisation abusive de millions d’euros versés sur des commissions mal acquises pendant la pandémie. Une partie de cette somme pourrait même provenir de fonds européens. Il y a des allégations de conflit d'intérêts jusqu'au Premier ministre espagnol, le licenciement de fonctionnaires coopérant avec le pouvoir judiciaire et le sauvetage douteux d'une compagnie aérienne, ainsi qu'une réunion secrète et l'échange de 40 valises entre un ancien ministre espagnol et le vice-président vénézuélien Maduro Rodríguez, qui fait l'objet de sanctions de l'UE depuis 2018. Il s'agit là d'actes inacceptables d'abus de pouvoir qui doivent faire l'objet d'une enquête. J'appelle l'UE à enquêter sur ces graves allégations. L'intégrité de nos institutions européennes l'exige.

Madame la Présidente, chers collègues, l'élargissement de l'Union européenne est un outil de motivation majeur pour les réformes dans les pays candidats. D'une part, nous ne devons pas décevoir les citoyens de ces pays et laisser à la Russie l'occasion de changer les mentalités dans les pays candidats. D'autre part, l'élite politique, à la fois au pouvoir et l'opposition à ces pays, ont une énorme responsabilité de poursuivre les réformes audacieuses pour rompre dans l'ex-Yougoslavie avec l'héritage du communisme et les conséquences négatives de cette période difficile sur l'éducation et la tolérance envers tous les citoyens, quelle que soit leur origine ethnique, et dans le cas de la Macédoine du Nord, envers la plus grande communauté ethnique historique de la région géographique de Macédoine, les Bulgares macédoniens. Tant l’Union européenne que les pays candidats doivent déployer des efforts considérables pour pouvoir dire «bienvenue» au prochain pays candidat d’ici la fin de la prochaine législature du Parlement européen. Toutefois, je ne pense pas que le passage à la majorité qualifiée en matière de politique d'élargissement soit une bonne chose. C'est la politique la plus interne de l'Union européenne. Qui accepterez-vous dans votre famille, vous ne pouvez pas vous empêcher de demander aux autres participants de la famille qui feront partie de votre famille.

Monsieur le Président, Alexeï Navalny savait qu'à son retour en Russie, il serait tué par le régime, et d'une manière très douloureuse, mais il s'est néanmoins rendu dans son pays natal. Navalny restera à jamais un symbole pour l’autre Russie – la Russie de la démocratie, de la bonté, de la culture, de la littérature, de la musique, des grandes réalisations de la science. Navalny a commencé à vivre sa vie éternelle et restera ce symbole d'une Russie démocratique. Malheureusement, il n'existe pas pour le moment. Le régime de Moscou ne se cache plus sous certaines robes démocratiques, mais est devenu une dictature. Poutine ne comprend qu'une politique de force et de frontières claires, et c'est pourquoi l'Union européenne, ainsi que nos partenaires, la Grande-Bretagne et les États-Unis, doivent continuer à soutenir efficacement la défense de l'Ukraine et à fournir immédiatement tout ce qui est nécessaire à cette défense. J'appelle à nouveau à la libération de tous les prisonniers politiques en Russie et en Biélorussie. J'invite le Conseil et la Commission à prendre immédiatement des mesures de sanction à l'encontre de tous les responsables de l'assassinat d'Alexeï Navalny et à l'encontre des 6 000 personnes figurant sur la liste de la Fondation Alexeï Navalny qui figure également sur la liste de l'UE. Dieu pardonne à Alexeï Navalny. Son symbole de démocratie vivra éternellement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous avons toujours soutenu fermement les réformes arméniennes visant à établir une démocratie stable et efficace, tout en plaidant pour la paix dans la région et la fin des hostilités avec l'Azerbaïdjan. D'un côté, il est important de noter le comportement cynique de la Russie. L'Arménie s'est appuyée sur son engagement et a été fortement trompée. Cela a logiquement conduit à la décision courageuse du Premier ministre Pashinyan de suspendre l’adhésion de l’Arménie à l’Organisation du traité de sécurité collective contrôlée par Moscou. La Russie n'a jamais été un véritable ami et allié de l'Arménie, et a toujours suivi son propre programme impérialiste dans la région et dans le monde. D'autre part, l'UE a tout intérêt à ce que le Caucase du Sud soit politiquement stable et économiquement prospère. À cet égard, il est essentiel d'approfondir les relations entre l'UE et l'Arménie. L'UE est le plus grand donateur de coopération en développement en Arménie et son deuxième partenaire commercial. Les relations entre l'UE et l'Arménie n'ont jamais été aussi fortes, et l'Arménie s'est servie d'un accord de partenariat global et renforcé pour élaborer un programme national de réformes. Dans le même temps, les relations de l’Arménie avec l’Azerbaïdjan restent un obstacle majeur au développement socio-économique et à la stabilité de l’Arménie dans la région. Je soutiens les efforts du Premier ministre Pashinyan pour poursuivre les discussions bilatérales et multilatérales avec l'Azerbaïdjan afin de parvenir à un accord pacifique entre les deux voisins, qui doit respecter les trois principes établis dans l'Acte final d'Helsinki: le non-recours à la force; l'intégrité territoriale; et l'égalité des droits des peuples à disposer d'eux-mêmes. Ce que nous faisons actuellement pour, et avec, l'Arménie n'est que le début. Nous devons approfondir nos travaux dans les domaines de l'économie, des finances, des affaires sociales, de la sécurité et de la défense. L'Arménie n'est pas seule. Nous devrions également lever le visa pour les citoyens arméniens dès que possible. L'UE est avec l'Arménie et avec le courageux peuple arménien. (L'orateur conclut dans une langue étrangère à l'UE)

(EN) Madame la Présidente, la liberté d'expression est également liée à la responsabilité de ne pas autoriser les discours de haine, aux appels à la violence et à la désinformation dans le domaine public à l'appui d'idéologies criminelles telles que le national-socialisme et le communisme. Je sais que cela peut surprendre certains collègues d'entendre que la liberté d'expression n'inclut pas la liberté de mentir et de répandre la haine et la désinformation en faveur des dictateurs ou du communisme, du nazisme et de leur nostalgie. La démocratie a besoin d’un système immunitaire efficace et fort contre cela, et la législation européenne sur les services numériques en fait partie. Une fois de plus, dans cette Assemblée, nous soulevons la question de la responsabilité des plateformes dans la lutte contre les discours de haine et la désinformation. Et malheureusement, une fois de plus, nous devons noter que ces entreprises n'ont pas pris les mesures nécessaires pour limiter la propagation de la propagande, de la haine et des mensonges. La guerre de Poutine contre l’Ukraine et les attaques terroristes du Hamas contre Israël s’accompagnent de stratégies de désinformation et de propagande en faveur du Kremlin, du terrorisme, de l’antisémitisme et de la discrimination en général. Dans la région des Balkans occidentaux, y compris en Bulgarie, il y a une diffusion constante de contenu qui provoque la nostalgie des régimes communistes criminels, de l'Union soviétique et du régime actuel à Moscou. Malgré les efforts déployés par les citoyens pour signaler et signaler ce type de contenu, les plateformes se cachent souvent derrière leurs codes de conduite ou leurs normes communautaires, c’est-à-dire leurs propres critères. En raison de ce contenu, de nombreux groupes et profils qui soutiennent clairement les régimes et les actions que l'Union européenne définit comme criminels continuent d'être, d'exister et de se répandre largement. J’invite la Commission et les plateformes à se conformer à la nouvelle législation et à œuvrer pour libérer l’espace en ligne de la propagande, de la désinformation et des discours de haine.

Madame le Président, il est clair que l'objectif de l'establishment politique russe est de diviser et d'affaiblir l'Union européenne, de rendre l'Union européenne inefficace, imprégnée de conflits et de désaccords. Les exemples de sujets sur lesquels la Russie travaille et cherche à désunir en diffusant de la désinformation sont nombreux: économie, migration, énergie, questions sociales et familiales, histoire, conflits régionaux tels que la Catalogne, la Macédoine du Nord, la Bulgarie, la Serbie, le Kosovo, le Brexit et bien d'autres. L'absence de décommunisation effective du système éducatif et de l'environnement social en Europe de l'Est rend beaucoup plus facile pour la Russie d'influencer ces pays. La démocratie a besoin d'un système immunitaire efficace pour se protéger de ces influences malveillantes. Monsieur le Commissaire, je pense que ce n'est qu'avec les efforts conjoints des gouvernements nationaux et des institutions européennes que nous pourrons nous protéger et que nous réussirons à nous protéger de l'influence malveillante russe.

au nom du groupe ALDE. - (EN) Madame la Présidente, je soutiens l'intégration européenne de la Serbie et je pense qu'elle n'est pas alternative. L'idée de l'Union européenne est de surmonter l'hostilité qui nous est imposée par les idéologies du passé. La Serbie exerce une influence considérable sur la plupart des pays des Balkans occidentaux, ce qui accroît sa responsabilité. En plus d'une coopération étroite avec la Russie, nous observons au niveau national non seulement les problèmes du processus électoral, mentionnés par nos collègues, mais aussi la violation systématique des droits des communautés ethniques. Je vais vous présenter juste un des cas récents. Le 8 novembre, jour de la périphérie occidentale, important pour la communauté bulgare en Serbie, un groupe de policiers civils a envahi le Centre culturel bulgare de Bosilegrad. Ils ont porté des accusations de haine ethnique et religieuse contre le réalisateur Ivan Nikolov et saisi tous les livres du poète Edvin Sugarev "Elegy for the Kraishteto". Ivan Nikolov est menacé de 10 ans de prison. Dans le même temps, Edvin Sugarev a été empêché d'étudier en Serbie. Je suis moi-même l'auteur de l'avant-propos de ce livre et il n'incite en aucune façon à la haine ethnique ou religieuse. Malheureusement, il y a un discours de haine constant contre la communauté bulgare dans l'espace public serbe. C'est la même pratique que nous voyons en Macédoine du Nord en ce qui concerne les Bulgares. Et il faut dire clairement que le centre est le même - ce sont les élites communistes du sud et leurs successeurs, qui occupent toujours des postes clés dans les deux pays. Je souhaite une intégration rapide des citoyens serbes et la résolution de tous ces problèmes du passé. La Serbie ne devrait être jugée que par ses actes et non par des lois bien écrites.

Monsieur le Président, la réunification de notre continent sur la base de nos valeurs européennes communes est la condition la plus importante de notre sécurité et de notre prospérité. Le pouvoir de transformation de l'Union européenne doit être renouvelé chaque jour avec des plans clairs et un calendrier pour l'admission des nouveaux États membres. Partout où nous quittons une zone grise en Europe, la Russie va essayer de la remplir. Cela a été ressenti sur leur dos par les Ukrainiens sur la base de notre grande erreur que nous ne les avons pas acceptés à l'époque dans l'OTAN. L'intégration complète de ces pays dans notre Union est impérative en tant qu'investissement géostratégique dans une Europe stable, forte et unie. Bien sûr, l'intégration est une voie à double sens, et les pays candidats doivent surmonter les problèmes du passé. Réaliser la réconciliation historique, surmonter les discours de haine et la non-discrimination de tous les citoyens, quelle que soit leur définition. Il s'agit d'une valeur juste et fondamentale de l'Union européenne. Je voudrais dire ici que la nostalgie du communisme, Tito et l'élan de cette période ne font pas partie des critères de Copenhague. Et plus tôt nous comprendrons que cet élan du passé doit être surmonté dans les pays de l'ex-Yougoslavie, mieux ce sera. Nous voulons donner un signal clair aux citoyens des pays de la région qu'ils ne sont pas oubliés et que nous faisons tout notre possible pour les aider, mais l'adhésion à part entière dépend de la volonté de leurs élites politiques de mettre en œuvre les réformes nécessaires.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Députés, Bienvenue, cher M. Denkov, chère Mme Gabriel! Je suis très heureux que vous soyez parmi nous aujourd'hui. La Bulgarie a un gouvernement pro-européen, démocratique et prévisible, dont vous êtes le Premier ministre, principalement grâce au comportement étatique du parti GERB et de son président M. Borisov, grâce à notre désir que la Bulgarie sorte du piège de la haine et du chaos des trois dernières années. Surtout aujourd'hui, comme vous l'avez souligné dans cette situation extrêmement préoccupante dans le monde, il est très important que chaque pays de l'Union européenne dispose d'un gouvernement prévisible, pro-européen et efficace. Malheureusement, avec le rôle sérieux de votre parti, il y a eu un grand retard dans le financement européen de l'économie bulgare, la suspension d'importants projets d'infrastructure, ce qui a entraîné de graves dommages et des pertes de profits pour les entreprises et les citoyens. Le comportement géopolitique peu clair de votre précédente coalition avec les forces pro-russes, je l'espère, ne se reproduira plus au Conseil municipal de Sofia. GERB est de nouveau venu à votre aide au deuxième tour et vous n'avez pas perdu le capital. Pour nous, la Bulgarie démocratique et européenne est avant tout, même au-dessus des intérêts des partis. Nous en sommes et continuerons d'en être les garants en tant que facteur politique de stabilisation majeur en Bulgarie. J'espère également que nos efforts communs pour un environnement social démocratique, la culture et l'éducation seront couronnés de succès et que les vestiges et les artefacts de propagande de la dictature totalitaire trouveront leur place dans les musées et les manuels scolaires. J'espère que dans le passé restera la signature de mémorandums avec des fonds proches des oligarques russes, ainsi que cette étrange protection de la dérogation pour l'importation de pétrole brut russe de la raffinerie proche du Kremlin, Lukoil, à travers laquelle la Bulgarie remplit le budget militaire du Kremlin. Je voudrais terminer en remerciant tout particulièrement Mme Gabriel pour les efforts qu'elle a déployés afin de surmonter les obstacles que la Bulgarie a rencontrés lors de notre adhésion à l'espace Schengen, ainsi que dans le cadre de nos préparatifs pour la zone euro. Je voudrais également remercier Mme Gabriel pour le très bon travail que nous avons obtenu de notre adhésion au Conseil des droits de l'homme des Nations unies. C'est un très bon signal pour la Bulgarie. M. Denkov, Mme Gabriel et bien sûr Mme Ivanova, sont très encourageants les signaux de ces derniers jours pour la compréhension des forces démocratiques pro-européennes en Bulgarie. Le vote d'aujourd'hui au Parlement bulgare est également un tel signal. Nous avons beaucoup de travail devant nous et je suis convaincu qu'avec des efforts conjoints, Monsieur Denkov, nous serons en mesure d'obtenir encore plus de succès pour le développement européen de la Bulgarie, un membre respecté et digne de l'Union européenne, une Union européenne plus efficace et plus unie qui travaille pour la sécurité physique, sociale et économique de ses citoyens.

, – Monsieur le Président, les réseaux sociaux ont une énorme responsabilité vis-à-vis des citoyens du monde entier. Ce ne sont pas seulement des entreprises technologiques, ce sont des portails puissants pour diffuser des informations, et avec ce pouvoir vient la responsabilité de protéger les consommateurs contre les acteurs malveillants qui propagent la désinformation, la haine, la glorification du terrorisme et de la violence. Depuis le début de la guerre de Poutine contre l'Ukraine, nous avons vu d'innombrables publications contenant de la propagande pro-Kremlin et de la nostalgie soviétique dans les pays vulnérables, en particulier dans les Balkans occidentaux, mais aussi en Bulgarie. Un autre exemple est le contenu antisémite, qui se propage sans restrictions, en particulier dans les jours qui suivent l'horrible attaque terroriste du Hamas contre Israël. Nous voyons clairement comment ces publications ne sont ni rapidement supprimées ni marquées comme contenant de fausses allégations et des discours de haine. Ils recueillent des centaines de milliers de réactions et restent disponibles, ce qui est à la fois illégal et immoral. Malgré la présence de Meta et de TickTock sur les listes des entreprises qui suivent le code de bonnes pratiques de l’Union européenne contre la désinformation, leur engagement n’empêche manifestement pas la diffusion de propagande. Je salue les appels de la Commission, de Meta, de TicToc et de X (X) à se conformer à la législation sur les services numériques, en particulier en ce qui concerne la suppression rapide, diligente et objective des contenus illicites. Des efforts supplémentaires sont nécessaires. Il devrait y avoir des conséquences plus graves pour les utilisateurs ou les groupes qui diffusent systématiquement des contenus faux ou haineux, comme l'interdiction de publication ou le blocage total de ces pages et groupes. Mes observations sont que les algorithmes de Meta augmentent la visibilité des contenus contenant de la haine, des informations pro-Kremlin, antisémites, la glorification du terrorisme, et vice versa, limitent le point de vue objectif. Le comportement de Meta est inacceptable.

Monsieur le Président, quelques points clairs. Je condamne fermement la terrible attaque terroriste que le Hamas a menée contre Israël. Israël a le droit de se défendre contre le terrorisme, conformément au droit international, en luttant contre le terrorisme et en ne ciblant pas la population civile palestinienne. Nous devons reconnaître et soutenir ce droit tout en nous efforçant de parvenir à un règlement pacifique. La lutte contre le terrorisme est aussi notre combat au sein de l'UE. Alors que la guerre contre le Hamas est en cours, l'UE doit continuer à fournir une aide humanitaire à la population palestinienne. Dans le même temps, nous devons veiller à ce qu'aucun financement de l'UE ne soutienne directement ou indirectement les activités du Hamas ou d'autres organisations terroristes. Nous ne pouvons pas permettre que les ressources destinées aux besoins essentiels des Palestiniens soient détournées à des fins de violence. Je demande instamment la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages. Il est inhumain d'utiliser des vies innocentes comme monnaie d'échange, et je condamne pleinement cette pratique. Enfin, il est essentiel de reconnaître et de dénoncer le rôle des acteurs extérieurs dans ces acteurs de ce conflit. L'implication de l'Iran dans la formation et le financement du Hamas, ainsi que l'implication des forces pro-Kremlin dans le soutien physique du Hamas, et la diffusion de propagande et de désinformation soutenant le Hamas compliquent encore la situation et ne peuvent plus être acceptées.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les députés, les sanctions à l'encontre de la Russie, ainsi que la lutte contre les réseaux d'espionnage russes dans l'Union européenne, ont des niveaux d'efficacité différents selon les États membres. Nous devons veiller à ce que les flux de trésorerie destinés au budget russe soient réduits au minimum. Ils sont utilisés pour poursuivre la guerre en Ukraine, pour détruire à la fois des vies humaines et l'infrastructure de ce pays. Le contournement des sanctions par l'intermédiaire de pays tiers est un énorme problème, comme l'a également dit la Commission. L’inclusion de nombreux autres partisans du régime et de leurs familles, qui ont des biens dans l’Union européenne, est également à l’ordre du jour. L’agresseur, dont les bombes ont détruit tant d’hôpitaux, d’écoles, de jardins d’enfants, de maisons et d’infrastructures civiles, doit payer pour leur restauration. J'en viens donc une fois de plus à la Commission et au Conseil. La base juridique de l'utilisation des avoirs gelés de la Fédération de Russie pour la reconstruction de l'Ukraine doit être trouvée.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, chers collègues, tout d'abord, tous les responsables de l'attaque du groupe armé serbe doivent être traduits en justice. Pour y parvenir, une enquête approfondie est nécessaire. Qui était derrière l'attaque, qui a donné les ordres, et d'où venaient les armes et autres équipements? La Russie de Poutine est fortement intéressée par la déstabilisation des Balkans. Par conséquent, nous devons être très prudents pour éviter de nouvelles tentatives de provocation. Deuxièmement, la KFOR doit être renforcée et des mesures préventives doivent être mises en place pour éviter qu'une telle attaque terroriste ne se reproduise. Enfin, et c'est le plus important pour la stabilité de la région, les négociations de paix sont essentielles pour réduire les tensions et parvenir à une solution acceptable, l'objectif final étant la pleine reconnaissance du Kosovo par la Serbie. Je réitèrerai notre appel aux dirigeants serbes pour qu'ils choisissent un camp, soit avec l'UE et les pays démocratiques, soit avec la Russie de Poutine. Il est essentiel de respecter la politique étrangère de l’UE, y compris les sanctions à l’encontre de la Russie et de la Biélorussie, et de se tenir aux côtés de l’Ukraine. Malheureusement, l’influence serbe reste malveillante dans les pays voisins qui soutiennent un programme anti-UE, non seulement au Kosovo, mais aussi en Macédoine du Nord, au Monténégro et en Bosnie-Herzégovine. J'espère et je serai très heureux de voir une Serbie démocratique surmonter l'héritage de la dictature totalitaire yougoslave et de la doctrine Milošević.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, je ne peux pas cacher que je suis très triste. Nous assistons à un énorme échec de la communauté internationale au cours des dernières décennies. Il y avait trois principes de base, apparemment acceptés par l'Azerbaïdjan et l'Arménie, à savoir: le non-recours à la force, le droit à l'autodétermination et l'intégrité territoriale. L ' Azerbaïdjan a violé deux d ' entre eux en recourant à la force à plusieurs reprises et en continuant de refuser à la population du Haut-Karabakh d ' exercer son droit à l ' autodétermination. Actuellement, nous observons un nettoyage ethnique par la création de conditions dramatiques pour les Arméniens du Haut-Karabakh. Premièrement, le blocus du corridor de Latchine a entraîné un manque de produits et de services de base et, deuxièmement, la rhétorique haineuse et les actions de tous les niveaux du Gouvernement azerbaïdjanais ont créé une atmosphère empoisonnée de peur et conduit à un exode massif des Arméniens du Haut-Karabakh. La souffrance de ces personnes est le résultat de calculs géopolitiques plus importants, dans lesquels la Russie n’a pas respecté ses obligations au titre de la déclaration trilatérale de novembre 2020 et a pris le parti de l’Azerbaïdjan pour punir le gouvernement arménien pour ses mesures visant à approfondir les relations entre l’UE et l’Arménie. L’UE doit immédiatement et systématiquement soutenir l’aide humanitaire en faveur de ceux qui souffrent, et l’Azerbaïdjan doit garantir le retour en toute sécurité des Arméniens du Haut-Karabakh et une vie sûre dans le Haut-Karabakh. Ces conditions doivent être remplies par un suivi de la communauté internationale approuvé par l'Azerbaïdjan et l'Arménie.

Ces dernières années, nous avons assisté à une augmentation de la diffusion des discours d'extrême gauche et d'extrême droite, qui trouvent leur place dans les médias traditionnels et les réseaux sociaux. Dans de nombreux pays, la représentation manipulatrice d'événements historiques, de faits et de personnalités reste un terreau fertile pour les idéologies antidémocratiques et contribue à la normalisation des discours de haine. Je donnerai un exemple du contenu des manuels palestiniens qui, malgré les recommandations de l'Union européenne, continuent d'endoctriner les enfants avec des revendications manipulatrices et antisémites. L'utilisation de ces techniques pour déformer et mal interpréter les faits historiques et les personnalités contrecarre tous les plans de réconciliation et crée des conditions préalables à la poursuite des conflits entre voisins. Un exemple similaire peut être trouvé dans les Balkans, où la République de Macédoine du Nord ne parvient pas à se séparer des dogmes communistes et des interprétations déformées des événements, des faits et des personnalités historiques, ce qui conduit à nouveau à la haine et au manque de réconciliation. Les réseaux sociaux sont entre les mains d'entreprises privées, il ne faut pas oublier qui prend des décisions basées sur leurs standards communautaires internes sur quelles déclarations leurs algorithmes diffusent largement et quelles limites. Il n'y a clairement aucune différence entre la campagne de désinformation communiste d'extrême gauche menant à la haine et la campagne raciste nazie d'extrême droite. Malheureusement, ce n'est pas un fait dans les algorithmes de META, par exemple. Les déclarations d'extrême gauche et d'extrême droite constituent une énorme menace pour la démocratie, qui est obligée de construire son système immunitaire pour se défendre. Les deux extrêmes abusent et profitent des principes de la démocratie, dont le pilier principal est la liberté d'expression, pour instiller la peur, la division, la haine dans leur quête d'attirer l'attention. Il est essentiel que nous parvenions à un consensus démocratique afin de ne pas permettre la normalisation des discours d'extrême gauche et d'extrême droite et qu'ils ne puissent pas utiliser les principes démocratiques comme une arme pour éradiquer la démocratie elle-même. Si nous ne fournissons pas aujourd'hui un système immunitaire efficace à la démocratie contre les discours d'extrême gauche, d'extrême droite et antisémites, demain sera peut-être trop tard.

Monsieur le Président, l'Union européenne et, bien sûr, l'OTAN doivent poursuivre l'assistance à l'Ukraine, l'assistance macrofinancière, l'assistance économique et, bien sûr, l'assistance militaire, afin que l'Ukraine retrouve son intégrité territoriale et sa souveraineté. C'est ce qu'on devrait vouloir. Oui, nous voulons la paix, et je m'adresse à tous ceux qui disent qu'ils veulent la paix. Nous voulons tous la paix, nous devons donc insister sur Poutine. Ceux qui veulent la paix devraient demander à Poutine cette paix, de rendre toutes les unités militaires russes, de quitter le territoire de l'Ukraine, l'Ukraine de restaurer son intégrité territoriale et, par conséquent, de pouvoir revenir à la situation qui était avant la guerre. Un autre sujet très important pour la Commission européenne. Bien sûr, l'agresseur doit payer pour la reconstruction de l'Ukraine. Bien sûr, ces avoirs gelés de la Fédération de Russie doivent pouvoir, comme le Canada le fait déjà, être utilisés pour la reconstruction de l'Ukraine. Plus de 500 milliards d'euros sont peut-être déjà nécessaires, et cet argent augmente chaque jour pour permettre à l'Ukraine de reconstruire ses infrastructures détruites par la Russie. L'Ukraine doit rétablir son intégrité territoriale. C'est la fin de cette guerre.

Monsieur le Président, les citoyens bulgares et roumains se tournent vers nous avec un simple mécontentement: depuis plus de dix ans, rien ne s'est passé et le Conseil n'a pas pris la décision d'admettre la Bulgarie et la Roumanie dans l'espace Schengen. Il y a toujours une excuse, un argument hypocrite. La semaine dernière, la dernière hypocrisie utilisée par les Pays-Bas a disparu, et c'est la fin officielle du mécanisme de coopération et de vérification contre la Bulgarie et la Roumanie. Ce retard ou cette réticence des Pays-Bas et de l'Autriche à accepter la décision doit être surmonté. Nous ne pouvons pas non plus nous excuser, qu'il s'agisse d'élections locales en Autriche ou d'élections législatives anticipées aux Pays-Bas. J'invite la Commission, en la personne du président de la Commission également, à s'adresser à l'actuel gouvernement intérimaire des Pays-Bas. Nous ne pouvons plus attendre d'élections nulle part. La Bulgarie et la Roumanie devraient faire partie de l'espace Schengen cette année.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous assistons depuis plusieurs années à la situation désastreuse qui se déroule au Liban avec une crise sociale, économique et politique enchevêtrée pour créer une situation extrêmement préoccupante qui devient de plus en plus difficile de jour en jour. Nous devons nous attaquer à cette question et plaider en faveur d'une voie durable vers la stabilité politique, la prospérité et le progrès. Je voudrais exhorter toutes les parties prenantes au Liban à donner la priorité à l'intérêt national. Il est temps d'œuvrer en faveur d'une vision unifiée pour faire en sorte que le Liban ait un avenir. L'élection d'un président et la formation d'un gouvernement constituent une étape cruciale vers le rétablissement de la stabilité, la garantie de la gouvernance et le rétablissement de la confiance dans les institutions, en particulier à la suite de l'explosion de Beyrouth. Mais, Monsieur le Commissaire, nous pouvons faire encore plus. Nous devrions également envisager des sanctions personnelles ciblées contre ceux qui bloquent la transition politique et le redressement économique du Liban. La communauté internationale, y compris l'Union européenne, doit se tenir aux côtés du Liban. Le peuple libanais mérite un avenir sûr et prévisible.

–Monsieur le Président, je voudrais proposer l'amendement oral suivant à l'amendement 5 sur le paragraphe 4: «condamne le blocus en cours du corridor de Latchine, qui aggrave la crise humanitaire au Haut-Karabakh; condamne l’incident meurtrier survenu le 5 mars 2023 entre l’Azerbaïdjan et les Arméniens du Haut-Karabakh, qui a fait de nombreux morts et mis une fois de plus en péril le processus d’instauration de la paix entre les deux pays.»

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j’entends votre voix et je partage votre tristesse face aux décennies de non-résolution de ce conflit qui cause tant de souffrances à tous les habitants de la région. C'est un échec non seulement des coprésidents du Groupe de Minsk, mais de l'ensemble de la communauté internationale. Pendant longtemps, nous avons laissé l'initiative à Poutine, et son seul objectif est d'accroître son influence dans la région et la dépendance de l'État d'Arménie par la Russie. Je partage l'avis de chacun d'entre vous selon lequel nous devrions soutenir une participation beaucoup plus forte de l'UE en tant que facilitateur et médiateur de la résolution pacifique de cette terrible situation actuelle. Les points clés sont les suivants: le déblocage immédiat du corridor de Latchine, des garanties efficaces pour les Arméniens vivant dans le Haut-Karabakh; un traité de paix entre les deux parties, avec tous les éléments que nous avons comptés auparavant. Mais le plus important est que les habitants de la région aient un avenir pacifique, qu'ils investissent dans leur éducation, dans leur carrière, et non dans les armes et non dans la lutte et non dans la haine et non dans la discrimination. J’appelle à nouveau l’Azerbaïdjan à débloquer le corridor de Latchine et à conclure un traité de paix sérieux, efficace et fructueux avec l’Arménie.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, demain, dans le contexte du blocus en cours du corridor de Latchine, qui dure depuis trois mois, nous voterons au Parlement européen sur le rapport sur les relations UE-Arménie. J'ai proposé des amendements pour refléter la rupture de ce lien vital avec l'Arménie, qui aggrave la crise humanitaire pour la population du Haut-Karabakh. J'exhorte l'Azerbaïdjan à prendre toutes les mesures possibles pour assurer la libre circulation des personnes, des véhicules et des marchandises le long du corridor de Latchine dans les deux sens. Telle est également la décision prise par la Cour internationale de Justice le 22 février dernier. En plus de ce premier commentaire, le rapport sur lequel nous allons voter demain transmet un certain nombre de messages importants. Nous réaffirmons les principes de la charte des Nations unies et de l’acte final d’Helsinki de l’OSCE, à savoir le non-recours à la force, l’intégrité territoriale et l’égalité des droits des peuples à disposer d’eux-mêmes. Seul le plein respect de tous ces principes peut conduire à un règlement pacifique du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Je suis très triste de constater que le Groupe de Minsk n'a pas réussi à trouver une solution fiable. Nous nous en tenons pendant des décennies au format et nous devons enfin admettre son échec. Deux des principes fondamentaux de ce principe de base ont été violés. La force a été utilisée et il n’y avait aucune volonté de respecter l’autodétermination des peuples. Nous ne pouvons pas considérer la Russie comme un facilitateur équitable, mais seulement comme un régime qui veut maintenir et accroître la dépendance de l’Arménie à son égard aussi longtemps que possible. Dans le rapport, nous demandons à l’Arménie d’envisager de diversifier son partenariat en matière de sécurité et de s’éloigner de sa dépendance à l’égard de la Russie, où le régime de Poutine a démontré qu’il ne pouvait pas être un partenaire de confiance. Je me félicite de la mise en place de la mission de l'UE en Arménie, qui s'est déroulée avec succès entre le 20 octobre et le 19 décembre 2022. Pour tirer pleinement parti de l'engagement fort de l'UE, je voudrais exhorter l'Azerbaïdjan à permettre également à la mission de l'UE d'accéder à son côté de la frontière. Il s’agit d’une étape importante vers l’instauration d’un climat de confiance entre les deux pays. Un élément clé est une garantie internationale fiable pour l'avenir des Arméniens vivant au Haut-Karabakh, dans les domaines de la sécurité, de la vie sociale, de la liberté religieuse, de l'éducation, entre autres. Les autres aspects importants pour une paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sont: le processus de délimitation et de démarcation des frontières; la signature d'un traité de paix; l'établissement d'une liaison de transport entre Latchine et les régions occidentales de l'Azerbaïdjan; la libération de tous les prisonniers arméniens restants, tant militaires que civils; la prévention de toute destruction future du patrimoine culturel; et l’accord de s’abstenir de recourir aux discours de haine et à la rhétorique violente, en particulier au plus haut niveau de l’État et du gouvernement. Il importe également de mentionner et de saluer les mesures prises en vue de la normalisation des relations entre l'Arménie et la Turquie, y compris par l'acte de solidarité de l'Arménie à la suite du tragique tremblement de terre qui a frappé la Turquie et la Syrie le 6 février. Dans le texte du rapport, nous nous félicitons également de l’entrée en vigueur de l’accord de partenariat global et renforcé UE-Arménie et encourageons l’Arménie à continuer d’œuvrer à sa mise en œuvre intégrale. Nous notons également les progrès accomplis par l’Arménie dans la réforme du système judiciaire, la mise en œuvre de réformes constitutionnelles et policières, ainsi que la coopération avec l’UE dans un large éventail de domaines de coopération avec Europol, le réseau européen des migrations, Horizon Europe, Erasmus+ et Europe créative. Nous appelons à l’achèvement du processus de libéralisation du régime des visas entre l’UE et l’Arménie afin de soutenir les contacts interpersonnels, le resserrement des liens bilatéraux et les processus de réforme. La section sur les droits de l’homme et les libertés fondamentales comprend des dispositions relatives à l’égalité entre les hommes et les femmes, à la lutte contre la violence à l’égard des femmes et à la protection de la communauté LGBTIQ. Je voudrais également soulever un autre point concernant les membres des partis d'opposition en Arménie. Il est toujours douteux que les membres de l'opposition se voient refuser la possibilité de participer aux réunions des partis européens auxquels ils sont affiliés. Permettez-moi de terminer en remerciant mes collègues pour la grande coopération dont ils ont fait preuve à l'égard de ce rapport, et je me réjouis à la perspective d'un débat fructueux aujourd'hui.

Merci beaucoup, cher Olivér, pour ce que vous avez dit. Et j'ai également suivi de très près le cadre de négociation et la mise en œuvre de cette condition préalable au début de la deuxième conférence gouvernementale. Mais pouvez-vous confirmer qu’il ne s’agit pas seulement de la modification de la constitution, mais aussi du respect du traité à partir de 2017, qui – il est très important de le mentionner et de le souligner – qui, avec les deux protocoles, font également l’objet d’un suivi de la part de la Commission pour le début des négociations? Merci beaucoup.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cher Oliver. Tout d'abord, je voudrais commencer par vous remercier pour vos efforts dans le processus d'adhésion des pays des Balkans occidentaux, malgré tous les problèmes à plusieurs niveaux liés aux pays candidats, historiquement liés à l'identité, aux questions régionales et religieuses, ainsi qu'à l'influence de la Russie. Les Bulgares macédoniens, comme tous les autres citoyens, doivent vivre dans la sécurité et la tranquillité pour eux-mêmes et leurs familles. Ils doivent avoir des chances égales d'éducation et d'évolution de carrière et vivre dans un environnement exempt de discrimination et de haine à leur égard. C'est la base de notre Union européenne et il ne s'agit pas d'un différend bilatéral banal. Gagner des voix populistes, pseudo-nationalistes avec ce thème va à l'encontre des intérêts des citoyens de Macédoine. C'est ce que je veux te demander. Que peuvent faire d'autre la Commission et vous personnellement pour surmonter cet élan du passé, pour vaincre la haine en public, dans le monde universitaire, dans les cercles politiques de la République de Macédoine du Nord? Aider ce pays à rejoindre plus rapidement l'Union européenne, ce qui est dans notre intérêt à tous.