Sobre qué Andrey ha hablado.

Señora Presidenta, colegas, señor Borrell, hay un dicho búlgaro: "El que rompe, comprará". Es lógico que aquellos que, con bombas, tanques, drones, armas, destruyen infraestructura civil, hospitales, escuelas, viviendas, instituciones culturales y muchos otros edificios, también deben asumir la responsabilidad financiera de reparar los daños que han causado. La ley deja muy claro que quien inflige daños a los bienes de otra persona es responsable del reembolso de dichos daños. No hay nada más lógico que utilizar los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania. Desafortunadamente, la vida humana no puede regresar y el enorme sufrimiento causado por Putin no puede ser reembolsado, pero al menos la infraestructura puede ser restaurada. El Kremlin comenzó esta guerra. Ni Ucrania, ni la Unión Europea, ni la OTAN. Por lo tanto, Rusia tiene plena responsabilidad, incluida la responsabilidad financiera, por la restauración de los daños causados. Reduzca la velocidad, Sr. El momento es crítico y debe ser actuado con rapidez, categórica y valientemente. Todos los activos de la Federación de Rusia que se encuentran en el mundo democrático, ya sea del gobierno central o local, deben utilizarse para la reconstrucción de Ucrania. Señor Borrell, usted dice que necesita una base jurídica sostenible. Hay más de dos años de esta terrible guerra. Por favor, encuentre una manera —sé que es difícil—, pero encuentre una manera de apoyar y movilizar también los activos rusos para Ucrania.

Señor Presidente, queridos colegas, la parte izquierda de esta Cámara —socialistas, verdes, comunistas— está aprovechando todas las oportunidades que tiene para atacar a los gobiernos del PPE por supuestas violaciones del Estado de Derecho y uso indebido del poder y de las posiciones. Sin embargo, Portugal y Malta, que están gobernados por socialistas, así como estas recientes revelaciones sobre el Gobierno español, son el último ejemplo de corrupción flagrante y desprecio del Estado de Derecho procedente de sus filas, colegas de la izquierda. Las acusaciones de corrupción dentro de un partido socialista español y una propuesta de ley de amnistía son dos acontecimientos muy alarmantes. Nos enfrentamos al uso indebido de millones de euros pagados por comisiones mal adquiridas durante la pandemia. Parte de esto podría incluso provenir de fondos europeos. Hay acusaciones de conflicto de intereses hasta el primer ministro español, el despido de funcionarios que cooperan con el poder judicial y el cuestionable rescate de una aerolínea, así como una reunión secreta e intercambio de 40 maletas entre un ex ministro español y el vicepresidente venezolano Maduro Rodríguez, quien está sujeto a sanciones de la UE desde 2018. Todos estos son actos inaceptables de abuso de poder y deben ser investigados. Pido a la UE que investigue estas graves acusaciones. La integridad de nuestras instituciones de la UE lo exige.

Señora Presidenta, colegas, la ampliación de la Unión Europea es un importante instrumento de motivación para las reformas en los países candidatos. Por un lado, no debemos decepcionar a los ciudadanos de estos países y dejar a Rusia la oportunidad de cambiar las actitudes públicas en los países candidatos. Por otro lado, la élite política, tanto gobernante como opositora a estos países, tiene la enorme responsabilidad de continuar las audaces reformas para romper en la ex Yugoslavia con el legado del comunismo y las consecuencias negativas de este difícil período en la educación y la tolerancia hacia todos los ciudadanos, independientemente de su origen étnico, y en el caso de Macedonia del Norte, hacia la comunidad étnica histórica más grande de la región geográfica de Macedonia, los búlgaros macedonios. Tanto la Unión Europea como los países candidatos deben hacer un gran esfuerzo para poder dar la «bienvenida» antes de que finalice la próxima legislatura del Parlamento Europeo al próximo país candidato. Sin embargo, no creo que sea correcto cambiar a una mayoría cualificada en términos de política de ampliación. Esta es la política más interna de la Unión Europea. A quién aceptará en su familia, no puede evitar preguntar a los otros participantes en la familia que formarán parte de su familia.

Señor Presidente, Alexei Navalny sabía que a su regreso a Rusia sería asesinado por el régimen, y de una manera muy dolorosa, pero sin embargo fue a su patria. Navalny seguirá siendo para siempre un símbolo para la otra Rusia: Rusia de la democracia, la bondad, la cultura, la literatura, la música y los grandes logros de la ciencia. Navalny comenzó a vivir su vida eterna y seguirá siendo este símbolo de una Rusia democrática. Desafortunadamente, no existe en este momento. El régimen de Moscú ya no se esconde bajo algunas túnicas democráticas, sino que se ha convertido en una dictadura. Putin solo entiende una política de fuerza y fronteras claras, y es por eso que la Unión Europea, así como nuestros socios Gran Bretaña y Estados Unidos, deben continuar con un apoyo efectivo a la defensa de Ucrania y la entrega inmediata de todo lo necesario para esa defensa. Hago un nuevo llamamiento para que se libere a todos los presos políticos de Rusia y Belarús. Pido al Consejo y a la Comisión que adopten inmediatamente medidas sancionadoras para todos los responsables del asesinato de Alexéi Navalni y para que las 6 000 personas que figuran en la lista de la Fundación Alexéi Navalni figuren también en la lista de la UE. Dios perdone a Alexei Navalny. Su símbolo de democracia vivirá para siempre.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, siempre hemos apoyado firmemente las reformas armenias para establecer una democracia estable y que funcione bien, al tiempo que abogamos por la paz en la región y el fin de las hostilidades con Azerbaiyán. Por un lado, es importante señalar el comportamiento cínico de Rusia. Armenia se basó en su compromiso y fue muy engañada. Esto llevó lógicamente a la valiente medida del primer ministro Pashinyan de suspender la pertenencia de Armenia a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva controlada por Moscú. Rusia nunca ha sido un verdadero amigo y aliado de Armenia, y siempre ha seguido su propia agenda imperialista en la región y en el mundo. Por otra parte, la UE tiene un gran interés en un Cáucaso meridional políticamente estable y económicamente próspero. A este respecto, la profundización de las relaciones entre la UE y Armenia es vital. La UE es el mayor donante de cooperación en desarrollo de Armenia y su segundo socio comercial. Las relaciones UE-Armenia nunca han sido más fuertes, y Armenia ha utilizado un acuerdo de asociación global y reforzado como modelo para un programa nacional de reformas. Al mismo tiempo, las relaciones de Armenia con Azerbaiyán siguen siendo un obstáculo importante para el desarrollo socioeconómico y la estabilidad de Armenia en la región. Apoyo los esfuerzos del Primer Ministro Pashinyan para continuar las conversaciones bilaterales y multilaterales con Azerbaiyán a fin de llegar a un acuerdo pacífico entre los dos vecinos, que debe respetar los tres principios establecidos en el Acta Final de Helsinki: la no utilización de la fuerza; integridad territorial; e igualdad de derechos de autodeterminación de los pueblos. Lo que estamos haciendo actualmente, y junto con Armenia, es solo el comienzo. Tenemos que profundizar nuestro trabajo en el ámbito de la economía, las finanzas, los asuntos sociales, la seguridad y la defensa. Armenia no está sola. También deberíamos levantar el visado para los ciudadanos armenios lo antes posible. La UE está con Armenia y con el valiente pueblo armenio. (El orador concluye en una lengua no perteneciente a la UE)

Señora Presidenta, la libertad de expresión también está vinculada a la responsabilidad de no permitir la incitación al odio, los llamamientos a la violencia y la desinformación en el dominio público en apoyo de ideologías criminales como el nacionalsocialismo y el comunismo. Sé que puede sorprender a algunos colegas escuchar que la libertad de expresión no incluye la libertad de mentir y difundir el odio y la desinformación a favor de los dictadores o del comunismo, el nazismo y su nostalgia. La democracia necesita un sistema inmunitario eficaz y fuerte contra esto, y la Ley Europea de Servicios Digitales es una parte de este sistema. Una vez más, en esta Cámara, estamos planteando la cuestión de la responsabilidad de las plataformas en la lucha contra la incitación al odio y la desinformación. Y desafortunadamente, una vez más, tenemos que señalar que estas compañías no han tomado las medidas necesarias para limitar la propagación de propaganda, odio y mentiras. La guerra de Putin contra Ucrania y los ataques terroristas de Hamás contra Israel van acompañados de estrategias de desinformación y propaganda en apoyo del Kremlin, el terrorismo, el antisemitismo y la discriminación en general. En la región de los Balcanes Occidentales, y Bulgaria incluida, hay una difusión constante de contenido que causa nostalgia por los regímenes comunistas criminales, la Unión Soviética y el régimen actual en Moscú. A pesar de los esfuerzos de los ciudadanos por marcar e informar sobre este tipo de contenido, las plataformas a menudo se esconden detrás de sus códigos de conducta o normas comunitarias, es decir, sus propios criterios. Como resultado de este contenido, muchos grupos y perfiles que apoyan claramente regímenes y acciones que la Unión Europea define como criminales siguen siendo, existiendo y difundiéndose ampliamente. Invito a la Comisión y a las plataformas a que cumplan la nueva legislación y trabajen para liberar el espacio en línea de la propaganda, la desinformación y la incitación al odio.

Señora Presidenta, está claro que el objetivo de la clase política rusa es dividir y debilitar a la Unión Europea, hacer que la Unión Europea sea ineficaz, imbuida de conflictos y desacuerdos. Ejemplos de temas en los que Rusia está trabajando y buscando la desunión mediante la difusión de desinformación son muchos: economía, migración, energía, temas sociales y familiares, historia, conflictos regionales como Cataluña, Macedonia del Norte, Bulgaria, Serbia, Kosovo, Brexit y muchos, muchos otros. La falta de descomunización efectiva del sistema educativo y el entorno social en Europa del Este hace que sea mucho más fácil para Rusia influir en estos países. La democracia necesita un sistema inmunitario eficaz para protegerse de estas influencias malignas. Señor Comisario, creo que solo con los esfuerzos conjuntos de los gobiernos nacionales y las instituciones europeas podremos protegernos y tendremos éxito en protegernos de la influencia maligna rusa.

en nombre del Grupo ALDE. - Señora Presidenta, apoyo la integración europea de Serbia y creo que no es alternativa. La idea de la Unión Europea es superar la hostilidad que nos imponen las ideologías del pasado. Serbia tiene una gran influencia en la mayoría de los países de los Balcanes Occidentales, lo que aumenta su responsabilidad. Además de una estrecha cooperación con Rusia, a nivel nacional observamos no solo los problemas durante el proceso electoral, que sus colegas mencionaron, sino también la violación sistemática de los derechos de las comunidades étnicas. Te presentaré solo uno de los casos recientes. El 8 de noviembre, el Día de las afueras occidentales, importante para la comunidad búlgara en Serbia, un grupo de policías civiles invadió el Centro Cultural Búlgaro en Bosilegrad. Presentaron cargos de odio étnico y religioso contra el director Ivan Nikolov y se apoderaron de todos los libros del poeta Edvin Sugarev "Elegía para el Kraishteto". Ivan Nikolov es amenazado con 10 años de prisión. Al mismo tiempo, a Edvin Sugarev se le impidió estudiar en Serbia. Yo mismo soy el autor del prólogo de este libro y de ninguna manera incita al odio étnico o religioso. Desafortunadamente, hay un constante discurso de odio contra la comunidad búlgara en el espacio público serbio. Esta es la misma práctica que vemos en Macedonia del Norte con respecto a los búlgaros. Y debe decirse claramente que el centro es el mismo: estas son las élites comunistas del sur y sus sucesores, que aún ocupan posiciones clave en ambos países. Deseo una rápida integración de los ciudadanos serbios y la superación de todos estos problemas del pasado. Serbia debe ser juzgada sólo por sus hechos y no por leyes bien escritas.

Señor Presidente, la reunificación de nuestro continente sobre la base de nuestros valores europeos comunes es la condición más importante para nuestra seguridad y prosperidad. El poder transformador de la Unión Europea debe renovarse cada día con planes claros y un calendario para la admisión de los nuevos Estados miembros. Dondequiera que dejemos una zona gris en Europa, Rusia intentará llenarla. Esto fue sentido en sus espaldas por los ucranianos sobre la base de nuestro gran error de que no los aceptamos en ese momento en la OTAN. La plena integración de estos países en nuestra Unión es imprescindible como inversión geoestratégica en una Europa estable, fuerte y unida. Por supuesto, la integración es una vía de doble sentido, y los países candidatos deben superar los problemas del pasado. Lograr la reconciliación histórica, superando la incitación al odio y la no discriminación de todos los ciudadanos, independientemente de cómo se definan a sí mismos. Se trata de un valor justo y fundamental de la Unión Europea. Me gustaría decir aquí que la nostalgia por el comunismo, Tito y el impulso de este período no forman parte de los criterios de Copenhague. Y cuanto antes comprendamos que este impulso del pasado tiene que ser superado en los países de la ex Yugoslavia, mejor. Queremos dar una señal clara a los ciudadanos de los países de la región de que no están olvidados y que estamos haciendo todo lo posible para ayudarlos, pero la membresía plena depende de la voluntad de sus élites políticas para implementar las reformas necesarias.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ¡Bienvenido, querido señor Denkov, querida señora Gabriel! Estoy muy feliz de que estés entre nosotros hoy. Bulgaria tiene un gobierno proeuropeo, democrático y predecible, del que usted es primer ministro, principalmente gracias al comportamiento estatal del partido GERB y su presidente, el señor Borisov, gracias a nuestro deseo de que Bulgaria salga de la trampa del odio y el caos de los últimos tres años. Especialmente hoy, cuando usted ha esbozado esta situación extremadamente preocupante en todo el mundo, es muy importante que todos los países de la Unión Europea tengan un gobierno predecible, proeuropeo y eficaz. Desafortunadamente, con el serio papel de su partido, ha habido un gran retraso en la financiación europea para la economía búlgara, la suspensión de importantes proyectos de infraestructura, lo que ha provocado graves daños y pérdidas de beneficios para las empresas y los ciudadanos. Espero que el comportamiento geopolítico poco claro en su coalición anterior con las fuerzas prorrusas no vuelva a ocurrir en el Consejo Municipal de Sofía. GERB vino de nuevo en su ayuda en la segunda ronda y usted no perdió el capital. Para nosotros, la Bulgaria democrática y europea está por encima de todo, incluso por encima de los intereses de los partidos. Somos y seguiremos siendo garantes de esto como un importante factor político estabilizador en Bulgaria. También espero que nuestros esfuerzos comunes por un entorno social democrático, cultura y educación tengan éxito y que los restos y artefactos propagandísticos de la dictadura totalitaria encuentren su lugar en museos y libros de texto. Espero que en el pasado siga siendo la firma de memorandos con fondos cercanos a los oligarcas rusos, así como esta extraña protección de la derogación para la importación de petróleo crudo ruso de la refinería cercana al Kremlin, Lukoil, a través de la cual Bulgaria llena el presupuesto militar del Kremlin. Me gustaría terminar con gratitud, especialmente a la señora Gabriel, por sus esfuerzos para superar los obstáculos de Bulgaria a nuestra adhesión al espacio Schengen, así como en nuestros preparativos para la zona del euro. También me gustaría dar las gracias a la señora Gabriel por el excelente trabajo que hemos obtenido de nuestros miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Esta es una muy buena señal para Bulgaria. Señor Denkov, señora Gabriel y, por supuesto, señora Ivanova, son muy alentadoras las señales de los últimos días para la comprensión de las fuerzas democráticas proeuropeas en Bulgaria. La votación de hoy en el Parlamento búlgaro es también una señal de este tipo. Tenemos mucho trabajo por delante y estoy convencido de que con esfuerzos conjuntos, señor Denkov, podremos lograr aún más éxito para el desarrollo europeo de Bulgaria, un miembro respetado y digno de la Unión Europea, una Unión Europea más eficaz y más unida que trabaje por la seguridad física, social y económica de sus ciudadanos.

, – Señor Presidente, las redes sociales tienen una enorme responsabilidad para con los ciudadanos de todo el mundo. No son solo empresas tecnológicas, son poderosos portales para difundir información, y con este poder viene la responsabilidad de proteger a los consumidores de actores maliciosos que difunden desinformación, odio, glorificación del terrorismo y violencia. Desde el comienzo de la guerra de Putin contra Ucrania, hemos visto innumerables publicaciones que contienen propaganda pro-Kremlin y nostalgia soviética en países vulnerables, especialmente en los Balcanes Occidentales, pero también en Bulgaria. Otro ejemplo es el contenido antisemita, que se propaga sin restricciones, especialmente en los días posteriores al horrible ataque terrorista de Hamas contra Israel. Vemos claramente cómo tales publicaciones no se eliminan rápidamente ni se marcan como que contienen afirmaciones falsas y discursos de odio. Recopilan cientos de miles de reacciones y permanecen disponibles, lo cual es ilegal e inmoral. A pesar de la presencia de Meta y TickTock en las listas de empresas que siguen el Código de buenas prácticas de la Unión Europea en materia de desinformación, su compromiso claramente no impide la difusión de propaganda. Acojo con satisfacción los llamamientos de la Comisión, Meta, TicToc y X (X) para que se cumpla la Ley de Servicios Digitales, especialmente en lo que respecta a la eliminación oportuna, diligente y objetiva de contenidos ilícitos. Se necesita más esfuerzo. Debería haber consecuencias más graves para los usuarios o grupos que distribuyen sistemáticamente contenido falso u odioso, como prohibir la publicación o bloquear por completo dichas páginas y grupos. Mis observaciones son que los algoritmos de Meta aumentan la visibilidad del contenido que contiene odio, información pro-Kremlin, antisemita, glorificación del terrorismo y viceversa, limitan el punto de vista objetivo. El comportamiento de Meta es inaceptable.

Señor Presidente, algunos puntos claros. Condeno enérgicamente el terrible ataque terrorista que Hamas llevó a cabo contra Israel. Israel tiene derecho a defenderse contra el terrorismo, de conformidad con el derecho internacional, combatiendo el terrorismo, no atacando a la población civil palestina. Debemos reconocer y apoyar este derecho mientras luchamos por una resolución pacífica. La lucha contra el terrorismo es también nuestra lucha en la UE. Mientras se desarrolla la guerra contra Hamás, la UE debe seguir proporcionando ayuda humanitaria a la población de Palestina. Al mismo tiempo, debemos garantizar que de ninguna manera la financiación de la UE apoye directa o indirectamente las actividades de Hamás u otras organizaciones terroristas. No podemos permitir que los recursos destinados a las necesidades esenciales de los palestinos se desvíen con fines de violencia. Insto encarecidamente a la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes. Es inhumano usar vidas inocentes como moneda de cambio, y condeno totalmente esta práctica. Por último, es esencial reconocer y denunciar el papel de los actores externos en estos actores en este conflicto. La participación de Irán en el entrenamiento y la financiación de Hamas, así como la participación de las fuerzas pro-Kremlin en el apoyo físico de Hamas, y la difusión de propaganda y desinformación que apoyan a Hamas complican aún más la situación y ya no pueden ser aceptadas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, las sanciones contra Rusia, así como la lucha contra las redes de espionaje rusas en la Unión Europea, tienen diferentes niveles de eficacia en los distintos Estados miembros. Necesitamos asegurarnos de que los flujos de efectivo que van al presupuesto ruso se mantengan al mínimo. Se utilizan para continuar la guerra en Ucrania, para destruir vidas humanas y la infraestructura de este país. La elusión de las sanciones a través de terceros países es un gran problema, como también ha dicho la Comisión. La inclusión de muchos más partidarios del régimen y sus familias, que tienen activos en la Unión Europea, también está en la agenda. El agresor, cuyas bombas han destruido tantos hospitales, escuelas, jardines de infancia, hogares e infraestructuras civiles, debe pagar por su restauración. Por lo tanto, me dirijo una vez más tanto a la Comisión como al Consejo. Debe encontrarse la base jurídica para utilizar los activos inmovilizados de la Federación de Rusia para la reconstrucción de Ucrania.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Consejo, señores colegas, en primer lugar, todos los responsables del ataque del grupo armado serbio deben ser llevados ante la justicia. Para lograr esto, es necesario que haya una investigación en profundidad. ¿Quién estaba detrás del ataque, quién dio las órdenes y de dónde vinieron las armas y otros equipos? La Rusia de Putin está muy interesada en desestabilizar los Balcanes. Por lo tanto, tenemos que ser muy cuidadosos para evitar nuevos intentos de provocación. En segundo lugar, hay que fortalecer la KFOR y adoptar medidas preventivas para garantizar que ese ataque terrorista no vuelva a producirse. Por último, lo que es más importante para la estabilidad de la región, las negociaciones de paz son esenciales para reducir las tensiones y alcanzar una solución aceptable, con el objetivo final de que Serbia reconozca plenamente a Kosovo. Repetiré una vez más nuestro llamamiento a los dirigentes serbios para que elijan un bando, ya sea con la UE y los países democráticos, ya sea con la Rusia de Putin. El cumplimiento de la política exterior de la UE, incluidas las sanciones contra Rusia y Bielorrusia, y la adhesión a Ucrania, es esencial. Desafortunadamente, la influencia serbia sigue siendo maliciosa en los países vecinos que apoyan una agenda anti-UE, no solo en Kosovo sino también en Macedonia del Norte, Montenegro y Bosnia y Herzegovina. Espero y estaré muy feliz de ver a una Serbia democrática superando el legado de la dictadura totalitaria yugoslava y la doctrina Milošević.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, queridos colegas, no puedo ocultar que estoy muy triste. Estamos presenciando un enorme fracaso de la comunidad internacional en los últimos decenios. Había tres principios básicos, aparentemente acordados por Azerbaiyán y Armenia, a saber: la no utilización de la fuerza, el derecho a la libre determinación y la integridad territorial. Azerbaiyán violó a dos de ellos al utilizar la fuerza en múltiples ocasiones y al seguir negándose a permitir que la población de Nagorno Karabaj ejerciera su derecho a la libre determinación. Actualmente, estamos observando la limpieza étnica a través de la creación de condiciones dramáticas para los armenios de Nagorno-Karabaj. En primer lugar, el bloqueo del corredor de Lachin condujo a la falta de productos y servicios básicos y, en segundo lugar, la retórica de odio y las acciones de todos los niveles del Gobierno de Azerbaiyán crearon una atmósfera venenosa de miedo y llevaron a un éxodo masivo de los armenios de Nagorno Karabaj. El sufrimiento de esas personas es el resultado de cálculos geopolíticos más amplios, en los que Rusia incumplió sus obligaciones en virtud de la declaración trilateral de noviembre de 2020 y se puso del lado de Azerbaiyán para castigar al Gobierno armenio por sus medidas para profundizar las relaciones entre la UE y Armenia. La UE debe apoyar inmediata y sistemáticamente la ayuda humanitaria a los que sufren, y Azerbaiyán debe garantizar el retorno seguro de los armenios de Nagorno Karabaj y una vida segura en Nagorno Karabaj. Estas condiciones deben cumplirse mediante la supervisión de la comunidad internacional acordada por Azerbaiyán y Armenia.

En los últimos años, hemos visto un aumento en la difusión de discursos de extrema izquierda y extrema derecha, que encuentran su lugar tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales. En muchos países, la representación manipuladora de acontecimientos históricos, hechos y personalidades sigue siendo un caldo de cultivo para las ideologías antidemocráticas y contribuye a la normalización del discurso de odio. Voy a dar un ejemplo del contenido de los libros de texto palestinos, que, a pesar de las recomendaciones de la Unión Europea, siguen adoctrinando a los niños con afirmaciones manipuladoras y antisemitas. El uso de estas técnicas para distorsionar y malinterpretar hechos y personalidades históricas frustra todos los planes de reconciliación y crea requisitos previos para la continuación de los conflictos entre vecinos. Un ejemplo similar se puede encontrar en los Balcanes, donde la República de Macedonia del Norte no se separa de los dogmas comunistas y las interpretaciones distorsionadas de eventos, hechos y personalidades históricas, lo que nuevamente conduce al odio y la falta de reconciliación. Las redes sociales están en manos de empresas privadas, no debemos olvidar quiénes toman decisiones basadas en sus estándares comunitarios internos sobre qué declaraciones sus algoritmos difunden ampliamente y cuáles limitan. Claramente no hay diferencia entre la campaña de desinformación comunista de extrema izquierda que conduce al odio y la racista nazi de extrema derecha. Desafortunadamente, esto no es un hecho en los algoritmos de META, por ejemplo. Las declaraciones de extrema izquierda y extrema derecha representan una gran amenaza para la democracia, que está obligada a construir su sistema inmunológico para defenderse. Ambos extremos abusan y aprovechan los principios de la democracia, cuyo pilar principal es la libertad de expresión, para infundir miedo, división y odio en su búsqueda por llamar la atención. Es fundamental que alcancemos un consenso democrático para que no permitamos la normalización de los discursos de extrema izquierda y extrema derecha y que no puedan utilizar los principios democráticos como un arma para erradicar la democracia misma. Si no proporcionamos un sistema inmunológico efectivo para la democracia hoy contra el discurso de extrema izquierda, extrema derecha y antisemita, mañana puede ser demasiado tarde.

Señor Presidente, la Unión Europea y, por supuesto, la OTAN deben continuar con la ayuda a Ucrania, la ayuda macrofinanciera, la ayuda económica y, por supuesto, la ayuda militar, para que Ucrania recupere su integridad territorial y su soberanía. Eso es lo que deberíamos querer. Sí, queremos la paz, y me dirijo a todos aquellos que dicen que quieren la paz. Todos queremos la paz, así que debemos insistir en Putin. Aquellos que quieren la paz deben pedirle a Putin esta paz, devolver todas las unidades militares rusas, abandonar el territorio de Ucrania, Ucrania para restaurar su integridad territorial y, en consecuencia, poder volver a la situación anterior a la guerra. Otro tema muy importante para la Comisión Europea. Por supuesto, el agresor debe pagar por la reconstrucción de Ucrania. Por supuesto, estos activos congelados de la Federación de Rusia deben ser capaces, para encontrar una manera, como Canadá ya lo hace, para poder ser utilizados para la reconstrucción de Ucrania. Es posible que ya se necesiten más de 500.000 millones de euros, y este dinero aumenta cada día para permitir que Ucrania reconstruya su infraestructura destruida por Rusia. Ucrania debe restaurar su integridad territorial. Este es el final de esta guerra.

Señor Presidente, los ciudadanos búlgaros y rumanos se dirigen a nosotros con el único descontento de que durante más de diez años no haya pasado nada y que el Consejo no haya tomado la decisión de admitir a Bulgaria y Rumanía en el espacio Schengen. Siempre hay alguna excusa, algún argumento hipócrita para ello. La semana pasada desapareció la última hipocresía utilizada por los Países Bajos, y esta es la terminación oficial del Mecanismo de Cooperación y Verificación contra Bulgaria y Rumania. Este retraso o reticencia de los Países Bajos y Austria a aceptar la decisión debe superarse. Tampoco podemos pedir disculpas por ninguna, ya sean elecciones locales en Austria o ahora elecciones parlamentarias anticipadas en los Países Bajos. Pido a la Comisión, también en persona del Presidente de la Comisión, que hable con el actual Gobierno provisional de los Países Bajos. Ya no podemos esperar a ninguna elección en ninguna parte. Bulgaria y Rumanía deberían formar parte del espacio Schengen este año.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, desde hace varios años asistimos a la terrible situación que se está produciendo en el Líbano con una crisis social, económica y política enredada para crear una situación extremadamente preocupante que se está volviendo cada día más difícil. Debemos abordar esta cuestión y abogar por un camino sostenible hacia la estabilidad política, la prosperidad y el progreso. Me gustaría instar a todas las partes interesadas en el Líbano a que den prioridad al interés nacional. Es hora de trabajar en pro de una visión unificada para garantizar que el Líbano tenga un futuro. La elección de un presidente y la formación de un gobierno es un paso crucial hacia el restablecimiento de la estabilidad, la garantía de la gobernanza y la reconstrucción de la confianza en las instituciones, especialmente después de la explosión de Beirut. Pero, señor Comisario, podemos hacer aún más. También debemos pensar en sanciones personales específicas para aquellos que están bloqueando la transición política y la recuperación económica del Líbano. La comunidad internacional, incluida la Unión Europea, tiene que apoyar al Líbano. El pueblo del Líbano merece un futuro seguro y previsible.

–Sr. Presidente, quisiera proponer la siguiente enmienda oral a la enmienda 5 sobre el apartado 4: «Condena el bloqueo en curso del corredor de Lachin, que está agravando la crisis humanitaria en Nagorno Karabaj; condena el incidente mortal entre Azerbaiyán y los armenios de Nagorno Karabaj el 5 de marzo de 2023, que provocó múltiples muertes y puso en peligro una vez más el proceso de establecimiento de la paz entre los dos países;»

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, escucho su voz y comparto su tristeza por las décadas de no resolución de este conflicto que causa tanto sufrimiento a todas las personas de la región. Esto es un fracaso no sólo de los copresidentes del Grupo de Minsk, sino de toda la comunidad internacional. Durante mucho tiempo dejamos la iniciativa a Putin, y su único objetivo es aumentar su influencia en la región y la dependencia del estado de Armenia por parte de Rusia. Comparto la opinión de todos ustedes de que debemos apoyar una participación mucho más fuerte de la UE como facilitador y mediador de la resolución pacífica de esta terrible situación actual. Los puntos clave son: desbloqueo inmediato del corredor de Lachin, garantías efectivas para los armenios que viven en Nagorno Karabaj; un tratado de paz entre ambas partes, con todos los elementos que hemos contado antes. Pero lo más importante es que la gente de la región debe tener un futuro pacífico, debe invertir en su educación, en su carrera, y no en armas y no en la lucha y no en el odio y no en la discriminación. Pido de nuevo a Azerbaiyán que desbloquee el corredor de Lachin y un tratado de paz serio, eficaz y fructífero con Armenia.

Señora Presidenta, queridos colegas, señor Comisario, mañana, en el contexto del actual bloqueo de tres meses del corredor de Lachin, votaremos en el Parlamento Europeo el informe sobre las relaciones UE-Armenia. He propuesto enmiendas para reflejar el recorte de esta conexión vital con Armenia, que está empeorando la crisis humanitaria para la población de Nagorno Karabaj. Insto a Azerbaiyán a que adopte todas las medidas posibles para garantizar la circulación sin restricciones de personas, vehículos y carga a lo largo del corredor de Lachin en ambas direcciones. Esta es la decisión que también adoptó la Corte Internacional de Justicia el 22 de febrero de este año. Además de este primer comentario, el informe que vamos a votar mañana transmite una serie de mensajes importantes. Reiteramos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Acta Final de Helsinki de la OSCE, a saber, el no uso de la fuerza, la integridad territorial y la igualdad de derechos de autodeterminación de las personas. Sólo el pleno respeto de todos estos principios puede conducir a una solución pacífica del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Me entristece mucho ver que el Grupo de Minsk no haya liderado una solución fiable. Nos apegamos durante décadas al formato y finalmente debemos admitir su fracaso. Se violaron dos de los principios fundamentales de este principio básico. Se utilizó la fuerza y no hubo voluntad de respetar la autodeterminación de las personas. No podemos considerar a Rusia como un facilitador justo, sino solo como un régimen que quiere mantener y aumentar la dependencia de Armenia de ella durante el mayor tiempo posible. En el informe, pedimos a Armenia que considere la posibilidad de diversificar su asociación en materia de seguridad y que abandone su dependencia de Rusia, donde el régimen de Putin ha demostrado que no puede ser un socio de confianza. Acojo con satisfacción el establecimiento de la misión de la UE en Armenia tras el éxito de la capacidad de supervisión de la UE entre el 20 de octubre y el 19 de diciembre de 2022. Para aprovechar plenamente el firme compromiso de la UE, me gustaría instar a Azerbaiyán a que también permita el acceso de la misión de la UE a su lado de la frontera. Se trata de un importante paso de fomento de la confianza entre los dos países. Un elemento clave es una garantía internacional confiable para el futuro de los armenios que viven en Nagorno-Karabaj, en el área de seguridad, vida social, libertad religiosa, educación, entre otros. Los otros aspectos importantes para una paz entre Armenia y Azerbaiyán son: el proceso de delimitación y demarcación de fronteras; la firma de un tratado de paz; el establecimiento de un enlace de transporte entre Lachin y las regiones occidentales de Azerbaiyán; la liberación de todos los prisioneros armenios restantes, tanto militares como civiles; la prevención de cualquier destrucción futura del patrimonio cultural; y el acuerdo de abstenerse de utilizar el discurso de odio y la retórica violenta, especialmente al más alto nivel del estado y el gobierno. También es importante mencionar y acoger con satisfacción los pasos hacia la normalización de las relaciones entre Armenia y Turquía, en particular a través del acto de solidaridad de Armenia en relación con el trágico terremoto que afectó a Turquía y Siria el 6 de febrero. En el texto del informe, también acogemos con satisfacción la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado UE-Armenia y animamos a Armenia a seguir trabajando para su plena aplicación. También tomamos nota de los avances realizados por Armenia en la reforma del poder judicial, la realización de reformas constitucionales y policiales, así como la colaboración con la UE en una amplia gama de ámbitos de cooperación con Europol, la Red Europea de Migración, Horizonte Europa, Erasmus+ y Europa Creativa. Pedimos que se complete el proceso de liberalización de visados entre la UE y Armenia con el fin de apoyar los contactos interpersonales, unos lazos bilaterales más estrechos y los procesos de reforma. La sección sobre derechos humanos y libertades fundamentales incluye la igualdad de género, la lucha contra la violencia contra las mujeres y la protección de la comunidad LGBTIQ. También quisiera plantear otra cuestión relacionada con los miembros de los partidos de la oposición en Armenia. Siempre es cuestionable que a los miembros de la oposición se les niegue la posibilidad de participar en las reuniones de los partidos europeos a los que están afiliados. Permítanme terminar dando las gracias a mis colegas por la gran cooperación en este informe, y espero con interés un debate fructífero hoy.

Muchas gracias, querido Olivér, por lo que has dicho. Y también seguí muy de cerca el marco de negociación y la implementación de este requisito previo para el inicio de la segunda conferencia gubernamental. Pero, ¿puede confirmar que esto no es solo el cambio de la Constitución, sino también el respeto del Tratado a partir de 2017, que —es muy importante mencionar y destacar el Tratado— que, con los dos protocolos, también es algo que la Comisión está supervisando para el inicio de las negociaciones? Muchas gracias.

Señor Presidente, señor Comisario, querido Oliver. En primer lugar, me gustaría comenzar agradeciéndoles sus esfuerzos en el proceso de adhesión de los países de los Balcanes Occidentales, a pesar de todos los problemas multifacéticos relacionados con los países candidatos, históricamente relacionados con la identidad, las cuestiones regionales y religiosas, así como la influencia de Rusia. Los búlgaros macedonios, como todos los demás ciudadanos, deben vivir en seguridad y tranquilidad para ellos y sus familias. Deben tener las mismas oportunidades de educación y desarrollo profesional y vivir en un entorno libre de discriminación y odio hacia ellos. Esta es la base de nuestra Unión Europea y no es una disputa bilateral banal. Ganar voces populistas y pseudonacionalistas con este tema va en contra de los intereses de los ciudadanos de Macedonia. Eso es lo que quiero preguntarte. ¿Qué más pueden hacer la Comisión y usted personalmente para superar este impulso del pasado, para superar el odio al hablar en público, en el mundo académico, en los círculos políticos de la República de Macedonia del Norte? Ayudar a este país a unirse a la Unión Europea más rápidamente, lo cual es de interés para todos nosotros.