Turno de preguntas a la Comisión - Refuerzo de la política de ampliación de la UE a los Balcanes Occidentales
Muchas gracias, querido Olivér, por lo que has dicho. Y también seguí muy de cerca el marco de negociación y la implementación de este requisito previo para el inicio de la segunda conferencia gubernamental. Pero, ¿puede confirmar que esto no es solo el cambio de la Constitución, sino también el respeto del Tratado a partir de 2017, que —es muy importante mencionar y destacar el Tratado— que, con los dos protocolos, también es algo que la Comisión está supervisando para el inicio de las negociaciones? Muchas gracias.
Turno de preguntas a la Comisión - Refuerzo de la política de ampliación de la UE a los Balcanes Occidentales
Señor Presidente, señor Comisario, querido Oliver. En primer lugar, me gustaría comenzar agradeciéndoles sus esfuerzos en el proceso de adhesión de los países de los Balcanes Occidentales, a pesar de todos los problemas multifacéticos relacionados con los países candidatos, históricamente relacionados con la identidad, las cuestiones regionales y religiosas, así como la influencia de Rusia. Los búlgaros macedonios, como todos los demás ciudadanos, deben vivir en seguridad y tranquilidad para ellos y sus familias. Deben tener las mismas oportunidades de educación y desarrollo profesional y vivir en un entorno libre de discriminación y odio hacia ellos. Esta es la base de nuestra Unión Europea y no es una disputa bilateral banal. Ganar voces populistas y pseudonacionalistas con este tema va en contra de los intereses de los ciudadanos de Macedonia. Eso es lo que quiero preguntarte. ¿Qué más pueden hacer la Comisión y usted personalmente para superar este impulso del pasado, para superar el odio al hablar en público, en el mundo académico, en los círculos políticos de la República de Macedonia del Norte? Ayudar a este país a unirse a la Unión Europea más rápidamente, lo cual es de interés para todos nosotros.
Respuesta de la Unión a la situación humanitaria a raíz del terremoto en Turquía y Siria (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, la naturaleza nos ha enfrentado a una enorme tragedia que nos muestra una vez más lo frágil que es la vida humana. No hay manera de traer de vuelta a los más de 35.000 que hasta ahora han muerto en Turquía, no importa cuántos en Siria, pero al menos podemos reducir el sufrimiento de aquellos que han experimentado este horror. La Unión Europea ha demostrado en la práctica que se basa en la idea de solidaridad, compasión y empatía. Este apoyo nuestro no puede ser solo fugaz, debe ser permanente. Turquía es nuestro vecino y nuestros pensamientos están con nuestros amigos. La Unión Europea debe redoblar sus esfuerzos para ayudar a las personas que han sufrido en Siria. Es necesario aumentar el apoyo porque el número de víctimas aumenta a diario y la situación en Siria se está convirtiendo en una terrible catástrofe humanitaria, además de los 12 años de guerra en la región. Me gustaría expresar mi gratitud a todos aquellos que vinieron inmediatamente al rescate. Doy las gracias a la Comisión Europea, a los servicios nacionales de rescate, incluido el búlgaro, a los millones de ciudadanos europeos que donan todos los días. Cada vida salvada es un rayo de esperanza. Toda ayuda da esperanza de que nuestra civilización humana, con esfuerzos conjuntos, será capaz de sobrevivir a todos los desafíos.
Creación de un tribunal para el crimen de agresión contra Ucrania (debate)
Señora Presidenta, no hay justificación para los crímenes del Kremlin en Ucrania y no pueden dejarse sin consecuencias. No puede haber impunidad. Las instituciones europeas y los Estados miembros deben tomar ahora la iniciativa de crear un tribunal internacional para la agresión contra Ucrania. Debe haber justicia para los cientos de miles de víctimas, que incluyen ucranianos, búlgaros, rumanos, moldavos, tártaros, bielorrusos, húngaros, polacos, judíos, armenios y muchos otros pueblos. No olvidemos a los propios rusos, que también están sufriendo y muriendo bajo los golpes de la agresión del Kremlin, así como a los soldados rusos que fueron víctimas de sus superiores. Quiero terminar con un pensamiento perspicaz de Vasil Levski, el titán de la liberación nacional búlgara del siglo XIX. Cuando se le preguntó qué haría después de la Liberación de Bulgaria, respondió: «Cuando Bulgaria sea liberada, iré a Rusia y crearé comités, porque allí el pueblo está más oprimido que nosotros». En Rusia, esto fue en el siglo XIX, fue en el siglo XX y, por desgracia, hasta nuestros días. Si este no es el caso en el futuro, debe repetirse el ejemplo de Alemania después de 1945. El Tribunal también estará a favor del futuro de una Rusia democrática.
Decisión reciente del Consejo JAI sobre la adhesión al espacio Schengen (debate)
Señor Presidente, 11 años, 11 años, repetimos lo mismo, la Comisión, el Parlamento, los expertos independientes en seguridad, que Bulgaria y Rumanía cumplen todos los criterios técnicos y siempre hay alguien en el Consejo que dice que, debido a la situación interna y política, ya sean elecciones, políticas locales, nacionales u otras políticas internas, este no es el momento. Ya no puedo escuchar estas explicaciones, ahora no es el momento ni la búsqueda de otros argumentos, como el mecanismo del Estado de Derecho, que es para todos los países de la Unión Europea, que no tiene relación con los criterios técnicos de Schengen, que tanto Bulgaria como Rumanía cumplen. Bulgaria contribuye a la seguridad de todos los ciudadanos europeos. Formamos parte del Sistema de Información de Schengen, nuestros agentes de la Policía de Fronteras protegen a los ciudadanos holandeses, a los ciudadanos austriacos, a los ciudadanos suecos y a todos los ciudadanos europeos. Este comportamiento fue indigno de la semana pasada, debe corregirse lo más rápido posible y no hay acción en términos de separación de las dos partes, aquí debe decirse muy claramente, porque los colegas no lo dijeron antes. No puede haber división entre Bulgaria y Rumanía, cumplen los mismos criterios y deben estar en el espacio Schengen lo antes posible.
Situación de los derechos humanos en Egipto (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, la Unión Europea y Egipto son socios y amigos y, como tales, podemos compartir nuestras preocupaciones y comprometernos con buena voluntad y de buena fe para mejorar la situación de los derechos humanos en Egipto. Creemos que solo con un compromiso tan positivo podremos lograr buenos resultados en beneficio de los ciudadanos de Egipto, así como de la sociedad civil, los medios de comunicación libres y todos los grupos minoritarios del país. No creemos que podamos lograr este objetivo presionando al Gobierno con resoluciones no constructivas. Tenemos que comprometernos con mentes abiertas y a un nivel diferente con el Gobierno egipcio y la sociedad civil, como ya lo han hecho la UE y la Comisión. Egipto es un socio clave y estratégico para la UE y un importante actor regional en una región definida por la inestabilidad y el conflicto. Las relaciones UE-Egipto implican una multitud de ámbitos importantes, desde la energía, el comercio, la ciencia y la cooperación cultural hasta la lucha contra el terrorismo internacional. La UE ha apoyado a Egipto en sus retos económicos, políticos y de seguridad, y la Comisión Europea ha asignado a Egipto 100 millones EUR del Mecanismo Alimentario y de Resiliencia con el fin de mitigar el impacto de la agresión rusa contra Ucrania. Observamos el trabajo de la comisión de indulto presidencial egipcia, que lleva a cabo investigaciones de casos de situaciones de presos que no cumplen las normas internacionales de derechos humanos. Hasta el momento, hemos visto más de 1 000 detenidos liberados, lo que es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, nos gustaría que todas las personas arrestadas en relación con las protestas en Egipto fueran liberadas. Tras la novena reunión del Consejo de Asociación UE-Egipto de este verano, es fundamental mantener y reforzar el compromiso y la voluntad de la UE de cooperar con Egipto en el importante ámbito de la democracia, las libertades fundamentales y los derechos humanos, la igualdad de género y la igualdad de oportunidades, así como abordar las causas profundas del terrorismo y el extremismo.
Nueva estrategia de la Unión para la ampliación (debate)
Señora Presidenta, la Unión Europea debe duplicar o triplicar sus esfuerzos para la adhesión de los países de los Balcanes Occidentales, especialmente en el actual entorno geopolítico. Esa debería ser una de nuestras principales prioridades. Sin embargo, trataré específicamente de Serbia, porque su política tiene influencia en muchos países de la antigua Yugoslavia. Es en interés tanto de los ciudadanos serbios como de la Unión Europea que este país pase a formar parte de la Unión Europea lo antes posible. Sin embargo, al adoptar todos los elementos de nuestra política, incluso con respecto a Rusia, es lamentable que Serbia esté actuando actualmente en apoyo de los intereses rusos en los Balcanes. Esto tiene un impacto muy negativo en los países vecinos. Es triste que Macedonia del Norte siga sin abordar la incitación al odio y la discriminación contra los ciudadanos que se identifican como búlgaros. El acto vergonzoso de hace unos días, cuando un club de la comunidad búlgara fue atacado, debe ser condenado por la clase política de este país y debe hacer esfuerzos para no repetir esto. Señor Pizzola, colegas, no se trata de una cuestión bilateral, sino de un valor democrático fundamental que no es un hecho, sino que debe defenderse todos los días, tanto en la Unión Europea como en los países que quieren adherirse. También en este caso he sostenido siempre que, en términos de política exterior y de defensa, la Unión Europea debe ser flexible y adaptarse rápidamente al entorno geopolítico que nos rodea. Por lo tanto, debe haber una mayoría cualificada para la toma de decisiones. Pero la política de ampliación no es una política exterior. Al decidir con quién estar juntos en una familia, esto no es una política exterior, y por lo tanto debe permanecer la toma de decisiones unánime.
Promoción de la estabilidad y la seguridad en la región de Oriente Próximo en sentido amplio (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, debemos demostrar una vez más nuestro papel constructivo que la UE quiere desempeñar en Oriente Próximo como socio clave y mediador creíble. Acojo con satisfacción los acontecimientos positivos en la región, como se ha mencionado: la normalización de las relaciones democráticas entre algunos países árabes e Israel a través de los llamados Acuerdos de Abraham, el acuerdo entre el Líbano e Israel sobre su frontera marítima, la disminución del número de ataques en torno a la Franja de Gaza, la firma del Memorando de Entendimiento Israel-Egipto sobre Energía, entre otros. Sin embargo, también quedan bastantes desafíos pendientes y muy preocupantes: la difícil situación económica, política y financiera del Líbano, alimentada por representantes iraníes allí, la falta de cambios positivos en Siria y los continuos desafíos planteados por los refugiados en toda la región. Creo que debemos reconocer nuestra sólida cooperación con esta región vital para nosotros. La Nueva Agenda Conjunta para el Mediterráneo de la Comisión y la Alta Representante proporciona una base sólida para continuar y desarrollar nuestras buenas relaciones. También insisto en que la seguridad y la prosperidad en el Oriente Medio deben incluir la lucha eficaz contra el terrorismo y el extremismo. La UE y nuestros vecinos del sur se enfrentan a los mismos retos. La guerra en Ucrania, que es la mayor amenaza política de Europa en la actualidad, también ha afectado gravemente a Oriente Próximo, desde la inseguridad alimentaria y energética hasta las campañas de desinformación rusas en la región. La UE debe tener en cuenta las diversas repercusiones de la guerra en la región, al tiempo que anima a nuestros vecinos del sur a adoptar una posición firme para condenar la agresión del Kremlin.
Las relaciones entre la Unión y los Balcanes Occidentales en vista del nuevo paquete de ampliación (debate)
Lamentablemente, estoy decepcionado por la decisión adoptada ayer por el Parlamento tanto del Gobierno como de la oposición en Macedonia del Norte de crear nuevos obstáculos para las organizaciones búlgaras en este país, crear una atmósfera de odio y discriminación contra los búlgaros en la República de Macedonia del Norte. Esto tiene que parar y tenemos que estar juntos.
Turno de preguntas a la Comisión - Protección de las infraestructuras críticas en la Unión frente a ataques y lucha contra los ataques híbridos
Muchas gracias, Vicepresidente, por esta respuesta. Un segundo tema sobre la responsabilidad de las grandes plataformas, las plataformas de Internet. Ahora tenemos la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, pero vemos que estas grandes plataformas, especialmente las empresas privadas, las empresas estadounidenses, están monetarizando la desinformación. La democracia no puede ser víctima de un modelo de negocio de una empresa privada. Vemos que los verificadores de datos, los moderadores de contenidos y los alertadores fiables, especialmente en los mercados de lenguas pequeñas, no son lo suficientemente buenos para luchar contra las campañas de desinformación iniciadas por la Federación de Rusia. Especialmente en los mercados de lenguas pequeñas, como en Europa Central y Oriental, vemos una gran difusión y visibilidad de esta propaganda rusa en las plataformas de Internet, especialmente en Meta, en su plataforma Facebook. Por lo tanto, la implementación de DSA / DMA: ¿cómo podemos presionar a estas empresas para que hagan todo lo posible por demonizar la visibilidad de la desinformación?
Turno de preguntas a la Comisión - Protección de las infraestructuras críticas en la Unión frente a ataques y lucha contra los ataques híbridos
Presidente, Vicepresidente, voy directamente a las dos preguntas que tengo. Es de sentido común que un perpetrador que es culpable de destruir la infraestructura y causar muchas víctimas debe pagar por esta destrucción. Hablamos mucho sobre los activos de la Federación de Rusia —activos de las autoridades estatales y locales— en el territorio de la Unión Europea, pero también sobre los activos del Banco Nacional de Rusia. Y cuando hablamos con el alto representante Borrell, que respondía que la UE está buscando la posibilidad de incautar o utilizar estos activos para la restauración de los daños en Ucrania. ¿Dónde está el escenario ahora? ¿Qué vamos a hacer en esta dirección? Y muchos de estos activos, las propiedades se utilizan para el espionaje en el territorio de la Unión Europea, pretendiendo que se trata de entidades culturales o educativas donde los están utilizando para el espionaje. Y haré mi segunda pregunta en Internet.
Adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen (debate)
Señora Presidenta, Vicepresidenta de la Comisión, Ministra Beck, es cierto que llevamos 11 años debatiendo este tema en el Pleno. Quisiera expresar mi gran gratitud a la gran mayoría de los colegas que siempre han defendido la justicia y la adhesión de Bulgaria y Rumanía al espacio Schengen, que ya está escrito en los tratados de preadhesión. No fue solicitado por Bulgaria y Rumania en 2011, como dijo el orador anterior, está escrito en los tratados de preadhesión que esto será un hecho y este hecho no ha ocurrido desde 2011 por culpa de Bulgaria y Rumania. Tanto la Comisión como el Parlamento Europeo, y a nivel técnico experto, siempre han evaluado que Bulgaria y Rumanía están absolutamente preparadas. Formamos parte del Sistema de Información de Schengen, introducimos información de nuestros servicios en el sistema de información, contribuimos a la seguridad de la Unión Europea, de todos los ciudadanos europeos, y también protegemos las fronteras exteriores de la Unión Europea, por supuesto, en solidaridad con todos los instrumentos de la Unión, con Frontex, etc. Pero los ciudadanos están cansados de este debate. Los ciudadanos búlgaros están cansados de escuchar lo mismo cada vez que uno u otro país en el Consejo no toma la decisión debido a sus problemas internos. Estimado Ministro Beck, doy las gracias a la Presidencia checa por abordar este tema y realmente le deseo éxito, éxito a todos nosotros en diciembre de este año, que esto suceda, que se haga justicia y que no haya diferentes categorías de ciudadanos europeos. Los búlgaros y los rumanos merecen ser ciudadanos de pleno derecho no solo en la Unión Europea, sino también en el espacio Schengen. La economía búlgara, así como todas las personas imparciales, creen que la decisión debe tomarse.
Escalada de Rusia en su guerra de agresión contra Ucrania (debate)
Señor Presidente, Ucrania ha luchado valientemente contra la agresión rusa desde el inicio de la guerra en 2014. Los ciudadanos ucranianos, independientemente de su origen étnico, defienden desinteresadamente a su país. Todas las expectativas del agresor del Kremlin de que su victoria ocurrirá rápidamente no se hacen realidad. La contraofensiva de Ucrania ha obligado a Putin a adoptar medidas dementes, pisoteando normas internacionales y morales elementales, para anexar ilegalmente los territorios de un Estado vecino, soberano e independiente, reconocido por las Naciones Unidas dentro de sus fronteras y reconocido por la propia Federación de Rusia con las garantías que ofrece en el Memorando de Budapest. El juego con la carta atómica representa otra escalada irresponsable de tensión y chantaje. La Unión Europea y sus Estados miembros están obligados a seguir prestando un apoyo masivo a Ucrania: militar, financiero, de inteligencia, económico, de infraestructuras, médico y humanitario. El deseo de Ucrania de ser miembro de la OTAN debe ser respetado. El comportamiento del anterior gobierno búlgaro de Petkov, que no apoyaba el envío de equipos militares a Ucrania, fue vergonzoso. Colegas de la izquierda, esto se hizo a favor de su partido. Es triste que Bulgaria tampoco se haya sumado a la posición de los países de Europa Central y Oriental sobre el tema «Ucrania y la OTAN», aunque la gran mayoría de los búlgaros votaron a favor de partidos proeuropeos en las elecciones del domingo. Bulgaria necesita ahora un gobierno proeuropeo estable. GERB garantizará esto y hará todo lo posible para que suceda.
Turno de preguntas (VP/AR) Aumento de la tensión entre Armenia y Azerbaiyán a raíz de la reciente escalada militar
Una pregunta concreta: ¿Se puso en contacto con el presidente Aliyev y el primer ministro Pashinyan para una posible fecha de su próxima reunión? En el marco de la mediación de la UE, con seguridad.
Turno de preguntas (VP/AR) Aumento de la tensión entre Armenia y Azerbaiyán a raíz de la reciente escalada militar
Señor Presidente, estimado Alto Representante, la paz y la estabilidad en la región del Cáucaso Meridional sólo pueden ser el resultado de medidas serias e irreversibles de fomento de la confianza. Todos los prisioneros de guerra deben ser liberados y todas las hostilidades deben cesar inmediatamente. La UE debe desempeñar un papel muy importante como mediador. Rusia, vemos muy claramente, no está interesada en resolver el problema, pero está interesada en tener una influencia para permanecer allí en la región y aumentar su influencia. Me sorprendieron los videos publicados recientemente sobre estas atrocidades cometidas contra prisioneros de guerra armenios. Una investigación completa e imparcial debe identificar a los responsables y deben rendir cuentas. Así que mi pregunta concreta es: ¿Está dispuesta la Unión Europea a participar en esta investigación para averiguar qué está pasando exactamente, quién es el responsable? Y para ser muy claro también en Azerbaiyán, que Azerbaiyán debe distanciarse claramente de estos perpetradores y condenar todo tipo de violencia. Una segunda pregunta: ¿Tiene la UE un plan para medidas de fomento de la confianza entre Armenia y Azerbaiyán? Y esto es muy concreto lo que hay que hacer —el retorno de todos los prisioneros de guerra—, que fue la resolución del Parlamento Europeo, el objetivo era poner fin a todas las hostilidades, lograr una demarcación clara de la frontera y encontrar una resolución sostenible del conflicto de Karabaj.
Directiva sobre equipos radioeléctricos: cargador común para dispositivos electrónicos (debate)
. – Señora Presidenta, señora Comisaria, señor Alex, estimados colegas, la principal motivación para adoptar esta legislación es facilitar la vida cotidiana a millones de consumidores europeos de dispositivos electrónicos, no solo de teléfonos móviles. Hemos esperado lo suficiente para que el mercado se regule a sí mismo. Ahora es el momento de actuar. Me complace que, tras la supresión de las tarifas de itinerancia en la Unión Europea, también votemos sobre el cargador único. Con este acto, el Parlamento Europeo ha demostrado una vez más su capacidad para satisfacer las necesidades de los ciudadanos y facilitar su vida cotidiana. Doy las gracias al ponente, señor Alex Aliva, a todos los colegas con los que hemos trabajado en este expediente y también a la Comisión. Gracias por hacer un esfuerzo conjunto para ampliar el ámbito de aplicación de esta ley. No repetiré lo que dijeron mis colegas sobre de qué dispositivos se trata. Se trata de un gran logro de la Unión Europea. Crea comodidad y ahorra dinero a los ciudadanos al tiempo que beneficia al medio ambiente al reducir la generación de desechos electrónicos. Al mismo tiempo, no detenemos el progreso científico y técnico y regularmente tendremos en cuenta y adaptaremos el estado del arte, incluido el cargador inalámbrico único, como Alex acaba de mencionar. También consideraremos las posibilidades de introducir un cargador único para muchas otras áreas domésticas y domésticas, donde no haya restricciones técnicas en el uso del cargador único. Además, no olvidemos que con este acto también establecemos un estándar para el mundo. Estoy suficientemente convencido de que muchas otras partes del mundo seguirán nuestro acto, por lo que una vez más la Unión Europea es pionera. Con esta legislación, damos libertad a los consumidores. Podrán elegir si comprar un producto con o sin cargador. Por último, pero no menos importante, las etiquetas en los envases de los dispositivos serán lo suficientemente fáciles y claras como para que los ciudadanos sepan exactamente lo que están obteniendo. Gracias de nuevo a todos. Creo que este es un muy buen día para los consumidores europeos.
Detención ilegal del líder de la oposición en Bulgaria (debate de actualidad)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el Estado de Derecho no puede considerarse selectivamente sólo si cumple los objetivos políticos de un partido. Es una coincidencia que el día en que Boyko Borisov fue arrestado, declaró públicamente que apoyaría el envío de equipo militar a Ucrania. Por último, en segunda instancia, el Tribunal búlgaro consideró que la orden de detención no cumplía las normas de legalidad y no arbitrariedad. ¿Quién tomó esa decisión de todos modos? Fue una decisión personal del entonces primer ministro Kiril Petkov, quien dio instrucciones al Ministerio del Interior, a Boyko Rashkov sobre la detención de su predecesor e interfirió brutalmente con el nombre de la Fiscalía Europea en este vergonzoso acto. De esta manera, Petkov empañó la imagen de esta nueva institución, que apoyamos en la lucha contra la corrupción, el lavado de dinero y el fraude. Otras dos personas fueron arrestadas ilegalmente, el ex ministro de finanzas y el PR de GERB. El mismo Kiril Petkov se encontró en la escandalosa situación como primer ministro para ser testigo ante la policía de un oligarca que huyó de la justicia búlgara en Dubai y en su gabinete como primer ministro. El gobierno de Petkov siguió la política más pro-rusa y pro-Kremlin en Bulgaria. No enviamos armas a Ucrania, aumentamos los flujos financieros para el presupuesto de la Federación de Rusia tres veces en comparación con el último período del año pasado. La democracia requiere que condenemos cualquier acto de arbitrariedad política y represión, independientemente de nuestras simpatías políticas por alguien o gustos o disgustos. Por eso espero que la Comisión, el Consejo, todos los partidos políticos aquí presentes, los Verdes, los Socialistas, los Liberales condenen claramente este acto de detención ilegal de cualquier persona, en este caso el líder del mayor partido de la oposición en Bulgaria. La lucha contra la corrupción no es una guerra personal contra el oponente, sino una reforma y práctica judicial efectiva, que proponemos desde GERB y apoyo. GERB está decidido a restaurar las consecuencias negativas de la deplorable gestión de Petkov y una empresa con un claro programa proeuropeo, solidaridad con Ucrania, compensación por los altos precios de los productos energéticos, finalización acelerada de proyectos de infraestructura que fueron detenidos por el gobierno de Petkov.
Señora Presidenta, acojo con satisfacción la voluntad de la Comisión Europea de continuar su apoyo y solidaridad hacia Ucrania y el pueblo ucraniano, que luchan por nuestra libertad común contra la agresión rusa. El lema búlgaro «Unidos, nos mantenemos firmes» también debe guiar a los miembros del Consejo Europeo. Cuanto más unidos estemos en todos los temas: los precios de la energía, la recuperación y la competitividad de nuestra economía europea, la compensación social y la creación de un mercado del hidrógeno, más rápido superaremos los desafíos que tenemos por delante. Como estamos hablando ahora, señora Presidenta, Alta Representante y Presidenta del Consejo, tenemos otro conflicto mutuo en el territorio soberano de Armenia. Les insto encarecidamente a que la Unión Europea haga todo lo posible para detener este asesinato de personas. En los últimos dos días, se cambian decenas, si no los nombres de las personas. La infraestructura civil está destruida. Esto debe parar. No creo que los rusos estén interesados en una solución pacífica de larga data. Les gusta quedarse allí y tener su influencia allí, pero no tener paz en la región del Cáucaso. Así que depende de nosotros, la Unión Europea, asumir el papel de mediador para detener este conflicto.
Señora Presidenta, Kosovo ha demostrado su compromiso con la aplicación de las reformas necesarias, existe un enorme apoyo público a la integración europea y ahora es el momento de que el Gobierno utilice su mayoría estable en el Parlamento y continúe con las reformas necesarias. Al mismo tiempo, como hemos dicho a menudo, la integración europea es una vía de doble sentido. La Unión Europea y el Consejo Europeo deben cumplir su promesa y, finalmente, permitir que los ciudadanos de Kosovo viajen sin visado para viajes turísticos de corta duración a la Unión Europea. Esto debería suceder lo antes posible, diría yo. También espero una acción decisiva del gobierno para avanzar en las relaciones con Serbia, y aquí el objetivo claro, lo acabamos de decir durante el debate con Serbia, es que el objetivo final sea el reconocimiento mutuo de los dos países. Me complace que en el texto del proyecto de resolución haya también un párrafo sobre la minoría búlgara en Kosovo, en el que se pide que se respete su petición al Parlamento de Kosovo y que se respeten y consagren sus derechos en las leyes.
en nombre del Grupo ALDE. - Señor Presidente, sobre tres puntos principales, me gustaría abordarlos. Serbia es el único país candidato a la adhesión a la Unión Europea que aún no se ha adherido a la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea, especialmente ahora con respecto a Rusia y la agresión de Rusia en Ucrania. Belgrado da muy a menudo señales, ahora también, sobre una estrecha cooperación con Rusia, tanto política como económica, energética y militar. La élite política serbia debe elegir claramente, con la Unión Europea o con el Kremlin, o tal vez buscar algo similar, como en la época de Tito, para la no alineación. Cuando hablamos de Serbia, muy a menudo sobre el papel la situación se ve bien, pero en realidad, desafortunadamente, las cosas no son así. Un ejemplo de ello son los llamados Consejos Nacionales de Minorías. Están totalmente subordinados a Belgrado a través de la instalación de personas cercanas al partido del señor Vucic, cuya prioridad es promover la política de Belgrado, que no siempre corresponde a los intereses específicos de la minoría particular, tanto económicos como sociales. En el caso de la minoría búlgara, existe el riesgo de una catástrofe medioambiental, además de la económica y social. También esperamos que se logren progresos decisivos en Kosovo lo antes posible, con el claro objetivo del reconocimiento mutuo de ambas partes.
Señor Presidente, Señorías, Albania debe iniciar las negociaciones de adhesión lo antes posible. La Comisión Europea ha confirmado en repetidas ocasiones que Albania ha cumplido los requisitos para iniciar estas negociaciones. Felicito a Tirana por su participación y su pleno apoyo a todas las políticas de la Unión Europea relacionadas con la guerra en Ucrania. Sin embargo, las reformas deben ser profundas e irreversibles y abarcar ámbitos fundamentales, empezando por el Estado de Derecho y el funcionamiento de las instituciones democráticas. La lucha contra la corrupción y la garantía de la independencia de los medios de comunicación sin preocuparse por la autocensura son elementos importantes para la transformación democrática de la sociedad albanesa. Acojo con satisfacción los cambios legislativos emprendidos por Tirana, que refuerzan la eficiencia del sistema judicial, y creo que es muy importante que se apliquen. Los fondos de la AO3 deben utilizarse para apoyar el proceso de reforma, el desarrollo económico y aumentar la competitividad. Me gustaría subrayar la contribución crucial de Albania a la protección de las fronteras exteriores de la Unión y a la prevención de la delincuencia transfronteriza, así como al abuso de la libre circulación dentro de la Unión Europea. Albania debe redoblar sus esfuerzos para reducir el riesgo de pobreza y exclusión social mejorando el acceso a los servicios sociales, educativos y sanitarios para todos los sectores de la sociedad. Por último, Serbia-Montenegro inició sus negociaciones por separado. No hay lógica para explicar por qué los países deben agruparse. Además, uno de los principios fundamentales es que los logros de cada país deben evaluarse por separado. Una vez más, pido el inicio inmediato de las negociaciones con Albania.
Informe de 2021 sobre Macedonia del Norte (debate)
Estimado señor Dzhambazki, este es exactamente el caso. Comparto lo que dices. No estamos hablando de una disputa académica entre dos países. Estamos hablando de derechos humanos básicos, discriminación, discurso de odio, es peligroso decir su autodeterminación. Así como respetamos la autodeterminación de toda persona viva que se define a sí misma como un macedonio étnico, también debe respetarse la autodeterminación de todo aquel que quiera definirse a sí mismo como búlgaro. No debe haber consecuencias negativas en su servicio, no debe haber desarrollo profesional, sus hijos no deben ser amenazados en la escuela o recibir insultos del entorno negativo circundante, empapados, lamentablemente, con odio y con la inercia del pasado yugoslavo.
Informe de 2021 sobre Macedonia del Norte (debate)
Señor Presidente, Señorías, tras la agresión de Putin en Ucrania, la integración en la Unión Europea de todos los países de los Balcanes Occidentales debe recibir ahora más apoyo que nunca. Macedonia está en un camino difícil de una entidad dependiente en la antigua Yugoslavia a un estado europeo independiente. Bulgaria ha apoyado a Macedonia durante los últimos 30 años en todos los aspectos en su camino hacia Europa. Nuestra familia europea debe estar unida, fuerte y capacitada para actuar frente a las amenazas y los desafíos que nos rodean. Sería de interés para el Kremlin que nuestra Unión Europea tuviera malentendidos, odio y discriminación. Por lo tanto, todas estas cuestiones que conducen a tales procesos negativos deben aclararse antes del comienzo de las negociaciones, o al menos debe haber una garantía de que se resolverán durante el proceso de negociación. La integración es una vía de doble sentido que requiere esfuerzos por ambas partes. Sin embargo, el país candidato debe ser capaz de superar el impulso y las dependencias de la antigua ideología yugoslava que llevaron a la división y sembraron el odio entre dos países con una historia común, como Bulgaria y Macedonia. El tratado con Bulgaria debe ser respetado, especialmente en su parte de reconciliación histórica basada en la historia común. El trabajo del comité académico se basa en documentos originales, así como en la no discriminación de declarar abiertamente su identidad búlgara y sus ciudadanos de origen. También deben adoptarse medidas para hacer frente a la incitación al odio, como la modificación de los planes de estudio y los monumentos escolares. Las garantías para el progreso pueden ser el marco de negociación, donde tener en cuenta lo que se ha hecho sobre estos temas, sin preocuparse de si otro gobierno vendrá a Macedonia, la oposición ahora, que es o no es tal. Pido a la clase política de Macedonia que muestre valor, coraje y liderazgo para iniciar las negociaciones. (El orador acuerda responder a la declaración de la "tarjeta azul")
Aumento de la represión en Rusia, en particular el caso de Alexéi Navalny
Señor Presidente, el régimen ruso ha intensificado de manera sin precedentes la brutal represión de las manifestaciones pacíficas de ciudadanos rusos, periodistas independientes, blogueros, defensores de los derechos humanos y activistas de la sociedad civil en un intento de silenciar cualquier crítica y oposición a su agresión militar ilegal, no provocada e injustificada en Ucrania. La propaganda del Kremlin está tratando de identificar a su régimen con el pueblo de Rusia. Sin embargo, estoy convencido de que debemos apoyar a los ciudadanos de pensamiento democrático, civilizados y culturales de este país que ha dado a luz a grandes compositores, escritores, artistas, científicos que han contribuido a enriquecer el tesoro cultural del mundo. Ciertamente, estas personas están profundamente avergonzadas del gobierno del Kremlin, que ha causado un daño incurable a la imagen de Rusia en todo el mundo durante mucho tiempo. Alexei Navalny mostró coraje imprudente y heroísmo para regresar a Rusia y ser arrestado de inmediato. Debe ser liberado incondicionalmente. Pido al Consejo y a los Estados miembros que intensifiquen su apoyo a los activistas, periodistas independientes y defensores de los derechos humanos concediéndoles visados y encontrando refugio en la Unión Europea. Las organizaciones y los científicos en peligro deben poder continuar su trabajo en la Unión Europea.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo de los días 24 y 25 de marzo de 2022, en particular las últimas novedades en cuanto a la guerra en Ucrania, las sanciones de la Unión contra Rusia y la aplicación de estas (debate)
Señora Presidenta, señor Borrell, señor Comisario, es difícil encontrar palabras para expresar el horror de la barbarie rusa cometida ante los ojos del mundo en Ucrania. Cuando nos enfrentamos a una elección humana moral entre el bien y el mal, no podemos ser neutrales. Neutralidad significa que estamos juntos con el agresor. Sin embargo, a pesar de las enormes inversiones en la guerra de propaganda del Kremlin, no puede haber duda de quién es el agresor y quién es la víctima. La guerra siempre lleva a un gran sufrimiento, la guerra debe detenerse hoy, pero no debe detenerse con la victoria para el agresor. No hay tiempo que retrasar. Por eso me dirijo a usted, al Consejo y a la Comisión, pero también a los Estados miembros. Duplicar y triplicar sus esfuerzos, Ucrania no puede esperar. Si uno o dos países no quieren participar en medidas o sanciones reforzadas, o no quieren participar en el suministro de equipos de defensa, entonces sin ellos debe continuar. Ucrania está ahora en la frontera entre la civilización y la barbarie. Una pérdida potencial para Ucrania es una pérdida para nuestra libertad y seguridad. Apoyo a mi colega Verhofstadt, que acaba de decir el máximo endurecimiento de las sanciones y la garantía de su aplicación efectiva por parte de los Estados miembros, pero también de los países candidatos. También deberían, junto con nosotros, participar en todas las sanciones. Debemos cerrar todas las posibilidades para financiar la maquinaria de guerra rusa. El importe máximo y el alcance de la ayuda deben concederse a Ucrania: equipos de defensa, ayuda humanitaria, ayuda macrofinanciera, así como apoyo a los refugiados y a los niños que huyen de la guerra. Aquí me gustaría dirigirme tanto a la Comisión como al Consejo para encontrar oportunidades para que los activos estatales rusos que se encuentran en el territorio de la Unión Europea, así como los activos de los oligarcas, se utilicen para apoyar a Ucrania. Finalmente, algo muy triste para mí. Vergonzoso y vergonzoso es el comportamiento del Gobierno búlgaro, que, por temor al colapso de la coalición, se está reduciendo, lo pondré de esta manera «bajo Todor Zhivkovski». No quieren apoyar con equipos defensivos a quienes luchan por nuestra libertad en Ucrania. Y un último punto, me gustaría presentar mi gran respeto al presidente Metsola. Ella estaba allí en Kiev. Pero también me gustaría preguntar si la Mesa del Parlamento podría devolver la bandera ucraniana aquí al Pleno hasta que la guerra haya terminado con la victoria de la libertad y Ucrania. Slava Ukraini!