Ce sur quoi Gabriel a parlé.

Monsieur le Président, aujourd'hui, Journée mondiale de la santé mentale, je voudrais vous rappeler que nous sommes dans une situation critique. Un Européen sur six souffre d'un trouble mental. Un Européen sur deux a connu une sorte de problème émotionnel ou psychologique au cours de la dernière année. Et 46% n'ont pas demandé l'aide d'un professionnel. Chez les jeunes, les cas de dépression ont doublé. Cela doit changer. Nous ne pouvons pas laisser la santé mentale rester un fardeau caché pour nos sociétés. Notre objectif doit être plus ambitieux: réduire la stigmatisation entourant la santé mentale, améliorer l’accès à des services de qualité et soutenir les groupes les plus vulnérables. Peu importe le nombre de lois, de réunions et de débats que nous avons si nous n'obtenons pas que demander de l'aide et vouloir être meilleurs sont des choses normales. Si nous n'agissons pas maintenant, les cicatrices sur les générations futures seront irréparables. La santé mentale ne peut pas attendre.

Monsieur le Président, cher vice-président, voici les données. Plus de trente-cinq mille migrants sont arrivés aux îles Canaries jusqu'à présent cette année. Des milliers de morts et de disparus et plus de trois mille mineurs non accompagnés. Une île, l'île d'El Hierro, qui ne peut plus. Il donne tout, mais il ne peut plus le supporter. Et un archipel, les îles Canaries, frontière sud de l'Europe, qui lance un cri déchirant à l'aide. Face à cela, le gouvernement espagnol déclare que tout est sous contrôle et qu'il y a des moyens suffisants. Mais la tragédie continue. Il n'y a pas de réponse. Les priorités du gouvernement espagnol sont différentes, mais le drame continue. Un mort toutes les quarante-cinq minutes. Dans leur désespoir et face à l'insensibilité du gouvernement, des îles Canaries, ils se tournent vers l'Europe et demandent de l'aide. Et l'Europe répond. Le vice-président Schinas s'est rendu aux îles Canaries pour offrir l'aide dont les îles Canaries ont besoin, et je l'en remercie. Le directeur de Frontex offre son aide. Tout commence par la demande des autorités espagnoles. Vous avez dit dans ce Parlement que l'absence de cette pétition ne nous permet pas d'aider. Mais l'Espagne ne le demande pas. L'Agence européenne pour l'asile dit qu'elle est prête à aider, mais elle ne peut pas forcer ceux qui ne le veulent pas. Et le gouvernement espagnol ne le veut pas. L'Europe fournit des fonds pour les infrastructures d'accueil, pour les mineurs non accompagnés, mais l'Espagne ne les demande pas. L'Europe est prête à aider à la distribution des mineurs, mais le gouvernement espagnol rejette cette aide. Il préfère imposer en Espagne cette distribution qu'il nie en Europe. Ce n'est pas de la fiction; est la triste réalité de l'abandon: le gouvernement de l'Espagne aux îles Canaries.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, si hier nous débattions du Venezuela, aujourd'hui nous débattons de Cuba, l'une des pires dictatures d'Amérique latine et que, malheureusement, nous continuons à financer par le biais de l'accord de dialogue politique et de coopération, mais aujourd'hui nous parlons également de José Daniel Ferrer, un exemple clair de la cruauté du régime cubain dans la répression de sa population. Il est en prison depuis sa participation aux manifestations démocratiques de 2021; Depuis lors, il a passé de longues périodes en isolement cellulaire et nous ignorons actuellement son état de santé ainsi que sa situation. Comme lui, des centaines de Cubains sont toujours emprisonnés et au secret, ont disparu, n'ayant commis aucun crime plus grave que la défense de la liberté et de la démocratie dans leur pays d'origine; Beaucoup d'entre eux sont dans un état de santé très délicat, alors que le régime refuse de leur fournir les soins de santé dont ils ont besoin. Malgré tous les excès du régime cubain, malgré le fait que nous savons qu'il a ouvertement collaboré avec le régime de Poutine en envoyant des milliers de combattants en Ukraine, malgré le fait que Cuba est le principal soutien du reste des dictatures de la région ... nous continuons à les traiter comme si rien ne s'était passé. Il est temps que nous nous tenions du côté de la liberté et de la démocratie à Cuba. Nous devons suspendre l'accord de dialogue politique et de coopération en faisant usage de ses clauses relatives aux droits de l'homme; Nous devons également punir les criminels qui perpétuent les violations des droits de l'homme et exiger la libération immédiate de Daniel Ferrer et du reste des prisonniers politiques du régime. Nous parlons toujours de notre soutien à tous ceux qui défendent la démocratie dans le monde: Il est temps pour nous de montrer que ce ne sont pas des mots vides, il est temps pour nous de commencer à agir pour vraiment ramener la démocratie à Cuba.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire: meurtres, tortures, enlèvements, déchéances de droits, persécutions, prisonniers politiques, près de huit millions de personnes forcées de quitter leurs terres. Oui, nous parlons du Venezuela. Et s'ils pensaient qu'ils avaient tout vu, ils ont très tort. D'un tyran et de son environnement, vous pouvez toujours attendre plus. Le 28 juillet, des élections ont eu lieu au cours desquelles, de la part du régime, tous les obstacles ont été opposés à l'opposition dirigée par María Corina Machado et, après sa disqualification injuste, représentée par Edmundo González. Malgré toutes les manœuvres honteuses, Maduro a été battu de manière retentissante aux urnes par un peuple fatigué de la dictature et qui a voté massivement pour l'opposition et pour ce qu'elle représente: liberté, démocratie, paix, justice, bien-être. C'est précisément pour cette raison que nous ne pouvons pas admettre que le désir de millions de Vénézuéliens qui, malgré les difficultés et en mettant leur liberté et même, dans certains cas, leur vie en danger, ont clairement dit aux urnes : « Assez, c'est assez ! » Et face à cela, nous ne pouvons pas rester impassibles. Compte tenu de cela, il n'y a pas de place pour l'équidistance. Face à cela, nous ne pouvons être que complices de la dictature ou être avec la démocratie. C'est clair pour moi: Je suis avec le peuple vénézuélien. C'est pourquoi nous demandons qu'Edmundo González soit reconnu comme un président légitime et démocratiquement élu. C'est pourquoi nous condamnons la fraude électorale de Maduro et de son principal allié, le CNE. C'est pourquoi nous soutenons la Cour pénale internationale qui tient Maduro pour responsable. C'est pourquoi nous condamnons fermement les meurtres, les enlèvements, les arrestations et les violations continues des droits de l'homme que le régime commet contre son peuple et l'opposition. C'est pourquoi nous exigeons la libération immédiate de tous les prisonniers politiques. C'est pourquoi nous demandons que les sanctions soient renforcées contre l'environnement de Nicolás Maduro et pourquoi je me joins à la manifestation organisée dans le monde entier pour le 28 septembre.

–Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous débattons à nouveau du Venezuela et nous devons à nouveau évoquer les atrocités commises par le régime. Aujourd'hui, nous parlons de Rocío San Miguel, un défenseur européen des droits humains, arrêté sans raison et enlevé à El Helicoide depuis le 9 février. Votre crime: lutter pour la liberté. Nous parlons également du général Hernández Da Costa, prisonnier politique depuis 2018 et transféré le 19 février à la prison d'El Rodeo I, où, malgré son état de santé précaire, non seulement il n'a pas de traitement médical adéquat, mais ils le font survivre dans des conditions inhumaines. Il n'a pas été autorisé à récupérer ses biens ou ses médicaments et il n'est autorisé qu'à une visite familiale tous les quarante-cinq jours. Nous mettons fortement en garde contre la responsabilité du régime si quelque chose devait lui arriver. Dans ce scénario, de l'Union européenne, nous devons aller plus loin. Cela ne peut pas continuer comme il l'a fait jusqu'à présent. Nous exigeons la libération de tous les prisonniers politiques maintenant, ainsi qu'une enquête sur le meurtre de Roldán Ojeda. Nous devons durcir les sanctions contre la tyrannie du régime vénézuélien et exiger qu'il se conforme à l'Accord de la Barbade. Que les disqualifications soient levées immédiatement et que le peuple vénézuélien puisse décider librement s'il préfère Maduro ou María Corina Machado, la candidate démocratiquement élue de l'opposition. Le peuple vénézuélien mérite de choisir son destin et, surtout, il mérite de sortir de la situation à laquelle le régime l'a soumis. Je termine en disant ce que vous m'avez entendu dire tant de fois: Nous ne vous laisserons pas seuls dans votre lutte pour la liberté.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, détournement de fonds publics, prévarication et trafic d'influence dans les contrats signés pendant la pandémie. Disons que nous parlons des îles Canaries, sous la présidence du président du gouvernement socialiste de l'époque, et aujourd'hui ministre de Pedro Sánchez, Ángel Víctor Torres. Alors que certains sont morts, d'autres ont été enrichis par l'intrigue. Des masques millionnaires, plus de seize millions d'euros, avec les mêmes protagonistes que toujours. Aujourd'hui, c'est Koldo. Hier, c'était les valises de l'oncle Berni ou de Delcy. Mais toujours la corruption et un dénominateur commun: socialistes. Nous sommes confrontés à une fraude dans laquelle le gouvernement socialiste des îles Canaries a annulé et refait le contrat avec le complot pour le payer avec des fonds de l'Union européenne et c'est pourquoi le Parquet européen et l'Office européen de lutte antifraude enquêtent sur eux. Aux îles Canaries, nous avons besoin de fonds européens, nous en avons besoin pour l'agriculture, l'élevage et la pêche, les ports et les aéroports, pour améliorer la connectivité et promouvoir l'emploi des jeunes, mais pas pour que le complot socialiste les utilise pour s'enrichir. Pas ça.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a deux décennies, l'accord entre le Chili et l'Union européenne est entré en vigueur. Aujourd'hui, vingt ans plus tard et à la suite d'un processus de négociation qui a débuté en 2017, je suis heureux que nous abordions enfin l'approbation de cet accord modernisé avec le Chili, un partenaire crucial pour l'Union européenne avec lequel nous partageons de nombreuses valeurs. Espérons que cette excellente nouvelle pourra bientôt être étendue aux accords d'autres partenaires latino-américains, tels que le Mercosur et le Mexique. L'accord sur lequel nous votons aujourd'hui apportera de grands avantages, comme cela a déjà été dit: entre autres, l'élimination des droits de douane pour 99 % des exportations de l'Union européenne. Dans le même temps, cela améliorera l'accès de nos entreprises aux marchés publics au Chili et vice versa. Les besoins spécifiques des petites et moyennes entreprises seront également pris en compte et nous aurons un meilleur accès aux matières premières critiques telles que le lithium ou le cuivre. Il est également important de souligner que l’accord-cadre avancé assurera la protection de 216 autres indications géographiques agricoles dans l’Union européenne, en plus de celles déjà existantes sur les vins et spiritueux qui protègent des milliers d’indications géographiques dans l’Union. En 2011, l'Union européenne était le deuxième partenaire commercial du Chili. Aujourd'hui, nous sommes à la troisième place, bien que nous soyons toujours le premier investisseur dans le pays. Je suis convaincu qu'avec cet accord, nous renforcerons nos relations commerciales. Je me félicite également de la modernisation du traité sur la base de l'accord de l'Organisation mondiale du commerce sur la facilitation des échanges, notant qu'il est essentiel de faire un effort pour réduire au minimum les formalités administratives pour les entreprises des deux régions. Pour conclure, j'encourage tous les États membres à le ratifier sans tarder afin qu'il puisse commencer à être mis en œuvre dès que possible. Comptez sur mon plein soutien pour l'approbation et la conclusion de cet accord.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le Nicaragua, le Venezuela et aujourd'hui encore Cuba. Combien de temps allons-nous continuer à regarder dans l'autre sens alors que la dictature la plus longue d'Amérique latine survit? Combien de temps allons-nous permettre aux criminels qui gouvernent l'île de continuer à opprimer les Cubains? La situation est insoutenable: Cette année, le nombre de détenus politiques est passé à 1 066 prisonniers d'opinion. En outre, plus de 11 000 arrestations sans jugement ont été détectées, les soi-disant arrestations pour danger pré-criminel, totalement arbitraires et se terminant par des périodes de prison d'une durée moyenne de deux ans et dix mois. Dans ces conditions, que fait l'Union européenne? Rien, rien du tout. Le régime est en violation flagrante de l’accord de dialogue politique et de coopération de 2017. Et pourtant rien ne se passe. Le régime cubain empêche les délégations de cette Assemblée d'entrer dans le pays, alors que nous les accueillons ici à bras ouverts et que rien ne se passe. Nier la répression à Cuba, c'est nier la réalité, une réalité qui a poussé un demi-million de personnes à quitter leur foyer; une réalité qui maintient des milliers de personnes emprisonnées sans avoir commis aucun crime; une réalité que nous ne pouvons plus ignorer. Il est inacceptable que les responsables de ces atrocités ne soient pas sanctionnés par l'Union européenne et que l'accord de dialogue politique et de coopération ne soit pas suspendu. Pourquoi? Pourquoi n'est-il pas suspendu? Je dis à la Commission, en l'absence de M. Borrell aujourd'hui, ce qu'ils s'attendent à faire. Qu'attendent-ils? Pourquoi ne le fais-tu pas maintenant?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, au moment où les campagnes meurent et se rebellent contre une politique suicidaire, il est étrange que nous adoptions une règle qui profite aux agriculteurs, d'autant plus après le vote de ce matin sur le règlement relatif à la restauration de la nature, qui aura des conséquences très négatives pour les agriculteurs. En Europe, nous disposons de plus de 3 500 indications géographiques protégées, telles que les bananes des îles Canaries, qui représentent environ 80 milliards d'euros d'exportations. En plus de la valeur économique évidente, il nous permet également de protéger des produits de qualité et respectueux de l'environnement, de stimuler l'emploi rural, de préserver les traditions dans toute l'Europe et d'apporter une valeur ajoutée très importante à notre agriculture. Le nouveau régime simplifie les exigences pour les agriculteurs tout en protégeant nos produits traditionnels en provenance de pays tiers. Célébrons ce nouveau règlement et profitons de l'occasion pour continuer à travailler pour nos agriculteurs. Aujourd'hui plus que jamais, ils ont besoin de nous.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous sommes tous d'accord pour dire qu'une réforme est nécessaire pour rendre l'OMC beaucoup plus fonctionnelle. À cette fin, il est essentiel que l'organe de règlement des différends soit à nouveau pleinement opérationnel et efficace. Un exemple clair du dysfonctionnement de cette organisation est le différend entre les États-Unis et l'Espagne concernant les droits de douane sur les olives noires espagnoles. Malgré le fait qu’en 2021, l’OMC ait statué en faveur de l’Espagne, les États-Unis n’ont pas modifié leur comportement et continuent de nuire gravement au secteur. La question reste ouverte à l'OMC. Nous avons d'importants défis à relever et l'OMC a un rôle clé à jouer. Je voudrais souligner un autre sujet que nous devons garder à l'esprit lors de la prochaine conférence: négociations sur les subventions à la pêche. À cet égard, je tiens à rappeler qu’il est nécessaire de protéger et de défendre les subventions durables accordées aux opérateurs de l’Union européenne en vertu du droit de l’Union et, en particulier, des accords de partenariat dans le domaine de la pêche durable entre l’Union européenne et les pays ACP. Ces accords ne doivent en aucun cas être considérés comme des subventions à la flotte de l'Union européenne. Ces accords sont les accords de pêche les plus transparents et les plus mutuellement bénéfiques au monde. Ils se sont révélés positifs et rentables tant pour les flottes de l'UE que pour les consommateurs et les pays tiers, ainsi que pour la gestion des ressources halieutiques. Et nous ne devons pas oublier que, si la flotte de l'Union européenne quitte ces eaux, elle sera remplacée par d'autres flottes qui n'ont aucun respect pour la durabilité sociale ou environnementale.

Monsieur le Président, tyrannie, persécution politique, arrestations arbitraires, disqualifications, disparitions, manque de liberté, oppression d'un peuple: Oui, encore une fois, nous parlons du Venezuela. Une fois de plus Maduro a rejeté la main qui lui avait été tendue. Le 22 janvier, il a donné l'ordre d'arrêter plus de trente citoyens vénézuéliens. Votre seul crime: défendre un Venezuela plus démocratique et plus juste. Je reconnais que je voulais nourrir – une illusion pour moi – l’espoir, partagé avec des millions de Vénézuéliens, que l’opposition pourrait se présenter à une élection minimalement propre. Cependant, cet espoir a de nouveau été frustré. La Cour suprême de justice, imposée par le régime, a confirmé de manière absolument irrégulière la disqualification de María Corina Machado et d'autres candidats. Non seulement cela met fin à tout espoir de changement au Venezuela, mais le régime bafoue clairement et avec force les accords de la Barbade. Notre réponse ne peut être que la condamnation la plus ferme du régime et transmettre à tous les Vénézuéliens notre solidarité et notre soutien dans leur lutte pour la démocratie. À cette fin, il est impératif que nous ne levions pas les sanctions. Bien au contraire. L'attitude de Maduro exige que nous les endurcissions, que nous fassions remarquer aux criminels qui oppriment le Venezuela la pression qu'ils subissent, qu'ils sentent que leurs actions ont des conséquences.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous avons déjà beaucoup parlé aujourd'hui, mais il est clair que le secteur est confronté à une situation très compliquée et je suis préoccupé par le fait que les communautés côtières perçoivent l'Union européenne comme une entité qui impose des règles de plus en plus strictes sans tenir compte des dimensions économiques et sociales de la pêche. Les pêcheurs se plaignent que les colégislateurs sont déconnectés de la réalité. Toutefois, les secteurs de la pêche et de l’aquaculture sont des secteurs stratégiques du pacte vert et fournissent une alimentation saine, en particulier en temps de crise. Du Parti populaire, nous sommes en première ligne pour veiller à ce que la sécurité alimentaire, la croissance économique et le bien-être social soient des considérations fondamentales mieux intégrées dans le processus décisionnel. Et je pense qu'il est injuste d'exagérer l'importance de la pêche comme source, sinon de tous, de nombreux maux et de la destruction des écosystèmes marins, comme on peut l'insinuer dans le plan d'action. Je suis heureux que le commissaire ait clairement indiqué le contraire aujourd'hui. Et, en parlant de réalité, l'élimination progressive du chalutage de fond dans un tiers des océans d'ici 2030 est, bien sûr, une situation absolument injuste. Je crois que le poisson peut continuer à être extrait de manière durable, ce qui augmente déjà les importations élevées. Je pense que l'interdiction, de manière simpliste, de règles sur mesure, fondées sur les meilleurs avis scientifiques disponibles, n'est pas une bonne législation. Je félicite donc le rapporteur, je pense que le rapport est approprié tel qu'il est et qu'il ne peut pas être modifié par des amendements qui ignorent les besoins des pêcheurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, tout d'abord, merci beaucoup à tous ceux qui se sont exprimés. Cher Commissaire, la stabilité dans ce qui ne fonctionne pas, non. Ce qui est précieux doit être préservé, mais ce qui est nécessaire doit être réformé. Et la politique commune de la pêche a besoin d’un changement de paradigme, passant, comme je l’ai dit à maintes reprises, d’objectifs rigides et irréalistes à des objectifs pragmatiques et réalisables, adaptés à la nouvelle réalité façonnée après la pandémie de COVID-19 et la guerre, a très bien dit le président de la commission de la pêche, au monde réel. La réforme de la PCP devrait viser à parvenir à un rééquilibrage entre ses objectifs, à renforcer les dimensions socio-économique et de sécurité alimentaire de la PCP et à instaurer des conditions de concurrence équitables dans sa dimension internationale, comme l'a également déclaré le commissaire. La pêche et l'aquaculture doivent occuper la place qui leur revient dans les politiques de l'Union européenne et au sein de la Commission. La Commission précédente avait identifié la nécessité de produire plus d'aliments pour les océans comme un objectif stratégique et cela est maintenant plus pertinent que jamais, mais cela a été laissé sur papier mouillé. La pêche et l'aquaculture doivent également figurer à l'ordre du jour politique extérieur de l'Union européenne et nous devons intégrer la politique de la pêche dans un contexte politique plus large, dans le cadre des politiques de l'Union européenne et des relations avec les pays tiers. La Chine, la Norvège, la Russie et le Royaume-Uni ont bien compris l'importance stratégique de la pêche d'un point de vue géopolitique, mais l'Union européenne reste timide et encore hésitante. Comme vous le savez, mon cœur est dans les îles Canaries, et je tiens à réitérer un message aux régions ultrapériphériques qui ont besoin de notre plein soutien. Ils ont également besoin d'argent de l'Union européenne et d'aides d'État pour le renouvellement des flottes artisanales locales oubliées. Ce n'est pas un luxe, c'est une question de survie des communautés côtières dans ces territoires et c'est une demande constante de ce Parlement que ni la Commission ni le Conseil n'aient suffisamment pris en considération. Nous espérons, Monsieur le Commissaire, que vous écouterez attentivement et, si ce n'est pas sérieusement, que vous prendrez en considération mes points de vue, qui sont d'ailleurs ceux de l'ensemble du secteur que nous avons écouté, du moins les points de vue et les demandes de ce Parlement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous savez que je vous apprécie et vous m'avez entendu vous dire à maintes reprises - et je sais que vous n'aimez pas qu'on vous dise - que vous avez bénéficié de l'écologie sur l'économie, de la protection de l'environnement sur la protection des pêcheurs dans l'Union européenne, de la gouvernance locale des océans sur la bonne gouvernance au sein de l'Union, où les pêcheurs devraient être au cœur de la gestion locale. Ils ont négligé la nécessité de conditions de concurrence équitables pour les produits de l’UE et les produits importés, imposant des restrictions uniquement aux pêcheurs et aux producteurs aquacoles de l’UE. De nombreuses occasions ont été manquées: la possibilité de faire du secteur européen de la pêche un chef de file en matière de durabilité, ainsi qu’un chef de file en matière de compétitivité par rapport aux flottes puissantes telles que celles de Chine, de Russie ou de Norvège; la possibilité de reconnaître et de promouvoir le rôle stratégique de la pêche et de l’aquaculture dans le contexte du pacte vert; la possibilité d'adapter la politique commune de la pêche (PCP) mal conçue et dépassée de l'Union européenne aux défis et aux besoins actuels, tels que la garantie de la disponibilité et de la sécurité alimentaires et l'attraction des jeunes pour la continuité de cette profession vitale pour la société. Son opposition catégorique à l'ouverture du débat pour une réforme de la PCP a provoqué des troubles sans précédent dans le secteur de la pêche, un secteur durement touché par les crises et qui a plus que jamais besoin du soutien de l'Europe. La PCP actuelle n'est pas bien conçue. En 2013, nous avons introduit, peut-être à la hâte, des objectifs politiques rigides. Il est vrai que personne n'avait alors la réponse aux questions sur ses effets possibles sur la pratique. Le problème est qu'aujourd'hui, nous découvrons que dans la vie réelle, ils sont impossibles à réaliser. Le résultat est la méfiance des pêcheurs. Les objectifs de la PCP actuelle sont trop axés sur la protection de l'environnement. Bien que personne ne conteste que nous avons besoin d'écosystèmes sains pour la prospérité économique, ce que la PCP actuelle néglige, c'est la nécessité de veiller à ce que le poisson soit pêché de manière durable et non gaspillé sur l'autel de la protection de l'environnement. La PCP actuelle est dépassée. La réalité à laquelle le secteur de la pêche est confronté aujourd'hui ne pouvait pas être prévue en 2012, lorsque la PCP a été conçue. Parallèlement, de nouveaux objectifs et priorités difficiles ont été fixés, tels que la décarbonation, l’obligation de débarquement ou le rendement maximal durable. Mais la PCP actuelle ne fournit pas les bons outils pour atteindre ces objectifs. La PCP actuelle ne tient pas compte des spécificités et des défis de la pêche artisanale, des conchylicoles, des confréries ou des pêcheurs des régions ultrapériphériques, telles que ma région, les îles Canaries. Cependant, ils jouent un rôle socio-économique absolument vital dans les communautés côtières auxquelles ils appartiennent. Les secteurs de la pêche et de l’aquaculture et l’ensemble de la chaîne de valeur sont stratégiques dans le contexte du pacte vert et contribuent à la sécurité alimentaire ainsi qu’au patrimoine culturel, touristique et gastronomique des communautés côtières et insulaires d’Europe. En outre, sa valeur stratégique a été démontrée, en particulier dans le contexte de la Brexit pendant la pandémie de COVID-19 ou la guerre en Ukraine. Mais la pêche est aussi stratégique d'un point de vue géopolitique. Grâce à sa flotte longue distance, l'Union européenne est présente dans le monde entier. Compte tenu de toutes ces informations, alors que nous continuons à mettre en œuvre la PCP actuelle, nous devons, le cas échéant, la réformer et l'adapter en conséquence. N'ayons pas peur d'aborder cette réforme ou cette adaptation. Enfin, je voudrais terminer en remerciant les rapporteurs fictifs, y compris le Conseil et la Commission, pour les discussions franches que nous avons eues et les contributions qu'ils m'ont apportées pendant la longue préparation de ce rapport.

Monsieur le Président, nous sommes préoccupés par la perte de granulés qui se produit au Portugal et qui affecte les côtes espagnoles des Asturies, de la Galice, du Pays basque et de la Cantabrie... Bien sûr qu'on est inquiets! Mais la gauche et les nationalistes ne s'intéressent qu'aux élections galiciennes du 18 février. C'est pourquoi nous avons ce débat aujourd'hui. Nous sommes très préoccupés par le fait que le gouvernement espagnol a abandonné ses obligations et ses responsabilités. La gauche et les nationalistes ne s’inquiètent que de tenter de discréditer le gouvernement galicien – 18 février. Nous sommes préoccupés par les fausses déclarations et les témoignages. La gauche et les nationalistes ne s'en préoccupent pas du tout. La gauche et les nationalistes ne s'inquiètent que du 18 février. Nous sommes soucieux de trouver des solutions pour toutes les côtes touchées et d'éviter que de telles situations ne se reproduisent. La gauche et les nationalistes ne sont pas préoccupés par les dommages que leur campagne contre la Xunta pourrait causer aux pêcheurs et aux consommateurs galiciens - 18 février. Mais savez-vous une chose? Heureusement, sa campagne honteuse a une date d'expiration, précisément le 18 février. D'ici là, nous continuerons comme toujours, malgré les socialistes et les nationalistes, à travailler pour le bien-être des Galiciens et de tous les Espagnols, sans exception.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les événements de ces derniers jours en Équateur sont extrêmement préoccupants et, à partir de là, je tiens à manifester ma solidarité avec les Équatoriens et le ferme soutien au gouvernement pour qu'il affronte le trafic de drogue et la criminalité organisée avec détermination et dans le respect constant de l'État de droit. Les criminels, se sentant impunis, ont atteint des quotas de pouvoir extrêmement dangereux, comme le montre l'ampleur de leurs attaques contre l'État et la société de l'Équateur et contre les politiciens qui ont refusé de jouer avec eux. L'Équateur est un partenaire prioritaire dans la région avec laquelle - en plus d'accroître la nécessité d'éliminer les visas de court séjour que je réitère aujourd'hui - nous jouissons d'un commerce bénéfique et avec lequel nous partageons des valeurs. Nous pouvons et devons aider. Et je ne parle pas seulement de soutien économique, mais aussi de soutien politique. Nous pouvons aider avec des programmes de formation de la police dans les prisons, pour les travailleurs du port de Guayaquil, moteur du trafic mondial de cocaïne. La coopération policière est également nécessaire. Nous nous sommes toujours vantés de rechercher les meilleures relations avec l'Amérique latine. Eh bien, le moment est venu de soutenir nos paroles par des actes. Du Parlement – mais aussi de la haute représentante, du Conseil et de la Commission – nous avons la possibilité d’agir en tant qu’acteur mondial que nous prétendons être. Nous pouvons et devons aller au-delà des simples mots et nous ne devons pas manquer l'occasion. Aujourd'hui plus que jamais, le peuple équatorien a besoin de notre soutien. Ne le laissons pas tomber.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, combien de temps le régime Maduro continuera-t-il à persécuter et à emprisonner les opposants? Combien de temps va-t-il continuer à piétiner les droits et libertés des citoyens? Et combien de temps allons-nous continuer à le permettre? Encore un débat, cette fois, malheureusement, sans résolution, et l’horizon du Venezuela reste sombre. Que ce soit à travers un conflit armé ou le mandat d'arrêt de politiciens et de militants, tous accusés de trahison, le seul but de Maduro est de continuer à persécuter ceux qui défendent la démocratie et la liberté dans le pays. Dans l'accord de la Barbade, certains voulaient voir une petite lueur d'espoir, mais elle a très peu duré. Pensez-vous toujours, M. Borrell, que c'était une étape positive? Ne vous laissez pas berner. Maduro n'a aucune volonté de libérer les prisonniers politiques ou de lever les disqualifications, d'arrêter de harceler les opposants, ou de permettre des élections libres qu'il sait qu'il va perdre. Elle panique Maria Corina Machado et ce qu'elle représente. Compte tenu de cela, il est temps que l'Union européenne laisse les bons mots. Face à la réalité tenace, on ne peut envisager de mettre fin aux sanctions, ni même de les limiter, alors que la tyrannie continue d'opprimer le Venezuela. De plus, nous devons continuer à persécuter Maduro et ses sbires comme les criminels qu'ils sont. Les Vénézuéliens sont prêts à tout risquer pour la liberté et la démocratie, et notre obligation est de les aider dans leur lutte.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les pêcheurs ne sont pas des criminels; les pêcheurs sont des hommes et des femmes décents qui travaillent dur pour fournir une nourriture de qualité, même dans des crises sans précédent telles que la COVID ou la guerre. La difficulté de la vie des pêcheurs en imposant davantage de bureaucratie et de contrôles rend la profession moins attrayante pour les jeunes, le renouvellement des générations étant l’un des principaux défis auxquels le secteur est confronté. Imposer des contrôles inflexibles et disproportionnés sur des règles déjà rigides et mal conçues telles que l’obligation de débarquement complexe plutôt que de réformer les règles elles-mêmes n’est pas une solution. Le texte adopté n'est pas, à certains égards, le texte que nous souhaiterions. Mais grâce au travail incessant de mon collègue Paco Millán, l'accord obtenu est plus nuancé et moins rigide que la proposition initiale de la Commission. Des règles harmonisées en matière de sanctions, des garanties visant à rendre les caméras aussi intrusives que possible, une flexibilité dans les règles relatives aux erreurs d’estimation des captures, des règles différenciées pour les petits pêcheurs ou un renforcement des contrôles à l’importation sont quelques-unes des améliorations introduites qui, nous l’espérons, rendront le contrôle plus acceptable pour les opérateurs. Aujourd’hui et dans les mois à venir, nous veillerons à ce que la mise en œuvre progressive des nouvelles règles par la Commission au moyen d’actes délégués ou d’actes d’exécution n’entraîne en aucun cas une bureaucratie accrue pour les opérateurs.

Madame la Présidente, la COVID-19 et la guerre en Ukraine nous ont fait comprendre que nous devons être autosuffisants et, en même temps, que nous devons diversifier nos sources d’approvisionnement. En ce sens, l'accord avec le Mercosur est essentiel pour contribuer à l'autonomie stratégique des deux régions et renforcer nos liens politiques, économiques et culturels, en établissant un marché de plus de 780 millions de personnes. Mais la vérité est que la ratification de l'accord est entravée par la réticence de certains États membres. Nous ne devrions pas avoir ce débat aujourd'hui si nous avions été raisonnables et si nous n'avions pas ajouté autant d'embûches à son adoption. Essayer d'imposer l'instrument supplémentaire est loin de cela: Nous avons formulé des exigences manifestement excessives à l'égard du Mercosur, en particulier lorsque l'accord était déjà finalisé. Si nous ne ratifions pas l'accord, nous perdrons toute amélioration, nous entraverons les relations dont nous avons besoin pour pouvoir l'élever à l'avenir et nous nous priverons d'un partenaire stratégique. La flexibilité dans la négociation de cet instrument supplémentaire est essentielle. Sans elle, nous n'aurons pas d'accord. Le Mercosur a été très clair et je pense que nous devons y répondre. Soit nous signons l'accord maintenant, soit nous aurons raté une occasion unique de construire notre autonomie stratégique.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, les frontières de l'Europe débordent absolument. Aux îles Canaries, nous sommes malheureusement conscients de ce que signifient ces arrivées. Nous sommes obligés de recevoir des milliers de personnes auxquelles nous ne pouvons pas accorder d'attention ou de solutions. Hier encore, un cayuco de 280 personnes est arrivé sur l'île d'El Hierro. Jusqu'à présent cette année, plus de 15 000 personnes sont arrivées aux îles Canaries. Et combien seront morts dans cette tentative? Des milliers d'êtres humains, n'oublions pas. Des êtres humains qui arrivent sur nos îles sans mesures ni infrastructures pour les accueillir. Il n'existe pas non plus de plan ou de moyen pour les intégrer en Europe. Il est impératif que le nouveau paquet législatif soit adopté dès que possible, car il n'est pas acceptable qu'après tant de crises migratoires, l'Union européenne ne dispose pas d'un système cohérent pour répondre à ce phénomène. Et il n’est pas juste que les régions frontalières, en particulier les régions ultrapériphériques telles que les îles Canaries, s’occupent d’un phénomène qui nous touche tous seuls. L'arrivée de migrants en situation irrégulière n'est pas une question confortable, mais une solidarité européenne reconnue doit exister pour les personnes faciles et aussi pour les personnes difficiles. Assez de la bannière de solidarité.

Madame la Présidente, nous sommes tous conscients que nous devons lutter contre le changement climatique, mais nous ne devons pas oublier que nous devons le faire avec bon sens, en nous adaptant à notre époque et en évitant les inégalités et les préjudices aux citoyens. En légiférant, nous ne pouvons ignorer qu'il existe des régions comme les îles Canaries qui dépendent totalement du transport aérien et qui ont besoin de délais plus longs pour prendre certaines décisions et faire face à l'augmentation des coûts que cette législation implique. Gardez à l’esprit qu’environ 74 % de notre PIB provient du secteur tertiaire et que, de ce fait, une part très importante est constituée par le tourisme, de sorte qu’une augmentation des coûts du transport aérien serait catastrophique pour nos îles, tant du point de vue de la connectivité que de l’économie de cette région ultrapériphérique. Nous sommes très préoccupés par la législation relative à la transition écologique, telle que les droits d’émission ou la «taxe verte», car les îles Canaries et les autres régions ultrapériphériques doivent être traitées différemment. C'est pourquoi je remercie le rapporteur et toute l'Assemblée d'avoir tenu compte de ces circonstances et d'avoir exempté les régions ultrapériphériques jusqu'en 2030 des obligations imposées par le nouveau règlement. Bonne nouvelle pour les îles Canaries.

Monsieur le Président, je constate avec satisfaction que l'Amérique ibéro-américaine commence à recevoir l'attention qu'elle mérite dans cette Assemblée. Toutefois, à la lumière du sommet UE-CELAC, il y a certaines questions que nous devrions essayer de corriger. Le sommet n'a pas répondu aux attentes et, bien qu'il ait réussi à donner une impulsion politique à nos relations avec l'Amérique latine, de nombreux défis restent à relever. La présence de personnes sanctionnées par l'Union européenne est une anomalie évidente et, en général, la présence et l'acceptation de dictatures telles que Cuba, le Venezuela et le Nicaragua sont une source de honte. Nous nous tournons vers l'avenir et nous sommes fermement engagés à approfondir, dans l'intérêt des deux, les relations entre les deux régions. L'agenda à suivre implique nécessairement le respect de nos valeurs communes et la défense de la démocratie et des droits de l'homme. Donner la main aux dictatures latino-américaines sur un pied d'égalité est loin de cet objectif. Nous devons donner un message clair que nous sommes avec ces citoyens qui aspirent seulement à être libres. En matière commerciale, je voudrais souligner une fois de plus devant cette Assemblée la nécessité d'achever les différents accords que nous avons en attente avec nos partenaires ibéro-américains et que, aujourd'hui plus que jamais, tous les efforts doivent être faits pour les finaliser.

Monsieur le Président, la migration irrégulière est sans aucun doute un sujet de préoccupation pour l'Union. Des milliers de personnes meurent en mer à la recherche d'une vie meilleure et presque toujours aux mains des mafias. Mais il ne s'agit pas d'un phénomène propre à un seul État membre. Aux îles Canaries, nous sommes quotidiennement témoins de la mort en mer, car la route de l'Afrique de l'Ouest est la plus dangereuse. Quelque 2 000 personnes sont mortes l’année dernière en tentant de traverser l’Atlantique – 20 personnes ont disparu hier – et nous avons aujourd’hui battu le triste record des arrivées de migrants. Face à cela, que faisons-nous? Ça suffit? Absolument pas, ni en Espagne ni en Europe. Nous devons chercher des solutions qui empêchent ces personnes de commencer le voyage. Il est nécessaire de faire face aux problèmes dans leur pays d'origine, de mettre fin aux raisons pour lesquelles les gens vont en mer. Et un bon moyen d'y parvenir est de signer des accords avec les pays de transit et les pays d'origine, lorsque cela est possible. Le mémorandum d'accord que nous avons signé avec la Tunisie en est un bon exemple. Il s'agit de ne pas transformer nos mers en cimetières, de faire en sorte que personne n'ait de raison de quitter sa maison en se lançant dans une entreprise aussi dangereuse. Il est clair que l'Union européenne a un problème migratoire. Avouons-le avec détermination et courage.

Monsieur le Président, je vais parler des incendies avec un seul fait: L’Espagne à elle seule a brûlé plus de 88 000 hectares en 2023. Les effets de ces incendies ont été particulièrement dramatiques aux îles Canaries; le plus grave de l'île de Tenerife, où près de 15 000 hectares ont brûlé, soit 7% de la surface de l'île, avec des dégâts estimés à plus de 80 millions d'euros. Nous devons tirer les leçons de ces catastrophes et nous demander quels moyens, quelles stratégies et quelles politiques sont appropriées. Parce qu'il est inacceptable que, par exemple, les îles Canaries ne disposent pas d'une base permanente d'hydravions ou d'hélicoptères. Nous ne pouvons pas attendre des heures pour qu'ils arrivent de la péninsule. L'Europe doit être prête. À cette fin, nous devons renforcer la politique de cohésion, le Fonds de solidarité et le mécanisme de protection civile. En outre, il est essentiel que les États membres assurent la conservation, la protection, la prévention et la restauration des forêts. Enfin, il est essentiel que l'Union européenne développe une stratégie de soutien à l'ensemble du secteur primaire qui, face à ces catastrophes naturelles, vit à la limite et ne peut y faire face seul. Il a besoin de notre aide.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, combien de temps le peuple vénézuélien devra-t-il endurer la tyrannie du régime? Jusqu'où la dictature de Maduro est-elle prête à aller? N'est-il pas suffisant que sept millions de Vénézuéliens aient dû quitter leur pays? Le nombre de prisonniers politiques peut-il continuer à augmenter? Le régime peut-il être toléré comme désactivant tous les adversaires politiques potentiels? N'est-il pas temps pour la liberté de venir au Venezuela? N'est-il pas temps pour le peuple vénézuélien d'arrêter de souffrir? Mesdames et Messieurs, je ne doute pas que la grande majorité des députés de cette Assemblée sont d'accord sur quelque chose qui peut être exprimé en deux mots: Arrête tout de suite! Nous avons débattu d'une déclaration d'urgence face à une nouvelle indignation de Maduro et de ses sbires, car il n'est pas possible de tolérer ou de détourner le regard face à la décision de désactiver, de manière arbitraire et inconstitutionnelle, plusieurs candidats de l'opposition, dont María Corina Machado. Une disqualification qui, soit dit en passant, d'une manière honteuse, n'a pas encore été rejetée par le Président du Conseil. Nous parlons d'une déclaration qui soutient la célébration et le respect des primaires pour élire le candidat qui affrontera Maduro aux prochaines élections et qui constitue un halo d'espoir pour le peuple vénézuélien. Une déclaration appelant au retour à la démocratie au Venezuela et à la libération des prisonniers politiques. Dans quelques jours, se tiendra le sommet UE-CELAC, qui représente une magnifique occasion de défendre vigoureusement la démocratie, la liberté et le respect des droits de l'homme. Un sommet auquel, en revanche, des pays comme le Venezuela, Cuba ou le Nicaragua, qui ne partagent pas les principes démocratiques, ne devraient pas participer. Señora comisaria, no podemos ignorar el grito desesperado de millones de venezolanos que tan solo aspiran a tener democracia y libertad y piden nuestra ayuda. Et nous pouvons les aider. Nous avons l'obligation de les aider et, par conséquent, il est nécessaire que nous soutenions des élections justes et équitables au Venezuela, car sinon il sera très difficile d'apporter le changement que tous les Vénézuéliens méritent. Cette déclaration, approuvée par la plupart des groupes politiques, est un message clair adressé au peuple vénézuélien: leur réitérer que nous les connaissons bien en Europe et que nous sommes avec eux.