Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn wir gestern über Venezuela debattieren, debattieren wir heute über Kuba, eine der schlimmsten Diktaturen Lateinamerikas, die wir leider weiterhin über das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit finanzieren, aber heute sprechen wir auch über José Daniel Ferrer, ein klares Beispiel für die Grausamkeit des kubanischen Regimes bei der Unterdrückung seiner Bevölkerung. Seit seiner Teilnahme an den demokratischen Protesten 2021 sitzt er im Gefängnis. Seitdem hat er lange Zeit in Einzelhaft verbracht und wir sind uns seines Gesundheitszustandes und seiner Situation derzeit nicht bewusst. Wie er bleiben Hunderte von Kubanern inhaftiert und sind ohne Kontakt zur Außenwelt verschwunden, da sie kein größeres Verbrechen begangen haben als die Verteidigung von Freiheit und Demokratie in ihrem Heimatland; Viele von ihnen befinden sich in einem sehr heiklen Gesundheitszustand, während das Regime sich weigert, ihnen die benötigte Gesundheitsversorgung zu bieten. Trotz aller Exzesse des kubanischen Regimes, trotz der Tatsache, dass wir wissen, dass es offen mit dem Putin-Regime zusammengearbeitet hat, indem es Tausende von Kämpfern in die Ukraine geschickt hat, trotz der Tatsache, dass Kuba die Hauptunterstützung für den Rest der Diktaturen in der Region ist ... wir beschäftigen uns weiterhin mit ihnen, als ob nichts passiert wäre. Es ist an der Zeit, dass wir auf der Seite der Freiheit und Demokratie in Kuba stehen. Wir müssen das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit aussetzen, indem wir von seinen Menschenrechtsklauseln Gebrauch machen; Wir müssen auch die Verbrecher bestrafen, die Menschenrechtsverletzungen verewigen, und die sofortige Freilassung von Daniel Ferrer und den übrigen politischen Gefangenen des Regimes fordern. Wir sprechen immer über unsere Unterstützung für alle, die die Demokratie in der Welt verteidigen: Es ist Zeit für uns zu zeigen, dass dies keine leeren Worte sind, es ist Zeit für uns zu handeln, um wirklich Demokratie zurück nach Kuba zu bringen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin: Morde, Folter, Entführungen, Disqualifikationen, Verfolgung, politische Gefangene, fast acht Millionen Menschen gezwungen, ihr Land zu verlassen. Ja, wir reden über Venezuela. Und wenn sie dachten, sie hätten alles gesehen, liegen sie sehr falsch. Von einem Tyrannen und seiner Umgebung kann man immer mehr erwarten. Am 28. Juli fanden Wahlen statt, bei denen das Regime der Opposition unter Führung von María Corina Machado und nach ihrer ungerechtfertigten Disqualifikation, vertreten durch Edmundo González, alle Hindernisse in den Weg stellte. Trotz all der beschämenden Manöver wurde Maduro an den Wahlen von einem Volk, das die Diktatur satt hatte und das massiv für die Opposition und für das, was sie repräsentiert, stimmte, durchschlagend besiegt: Freiheit, Demokratie, Frieden, Gerechtigkeit, Wohlergehen. Genau aus diesem Grund können wir nicht zugeben, dass der Wunsch von Millionen Venezolanern, die trotz der Schwierigkeiten ihre Freiheit und in einigen Fällen sogar ihr Leben aufs Spiel setzen, bei den Wahlen klar gesagt haben: "Genug ist genug!" Und angesichts dessen können wir nicht passiv bleiben. Da gibt es keinen Platz für Äquidistanz. Angesichts dessen können wir nur Komplizen der Diktatur oder der Demokratie sein. Mir ist klar: Ich bin mit dem venezolanischen Volk zusammen. Deshalb fordern wir, dass Edmundo González als legitimer und demokratisch gewählter Präsident anerkannt wird. Deshalb verurteilen wir den Wahlbetrug von Maduro und seinem Hauptverbündeten, dem CNE. Deshalb unterstützen wir den Internationalen Strafgerichtshof, der Maduro zur Rechenschaft zieht. Deshalb verurteilen wir aufs Schärfste die Morde, Entführungen, Verhaftungen und ständigen Menschenrechtsverletzungen, die das Regime gegen sein Volk und die Opposition verübt. Deshalb fordern wir die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen. Deshalb fordern wir, dass die Sanktionen gegen Nicolás Maduros Umwelt verschärft werden, und deshalb schließe ich mich der Demonstration an, die am 28. September auf der ganzen Welt einberufen wurde.

–Herr Präsident, Herr Kommissar, wir debattieren erneut über Venezuela, und wir müssen uns erneut auf die Gräueltaten des Regimes beziehen. Heute sprechen wir über Rocío San Miguel, einen europäischen Menschenrechtsverteidiger, der grundlos verhaftet und seit dem 9. Februar in El Helicoide entführt wurde. Ihr Verbrechen: Kampf für die Freiheit. Wir sprechen auch über General Hernández Da Costa, der seit 2018 politischer Gefangener ist und am 19. Februar in das Gefängnis von El Rodeo I überstellt wurde, wo er trotz seines prekären Gesundheitszustands nicht nur nicht angemessen medizinisch behandelt wird, sondern auch unter unmenschlichen Bedingungen überlebt. Er durfte weder seine Habseligkeiten noch seine Medikamente abholen und darf nur alle fünfundvierzig Tage eine Familie besuchen. Wir warnen von hier aus nachdrücklich vor der Verantwortung des Regimes, wenn ihm etwas zustoßen sollte. In diesem Szenario müssen wir von der Europäischen Union aus einen Schritt weiter gehen. Das kann nicht so weitergehen wie bisher. Wir fordern jetzt die Freilassung aller politischen Gefangenen sowie eine Untersuchung des Mordes an Roldán Ojeda. Wir müssen die Sanktionen gegen die Tyrannei des venezolanischen Regimes verschärfen und fordern, dass es das Barbados-Abkommen einhält. Dass die Disqualifikationen sofort aufgehoben werden und dass das venezolanische Volk frei entscheiden kann, ob es Maduro oder María Corina Machado, die demokratisch gewählte Kandidatin der Opposition, vorzieht. Das venezolanische Volk verdient es, sein Schicksal zu wählen, und vor allem verdient es, aus der Situation herauszukommen, der das Regime es unterworfen hat. Ich schließe damit, dass ich sage, was du so oft von mir gehört hast: Wir werden dich in deinem Kampf für die Freiheit nicht allein lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Veruntreuung öffentlicher Gelder, Voreingenommenheit und Einflussnahme bei Verträgen, die während der Pandemie unterzeichnet wurden. Nehmen wir an, wir sprechen über die Kanarischen Inseln unter der Präsidentschaft des damaligen Präsidenten der sozialistischen Regierung und heute Minister von Pedro Sánchez, Ángel Víctor Torres. Während einige starben, wurden andere durch die Handlung bereichert. Millionär Masken, mehr als sechzehn Millionen Euro, mit den gleichen Protagonisten wie immer. Heute ist es Koldo. Gestern waren es Onkel Berni oder Delcys Koffer. Aber immer Korruption und ein gemeinsamer Nenner: Sozialisten. Wir stehen vor einem Betrug, bei dem die Sozialistische Regierung der Kanarischen Inseln den Vertrag mit dem Komplott annulliert und neu geschlossen hat, um ihn mit Mitteln der Europäischen Union zu bezahlen, und deshalb ermitteln die Europäische Staatsanwaltschaft und das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung gegen sie. Auf den Kanarischen Inseln brauchen wir europäische Mittel, wir brauchen sie für die Landwirtschaft, für Viehzucht und Fischerei, für Häfen und Flughäfen, um die Konnektivität zu verbessern und die Jugendbeschäftigung zu fördern, aber nicht für die sozialistische Verschwörung, sie zu nutzen, um reich zu werden. Nicht das.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor zwei Jahrzehnten ist das Abkommen zwischen Chile und der Europäischen Union in Kraft getreten. Heute, zwanzig Jahre später und nach einem Verhandlungsprozess, der 2017 begann, freue ich mich, dass wir uns endlich mit der Billigung dieses modernisierten Abkommens mit Chile befassen, einem wichtigen Partner für die Europäische Union, mit dem wir viele Werte teilen. Hoffentlich kann diese großartige Nachricht bald auf die Abkommen anderer lateinamerikanischer Partner wie Mercosur und Mexiko ausgeweitet werden. Die Einigung, über die wir heute abstimmen, wird große Vorteile bringen, wie bereits gesagt wurde: unter anderem die Abschaffung der Zölle für 99 % der Ausfuhren der Europäischen Union. Gleichzeitig wird es den Zugang unserer Unternehmen zu öffentlichen Aufträgen in Chile und umgekehrt verbessern. Auch die spezifischen Bedürfnisse kleiner und mittlerer Unternehmen werden berücksichtigt, und wir werden einen besseren Zugang zu kritischen Rohstoffen wie Lithium oder Kupfer haben. Es ist auch wichtig hervorzuheben, dass das Fortgeschrittene Rahmenabkommen zusätzlich zu den bereits bestehenden über Weine und Spirituosen, die Tausende von geografischen Angaben in der Union schützen, weitere 216 landwirtschaftliche geografische Angaben in der Europäischen Union schützen wird. 2011 war die Europäische Union der zweitgrößte Handelspartner Chiles. Heute sind wir auf dem dritten Platz, obwohl wir immer noch der erste Investor im Land sind. Ich bin überzeugt, dass wir mit diesem Abkommen unsere Handelsbeziehungen stärken werden. Ich begrüße auch die Modernisierung des Vertrags auf der Grundlage des Übereinkommens der Welthandelsorganisation über Handelserleichterungen, wobei ich feststelle, dass es von wesentlicher Bedeutung ist, Anstrengungen zu unternehmen, um den Verwaltungsaufwand für Unternehmen in beiden Regionen so gering wie möglich zu halten. Abschließend möchte ich alle Mitgliedstaaten auffordern, es unverzüglich zu ratifizieren, damit es so bald wie möglich umgesetzt werden kann. Bitte zählen Sie auf meine volle Unterstützung für die Genehmigung und den Abschluss dieser Vereinbarung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Nicaragua, Venezuela und heute wieder Kuba. Wie lange werden wir weiter in die andere Richtung schauen, während die am längsten lebende Diktatur in Lateinamerika überlebt? Wie lange werden wir den Kriminellen, die die Insel regieren, erlauben, die Kubaner weiterhin zu unterdrücken? Die Situation ist nicht nachhaltig: In diesem Jahr ist die Zahl der politischen Gefangenen auf 1.066 Gefangene aus Gewissensgründen gestiegen. Darüber hinaus wurden mehr als 11 000 Festnahmen ohne Gerichtsverfahren festgestellt, die sogenannten Festnahmen wegen vorstrafrechtlicher Gefahr, die völlig willkürlich sind und mit Haftstrafen von durchschnittlich zwei Jahren und zehn Monaten enden. Was unternimmt die Europäische Union angesichts dessen? Nichts, überhaupt nichts. Das Regime verstößt eklatant gegen das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit von 2017. Und doch passiert nichts. Das kubanische Regime hindert die Delegationen dieses Hauses daran, in das Land einzureisen, während wir sie hier mit offenen Armen willkommen heißen und nichts passiert. Repression in Kuba zu leugnen bedeutet, die Realität zu leugnen, eine Realität, die eine halbe Million Menschen dazu gedrängt hat, ihre Heimat zu verlassen. eine Realität, die Tausende gefangen hält, ohne ein Verbrechen begangen zu haben; Eine Realität, die wir nicht mehr ignorieren können. Es ist inakzeptabel, dass die für diese Gräueltaten Verantwortlichen nicht von der Europäischen Union sanktioniert und das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit nicht ausgesetzt werden. Warum? Warum ist es nicht suspendiert? Ich sage der Kommission in der Abwesenheit von Herrn Borrell heute, was sie zu tun gedenkt. Worauf warten sie? Warum machst du es nicht jetzt?

Herr Präsident, Herr Kommissar, in einer Zeit, in der das Land stirbt und gegen eine Selbstmörderpolitik rebelliert, ist es seltsam, dass wir eine Regelung verabschieden, die den Landwirten zugute kommt, noch mehr nach der Abstimmung heute Morgen über die Verordnung zur Wiederherstellung der Natur, die sehr negative Folgen für die Landwirte haben wird. In Europa gibt es mehr als 3 500 geschützte geografische Angaben wie Bananen von den Kanarischen Inseln, die etwa 80 Mrd. EUR an Exporten beitragen. Neben dem klaren wirtschaftlichen Wert ermöglicht es uns auch, hochwertige und umweltfreundliche Produkte zu schützen, die Beschäftigung im ländlichen Raum zu fördern, Traditionen in ganz Europa zu bewahren und unserer Landwirtschaft einen sehr wichtigen Mehrwert zu bieten. Die neue Regelung vereinfacht die Anforderungen für Landwirte und schützt gleichzeitig unsere traditionellen Produkte aus Drittländern. Feiern wir diese neue Verordnung und nutzen wir die Gelegenheit, weiterhin für unsere Landwirte zu arbeiten. Heute brauchen sie uns mehr denn je.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind uns alle einig, dass eine Reform erforderlich ist, um die Funktionsweise der WTO wesentlich zu verbessern. Zu diesem Zweck ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Streitbeilegungsstelle wieder voll funktionsfähig und wirksam wird. Ein klares Beispiel für die Dysfunktionalität dieser Organisation ist der Streit zwischen den Vereinigten Staaten und Spanien über Zölle auf spanische schwarze Oliven. Trotz der Tatsache, dass die WTO im Jahr 2021 zugunsten Spaniens entschied, haben die Vereinigten Staaten ihr Verhalten nicht geändert und schädigen den Sektor weiterhin erheblich. Das Thema ist in der WTO nach wie vor offen. Wir stehen vor großen Herausforderungen, und der WTO kommt eine Schlüsselrolle zu. Ich möchte ein weiteres Thema hervorheben, das wir bei der nächsten Konferenz sehr im Hinterkopf behalten müssen: Verhandlungen über Fischereisubventionen. In diesem Zusammenhang möchte ich erneut darauf hinweisen, dass die nachhaltigen Subventionen, die den Wirtschaftsbeteiligten der Europäischen Union nach dem Unionsrecht und insbesondere nach den partnerschaftlichen Abkommen über nachhaltige Fischerei zwischen der Europäischen Union und den AKP-Staaten gewährt werden, geschützt und verteidigt werden müssen. In keinem Fall sollten diese Abkommen als Subventionen für die Flotte der Europäischen Union angesehen werden. Diese Abkommen sind die transparentesten und für beide Seiten vorteilhaftesten Fischereiabkommen der Welt. Sie haben sich sowohl für EU-Flotten als auch für Verbraucher und Drittländer sowie für die Bewirtschaftung der Fischereiressourcen als positiv und kosteneffizient erwiesen. Und wir dürfen nicht vergessen, dass, wenn die Flotte der Europäischen Union diese Gewässer verlässt, sie durch andere Flotten ersetzt werden, die keine Rücksicht auf soziale oder ökologische Nachhaltigkeit nehmen.

Herr Präsident, Tyrannei, politische Verfolgung, willkürliche Verhaftungen, Disqualifikationen, Verschwindenlassen, Mangel an Freiheit, Unterdrückung eines Volkes: Ja, wir reden wieder einmal über Venezuela. Wieder einmal hat Maduro die Hand zurückgewiesen, die auf ihn ausgestreckt wurde. Am 22. Januar gab er den Befehl, mehr als dreißig venezolanische Bürger zu verhaften. Ihr einziges Verbrechen: ein demokratischeres und gerechteres Venezuela zu verteidigen. Ich erkenne an, dass ich – eine Illusion von mir – die mit Millionen von Venezolanern geteilte Hoffnung hegen wollte, dass die Opposition für eine minimal saubere Wahl kandidieren könnte. Doch diese Hoffnung ist wieder frustriert. Der vom Regime verhängte Oberste Gerichtshof bestätigte in absolut unregelmäßiger Weise die Disqualifikation von María Corina Machado und anderen Kandidaten. Dies beendet nicht nur jede Hoffnung auf einen Wandel in Venezuela, sondern das Regime missachtet auch klar und nachdrücklich die Barbados-Abkommen. Unsere Antwort kann nur die stärkste Verurteilung des Regimes sein und allen Venezolanern unsere Solidarität und Unterstützung in ihrem Kampf für Demokratie vermitteln. Zu diesem Zweck ist es unerlässlich, dass wir die Sanktionen nicht aufheben. Ganz im Gegenteil. Maduros Haltung erfordert, dass wir sie verhärten, dass wir die Kriminellen, die Venezuela unterdrücken, den Druck auf sie bemerken lassen, dass sie das Gefühl haben, dass ihre Handlungen Konsequenzen haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben heute bereits viel gesprochen, aber es ist klar, dass sich der Sektor in einer sehr komplizierten Situation befindet, und ich bin besorgt, dass die Küstengemeinden die Europäische Union als eine Einheit wahrnehmen, die immer strengere Regeln vorschreibt, ohne die wirtschaftlichen und sozialen Dimensionen der Fischerei zu berücksichtigen. Fischer beklagen, dass die Mitgesetzgeber von der Realität getrennt sind. Der Fischerei- und Aquakultursektor ist jedoch ein strategischer Sektor im Rahmen des Grünen Deals und bietet insbesondere in Krisenzeiten gesunde Lebensmittel. Von der Volkspartei aus stehen wir an vorderster Front, um sicherzustellen, dass Ernährungssicherheit, Wirtschaftswachstum und soziale Wohlfahrt grundlegende Überlegungen sind, die besser in den Entscheidungsprozess integriert werden. Und ich halte es für unfair, die Bedeutung der Fischerei als Quelle, wenn nicht gar als Quelle vieler Übel und der Zerstörung mariner Ökosysteme zu übertreiben, wie dies im Aktionsplan angedeutet werden kann. Ich freue mich, dass der Kommissar heute klar das Gegenteil aufgezeigt hat. Und wenn wir von der Realität sprechen, ist die schrittweise Einstellung der Grundschleppnetzfischerei in einem Drittel der Ozeane bis 2030 natürlich eine absolut unfaire Situation. Ich glaube, dass Fisch weiterhin auf nachhaltige Weise gewonnen werden kann, was bereits die hohen Importe erhöht. Ich glaube, dass ein vereinfachtes Verbot maßgeschneiderter Vorschriften auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Gutachten keine gute Gesetzgebung ist. Ich beglückwünsche daher den Berichterstatter, ich glaube, dass der Bericht in seiner jetzigen Form angemessen ist und nicht durch Änderungsanträge geändert werden kann, die die Bedürfnisse der Fischer ignorieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst einmal vielen Dank an alle, die gesprochen haben. Lieber Herr Kommissar, Stabilität in dem, was nicht funktioniert, nein. Was wertvoll ist, muss erhalten werden, aber was notwendig ist, muss reformiert werden. Und die Gemeinsame Fischereipolitik braucht einen Paradigmenwechsel, der, wie ich schon oft gesagt habe, von starren und unrealistischen Zielen zu pragmatischen und erreichbaren Zielen führt, die an die neue Realität angepasst sind, die nach der COVID-19-Pandemie und dem Krieg geformt wurde, hat der Vorsitzende des Fischereiausschusses sehr gut gesagt, in die reale Welt. Die Reform der GFP sollte darauf abzielen, ein Gleichgewicht zwischen ihren Zielen herzustellen, die sozioökonomische Dimension und die Ernährungssicherheit der GFP zu stärken und gleiche Wettbewerbsbedingungen in ihrer internationalen Dimension zu erreichen, wie auch das Kommissionsmitglied erklärt hat. Fischerei und Aquakultur müssen ihren rechtmäßigen Platz in der Politik der Europäischen Union und in der Kommission einnehmen. Die vorherige Kommission hat festgestellt, dass mehr Meeresfrüchte als strategisches Ziel produziert werden müssen, und dies ist heute wichtiger denn je, wurde aber auf nassem Papier belassen. Fischerei und Aquakultur müssen auch auf der außenpolitischen Agenda der Europäischen Union stehen, und wir müssen die Fischereipolitik in einen breiteren politischen Kontext, in die Politik der Europäischen Union und in die Beziehungen zu Drittländern integrieren. China, Norwegen, Russland und das Vereinigte Königreich haben die strategische Bedeutung der Fischerei aus geopolitischer Sicht gut verstanden, aber die Europäische Union ist immer noch schüchtern und zögert. Wie Sie wissen, liegt mein Herz auf den Kanarischen Inseln, und ich möchte eine Botschaft an die Regionen in äußerster Randlage wiederholen, die unsere volle Unterstützung benötigen. Sie brauchen auch Geld von der Europäischen Union und staatliche Beihilfen für die Erneuerung der vergessenen lokalen handwerklichen Flotten. Dies ist kein Luxus, es ist eine Frage des Überlebens der Küstengemeinden in diesen Gebieten, und es ist eine ständige Forderung dieses Parlaments, die weder die Kommission noch der Rat ausreichend berücksichtigt haben. Wir vertrauen darauf, Herr Kommissar, dass Sie aufmerksam zuhören und, wenn nicht, meine Ansichten ernsthaft berücksichtigen, die im Übrigen die des gesamten Sektors sind, dem wir zugehört haben, zumindest die Ansichten und Forderungen dieses Parlaments.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie wissen, dass ich Sie schätze, und Sie haben mich viele Male sagen hören - und ich weiß, dass Ihnen das nicht gerne gesagt wird -, dass Sie der Ökologie über die Wirtschaft, dem Umweltschutz über den Schutz der Fischer in der Europäischen Union, der lokalen Meerespolitik über die verantwortungsvolle Staatsführung in der Union, in der die Fischer im Mittelpunkt der lokalen Bewirtschaftung stehen sollten, zugute gekommen sind. Sie haben die Notwendigkeit fairer Wettbewerbsbedingungen für EU-Erzeugnisse und eingeführte Erzeugnisse vernachlässigt und nur Fischern und Aquakulturerzeugern in der EU Beschränkungen auferlegt. Viele Gelegenheiten wurden verpasst: die Möglichkeit, den europäischen Fischereisektor zu einem Vorreiter im Bereich Nachhaltigkeit zu machen und gleichzeitig eine Vorreiterrolle bei der Wettbewerbsfähigkeit gegenüber mächtigen Flotten wie denen in China, Russland oder Norwegen einzunehmen; die Gelegenheit, die strategische Rolle der Fischerei und Aquakultur im Rahmen des Grünen Deals anzuerkennen und zu fördern; die Möglichkeit, die schlecht durchdachte und veraltete Gemeinsame Fischereipolitik (GFP) der Europäischen Union an die aktuellen Herausforderungen und Bedürfnisse anzupassen, wie die Sicherstellung der Verfügbarkeit und Sicherheit von Nahrungsmitteln und die Anziehung junger Menschen für die Kontinuität dieses für die Gesellschaft lebenswichtigen Berufs. Sein kategorischer Widerstand gegen die Eröffnung der Debatte über eine Reform der GFP hat zu beispiellosen Unruhen im Fischereisektor geführt, einem Sektor, der stark von Krisen betroffen ist und mehr denn je der Unterstützung Europas bedarf. Die derzeitige GFP ist nicht gut durchdacht. Im Jahr 2013 haben wir, vielleicht hastig, starre politische Ziele eingeführt. Zwar hatte damals niemand die Antwort auf die Fragen nach ihren möglichen Auswirkungen auf die Praxis. Das Problem ist, dass wir heute entdecken, dass sie im wirklichen Leben unmöglich zu erreichen sind. Das Ergebnis ist das Misstrauen der Fischer. Die Ziele der derzeitigen GFP sind zu sehr auf den Umweltschutz ausgerichtet. Während niemand anderer Meinung ist, dass wir gesunde Ökosysteme für wirtschaftlichen Wohlstand brauchen, übersieht die derzeitige GFP die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass Fisch nachhaltig gefangen und nicht auf dem Altar des Umweltschutzes verschwendet wird. Die derzeitige GFP ist veraltet. Die Realität, mit der der Fischereisektor heute konfrontiert ist, konnte im Jahr 2012, als die GFP konzipiert wurde, nicht vorhergesehen werden. Parallel dazu wurden neue schwierige Ziele und Prioritäten wie die Dekarbonisierung, die Anlandeverpflichtung oder der höchstmögliche Dauerertrag festgelegt. Die derzeitige GFP bietet jedoch nicht die richtigen Instrumente, um diese Ziele zu erreichen. In der derzeitigen GFP werden die Besonderheiten und Herausforderungen der Kleinfischerei, der Muschelernte, der Bruderschaften oder der Fischer aus den Gebieten in äußerster Randlage wie meiner Region, den Kanarischen Inseln, nicht berücksichtigt. Sie spielen jedoch in den Küstengemeinden, zu denen sie gehören, eine absolut lebenswichtige sozioökonomische Rolle. Der Fischerei- und Aquakultursektor und die gesamte Wertschöpfungskette sind im Zusammenhang mit dem Grünen Deal strategisch wichtig und tragen zur Ernährungssicherheit sowie zum kulturellen, touristischen und gastronomischen Erbe der Küsten- und Inselgemeinden Europas bei. Darüber hinaus hat sich ihr strategischer Wert vor allem im Kontext der Brexit während der COVID-19-Pandemie oder des Krieges in der Ukraine. Aber auch aus geopolitischer Sicht ist die Fischerei strategisch wichtig. Mit ihrer Langstreckenflotte ist die Europäische Union weltweit präsent. Angesichts all dieser Informationen müssen wir, da wir die derzeitige GFP bei Bedarf weiter umsetzen, sie reformieren und entsprechend anpassen. Scheuen wir uns nicht, diese Reform oder Anpassung anzugehen. Abschließend möchte ich den Schattenberichterstattern, einschließlich des Rates und der Kommission, für die offenen Diskussionen danken, die wir geführt haben, und für die Beiträge, die sie mir bei der langwierigen Ausarbeitung dieses Berichts geleistet haben.

Herr Präsident, wir sind besorgt über den Verlust von Pellets in Portugal, der die spanischen Küsten Asturiens, Galiciens, des Baskenlandes und Kantabriens betrifft... Natürlich machen wir uns Sorgen! Aber die Linke und die Nationalisten interessieren sich nur für die galizischen Wahlen vom 18. Februar. Und deshalb haben wir heute diese Debatte. Wir sind sehr besorgt darüber, dass die spanische Regierung ihre Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten aufgegeben hat. Die Linke und die Nationalisten sind nur besorgt über den Versuch, die galizische Regierung zu diskreditieren – 18. Februar. Wir sind besorgt über falsche Aussagen und Zeugenaussagen. Die Linke und die Nationalisten machen sich darüber überhaupt keine Sorgen. Die Linke und die Nationalisten machen sich nur Sorgen um den 18. Februar. Wir sind bestrebt, Lösungen für alle betroffenen Küsten zu finden und zu verhindern, dass sich solche Situationen wiederholen. Die Linke und die Nationalisten sind nicht besorgt über den Schaden, den ihre Kampagne gegen die Xunta den galizischen Fischern und Verbrauchern am 18. Februar verursachen könnte. Aber weißt du eine Sache? Glücklicherweise hat seine beschämende Kampagne ein Ablaufdatum, genau diesen 18. Februar. Bis dahin werden wir wie immer, trotz der Sozialisten und Nationalisten, ausnahmslos für das Wohlergehen der Galicer und aller Spanier arbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Ereignisse der letzten Tage in Ecuador sind äußerst besorgniserregend, und von hier aus möchte ich meine Solidarität mit den Ecuadorianern und die starke Unterstützung der Regierung für die entschlossene und stets rechtsstaatliche Bekämpfung des Drogenhandels und der organisierten Kriminalität zum Ausdruck bringen. Die Kriminellen, die sich ungestraft fühlen, haben extrem gefährliche Machtquoten erreicht, wie das Ausmaß ihrer Angriffe gegen den Staat und die Gesellschaft Ecuadors und gegen jene Politiker zeigt, die sich geweigert haben, mit ihnen zu spielen. Ecuador ist ein vorrangiger Partner in der Region, mit dem wir - neben der Notwendigkeit, Visa für einen kurzfristigen Aufenthalt, die ich heute wiederhole, zu beseitigen - einen vorteilhaften Handel genießen und mit dem wir Werte teilen. Wir können und müssen helfen. Und ich spreche nicht nur von wirtschaftlicher Unterstützung, sondern auch von politischer Unterstützung. Wir können mit Polizeiausbildungsprogrammen in Gefängnissen helfen, für die Arbeiter des Hafens von Guayaquil, Motor des weltweiten Kokainhandels. Auch die polizeiliche Zusammenarbeit ist notwendig. Wir haben uns immer damit brüstet, die besten Beziehungen zu Lateinamerika zu suchen. Nun, jetzt ist es an der Zeit, unsere Worte mit Taten zu unterstützen. Vom Parlament – aber auch von der Hohen Vertreterin, dem Rat und der Kommission – haben wir die Möglichkeit, als globaler Akteur zu agieren, von dem wir behaupten, er zu sein. Wir können und müssen über bloße Worte hinausgehen und dürfen die Gelegenheit nicht verpassen. Heute brauchen die Menschen in Ecuador mehr denn je unsere Unterstützung. Lassen wir ihn nicht im Stich.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, wie lange wird das Maduro-Regime die Gegner weiterhin verfolgen und einsperren? Wie lange wird er die Rechte und Freiheiten der Bürger noch mit Füßen treten? Und wie lange werden wir das noch zulassen? Eine weitere Debatte, diesmal leider ohne Entschließung, und der Horizont Venezuelas bleibt düster. Ob durch einen bewaffneten Konflikt oder den Haftbefehl von Politikern und Aktivisten, die alle des Verrats beschuldigt werden, Maduros einziges Ziel ist es, weiterhin diejenigen zu verfolgen, die Demokratie und Freiheit im Land verteidigen. In der Barbados-Vereinbarung wollten einige einen kleinen Hoffnungsschimmer sehen, aber es hat sehr wenig gedauert. Glauben Sie immer noch, Mr. Borrell, dass es ein positiver Schritt war? Lass dich nicht täuschen. Maduro hat keinen Willen, politische Gefangene freizulassen oder Disqualifikationen aufzuheben, Gegner nicht mehr zu belästigen oder freie Wahlen zuzulassen, von denen er weiß, dass er sie verlieren wird. Sie gerät in Panik, Maria Corina Machado und was sie repräsentiert. Angesichts dessen ist es an der Zeit, dass die Europäische Union die guten Worte verlässt. Angesichts der hartnäckigen Realität kann man nicht erwägen, die Sanktionen zu beenden oder sogar zu begrenzen, während die Tyrannei Venezuela weiterhin unterdrückt. Darüber hinaus müssen wir Maduro und seine Handlanger weiterhin verfolgen wie die Kriminellen, die sie sind. Die Venezolaner sind bereit, alles für Freiheit und Demokratie zu riskieren, und unsere Pflicht ist es, ihnen in ihrem Kampf zu helfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Fischer sind keine Kriminellen; Fischer sind anständige Männer und Frauen, die selbst in beispiellosen Krisen wie COVID-19 oder Krieg hart daran arbeiten, hochwertige Lebensmittel bereitzustellen. Das Leben der Fischer zu erschweren, indem mehr Bürokratie und Kontrollen auferlegt werden, macht den Beruf für junge Menschen weniger attraktiv, wobei der Generationswechsel eine der größten Herausforderungen für den Sektor darstellt. Die Einführung unflexibler und unverhältnismäßiger Kontrollen bereits starrer und schlecht durchdachter Vorschriften wie der komplexen Anlandeverpflichtung anstelle einer Reform der Vorschriften selbst ist keine Lösung. Der angenommene Text ist in gewisser Hinsicht nicht der Text, den wir gerne hätten. Aber dank der unaufhörlichen Arbeit meines Kollegen Paco Millán ist die erzielte Einigung nuancierter und weniger starr als der ursprüngliche Vorschlag der Kommission. Harmonisierte Vorschriften für Sanktionen, Schutzmaßnahmen, um Kameras so eindringlich wie möglich zu machen, Flexibilität bei Vorschriften im Zusammenhang mit Fehlern bei der Fangschätzung, differenzierte Vorschriften für kleine Fischer oder verstärkte Einfuhrkontrollen sind einige der eingeführten Verbesserungen, von denen wir hoffen, dass sie die Kontrolle für die Wirtschaftsbeteiligten akzeptabler machen werden. Jetzt und in den kommenden Monaten werden wir darauf achten, dass die schrittweise Umsetzung der neuen Vorschriften durch delegierte Rechtsakte oder Durchführungsrechtsakte durch die Kommission unter keinen Umständen zu mehr Bürokratie für die Betreiber führen wird.

Frau Präsidentin, COVID-19 und der Krieg in der Ukraine haben uns gezeigt, dass wir autark sein müssen und gleichzeitig unsere Bezugsquellen diversifizieren müssen. In diesem Sinne ist das Abkommen mit dem Mercosur von entscheidender Bedeutung, um zur strategischen Autonomie beider Regionen beizutragen und unsere politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen zu stärken und einen Markt mit mehr als 780 Millionen Menschen zu schaffen. Aber die Wahrheit ist, dass die Ratifizierung des Abkommens durch den Widerwillen einiger Mitgliedstaaten behindert wird. Wir sollten diese Debatte heute nicht führen, wenn wir vernünftig gewesen wären und nicht so viele Fallstricke zu ihrer Annahme hinzugefügt hätten. Der Versuch, das zusätzliche Instrument durchzusetzen, ist weit davon entfernt: Wir haben Forderungen an den Mercosur gestellt, die eindeutig übertrieben sind, vor allem, als das Abkommen bereits abgeschlossen war. Wenn wir das Abkommen nicht ratifizieren, werden wir jede Verbesserung verlieren, wir werden die Beziehungen behindern, die wir brauchen, um es in Zukunft zu verbessern, und wir werden uns eines strategischen Partners berauben. Flexibilität bei der Aushandlung dieses zusätzlichen Instruments ist von wesentlicher Bedeutung. Ohne sie werden wir keine Einigung haben. Der Mercosur war sehr klar, und ich denke, wir müssen darauf reagieren. Entweder wir unterzeichnen das Abkommen jetzt, oder wir haben eine einzigartige Gelegenheit verpasst, unsere strategische Autonomie aufzubauen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, die Grenzen Europas sind absolut überfüllt. Auf den Kanarischen Inseln wissen wir leider, was diese Ankünfte bedeuten. Wir sind gezwungen, Tausende von Menschen aufzunehmen, denen wir keine Aufmerksamkeit oder Lösungen schenken können. Erst gestern kam ein Cayuco mit 280 Menschen auf die Insel El Hierro. Bislang sind in diesem Jahr mehr als 15.000 Menschen auf den Kanarischen Inseln angekommen. Und wie viele werden bei dem Versuch gestorben sein? Tausende von Menschen, vergessen wir nicht. Menschen, die ohne Maßnahmen oder Infrastruktur auf unseren Inseln ankommen, um sie willkommen zu heißen. Es gibt auch keinen Plan oder Mittel, um sie in Europa zu integrieren. Es ist zwingend erforderlich, dass das neue Legislativpaket so bald wie möglich angenommen wird, da es nicht hinnehmbar ist, dass die Europäische Union nach so vielen Migrationskrisen kein kohärentes System hat, um auf dieses Phänomen zu reagieren. Und es ist nicht fair, dass Grenzregionen – insbesondere Regionen in äußerster Randlage wie die Kanarischen Inseln – sich um ein Phänomen kümmern, das uns alle allein betrifft. Die Ankunft irregulärer Migranten ist keine bequeme Angelegenheit, aber es muss eine anerkannte europäische Solidarität für die einfachen und auch für die schwierigen Menschen geben. Genug der Banner-Solidarität.

Frau Präsidentin, wir sind uns alle bewusst, dass wir den Klimawandel bekämpfen müssen, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir dies mit gesundem Menschenverstand tun müssen, indem wir uns an die Zeit anpassen und Ungleichheiten und Schäden für die Bürger vermeiden. Wenn wir Rechtsvorschriften erlassen, dürfen wir nicht ignorieren, dass es Regionen wie die Kanarischen Inseln gibt, die völlig vom Luftverkehr abhängig sind und längere Fristen benötigen, um bestimmte Entscheidungen zu treffen und den durch diese Rechtsvorschriften verursachten Kostenanstieg zu bewältigen. Denken Sie daran, dass rund 74 % unseres BIP aus dem tertiären Sektor stammen und ein sehr wichtiger Teil davon aus dem Tourismus besteht, so dass ein Anstieg der Kosten im Luftverkehr für unsere Inseln katastrophal wäre, sowohl im Hinblick auf die Konnektivität als auch auf die Wirtschaft dieser Region in äußerster Randlage. Wir sind sehr besorgt über Rechtsvorschriften zum ökologischen Wandel, wie Emissionsrechte oder die sogenannte grüne Abgabe, da die Kanarischen Inseln und die anderen Gebiete in äußerster Randlage unterschiedlich behandelt werden müssen. Deshalb danke ich dem Berichterstatter und dem ganzen Haus dafür, dass sie diese Umstände berücksichtigt und die Gebiete in äußerster Randlage bis 2030 von den Verpflichtungen aus der neuen Verordnung ausgenommen haben. Gute Nachrichten für die Kanarischen Inseln.

Herr Präsident, ich erkenne meine Genugtuung darüber an, daß Iberoamerika allmählich die Aufmerksamkeit erhält, die es in diesem Hause verdient. Im Lichte des EU-CELAC-Gipfels gibt es jedoch einige Probleme, die wir zu beheben versuchen sollten. Der Gipfel hat die Erwartungen nicht erfüllt, und obwohl es ihm gelungen ist, unseren Beziehungen zu Lateinamerika einige politische Impulse zu geben, bleiben viele Herausforderungen bestehen. Die Anwesenheit von Menschen, die von der Europäischen Union sanktioniert werden, ist eine klare Anomalie, und im Allgemeinen sind die Anwesenheit und Akzeptanz von Diktaturen wie Kuba, Venezuela und Nicaragua eine Quelle der Schande. Wir blicken in die Zukunft und sind fest entschlossen, die Beziehungen zwischen den beiden Regionen zum Nutzen beider zu vertiefen. Die zu befolgende Agenda beinhaltet notwendigerweise die Achtung unserer gemeinsamen Werte und die Verteidigung der Demokratie und der Menschenrechte. Lateinamerikanischen Diktaturen auf Augenhöhe zu helfen, ist weit von diesem Ziel entfernt. Wir müssen eine klare Botschaft vermitteln, dass wir mit jenen Bürgern zusammen sind, die nur danach streben, frei zu sein. In Handelsfragen möchte ich noch einmal vor diesem Haus betonen, dass die verschiedenen Abkommen, die wir mit unseren iberoamerikanischen Partnern abgeschlossen haben, abgeschlossen werden müssen und dass heute mehr denn je alle Anstrengungen unternommen werden müssen, um sie abzuschließen.

Herr Präsident, die irreguläre Migration ist zweifellos ein Anliegen der Union. Tausende von Menschen sterben auf See auf der Suche nach einem besseren Leben und fast immer in den Händen von Mafias. Dies ist jedoch kein Phänomen, das für einen einzelnen Mitgliedstaat einzigartig ist. Auf den Kanarischen Inseln sind wir täglich Zeugen des Todes auf See, da die westafrikanische Route die gefährlichste ist. Im vergangenen Jahr starben etwa 2 000 Menschen bei dem Versuch, den Atlantik zu überqueren – 20 wurden gestern vermisst –, und in diesen Tagen haben wir den traurigen Rekord für die Ankunft von Migranten gebrochen. Angesichts dessen, was machen wir da? Genug? Absolut nicht, weder in Spanien noch in Europa. Wir müssen nach Lösungen suchen, die diese Menschen davon abhalten, die Reise zu beginnen. Es ist notwendig, sich den Problemen in ihren Herkunftsländern zu stellen, um den Gründen, warum Menschen auf See gehen, ein Ende zu setzen. Und eine gute Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, Abkommen sowohl mit Transitländern als auch mit Herkunftsländern zu unterzeichnen, wenn dies möglich ist. Die Absichtserklärung, die wir mit Tunesien unterzeichnet haben, ist ein gutes Beispiel. Es geht darum, unsere Meere nicht in Friedhöfe zu verwandeln, niemanden dazu zu bringen, sein Zuhause zu verlassen, indem er sich auf ein so gefährliches Unterfangen einlässt. Es ist klar, dass die Europäische Union ein Migrationsproblem hat. Stellen wir uns dem mit Entschlossenheit und Mut.

Herr Präsident, ich werde über Brände mit einer einzigen Tatsache sprechen: Allein Spanien hat 2023 mehr als 88 000 Hektar verbrannt. Die Auswirkungen dieser Brände waren auf den Kanarischen Inseln besonders dramatisch. die schwerste auf der Insel Teneriffa, wo fast 15 000 Hektar verbrannt wurden, 7 % der Inseloberfläche, wobei der Schaden auf mehr als 80 Millionen Euro geschätzt wird. Wir müssen Lehren aus diesen Katastrophen ziehen und uns fragen, was bedeutet, welche Strategien und welche Politiken angemessen sind. Denn es ist inakzeptabel, dass es auf den Kanarischen Inseln beispielsweise an einer ständigen Basis von Wasserflugzeugen oder Hubschraubern mangelt. Wir können nicht stundenlang warten, bis sie von der Halbinsel kommen. Europa muss bereit sein. Dazu müssen wir die Kohäsionspolitik, den Solidaritätsfonds und das Katastrophenschutzverfahren stärken. Darüber hinaus ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten die Erhaltung, den Schutz, die Prävention und die Wiederherstellung der Wälder sicherstellen. Schließlich ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Europäische Union eine Strategie zur Unterstützung des gesamten Primärsektors entwickelt, der angesichts dieser Naturkatastrophen am Rande lebt und nicht allein damit fertig werden kann. Er braucht unsere Hilfe.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, wie lange wird das venezolanische Volk die Tyrannei des Regimes ertragen müssen? Wie weit ist Maduros Diktatur bereit zu gehen? Reicht es nicht, dass sieben Millionen Venezolaner ihr Land verlassen mussten? Kann die Zahl der politischen Gefangenen weiter steigen? Kann das Regime geduldet werden, dass es alle potenziellen politischen Gegner behindert? Ist es nicht Zeit für die Freiheit, nach Venezuela zu kommen? Ist es nicht an der Zeit, dass das venezolanische Volk aufhört zu leiden? Meine Damen und Herren, ich habe keinen Zweifel daran, dass sich die große Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses auf etwas einigen kann, das in zwei Worten ausgedrückt werden kann: Hören Sie jetzt auf! Wir haben angesichts einer neuen Empörung von Maduro und seinen Handlangern über eine Dringlichkeitserklärung debattiert, weil es nicht möglich ist, angesichts der Entscheidung, mehrere Oppositionskandidaten, darunter María Corina Machado, willkürlich und verfassungswidrig zu deaktivieren, zu tolerieren oder in die andere Richtung zu schauen. Eine Disqualifikation, die übrigens in beschämender Weise vom Ratspräsidenten noch nicht abgelehnt wurde. Wir sprechen von einer Erklärung, die die Feier und den Respekt der Vorwahlen zur Wahl des Kandidaten unterstützt, der bei den nächsten Wahlen gegen Maduro antreten wird, und die einen Hoffnungsschimmer für das venezolanische Volk darstellt. Eine Erklärung, in der die Rückkehr zur Demokratie in Venezuela und die Freilassung politischer Gefangener gefordert werden. In wenigen Tagen wird das Gipfeltreffen EU-CELAC stattfinden, das eine großartige Gelegenheit darstellt, Demokratie, Freiheit und Achtung der Menschenrechte energisch zu verteidigen. Ein Gipfel, an dem andererseits Länder wie Venezuela, Kuba oder Nicaragua, die keine demokratischen Prinzipien teilen, nicht teilnehmen sollten. Señora comisaria, no podemos ignorar el grito desesperado de millones de venezolanos que tan solo aspiran a tener democracia y libertad y piden nuestra ayuda. Und wir können ihnen helfen. Wir sind verpflichtet, ihnen zu helfen, und deshalb ist es notwendig, dass wir faire und faire Wahlen in Venezuela unterstützen, denn sonst wird es sehr schwierig sein, den Wandel herbeizuführen, den alle Venezolaner verdienen. Diese Erklärung, die von den meisten Fraktionen unterstützt wird, ist eine klare Botschaft an das venezolanische Volk: Ihnen gegenüber bekräftigen, dass wir uns ihrer in Europa sehr wohl bewusst sind und dass wir bei ihnen sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, hören Sie die Hilferufe des Agrar- und Fischereisektors der Europäischen Union, die von außen gehört werden. Landwirte und Fischer fühlen sich hilflos und haben genug gesagt: es genügt, unverhältnismäßige Legislativvorschläge zu fördern, die ihren Interessen unmittelbar schaden und ihren Lebensunterhalt und ihre Ernährungssicherheit gefährden. Unsere Landwirte und Fischer fühlen sich verfolgt, als wären sie für den Klimawandel verantwortlich, und unterdessen ignoriert die Kommission die großen Anstrengungen, die sie zur Verringerung der CO2-Emissionen unternommen haben. Landwirte und Fischer sagen Ja zum Gesetz der Wiederherstellung der Natur, was ein lobenswertes Ziel ist, aber nicht auf diese Weise, nicht in dieser Zeit großer globaler Herausforderungen und mit Rechtsvorschriften, die hinter dem Rücken des Primärsektors erhoben und unrealistisch sind. Übrigens, nach Ihrer heutigen Rede wird es für die Vorsitzende der Sozialistischen Fraktion, die jetzt abwesend ist, sehr schwierig sein, den Bauern von Kastilien und León und dem Rest Spaniens zu erklären, warum sie ihnen den Rücken kehrt. Natürlich ist ökologische Nachhaltigkeit notwendig, aber auch die wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit unserer Landwirte und Fischer, die gleichermaßen gefährdet sind. Herr Kommissar, ohne Landwirte kann die Natur nicht wiederhergestellt werden. Man kann die Natur nicht gegen die Bauern wiederherstellen. Sie hatten bereits die Gelegenheit, dieses Gesetz der Wiederherstellung der Natur zurückgezogen zu haben, und jetzt werden wir es ablehnen, in der Hoffnung, dass ein Gesetz kommen wird, das den Schutz der Umwelt mit der Tätigkeit der Herstellung hochwertiger Lebensmittel für alle Bürger in Einklang bringen soll.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich die Arbeit der Kommission in regionalen Fischereiorganisationen hervorheben, die einen entscheidenden Beitrag zur Meerespolitik auf internationaler Ebene leisten. Der Kommissar hat oft auf meine Kritik gehört, und heute möchte ich unsere Ablehnung der diskriminierenden und unfairen Maßnahmen der Thunfischkommission für den Indischen Ozean für die Flotte der Europäischen Union bekräftigen. Allerdings erlegt die Kommission bei der Umsetzung der Abkommen den Fischern in der EU sehr strenge Maßnahmen auf, was bei Nicht-EU-Flotten nicht der Fall ist, und dies bedeutet, dass alle Betreiber, die im selben Gebiet tätig sind und ihre Produkte auf denselben Märkten vermarkten, ungleich sind, was zu einem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit unserer Betreiber gegenüber ausländischen Betreibern führt. Ein weiteres Thema, das ich hervorheben möchte und das hier bereits heute geschehen ist, ist, dass die Umsetzung den Mitgesetzgebern überlassen und nicht mittels delegierter Rechtsakte erfolgen sollte, insbesondere um Situationen zu vermeiden, in denen die Kommission viel weiter geht als vereinbart. Schließlich möchte ich eine besorgniserregende Realität nicht übersehen: Es ist absolut inakzeptabel, dass der Vorschlag der Kommission das Parlament Monate oder sogar, wie es der Fall ist, Jahre später erreicht, mit dem Paradoxon, dass bei der Annahme des Textes die Maßnahmen bereits wiederholt geändert wurden. Herr Kommissar, legen Sie einen wirksamen Weg für die rasche Umsetzung der in internationalen Organisationen angenommenen Maßnahmen fest, denn gute Regierungsführung beginnt auch mit der Achtung der Rolle, die jedes Organ in der Europäischen Union spielt.