Reden

Frau Präsidentin, wir sind uns alle bewusst, dass wir den Klimawandel bekämpfen müssen, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir dies mit gesundem Menschenverstand tun müssen, indem wir uns an die Zeit anpassen und Ungleichheiten und Schäden für die Bürger vermeiden. Wenn wir Rechtsvorschriften erlassen, dürfen wir nicht ignorieren, dass es Regionen wie die Kanarischen Inseln gibt, die völlig vom Luftverkehr abhängig sind und längere Fristen benötigen, um bestimmte Entscheidungen zu treffen und den durch diese Rechtsvorschriften verursachten Kostenanstieg zu bewältigen. Denken Sie daran, dass rund 74 % unseres BIP aus dem tertiären Sektor stammen und ein sehr wichtiger Teil davon aus dem Tourismus besteht, so dass ein Anstieg der Kosten im Luftverkehr für unsere Inseln katastrophal wäre, sowohl im Hinblick auf die Konnektivität als auch auf die Wirtschaft dieser Region in äußerster Randlage. Wir sind sehr besorgt über Rechtsvorschriften zum ökologischen Wandel, wie Emissionsrechte oder die sogenannte grüne Abgabe, da die Kanarischen Inseln und die anderen Gebiete in äußerster Randlage unterschiedlich behandelt werden müssen. Deshalb danke ich dem Berichterstatter und dem ganzen Haus dafür, dass sie diese Umstände berücksichtigt und die Gebiete in äußerster Randlage bis 2030 von den Verpflichtungen aus der neuen Verordnung ausgenommen haben. Gute Nachrichten für die Kanarischen Inseln.

Herr Präsident, ich erkenne meine Genugtuung darüber an, daß Iberoamerika allmählich die Aufmerksamkeit erhält, die es in diesem Hause verdient. Im Lichte des EU-CELAC-Gipfels gibt es jedoch einige Probleme, die wir zu beheben versuchen sollten. Der Gipfel hat die Erwartungen nicht erfüllt, und obwohl es ihm gelungen ist, unseren Beziehungen zu Lateinamerika einige politische Impulse zu geben, bleiben viele Herausforderungen bestehen. Die Anwesenheit von Menschen, die von der Europäischen Union sanktioniert werden, ist eine klare Anomalie, und im Allgemeinen sind die Anwesenheit und Akzeptanz von Diktaturen wie Kuba, Venezuela und Nicaragua eine Quelle der Schande. Wir blicken in die Zukunft und sind fest entschlossen, die Beziehungen zwischen den beiden Regionen zum Nutzen beider zu vertiefen. Die zu befolgende Agenda beinhaltet notwendigerweise die Achtung unserer gemeinsamen Werte und die Verteidigung der Demokratie und der Menschenrechte. Lateinamerikanischen Diktaturen auf Augenhöhe zu helfen, ist weit von diesem Ziel entfernt. Wir müssen eine klare Botschaft vermitteln, dass wir mit jenen Bürgern zusammen sind, die nur danach streben, frei zu sein. In Handelsfragen möchte ich noch einmal vor diesem Haus betonen, dass die verschiedenen Abkommen, die wir mit unseren iberoamerikanischen Partnern abgeschlossen haben, abgeschlossen werden müssen und dass heute mehr denn je alle Anstrengungen unternommen werden müssen, um sie abzuschließen.

Herr Präsident, die irreguläre Migration ist zweifellos ein Anliegen der Union. Tausende von Menschen sterben auf See auf der Suche nach einem besseren Leben und fast immer in den Händen von Mafias. Dies ist jedoch kein Phänomen, das für einen einzelnen Mitgliedstaat einzigartig ist. Auf den Kanarischen Inseln sind wir täglich Zeugen des Todes auf See, da die westafrikanische Route die gefährlichste ist. Im vergangenen Jahr starben etwa 2 000 Menschen bei dem Versuch, den Atlantik zu überqueren – 20 wurden gestern vermisst –, und in diesen Tagen haben wir den traurigen Rekord für die Ankunft von Migranten gebrochen. Angesichts dessen, was machen wir da? Genug? Absolut nicht, weder in Spanien noch in Europa. Wir müssen nach Lösungen suchen, die diese Menschen davon abhalten, die Reise zu beginnen. Es ist notwendig, sich den Problemen in ihren Herkunftsländern zu stellen, um den Gründen, warum Menschen auf See gehen, ein Ende zu setzen. Und eine gute Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, Abkommen sowohl mit Transitländern als auch mit Herkunftsländern zu unterzeichnen, wenn dies möglich ist. Die Absichtserklärung, die wir mit Tunesien unterzeichnet haben, ist ein gutes Beispiel. Es geht darum, unsere Meere nicht in Friedhöfe zu verwandeln, niemanden dazu zu bringen, sein Zuhause zu verlassen, indem er sich auf ein so gefährliches Unterfangen einlässt. Es ist klar, dass die Europäische Union ein Migrationsproblem hat. Stellen wir uns dem mit Entschlossenheit und Mut.

Herr Präsident, ich werde über Brände mit einer einzigen Tatsache sprechen: Allein Spanien hat 2023 mehr als 88 000 Hektar verbrannt. Die Auswirkungen dieser Brände waren auf den Kanarischen Inseln besonders dramatisch. die schwerste auf der Insel Teneriffa, wo fast 15 000 Hektar verbrannt wurden, 7 % der Inseloberfläche, wobei der Schaden auf mehr als 80 Millionen Euro geschätzt wird. Wir müssen Lehren aus diesen Katastrophen ziehen und uns fragen, was bedeutet, welche Strategien und welche Politiken angemessen sind. Denn es ist inakzeptabel, dass es auf den Kanarischen Inseln beispielsweise an einer ständigen Basis von Wasserflugzeugen oder Hubschraubern mangelt. Wir können nicht stundenlang warten, bis sie von der Halbinsel kommen. Europa muss bereit sein. Dazu müssen wir die Kohäsionspolitik, den Solidaritätsfonds und das Katastrophenschutzverfahren stärken. Darüber hinaus ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten die Erhaltung, den Schutz, die Prävention und die Wiederherstellung der Wälder sicherstellen. Schließlich ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Europäische Union eine Strategie zur Unterstützung des gesamten Primärsektors entwickelt, der angesichts dieser Naturkatastrophen am Rande lebt und nicht allein damit fertig werden kann. Er braucht unsere Hilfe.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, wie lange wird das venezolanische Volk die Tyrannei des Regimes ertragen müssen? Wie weit ist Maduros Diktatur bereit zu gehen? Reicht es nicht, dass sieben Millionen Venezolaner ihr Land verlassen mussten? Kann die Zahl der politischen Gefangenen weiter steigen? Kann das Regime geduldet werden, dass es alle potenziellen politischen Gegner behindert? Ist es nicht Zeit für die Freiheit, nach Venezuela zu kommen? Ist es nicht an der Zeit, dass das venezolanische Volk aufhört zu leiden? Meine Damen und Herren, ich habe keinen Zweifel daran, dass sich die große Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses auf etwas einigen kann, das in zwei Worten ausgedrückt werden kann: Hören Sie jetzt auf! Wir haben angesichts einer neuen Empörung von Maduro und seinen Handlangern über eine Dringlichkeitserklärung debattiert, weil es nicht möglich ist, angesichts der Entscheidung, mehrere Oppositionskandidaten, darunter María Corina Machado, willkürlich und verfassungswidrig zu deaktivieren, zu tolerieren oder in die andere Richtung zu schauen. Eine Disqualifikation, die übrigens in beschämender Weise vom Ratspräsidenten noch nicht abgelehnt wurde. Wir sprechen von einer Erklärung, die die Feier und den Respekt der Vorwahlen zur Wahl des Kandidaten unterstützt, der bei den nächsten Wahlen gegen Maduro antreten wird, und die einen Hoffnungsschimmer für das venezolanische Volk darstellt. Eine Erklärung, in der die Rückkehr zur Demokratie in Venezuela und die Freilassung politischer Gefangener gefordert werden. In wenigen Tagen wird das Gipfeltreffen EU-CELAC stattfinden, das eine großartige Gelegenheit darstellt, Demokratie, Freiheit und Achtung der Menschenrechte energisch zu verteidigen. Ein Gipfel, an dem andererseits Länder wie Venezuela, Kuba oder Nicaragua, die keine demokratischen Prinzipien teilen, nicht teilnehmen sollten. Señora comisaria, no podemos ignorar el grito desesperado de millones de venezolanos que tan solo aspiran a tener democracia y libertad y piden nuestra ayuda. Und wir können ihnen helfen. Wir sind verpflichtet, ihnen zu helfen, und deshalb ist es notwendig, dass wir faire und faire Wahlen in Venezuela unterstützen, denn sonst wird es sehr schwierig sein, den Wandel herbeizuführen, den alle Venezolaner verdienen. Diese Erklärung, die von den meisten Fraktionen unterstützt wird, ist eine klare Botschaft an das venezolanische Volk: Ihnen gegenüber bekräftigen, dass wir uns ihrer in Europa sehr wohl bewusst sind und dass wir bei ihnen sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, hören Sie die Hilferufe des Agrar- und Fischereisektors der Europäischen Union, die von außen gehört werden. Landwirte und Fischer fühlen sich hilflos und haben genug gesagt: es genügt, unverhältnismäßige Legislativvorschläge zu fördern, die ihren Interessen unmittelbar schaden und ihren Lebensunterhalt und ihre Ernährungssicherheit gefährden. Unsere Landwirte und Fischer fühlen sich verfolgt, als wären sie für den Klimawandel verantwortlich, und unterdessen ignoriert die Kommission die großen Anstrengungen, die sie zur Verringerung der CO2-Emissionen unternommen haben. Landwirte und Fischer sagen Ja zum Gesetz der Wiederherstellung der Natur, was ein lobenswertes Ziel ist, aber nicht auf diese Weise, nicht in dieser Zeit großer globaler Herausforderungen und mit Rechtsvorschriften, die hinter dem Rücken des Primärsektors erhoben und unrealistisch sind. Übrigens, nach Ihrer heutigen Rede wird es für die Vorsitzende der Sozialistischen Fraktion, die jetzt abwesend ist, sehr schwierig sein, den Bauern von Kastilien und León und dem Rest Spaniens zu erklären, warum sie ihnen den Rücken kehrt. Natürlich ist ökologische Nachhaltigkeit notwendig, aber auch die wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit unserer Landwirte und Fischer, die gleichermaßen gefährdet sind. Herr Kommissar, ohne Landwirte kann die Natur nicht wiederhergestellt werden. Man kann die Natur nicht gegen die Bauern wiederherstellen. Sie hatten bereits die Gelegenheit, dieses Gesetz der Wiederherstellung der Natur zurückgezogen zu haben, und jetzt werden wir es ablehnen, in der Hoffnung, dass ein Gesetz kommen wird, das den Schutz der Umwelt mit der Tätigkeit der Herstellung hochwertiger Lebensmittel für alle Bürger in Einklang bringen soll.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich die Arbeit der Kommission in regionalen Fischereiorganisationen hervorheben, die einen entscheidenden Beitrag zur Meerespolitik auf internationaler Ebene leisten. Der Kommissar hat oft auf meine Kritik gehört, und heute möchte ich unsere Ablehnung der diskriminierenden und unfairen Maßnahmen der Thunfischkommission für den Indischen Ozean für die Flotte der Europäischen Union bekräftigen. Allerdings erlegt die Kommission bei der Umsetzung der Abkommen den Fischern in der EU sehr strenge Maßnahmen auf, was bei Nicht-EU-Flotten nicht der Fall ist, und dies bedeutet, dass alle Betreiber, die im selben Gebiet tätig sind und ihre Produkte auf denselben Märkten vermarkten, ungleich sind, was zu einem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit unserer Betreiber gegenüber ausländischen Betreibern führt. Ein weiteres Thema, das ich hervorheben möchte und das hier bereits heute geschehen ist, ist, dass die Umsetzung den Mitgesetzgebern überlassen und nicht mittels delegierter Rechtsakte erfolgen sollte, insbesondere um Situationen zu vermeiden, in denen die Kommission viel weiter geht als vereinbart. Schließlich möchte ich eine besorgniserregende Realität nicht übersehen: Es ist absolut inakzeptabel, dass der Vorschlag der Kommission das Parlament Monate oder sogar, wie es der Fall ist, Jahre später erreicht, mit dem Paradoxon, dass bei der Annahme des Textes die Maßnahmen bereits wiederholt geändert wurden. Herr Kommissar, legen Sie einen wirksamen Weg für die rasche Umsetzung der in internationalen Organisationen angenommenen Maßnahmen fest, denn gute Regierungsführung beginnt auch mit der Achtung der Rolle, die jedes Organ in der Europäischen Union spielt.

Frau Präsidentin, niemand kann den Aggressor und den Aggressor auf eine Stufe stellen. Wir werden uns an diejenigen erinnern, die in diesem feierlichen Moment nicht an unserer Seite sind. Das sind Ihre Worte, Mr. Borrell. Du warst vor zwei Wochen auf Kuba. Er hat nicht das Wort "politische Gefangene" oder "aus Gewissensgründen" ausgesprochen. Er hat weder Familienmitglieder noch die Zivilgesellschaft getroffen, die nicht vom Regime abhängig sind. Er hat das Wort "Freiheit" nicht ausgesprochen, was das kubanische Volk sucht, wenn es vor der Tyrannei flieht. Sie haben gesagt, dass sie großartige Handelspartner sind, dass wir uns darin unterscheiden, wie wir unsere Regierungen organisieren, und dass die Europäische Union nicht den Willen hat, Kuba Änderungen aufzuerlegen. Können Sie mir sagen, wie weit wir gekommen sind? Ich sage dir: Überhaupt nicht. Kuba ist nach wie vor eine der am längsten existierenden Diktaturen. Tausende politische Gefangene bleiben in Gefängnissen. Es gibt immer noch keine freien Wahlen. Politischer Pluralismus gibt es nicht. Es mangelt immer noch an richterlicher Unabhängigkeit und systematischer Unterdrückung der Stimmen der Gegner. Können wir das als Vorwärtsgehen bezeichnen? Nein, Herr Borrell, wir sind nicht vorangekommen, und Sie dürfen sich nicht niederlassen. Die Europäische Union muss danach streben, sich auf der Insel zu ändern, diese Politik zu ratifizieren und die Demokratie auch in Kuba zu verteidigen. Diejenigen, die dort leiden, verdienen es.

Herr Präsident, die sechste Entschließung zu Nicaragua und der brutalen Unterdrückung des Ortega-Murillo-Regimes wird an allen Fronten unvermindert fortgesetzt. Am 1. Februar wurden 222 politische Gefangene aus Nicaragua in die Vereinigten Staaten verbannt und anschließend ihrer Nationalität beraubt. Als Symbol des Widerstands gegen Tyrannei und Unterdrückung wurde Bischof Rolando Álvarez zu sechsundzwanzig Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er sich geweigert hatte, das Land zu verlassen und die Ausweisung anzunehmen. Leider bleibt in Nicaragua alles gleich und die meisten Nicaraguaner leiden in einem hoffnungslosen Land. Wer sich diesem brutalen Regime widersetzt, wird getötet, eingesperrt, muss aus dem Land fliehen oder wird abgeschoben. Die Wahlprozesse sind eine Farce. Es gibt keine Pressefreiheit. Tausende NGOs wurden aufgelöst und die katholische Kirche erleidet weiterhin schwere Angriffe. Angesichts dieser dramatischen Situation ist es nicht an der Zeit, Zugeständnisse zu machen. Es müssen mehr Sanktionen verhängt werden. Die Europäische Union kann auf dem bevorstehenden EU-CELAC-Gipfel nicht neben Ortega dargestellt werden. Wir müssen die Bemühungen mit anderen demokratischen Ländern koordinieren, um diese Diktatur international zu isolieren. Wie lange müssen wir noch warten, bis die demokratische Klausel des Assoziierungsabkommens aktiviert ist?

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Álvaro Amaro für seine ausgezeichnete Arbeit an diesem sehr wichtigen Bericht für die Regionen in äußerster Randlage danken. Es gibt zwei sehr klare Botschaften. Erstens sind die Gebiete in äußerster Randlage sehr wichtig und auch eine Chance für Europa. Die zweite, POSEI spielt und wird eine untrennbare Rolle bei der Aufrechterhaltung und Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion und der verarbeitenden Industrie spielen. Es ist daher unbedingt erforderlich, POSEI beizubehalten und sein Budget ab 2027 aufzustocken. Allerdings besteht die Gefahr, dass Strategien wie Biodiversität und „Vom Hof auf den Tisch“ die Lage der Gebiete in äußerster Randlage verschärfen, wenn sie nicht angemessen für sie konzipiert sind. Ich bestehe darauf: Jede EU-Biodiversitätsstrategie sollte ausgewogen sein und nicht nur ökologische, sondern auch soziale und wirtschaftliche Aspekte abdecken. Ich schaue mir auch die Freihandelsabkommen an. Diese müssen die europäische Produktion schützen und berücksichtigen. Wie der Agrarsektor muss auch der Fischereisektor unter den derzeitigen Krisenbedingungen für Sicherheit sorgen. Dafür und für die Erneuerung einer völlig überholten Flotte sind öffentliche Mittel vorzusehen. Worauf warten wir also, um ein spezifisches Instrument für den Fischereisektor wie POSEI zu schaffen? (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, ich glaube, dass heute niemand daran zweifelt, dass Meeresfrüchte gesund sind und dass wir die Notwendigkeit, mehr Lebensmittel aus den Ozeanen zu produzieren, nicht aus den Augen verlieren dürfen, was auch ein von der Europäischen Union festgelegtes strategisches Ziel ist. Zusammen mit der Fischerei, der Aquakultur und anderen verwandten Sektoren ist der Algensektor von entscheidender strategischer Bedeutung und trägt auch zur Ernährungssicherheit bei. Darüber hinaus kann die Herstellung und Verarbeitung von Algen zur Herstellung von Arzneimitteln, Nutrazeutika, Biostimulanzien, biologischer Herkunft und Kosmetika dienen. Die Europäische Union ist einer der weltweit führenden Importeure von Algenprodukten. Der Sektor schätzt, dass die europäische Nachfrage nach Algen von rund 270 000 Tonnen im Jahr 2019 auf 8 Millionen Tonnen im Jahr 2030 steigen und in diesem Jahr einen Wert von fast 9 Mrd. EUR erreichen könnte. Wir müssen daher die nachhaltige Entwicklung dieses jungen und dynamischen Sektors der Europäischen Union fördern. Und damit Sie sehen, Herr Kommissar, dass auch ich die Erfolge zu erkennen weiß: Die Mitteilung der Kommission ist sehr zu begrüßen, zumal darin eine Verwaltungsvereinfachung, eine Verbesserung des Governance-Rahmens und der Rahmenbedingungen für Unternehmen vorgeschlagen wird. Um das Potenzial des EU-Algensektors zu nutzen, müssen der Anbau und die Produktion regenerativer Algen in der gesamten Europäischen Union ausgeweitet und die Algenmärkte ausgebaut werden. Wie die Kommission selbst betont, könnte eine florierende EU-Algenindustrie zu einem Vorzeigeunternehmen und einer Inspirationsquelle für andere Industriezweige werden, um regenerativer, innovativer und sozial vorbildlicher zu werden und Tausende von Arbeitsplätzen zu schaffen, insbesondere in Küstengemeinden. Das teile ich voll und ganz, Herr Kommissar. Natürlich können Algen und Mikroalgen eine wichtige komplementäre Proteinquelle zu denen darstellen, die von Fischen, Krebstieren und anderen traditionellen Arten von Meeresfrüchten stammen, aber was sehr klar ist, ist, dass sie sie auf keinen Fall ersetzen können, wie einige behaupten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihr Aktionsplan zum Schutz der Meeresökosysteme ist in der Tat ein Plan zur Zerstörung nachhaltiger Fischereien. Wenn ihr Ziel im Aktionsplan darin bestand, die Lücke zwischen der Umwelt und der GFP zu schließen, dann ist die einzige Wahrheit, dass sie gerade die Brücke zwischen der Kommission und den Fischern abgerissen hat. Der Schrei der Fischer gegen ihre Politik ist einstimmig. Du hörst es, aber du willst es nicht hören. In ihrem Aktionsplan schlagen sie vor, die Grundschleppnetzfischerei in allen Meeresschutzgebieten bis 2030 schrittweise einzustellen. Mit anderen Worten, ein Verbot der Grundschleppnetzfischerei in einem Drittel der Meere der EU. Und sie tun dies ohne wissenschaftliche Grundlage, ohne Folgenabschätzung und ohne Alternative zu Fischern und Familien, die von diesem Fanggerät, einem der häufigsten und regulierten Fanggeräte in Europa, abhängig sind. Aber es ist nicht neu. Bereits in ihrem Vorschlag zur Biodiversitätsstrategie wies sie mit dem Finger auf die Fischerei als Hauptverantwortlichen für die Verschlechterung der Meeresumwelt hin. Aber warum so viel Besessenheit von Fischern? Warum erwähnen Sie nicht andere maritime Industrien wie Öl, Gas, Baggerarbeiten, Schifffahrt, die viel schädlicher sein können? Herr Kommissar, der Sektor fühlt sich diskriminiert und betrogen. Und außerdem hat er Recht. Es ist nicht fair, wenn die Kommission die Fischerei als Quelle allen Übels betrachtet. Es ist nicht fair, dass ich Fischer ignoriere. Das Verbot aller Meeresschutzgebiete ist diskriminierend, unverhältnismäßig, ungerechtfertigt und nicht wissenschaftlich begründet. Sie waren auch nicht besorgt über die sozioökonomischen Auswirkungen auf die Flotte der Europäischen Union. Sie haben keine vollständige Folgenabschätzung durchgeführt. Warum? Wofür? Ist es nicht so? Und für den Fall, dass dieser Plan nicht ausreichte, um den Sektor zu beenden, legen sie uns den Vorschlag zur Wiederherstellung der Natur vor, der zu einem zerschlagenen Sektor führt. Die ausschließliche Konzentration auf den Schutz und die Ignorierung sozioökonomischer Erwägungen und Ziele der Ernährungssicherheit verstößt gegen die GFP, den Vertrag und den gesunden Menschenverstand. Umweltschutz ist wichtig, aber auch der Schutz der Fischer. Es gibt verwundbare Ökosysteme, aber auch Fischer und ihre Familien sind verwundbar. Herr Kommissar, vergessen Sie nicht, dass Sie der Kommissar für Fischerei sind, obwohl dies so oft nicht der Fall zu sein scheint.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bin sehr froh, dass wir heute Morgen eine fast monografische Sitzung über die Fischerei in einer sehr heiklen Zeit haben. Vorgestern zeigten die Fischer in ganz Europa eine tiefe und deutliche Ablehnung der von der Europäischen Union verfolgten Politik. Herr Kommissar, reflektieren und korrigieren. Wenn wir uns jetzt auf die Bürgerinitiative konzentrieren, muss anerkannt werden, dass wir in der Europäischen Union ein Beispiel für die Haifischerei geben, mit strengen Rechtsvorschriften, die eine nachhaltige Nutzung gewährleisten, was in anderen Ländern nicht der Fall ist. Dazu gehört auch ein Finning-Verbot (Finning) für Betreiber der Europäischen Union, wo immer sie in der Welt tätig sind, die seit 2013 verfolgte Flossenpolitik – Flossen müssen an Stellen befestigt werden –, die Satellitenüberwachung ihrer Tätigkeiten, das elektronische Logbuch an Bord, Beobachter an Bord, das Fangverbot für gefährdete Arten, die wissenschaftliche Überwachung seit den 1990er Jahren, die Daten für wissenschaftliche Bewertungen liefert. Das Abkommen im Rahmen des CITES bedeutet, dass der Handel mit Haiflossen reguliert und begrenzt wird und dass Haie nur noch gehandelt werden dürfen, wenn sie nicht gefährdet sind. Die aktuelle Realität ist, dass die Flossen, die in unseren Häfen ankommen oder die von Häfen der Europäischen Union vermarktet werden, diejenigen sind, die der Flotte der Europäischen Union entsprechen, die alle im Regime der anhaftenden Flossen angelandet werden, Produkte, die zusätzlich geliefert werden müssen und von dem entsprechenden CITES-Zertifikat begleitet werden müssen, das ihren Ursprung und ihre Rückverfolgbarkeit bescheinigt. Ein Verbot des Flossenhandels wird nur die streng regulierte Fischerei in der Europäischen Union schließen, was zu einer stärkeren Ausbeutung in anderen Teilen der Welt führt, wo die Haifischfischerei viel weniger nachhaltig ist. Auf die Europäische Union entfällt nur ein kleiner Prozentsatz des weltweiten Handels mit Haiflossen. Darüber hinaus würde das Verbot die Hauptbedrohung für Haie, die nicht nachhaltige Überfischung, nicht angehen. Und dieses Verbot wird nur nachhaltige Betreiber in der Europäischen Union bestrafen, während Länder wie China oder Korea systematisch jede Initiative der Europäischen Union zum Verbot blockiert haben. Finning In internationalen Gremien werden sie ihre illegalen Praktiken fortsetzen. Ist es das, was wir wollen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bin sicher, Sie werden mich besser verstehen als jeder Ihrer Kollegen. Bauern und Viehzüchter sind keine Feinde. Fischer sind es auch nicht. Verstehen Sie es gut und handeln Sie entsprechend. Die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, der Vorschlag zur Verringerung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln oder das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur laufen den Interessen des Agrarsektors zuwider. Unsere Bauern fühlen sich verfolgt und als die Schuldigen des Klimawandels bezeichnet. Die europäischen Landwirte haben große Anstrengungen unternommen, um die CO2-Emissionen und Nitrate zu reduzieren, aber die Kommission greift sie gnadenlos an. Sehr geehrter Herr Kommissar, wir fordern, dass die Kommission Legislativvorschläge auf der Grundlage von Daten, Wissenschaft, ohne Demagogen, ohne Fehler vorlegt und vor allem, dass sie die Ernährungssicherheit der Union nicht gefährden. Die Landwirte sind Teil der Lösung und wollen weiterhin von ihrer Arbeit leben, die nichts anderes ist, als die europäischen Bürger mit hochwertigen Produkten zu versorgen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, in einer Zeit, in der sich die Europäische Union der Bedeutung der Intensivierung der Beziehungen zu Lateinamerika voll bewusst ist, möchte ich meine tiefe Besorgnis über die politische und soziale Krise zum Ausdruck bringen, unter der ein befreundetes Land und ein natürlicher Verbündeter wie Peru leiden. Es gibt bereits mehrere Jahre der Fehlregierung. Sechs Präsidenten in sechs Jahren. Pedro Castillo hat diese Position seit sechzehn Monaten inne, mit einem Gleichgewicht von fünf Kabinetten, mehr als siebzig Ministern und einem Versuch des Selbstputsches, der das Land in ein weit verbreitetes Chaos gestürzt und auch Dutzende von Opfern verursacht hat. Peru hat seit Jahrzehnten ernsthafte strukturelle Probleme, die mit einem konstruktiven Dialog zwischen allen politischen Kräften angegangen werden müssen, wobei der Kurzfristismus vergessen und eine verfassungsmäßige, demokratische und institutionelle Lösung gesucht wird, die zu vorgezogenen Wahlen führt. Aber man kann in die Versuchung anderer Länder in der Region geraten, in denen diktatorische oder autoritäre Regierungen entstanden sind. In Peru müssen immer die verfassungsmäßige Ordnung und die Achtung der Menschenrechte vorherrschen. Dazu müssen die Institutionen gestärkt, die Korruption bekämpft und die notwendige Governance erreicht werden.

Herr Präsident, eine umfassende EU-Strategie gegenüber China muss unbedingt auf Realismus, gegenseitigem Respekt, Gegenseitigkeit und Transparenz beruhen. Niemandem ist klar, dass die Beziehungen zu China sehr komplex sind, da es sowohl ein notwendiger Partner für die gemeinsame Bewältigung globaler Herausforderungen ist, als auch ein gewaltiger wirtschaftlicher Konkurrent, der die WTO-Regeln einhalten muss, und ein systemischer, politischer und strategischer Rivale. Auf diese Weise muss sich die Europäische Union auf eine mittel- und langfristige Strategie einigen, die die drei oben genannten Dimensionen mit klaren, kompatiblen und ergänzenden Zielen zu denen unserer Partner und Verbündeten sowie mit Mechanismen für die Überwachung und Überwachung ihrer Umsetzung umfasst. Angesichts dieser Realität müssen die Staats- und Regierungschefs der EU gemeinsam und im Einklang handeln. Unstimmigkeiten bleiben bestehen, wenn alle 27 von uns auf das gleiche Ziel und die gleiche Vision der Rolle zusteuern wollen, die wir in der Welt spielen müssen. China seinerseits hat anlässlich der russischen Invasion der Ukraine eine großartige Gelegenheit zu zeigen, dass es auf der richtigen Seite der Geschichte steht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Kanarischen Inseln als Region in äußerster Randlage haben stets ihr Engagement für die Bekämpfung des Klimawandels unter Beweis gestellt. In Bezug auf die Anbindung ist die starke Abhängigkeit der Gebiete in äußerster Randlage von Luft- und Seeverbindungen jedoch nicht mit der eines anderen Gebiets vergleichbar. Wir spielen viel in diesem Legislativpaket, weil wir keine Alternative zu unserer Mobilität, zur Versorgung mit Gütern oder zur Ankunft von Touristen haben. Wir leben davon und wir wollen auch weiterhin davon leben. Wir brauchen eindeutig ein differenziertes System, das voll und ganz mit unserem Wirtschaftsmodell vereinbar ist. Es stimmt, dass uns mehr Flexibilität und mehr Zeit für die Anpassung eingeräumt wurde, aber das ist eindeutig unzureichend. Wir fordern eine vollständige Entlastung der durch den See- und Luftverkehr verursachten Kosten für Zertifikate über 2030 hinaus, sowohl innerhalb als auch außerhalb des spanischen Hoheitsgebiets. Wir brauchen Touristen, die weiterhin auf unsere Inseln kommen und nicht zu Unrecht besteuert werden. Wir haben Zeit, den Anwendungsbereich der Ausnahmeregelungen für die Gebiete in äußerster Randlage auszuweiten. Artikel 349 EG-Vertrag enthält eine Rechtsgrundlage. Der fehlende politische Wille und die fehlende Solidarität dürfen die unmittelbare Zukunft dieser Regionen nicht so weit weg gefährden, sondern so europäisch wie alle anderen.

Frau Präsidentin, viele Dissidenten und Gegner wurden in Äquatorialguinea inhaftiert, gefoltert, getötet oder zum Verschwinden gebracht. Es gibt auch Tausende von Guineern, die gezwungen wurden, im Exil zu leben. Aber es sind nicht nur politische Gegner, die unter Repression leiden, sondern auch Richter, Journalisten, Polizisten und Bürger im Allgemeinen, weil sie einfach ihre Meinung äußern. Unter den Verfolgten und Vergelterten war Julio Obama, ein spanischer und damit europäischer Bürger, der entführt, ohne faires Verfahren inhaftiert und bis zu seinem Tod in Gefängnissen in Äquatorialguinea brutal gefoltert wurde. Die Todesursachen müssen sofort geklärt und die Verantwortlichen bestraft werden. Es ist absolut notwendig, alle Menschenrechtsverletzungen in Äquatorialguinea zu stoppen. Die EU-Institutionen sind verpflichtet, hierzu einen Beitrag zu leisten. Die Europäische Union und die Mitgliedstaaten müssen ein für allemal bedenken, dass die internationalen Beziehungen nicht Vorrang vor Interessen, sondern vor Werten haben sollten.

Frau Präsidentin, in den Reihen der Linken herrscht eine gewisse Nervosität. Ich weiß nicht, ob es etwas mit den bevorstehenden Wahlen in Griechenland und Nea Dimokratia zu tun haben wird, die eindeutig alle Umfragen anführen. Meine Damen und Herren, so sehr Sie ein totalitäres und unterdrückerisches Griechenland anziehen wollen, sind sich die griechischen Bürger der Fortschritte der letzten Jahre im Bereich der Rechtsstaatlichkeit sehr wohl bewusst. Etwas, das auch renommierte internationale Institutionen wie The Economist oder Transparency International zertifiziert. In nur vier Jahren hat die Regierung von Mitsotakis die Regulierung der Cybersicherheit und der Nachrichtendienste modernisiert und leitet heute die Debatte über die Europäische Verordnung zur Pressefreiheit. Seitdem hat Griechenland seine demokratische Qualität stetig verbessert und ist in allen Indizes gestiegen und liegt bereits über den meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Hör auf, nach Geistern zu suchen. Hören Sie auf, das Bild Griechenlands zu trüben und die Realität zu erkennen: Griechenland ist eine prosperierende Demokratie und den Griechen geht es heute viel besser als noch vor vier Jahren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich freue mich sehr, dass wir diese Aussprache haben, auch wenn dies zu diesem Zeitpunkt der letzte Punkt auf der Tagesordnung ist. Und weißt du warum? Denn viele Menschen füllen ihren Mund, wenn sie über handwerkliche Fischerei sprechen, aber wenn es um die Wahrheit geht, wenn man Maßnahmen ergreifen und Entscheidungen treffen muss, die diese für viele Küstengebiete so wichtige Flotte begünstigen, bleiben die Fakten leere Worte. Ich habe immer das Offensichtliche verteidigt: in der Erwägung, dass die handwerkliche Fischerei besondere Merkmale und besondere Bedürfnisse aufweist; Deshalb haben wir die Mitgliedstaaten aufgefordert, den Bedürfnissen der handwerklichen Fischerei Rechnung zu tragen, ohne mit anderen Fischereien in Konflikt geraten zu müssen. Auch im neuen Europäischen Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds, für den ich Berichterstatter war, sehen wir eine besondere Unterstützung für diese Fischerei vor. Argumente gibt es, gesetzliche Bestimmungen auch. Es fehlt nur der Wille, es wirksam zu machen. Warum weigern sie sich immer noch, Fischern zu erlauben, besser als nicht mehr zu fischen? Warum kann die Modernisierung einer veralteten und unsicheren Flotte, insbesondere in den Gebieten in äußerster Randlage, nicht finanziert werden, um die Sicherheit, die Lebensbedingungen an Bord und die Energieeffizienz zu verbessern? Warum wird bei der Zuteilung von Quoten wie Rotem Thun oder Thun diese Flotte hingegen als die nachhaltigste überhaupt nicht berücksichtigt? Herr Kommissar, die Fischer warten auf Antworten. Sie werden auch von den Fischerzunften erwartet, die eine Schlüsselrolle spielen und zuversichtlich sind, dass sie wie die Erzeugerorganisationen in der Lage sein werden, finanzielle Unterstützung in irgendeiner Form zu erhalten. Ich begrüße diesen Bericht, der nicht nur eine fundierte Diagnose der Probleme der kleinen Fischereiflotte enthält, sondern auch sofortige, bedeutende und wirksame Maßnahmen vorschlägt, die es den Fischern auch ermöglichen, mehr zu verdienen. Herr Kommissar, Sie haben eine neue Chance auf dem Tisch. Enttäuschen Sie nicht die Fischer, die heute mehr denn je unsere volle Unterstützung brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, 2023 muss das Jahr der Vereinbarungen sein. Die Intensivierung der Beziehungen zu Lateinamerika sollte sich in der Unterzeichnung und Ratifizierung der noch ausstehenden Abkommen mit dem Mercosur niederschlagen – ein Punkt: Das, was in Brasilien und mit Chile und Mexiko passiert ist, ohne Palliativmittel abzulehnen, zähle auf uns, mit der Mehrheit der Unterstützung meiner Fraktion. In einem internationalen Szenario der Unsicherheit, in dem Akteure wie Russland und China ihre Präsenz in Lateinamerika verdoppeln, können wir es uns nicht leisten, Verbündete zu verlieren. Genug protektionistischer Abweichungen von einigen Mitgliedstaaten. Genug, um Versuche einer stärkeren wirtschaftlichen Integration zwischen den beiden Blöcken zu vereiteln. Keine Ausreden mehr. Wir reden über Chancen. Schließlich möchte ich ein grundlegendes Element nicht vergessen. Ich hoffe, dass der bevorstehende Gipfel EU-CELAC dem Schutz der Menschenrechte und der Stärkung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Lateinamerika besondere Aufmerksamkeit widmen wird und unter keinen Umständen als Akt der Weißwäsche autoritärer Regime dienen wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine besten Wünsche für eine rasche Erholung von Kommissar Sinkevičius, der heute nicht bei uns sein kann, obwohl ich mir bewusst bin, dass er in wenigen Stunden mit der Industrie zusammentreffen wird. Ich wünschte, ich hätte es früher und öfter getan, weil Fischer nicht deine Feinde sein können. Genug, dass absolut alle Maßnahmen, die Sie mit den unterschiedlichsten Ausreden ergreifen, die meisten davon ökologischer Natur, den Fischern schaden. Er hat uns keine Antworten gegeben. Warum haben sie diese Verordnung angenommen, die die unlautere Fischerei in 87 Gebieten verbietet? Warum erlassen sie, wenn sie auf einer Verordnung von 2016 beruhen, den Durchführungsrechtsakt sechs Jahre später auf die schlimmstmögliche Weise und zum schlimmsten Zeitpunkt? Angesichts der Tatsache, dass der ICES in Kürze eine neue wissenschaftliche Studie vorlegen wird, warum können sie nicht noch ein paar Wochen warten und einen Durchführungsrechtsakt erlassen, der die Realität des Sektors widerspiegelt und so den enormen Schaden, den sie ihm zufügen, vermeidet? Werden sie ein Beihilfesystem einrichten, um den Schaden abzumildern, den ihre unrechtmäßige Entscheidung den Fischern zufügt? Obwohl in der Verordnung nicht unterschieden wird, warum haben Sie, wenn das wissenschaftliche Gutachten anerkennt, dass Sie keine Daten über Fanggeräte wie Langleinen haben, alle Fanggeräte unterschiedslos aufgenommen? Warum haben sie nicht berücksichtigt, dass zwei der vier betroffenen Länder im Rat dagegen gestimmt und neun sich der Stimme enthalten haben? Benötigt dieses Ergebnis nicht zumindest ein wenig Nachdenken? Erfordert es nicht auch eine Reflexion, die das Plenum dieses Parlaments bedauert und die Rücknahme des Durchführungsrechtsakts beantragt hat? Glauben Sie wirklich, dass der Umzug einer großen Anzahl von Booten von einem Gebiet in ein anderes nicht zu einer größeren Überfischung und Überfischung in diesen Gebieten führen wird? Schützen sie so gefährdete Meeresgebiete? Warum setzen sie diese Tat nicht bereits aus und verhindern, dass sie vor Gericht gehen muss? Glauben Sie nicht, dass solche Maßnahmen dazu führen, dass die Bürger ihr Vertrauen in die europäischen Institutionen verlieren? Herr Kommissar, antworten Sie bitte auf diese Bedenken. Die Fischer verdienen zumindest Antworten.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, ich glaube, dass heute ein Tag ist, an dem die europäischen Bürger ein wenig mehr an uns glauben werden. Sie werden sehen, dass unsere Entscheidungen, die sie oft als entfernt betrachten, sie in ihrem Alltag sehr direkt betreffen. Wir sprechen über die Einführung des einzigen und universellen Ladegeräts für alle Mobiltelefone, was vor nicht allzu langer Zeit undenkbar war. Nach so vielen Jahren, in denen wir nach verschiedenen Ladegeräten für verschiedene Telefone und Geräte suchen mussten, werden wir endlich sehen, dass ein einziges Ladegerät für jedes Mobiltelefon funktioniert, aber es wird auch für Tablets, für Kameras, Kopfhörer, Konsolen, Laptops und andere Geräte sein. Es geht nicht nur darum, Abfall zu reduzieren oder Kosten zu senken. Vor allem kommt es allen Bürgern zugute, die ihre Telefone mit oder ohne Ladegerät kaufen können und nicht unterschiedliche Ladegeräte tragen müssen. Darüber hinaus wird es in einer angemessenen Zeit durchgeführt werden. In neun Monaten wird es für die meisten Geräte in Kraft sein. Diese Maßnahme zeigt einmal mehr, dass wir im Parlament zum Wohlergehen der Europäer beitragen und weiterhin auf neue Technologien setzen. Und das ist ein Weg, den wir nicht verlassen dürfen. Herzlichen Glückwunsch!

Frau Präsidentin, am Montag tritt ein Durchführungsrechtsakt der Europäischen Kommission in Kraft, der ein tödlicher Schlag für den spanischen Fischereisektor ist, ein weiterer Schlag. Ich glaube aufrichtig, dass die Kommission ihre Befugnisse überschritten hat, und wir haben auch Zweifel, ob andererseits die einschlägigen und aktuellsten wissenschaftlichen Berichte berücksichtigt wurden. Die Kommission sagt ja, dass sie dies mit den ihr übermittelten Daten tut und dass sie ihr keine aktuelleren Daten zur Verfügung gestellt hat. Die Mitgliedstaaten, insbesondere Spanien, sagen ja, dass sie sie bereitgestellt haben. Auf jeden Fall ist die Situation sehr ernst. Die Kommission muss mit Daten und Daten erläutern, ob die Pflichten erfüllt wurden und ob die Verordnungen eingehalten wurden. Auch wenn es eine Art Nachlässigkeit gegeben hat, die dazu geführt hat, dass wir uns in dieser Situation befinden. Jedenfalls sind diejenigen, die verantwortlich sind, diejenigen, die sicherlich nicht verantwortlich sind, unsere Fischer, und deshalb muss jetzt eine Lösung gefunden werden. Die Anwendung dieses Gesetzes kann und sollte vor Montag ausgesetzt werden.

Frau Präsidentin, ich möchte meinen Schattenberichterstattern sowie dem Ratsvorsitz und der Kommission für die Einigung danken, die wir über die Umsetzung der Thunfischbewirtschaftungsmaßnahmen der Thunfischkommission für den Indischen Ozean in EU-Recht erzielt haben. In diesem Teil des Planeten ist eine wichtige Flotte der Europäischen Union tätig, die ein Weltmeister im Bereich der Nachhaltigkeit ist und den Verbrauchern in der Europäischen Union auch hochwertige nahrhafte Fischproteine liefert, die gleichzeitig den Unternehmen und Küstengemeinden der Europäischen Union sozioökonomische Vorteile bringen und zur lokalen Wirtschaft und zur nachhaltigen Entwicklung des Fischereisektors in der Region beitragen. Die strategische Bedeutung der Präsenz der Europäischen Union in Drittländern ist daher vielfältig: Dies kommt den Betreibern und Verbrauchern in der Europäischen Union sowie der Nachhaltigkeit und verantwortungsvollen Verwaltung der Ozeane zugute. Die Europäische Union ist durch die Kommission, die ich hier loben möchte, führend in diesen internationalen Foren. Wenn es darum geht, die in solchen internationalen Foren nach langwierigen Verhandlungen gefassten Beschlüsse in die Europäische Union umzusetzen, besteht das Hauptproblem für mich und meine Fraktion darin, dafür zu sorgen, dass sie so genau wie möglich umgesetzt werden, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Marktteilnehmer zu schaffen, die in demselben Gebiet Fischfang betreiben und ihre Erzeugnisse auf dem Markt der Europäischen Union vermarkten. Wenn die Europäische Union ihrer nationalen Flotte strengere Maßnahmen auferlegt, verliert sie gegenüber ausländischen Betreibern an Wettbewerbsfähigkeit. Die Gewährleistung gleicher Bedingungen für alle bei gleichzeitiger Förderung der hohen Nachhaltigkeitsstandards der Europäischen Union in regionalen Fischereiorganisationen und anderen internationalen Foren ist für unsere Betreiber und für die Verbesserung der internationalen Meerespolitik von entscheidender Bedeutung. Ein weiterer Punkt, den ich erwähnen möchte, ist die Notwendigkeit, die Vereinbarungen dieser Organisationen so schnell wie möglich umzusetzen. Ich denke, wir sind alle dazu verpflichtet. Für mich ist der Schlüssel, die richtige Balance zwischen der Notwendigkeit zu finden, schnell zu gehen, aber gleichzeitig die Dinge gut funktionieren zu lassen. Zunächst einmal glaube ich, dass wir in der Phase, in der die Kommission ihren Vorschlag ausarbeitet, vorankommen müssen. In dieser Hinsicht kommt der Kommissionsvorschlag manchmal zu spät zu den Mitgesetzgebern. Daran müssen wir uns verbessern. Die zweite Frage, die wir verbessern müssen, ist die Qualität des Kommissionsvorschlags. Der Vorschlag geht oft über das hinaus, was in den RFO beschlossen wird. Das ist so, auch wenn sie es nicht sehr mögen, dass wir sie daran erinnern. Wenn man sich jedoch anschaut, was mit dem Durchführungsrechtsakt der Kommission passiert ist, mit dem 87 Bereiche geschlossen, ihre Befugnisse überschritten und sozioökonomische und ökologische Aspekte nicht berücksichtigt wurden, ist es leicht zu verstehen, warum wir immer skeptischer werden, wenn es darum geht, die Kommission zu stärken. Daher ja zu ehrgeizigen Maßnahmen; Ja zur raschen Umsetzung internationaler Abkommen, aber immer auf der Suche nach dem richtigen Gleichgewicht, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Akteure zu gewährleisten und in jedem Fall die Rolle jedes Organs im Entscheidungsprozess zu respektieren.