Sobre qué Birgit ha hablado.

20

May

2026

Discursos DE

Ver

Derechos, apoyo y protección de las víctimas de delitos (debate)

Señora Presidenta, Severamente traumatizados, hacen frente a su ardua vida cotidiana y, sin embargo, no encuentran la paz. Estamos hablando de sobrevivientes de delitos graves. Con demasiada frecuencia se les deja solos con las consecuencias físicas, psicológicas y financieras. Y una y otra vez incluso son contactados directamente por los perpetradores. Sin previo aviso. Inesperado. ¿Es legal? Desafortunadamente, sí. Y ese seguirá siendo el caso si no actuamos ahora. Con la votación de mañana, nos centraremos en las necesidades de las víctimas. Cerramos brechas en la protección, protegemos los datos personales de las víctimas del acceso de los perpetradores. Facilitamos el acceso al asesoramiento, apoyo, apoyo y compensación. Garantizamos una mejor conciencia de los jueces, agentes de policía y otros. Y esta protección debe aplicarse independientemente del lugar de la UE en el que una persona haya sido víctima de un delito, de modo que los afectados no tengan que soportar aún más sufrimiento que en el propio acto. Y Señorías, si tengo que escuchar aquí en la Cámara que la violencia existe solo porque hay migración, es una bofetada en la cara de todas las víctimas. Y me gustaría pedir disculpas a todas las víctimas por tales declaraciones. (El orador rechaza las preguntas sobre el procedimiento de la «tarjeta azul» de Lukas Sieper y Arkadiusz Mularczyk.)

28

Abr

2026

Discursos DE

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)

¡Señor Presidente! Un informe sobre los derechos fundamentales en la UE debería ser positivo. Lamentablemente, las negociaciones fueron difíciles debido a la oposición de la derecha, el texto podría haber sido más fuerte. El compromiso es aceptable y, por lo tanto, recibió al menos una amplia mayoría. Pero nuestros derechos fundamentales están siendo atacados, erosionados, en los Estados miembros, pero también aquí. Así que hay enmiendas insoportables para la votación de mañana. Se está intentando redefinir el trabajo del TJCE de acuerdo con la ideología de derecha. Hay incitación contra personas de terceros países, personas homosexuales y transgénero, mujeres. Tengo curiosidad por ver cómo reaccionan los grupos políticos, en particular el llamado centro político, a estas peticiones. Después de las elecciones húngaras y de una clara sentencia del TJUE sobre el artículo 2 de los Tratados, mañana podremos votar firmemente a favor de Europa y de nuestros derechos fundamentales. Sería una señal importante, especialmente después de que el informe sobre la Carta de los Derechos Fundamentales fuera bloqueado por los conservadores.

26

Mar

2026

Discursos DE

Ver

Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) 2021/1232 en lo que respecta a la prórroga de su período de aplicación (A10-0040/2026 - Birgit Sippel) (votación)

Señora Presidenta, Señorías, Hace apenas dos semanas, este Parlamento adoptó una posición por una abrumadora mayoría, con la participación, entre otros, del PPE, S&D y Renew, una posición basada en hechos y en la experiencia concreta de cinco años con el Reglamento de transición. Hemos asumido la responsabilidad de proteger a los niños, respetando al mismo tiempo los derechos fundamentales. Y optamos deliberadamente por una prórroga, con ajustes basados en pruebas, necesarios y proporcionados. Con esta posición, entramos en los diálogos tripartitos para negociar como colegisladores, en previsión de un intercambio y una voluntad mutua de compromiso. Pero eso no sucedió. El Consejo ha eludido el debate, de hecho se ha levantado de la mesa de negociaciones o ni siquiera ha llegado allí. La experiencia de los últimos años muestra que el reconocimiento de las obras materiales conocidas y debe seguir teniendo lugar sin causa. Al mismo tiempo, no existen tecnologías confiables para determinar de manera confiable el contexto, las intenciones y la clasificación legal del material desconocido o el aseo personal. Una restricción específica no es un paso atrás, sino que se necesita con urgencia. Por eso, como Parlamento, debemos seguir siendo coherentes. Confirmemos nuestra abrumadora posición mayoritaria y demos a los legisladores otra oportunidad de hablar. Y colegas, no puedo resistirme: me parece casi divertido, con toda la presión que ha surgido en los últimos días, trabajar con la cantidad de suciedad y reclamos falsos solo porque no tiene hechos claros para su propio punto de vista.

11

Mar

2026

Discursos DE

Ver

Abuso sexual de menores en línea: proteger a los menores, no a los autores (debate de actualidad)

11

Mar

2026

Discursos DE

Ver

Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) 2021/1232 en lo que respecta a la prórroga de su período de aplicación (A10-0040/2026 - Birgit Sippel) (votación)

10

Feb

2026

Discursos DE

Ver

Política de regularización a gran escala en España y sus repercusiones en el espacio Schengen y la política de migración de la Unión (debate)

10

Feb

2026

Discursos DE

Ver

Política de regularización a gran escala en España y sus repercusiones en el espacio Schengen y la política de migración de la Unión (debate)

21

Ene

2026

Discursos DE

Ver

Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)

¡Señor Presidente! 2026 – un año de crisis. La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania no está llegando a su fin, parece estar aumentando en agresión. Donald Trump utiliza la violencia en su propio país como un medio de presión, ignora el derecho internacional, pone despiadadamente el hacha a la cooperación transatlántica. El régimen iraní está atacando a su propio pueblo, pero los conservadores no piensan en nada mejor que iniciar un debate sobre la migración en esta Cámara por décima vez y reprimir las siempre mismas demandas de deportaciones y externalización de nuestras responsabilidades humanitarias a terceros países. Pero la mayoría de los refugiados en todo el mundo permanecen cerca de su región de origen. El número de solicitudes de asilo en toda la UE ha disminuido durante el último año. Y, sin embargo, antes de Navidad, el PPE, junto con las facciones de extrema derecha, socavó efectivamente el derecho fundamental de asilo en la UE. Es necesario debatir sobre la migración. Nuestro mercado laboral carece de mano de obra y las vacantes a menudo permanecen vacantes. Las pequeñas y medianas empresas, en particular, se ven afectadas. Pero se descuidan la simplificación, la aceleración y la verdadera armonización paneuropea, las vías legales para los solicitantes de empleo. Y al mismo tiempo, ya sea que las personas huyan de la persecución y la violencia o la pobreza y la falta de perspectivas, una vez aquí, quieren trabajar, ganarse la vida y participar en la sociedad. Pero a menudo hay una falta de integración. En lugar de comenzar directamente con cursos de idiomas e integración, pedir cualificaciones, ofrecer formación, muchas personas a menudo permanecen en suspenso durante años, están condenadas a la inacción, mientras que al mismo tiempo estamos buscando desesperadamente aprendices y trabajadores en muchos lugares. Ya no podemos permitirnos esta locura. Entonces, ¿qué tal poner un nuevo récord a principios de año? Última frase: Hacer que las políticas de migración e integración sean positivas y proactivas en interés de las personas y la economía. En 2026, podría haber un...

20

Ene

2026

Discursos DE

Ver

Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)

Señora Presidenta, IA – ¿Libertad a través de la innovación? De hecho, vemos innovación sin responsabilidad, poder sin responsabilidad. Los chatbots de IA como el de Grok son una violación sistemática de la dignidad y los derechos fundamentales. Están entrenados para desnudarse, sexualizar y forzar imágenes de personas reales en poses que nunca acordaron. Las mujeres son degradadas a objetos, los niños a víctimas digitales. Mil veces. Esta función no es una coincidencia. Es el resultado deseado de una cultura que pone el crecimiento por encima del interés y la protección de todos para unos pocos. Pero no podemos tolerar que se pisoteen la dignidad y los derechos, que se sexualice a las personas sin su conocimiento y que los niños se conviertan en daños colaterales a los modelos de negocio digitales. Y es por eso que necesitamos prohibiciones claras sobre dicha sexualización de la IA, un impuesto digital coherente, la responsabilidad personal de los proveedores, las autoridades de supervisión efectivas y, sí, también bloquear temporalmente el acceso al mercado europeo. Hagamos cumplir las normas que nos protegen en Europa.

17

Dic

2025

Preguntas DE

Ver

Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)

Señora Presidenta, El respeto de nuestros valores es un requisito previo para la adhesión a la UE, y deben aplicarse en la práctica. La condicionalidad está diseñada para proteger nuestro presupuesto cuando las violaciones del Estado de Derecho lo ponen en riesgo. Y que este mecanismo es legal ha sido confirmado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y también es en interés de nuestros ciudadanos. Los fondos no deben ir a los gobiernos donde los tribunales ya no deciden de forma independiente, donde los fiscales están instrumentalizados políticamente, donde la sociedad civil está penalizada y antepuesta a la elección entre el silencio y el enjuiciamiento, donde la falta de transparencia, los procedimientos de contratación incorrecta, la interferencia con los periodistas socavan las medidas contra el fraude, la corrupción y la mala gestión. Y la Comisión debe aplicar este mecanismo de condicionalidad de manera coherente, también vinculado a otros instrumentos, como el artículo 7. La credibilidad de la UE debe ser: Sin Estado de Derecho, sin dinero de la UE.

17

Dic

2025

Discursos DE

Ver

Necesidad urgente de luchar contra la discriminación en la Unión mediante la Directiva horizontal contra la discriminaciónn (debate de actualidad)

¡Señor Presidente! La discriminación está prohibida. El artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales es claro. Pero los delitos de odio y la incitación al odio están aumentando en toda la UE, tanto en línea como fuera de línea. Se están impulsando leyes que discriminan y criminalizan específicamente a las minorías, como las llamadas Gay-propaganda-Leyes y OrgulloProhibido en Hungría. Así es como se agitan los miedos y cómo las personas deben hacerse cada vez más invisibles para el público. Si las minorías religiosas, las personas con discapacidad, las personas mayores, las personas LGBTIQ, los nacionales de terceros países y muchos otros se enfrentan a obstáculos para la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria y el acceso a los servicios en la vida cotidiana. Las mujeres, en particular, suelen encontrarse en desventaja en varias ocasiones. Es por eso que finalmente necesitamos un nivel uniforme de protección para todos en todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, la Directiva horizontal contra la discriminación está bloqueada en el Consejo desde 2008. Esto es inaceptable. Y por eso pido al Consejo: Acabar con el bloqueo, ¡finalmente completar la Directiva contra la discriminación!

16

Dic

2025

Discursos DE

Ver

Iniciativa ciudadana europea «Mi voz, mi decisión: por un aborto seguro y accesible» (debate)

12

Nov

2025

Discursos DE

Ver

Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)

Señora Presidenta, Con una amplia mayoría, el Parlamento y los Estados miembros han adoptado un nuevo sistema de asilo y claramente: La responsabilidad compartida y la solidaridad son esenciales para el éxito de la aplicación. No es un comienzo positivo para la Comisión ignorar los plazos jurídicamente vinculantes, pero es bueno que ahora haya salido del golpe y haya presentado su informe sobre la situación migratoria y la solidaridad. El hecho de que esta tarea más bien basada en hechos se haya convertido en un proceso altamente político en el que muchos Estados miembros se han centrado únicamente en su supuesta ventaja propia es decepcionante. Y el poco comportamiento constructivo del Ministro del Interior alemán también ha contribuido a esto. Ahora se acaba el tiempo. El retraso que ha aceptado el Comisario Brunner debe dar sus frutos. Los Estados miembros deben adoptar un fondo común de solidaridad convincente en diciembre, porque sin responsabilidad y solidaridad compartidas, el nuevo sistema que necesitamos urgentemente no funcionará.

22

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Acusaciones de espionaje por parte del Gobierno húngaro en las instituciones de la Unión (debate)

Señora Presidenta, Dos personas se reúnen, susurran, intercambian documentos. Lo que suena como una escena de una película de espías era una amarga realidad, según una investigación de periodistas de investigación. De 2013 a 2018, se dice que los servicios de inteligencia húngaros crearon una red de espionaje en las instituciones de la UE e intentaron, bajo cobertura diplomática, contratar personal de la UE para compartir información confidencial. Según los informes, esto se hizo con el conocimiento del entonces embajador Olivér Várhelyi, ahora comisario de la UE. Investigaciones anteriores muestran que el servicio secreto húngaro supervisó a los investigadores de la OLAF que investigaron el uso indebido de los fondos de la UE, incluso en las proximidades de la familia de Orbán. Otros informes demuestran el uso de programas espía contra periodistas, abogados y políticos. La Comisión PEGA del Parlamento y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos criticaron enérgicamente estas prácticas. Básicamente: Dondequiera que los gobiernos supervisen a los actores civiles y críticos, la democracia está bajo ataque. Y aquellos que espían a sus socios violan una base esencial de cooperación de confianza. Ahora necesitamos transparencia y coherencia. Acojo con satisfacción el anuncio de la Comisión de una investigación interna. Pero esto no debe permanecer oculto. Este Parlamento y el público tienen derecho a saber qué ha sucedido y cómo estas actividades han pasado desapercibidas durante años. En caso de que se confirme incluso una parte de las acusaciones, no debe permanecer con palabras de amonestación. Se necesitarán entonces consecuencias claras, incluso a la cabeza de la Comisión. Debemos garantizar que Europa siga siendo un lugar donde todos nosotros, como ciudadanos e instituciones, podamos vivir y trabajar libremente, con seguridad y sin temor a la vigilancia en una Europa libre y democrática.

21

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Panorama de seguridad cambiante y papel central de la policía en la estrategia de seguridad interior de la Unión (debate)

¡Señor Presidente! La libertad y la seguridad están bajo presión. Existen amenazas híbridas, ciberataques, extremismo y temores a la inseguridad social, la exclusión, el odio y la incitación al odio, tanto fuera de línea como en línea. Más que nunca, necesitamos policías y autoridades que trabajen caso por caso, que estén técnica, personalmente y en su formación al nivel de los tiempos. Esto también incluye una amplia gama de capacidades y conocimientos, desde la competencia cibernética e intercultural hasta la cooperación de confianza con agentes civiles. La confianza también se basa en el respeto de las libertades y los derechos fundamentales, en la confidencialidad de las comunicaciones, tanto en línea como fuera de línea. Por lo tanto: Cada vez más vigilancia no es una opción, pero aumenta los temores. Lo que necesitamos, sin embargo, es un proyecto de ley de supervisión general para que podamos proteger sistemáticamente la seguridad, la libertad y los derechos fundamentales, y reconstruir la confianza en las personas y las autoridades. Solo juntos podemos fortalecer la libertad y la seguridad.

9

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)

Señora Presidenta, Con nuevas medidas, Orbán discrimina u oprime a la gente en Hungría. Al mismo tiempo, la discriminación, la incitación al odio y la violencia por motivos de sexo, orientación sexual, color, religión, discapacidad, edad y pobreza están aumentando en toda la UE. El hecho de que la Sra. von der Leyen quiera retirar la Directiva sobre igualdad de trato en este momento es un ataque a los derechos fundamentales de todas las personas. Ahora dice que necesita una «señal clara» del Consejo o del Parlamento para reconsiderar esta retirada y espera que no suceda. Sin embargo, con la decisión mayoritaria de las dos comisiones competentes, existe esta señal. Lo mismo ocurre con la carta de la Conferencia de Presidentes de Comisión. Y también en el Consejo: contradicción por parte de la mayoría de los Estados miembros. Entonces, cuando la Comisión afirma que no recibió una señal, deliberadamente hace oídos sordos y cae en las espaldas de aquellos que necesitan urgentemente esta directiva. Al hacerlo, la Comisión está perjudicando nuestra democracia y nuestros derechos fundamentales en Europa.

17

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)

Señora Presidenta, Un análisis de la situación del Estado de Derecho en todos los Estados miembros una vez al año es un instrumento importante. Pero, al mismo tiempo, los resultados del informe de 2024 muestran claramente que: Necesitamos más de un informe. Las instituciones de la UE, sobre todo la Comisión como guardiana de los Tratados, deben utilizar finalmente todos los medios a su disposición para defender la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Necesitamos procedimientos de infracción cada vez más rápidos. El desembolso de fondos debe estar mucho más estrechamente vinculado al cumplimiento de nuestros valores, a través del mecanismo de condicionalidad y el MFP, y no debe retirarse la Directiva horizontal sobre igualdad. Ejemplo Hungría, solo en los últimos meses: El régimen de Orbán ha impulsado leyes a través del parlamento que restringen aún más la libertad de reunión, incluso abusando de las tecnologías de reconocimiento facial dirigidas a las personas LGBTIQ +. La constitución fue cambiada para poner la supuesta protección infantil por encima de otros derechos fundamentales, y a las personas transgénero se les negó de facto su identidad. Una nueva ley de transparencia amenaza con eliminar por completo a la sociedad civil húngara restante. Con demasiada frecuencia he tenido que hacer esta pregunta en el Pleno: ¿Qué más tiene que pasar? Por lo tanto, una vez más: Para mí está claro: el informe es una base importante, pero necesitamos actividades más concretas.

16

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Declaración de la presidenta: cuadragésimo aniversario del Acuerdo de Schengen

Señora Presidenta, 40 años del Acuerdo de Schengen: ¿cómo se produjo y por qué sigue siendo importante hoy en día? Después de siglos de guerra, después de la Segunda Guerra Mundial, otra idea finalmente prevaleció en Europa: hablar entre sí y sí, también discutir entre sí con el fin de encontrar intereses y soluciones comunes; Esto es invaluable, especialmente frente a las crisis y guerras actuales. Al mismo tiempo, esta cooperación fue la base del mayor logro de nuestra Unión: el Acuerdo de Schengen, la supresión de los árboles de percusión y los controles en nuestras fronteras interiores. Esto no solo ha alimentado el rápido intercambio de bienes y servicios y ha traído beneficios. Simplifica los encuentros transfronterizos de las personas para el trabajo, los programas de intercambio, el tiempo de ocio e identifica concretamente los intereses comunes. También queremos lograr esto para los Estados miembros que están trabajando para unirse al espacio Schengen, porque estas reuniones y sus consecuencias son un requisito previo importante para una Europa fuerte que se represente a sí misma y a sus valores con confianza en sí misma a nivel mundial. Pero los crecientes controles fronterizos en los Estados miembros están poniendo el hacha al éxito hasta ahora. Están construyendo nuevas barreras y, en última instancia, pueden destruir nuestra Europa común. Estos controles no resuelven ningún problema, al contrario: Pretenden una solución basada en el odio, la exclusión, el aislamiento, son el fin de la buena vecindad en Europa y nos cuestan mucha confianza. Por lo tanto, en vista de este 40 aniversario, está muy claro: Debemos abordar los desafíos reales, revitalizar la idea fundacional de Europa, oponernos al odio y la exclusión y, por último, poner fin a los controles fronterizos. Esa sería la mejor contribución a la celebración de los 40 años de Schengen.

7

May

2025

Discursos DE

Ver

Elusión de las sanciones de la Unión contra Rusia a través del programa de ciudadanía para inversores de Malta (debate)

¡Señor Presidente! El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha declarado claramente: Los pasaportes dorados son una mera comercialización del estatuto de ciudadanía de la UE y, por lo tanto, son incompatibles con el concepto básico de ciudadanía de la UE establecido en nuestros Tratados. Y añado: Los pasaportes dorados y las visas doradas son simplemente derechos especiales para los ricos. Con demasiada frecuencia están vinculados a la corrupción, el blanqueo de capitales y la evasión fiscal, y ponen en peligro la democracia y la seguridad en Europa. Por eso llevamos años haciendo campaña por el fin de los pasaportes dorados y por unos controles más claros y estrictos de los visados dorados en toda la UE, por ejemplo en el nuevo paquete de lucha contra el blanqueo de capitales. La sentencia del TJUE ahora es importante, también como una señal para todos los Estados miembros. El gobierno maltés ha declarado que respeta la sentencia del tribunal. Esto debe ser permanente y aplicarse también a sistemas similares en toda la UE.

1

Abr

2025

Discursos DE

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

¡Señor Presidente! En 2020, la Comisión presentó su última Estrategia de Seguridad Interior. En ese momento, todavía estábamos en el comienzo de la pandemia de coronavirus, la guerra de agresión rusa contra toda Ucrania parecía impensable, el alcance de las amenazas híbridas, la desinformación dirigida y la manipulación era difícilmente concebible, la destrucción de la democracia como resultado del segundo mandato de Donald Trump fue, en el mejor de los casos, una utopía malvada. Mucho ha sucedido y, por lo tanto, la nueva estrategia de seguridad interna llega en un momento importante. Rara vez la necesidad de seguridad de las personas ha sido tan fuerte, la incertidumbre tan amplia, amplificada por la exclusión social y la inseguridad financiera. Y sin embargo: No debemos dejarnos llevar por el miedo, la incertidumbre y las ideas aparentemente simples, porque no ayudan, sino todo lo contrario. Tuvimos que aprender esto cuando, alrededor de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) invalidó con razón la Directiva de retención de datos en ese momento. Ahora tenemos que crear soluciones sostenibles que respeten los derechos fundamentales y, para ello, tenemos que rastrear las brechas de seguridad reales y analizar racionalmente los desafíos. Estos incluyen la lucha contra la delincuencia organizada cada vez más profesional, así como la protección contra los ataques a infraestructuras sensibles, la protección contra las catástrofes naturales y medioambientales, la lucha contra el extremismo y el terrorismo. Incluso si a algunas personas no les gusta escucharlo: En Alemania, la mayoría de los delitos por motivos políticos se cometieron en el espectro de la derecha en 2023. También es importante: la protección contra los delitos de odio y la violencia de odio, la protección de las mujeres contra el feminicidio, la protección de la democracia y el Estado de Derecho. Todo esto debe estar dirigido a una estrategia para la seguridad interna, porque solo de esta manera podemos fortalecer de manera sostenible la confianza y el sentido de seguridad de las personas.

11

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Presentación de la propuesta sobre un nuevo enfoque común en materia de retorno (debate)

Señora Presidenta, El retorno de las personas a sus países de origen forma parte de un sistema de asilo que funciona y aquí tenemos que ser más eficaces, estoy de acuerdo con el Comisario Brunner. Sin embargo, a la vista de la propuesta presentada hoy, me parece que este es el único punto en el que estamos de acuerdo: Restricciones a los recursos legales, en parte posiblemente contrarias a nuestros derechos fundamentales, la extensión masiva de las detenciones a dos años, también para los menores no acompañados, y la posibilidad de establecer centros de deportación en terceros países sin aclarar qué debería suceder con las personas allí y qué normas mínimas se aplican allí, por no hablar de los controles. Y a pesar del impacto de gran alcance en los derechos fundamentales, la Comisión no ha analizado una vez más el posible impacto de su propuesta; de nuevo, no existe una evaluación de impacto. Todo esto encaja perfectamente en la narrativa de la Comisión bajo la Sra. von der Leyen de que los migrantes son potencialmente una amenaza. Rechazo esta narrativa. Y señor Brunner, tendremos que incorporar algunas mejoras a su propuesta para que funcione.

22

Ene

2025

Preguntas DE

Ver

Vínculos entre la delincuencia organizada y el tráfico ilícito de migrantes a la luz de los recientes informes de las Naciones Unidas (debate)

Señora Presidenta, Cualquier persona que sea perseguida en su país de origen tiene un derecho legal de asilo en Europa y, por lo tanto, no es ilegal a su llegada a Europa. Y estoy cansado de escuchar una y otra vez, la gente usa contrabandistas para venir a Europa. Como si fuera una decisión libre por la mañana: "Oh, sí, no compro un boleto, uso al contrabandista para venir a Europa. Me encanta ser golpeada, perseguida, chantajeada y violada. ¡No es así! Pero a las personas no solo se les hacen falsas promesas, sino que el camino seguro a Europa para las personas vulnerables se hace cada vez más imposible por las devoluciones, los rechazos, los cierres de fronteras y mucho más. Y por lo tanto: Sí, las rutas de escape seguras son una forma de privar a los contrabandistas criminales, traficantes brutales de negocios. Y debemos considerar las muchas posibilidades de ReasentamientoAprovechar los programas de reunificación familiar y de llegada segura a Europa y no limitarnos únicamente al Derecho penal.

21

Ene

2025

Preguntas DE

Ver

Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)

Señora Presidenta, Plataformas digitales, protección de la democracia: aquí es donde vemos una alianza peligrosa: el regreso de los imperialistas, por un lado, y los oligarcas tecnológicos, por el otro, que juntos quieren aumentar despiadadamente sus ganancias, su poder. Pero, ¿qué tan libre, abierta y diversa puede ser una sociedad cuando las personas se ven abrumadas unilateralmente por opiniones o noticias falsas, mientras que otras se enfrentan cada vez más a la discriminación, el odio o incluso las amenazas de violencia? Las llamadas cámaras de eco evitan la diversidad de perspectivas, solidifican los prejuicios existentes, que a menudo se dispersan sin reflejar con consecuencias a veces fatales, especialmente para los jóvenes. Las plataformas aceptan que esta búsqueda constante de likes, después del reconocimiento por otras tensiones psicológicas, se amplifica. Además, el seguimiento y la elaboración de perfiles permanentes destruyen la confidencialidad de las comunicaciones, con menos beneficios. Es hora de prohibir la publicidad personalizada. Conclusión: La Comisión debe ahora aplicar de manera coherente nuestra legislación digital (Ley de Servicios Digitales, RGPD, IA, privacidad electrónica) y también aplicar el Derecho de la competencia de manera específica. Defendemos la democracia y la competencia leal, contra el odio y la exclusión. Aquellos que no respetan esto no tienen lugar con nosotros.

17

Dic

2024

Preguntas DE

Ver

Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)

Señora Presidenta, ¿Cuáles son los efectos de las llamadas redes sociales? Nos ayudan a conectarnos con los demás, a encontrar información en un tiempo increíblemente corto. Crean espacios para el debate, la participación cívica y el compromiso y desempeñan un papel cada vez más importante en el discurso público y también en las elecciones. Desafortunadamente, no son solo las recientes elecciones presidenciales en Rumania las que han demostrado cómo nuestro uso constante y demasiado a menudo acrítico de las redes sociales también puede volverse contra nosotros por parte de actores individuales. El filtrado poco claro o unilateral de la información, la publicidad política no transparente, las campañas coordinadas de desinformación, incluso el no reconocimiento de los resultados electorales son solo algunos puntos. Así que: ¿Prohibir las redes sociales y excluirlas de la UE? Bueno, en primer lugar, nuestra tarea es garantizar los derechos fundamentales como la privacidad y la libertad de expresión, al tiempo que protegemos los procesos democráticos y las sociedades en su conjunto. Para ello, las plataformas deben aceptar sus responsabilidades. Quienes prestan servicios en la UE deben cumplir la legislación aplicable de la UE y deben rendir cuentas si la ignoran. Se pide a la Comisión y a los Estados miembros que apliquen efectivamente el cumplimiento de las normas con todos los medios a su disposición, incluso más allá de la protección de datos; DSA, DMAy siempre debemos estar dispuestos a afrontar los nuevos retos de forma proactiva. Excluir las plataformas del mercado de la UE es siempre una opción. Pero, además, necesitamos cooperación con las partes interesadas, la sociedad civil, perros guardianes, con el fin de mantener la confianza en los debates públicos y en los procesos políticos y democráticos. Finalmente, y en última instancia, también es nuestra responsabilidad utilizar las redes sociales de manera responsable, cuestionando críticamente la llamada información. Necesitamos enseñar alfabetización mediática a todos, desde los más jóvenes hasta los más mayores.

27

Nov

2024

Discursos DE

Ver

Legislación reciente dirigida contra las personas LGBTQI y necesidad de proteger el Estado de Derecho y una Unión sin discriminación (debate)

Señora Presidenta, Señorías. Nadie se enamora del sexo supuestamente equivocado solo por diversión y corre el riesgo de discriminación y violencia. Ningún recién nacido nace voluntariamente con características intersexuales. Ninguno de estos niños está enfermo o necesita terapia. El artículo 21 de nuestra Carta es muy claro: La discriminación por razón de sexo u orientación sexual está prohibida y, sin embargo: Prohibiciones sobre la representación de formas supuestamente falsas de relaciones o identidades de género en Hungría, Lituania, Bulgaria, odio a la política en Italia; Más y más ataques violentos contra personas LGBTIQ+ en toda la UE, más y más odio e incitación al odio en línea, especialmente en X. La nueva Comisión de la UE debe adoptar ahora una posición sobre la protección de las personas LGBTIQ+, y el Consejo debe adoptar finalmente la Directiva contra la discriminación y añadir la incitación al odio y la violencia a la lista de delitos de la UE.