Reden

Die sozialistische Delegation hat für diese Entschließung gestimmt, da sie sich wirklich verpflichtet, im Einklang mit ihren Verpflichtungen aus den Verträgen erhebliche Fortschritte bei den laufenden Verfahren nach Artikel 7 Absatz 1 EUV zu erzielen. Auf Antrag des Parlaments werden Anhörungen nicht regelmäßig, strukturiert und offen organisiert. Wir fordern die künftigen Vorsitze nachdrücklich auf, regelmäßig und mindestens einmal pro Vorsitz Anhörungen zu organisieren. Wir fordern den Rat auf, dafür zu sorgen, dass bei den Anhörungen nach Artikel 7 Absatz 1 EUV auch auf neue Entwicklungen eingegangen wird, einschließlich solcher im Zusammenhang mit Grundrechtsverletzungen. Wir fordern die Kommission und den Rat auf, die nationalen Pläne Polens und Ungarns im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität nicht zu genehmigen, bis sie allen länderspezifischen Empfehlungen im Rahmen des Europäischen Semesters vollständig nachgekommen sind und alle einschlägigen Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umgesetzt haben. Die Schlussfolgerungen der Kommission sollten ausreichende Gründe für die Annahme von Empfehlungen im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 7 Absatz 1 EUV durch den Rat darstellen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Rechte sind das wert, was Ihre Garantien wert sind. Und wenn wir über die Rechte der ermächtigten Frauen in ländlichen Gebieten und in den Gebieten in äußerster Randlage sprechen, müssen wir über ihre Garantien und ihre finanziellen Aspekte sprechen, die sich im mehrjährigen Finanzrahmen widerspiegeln, wie es die Wette dieses Europäischen Parlaments in diesem Plenum gebilligt hat: Erhöhung des POSEI-Merkblatts auf 7,3 Mrd. EUR über die im noch geltenden mehrjährigen Finanzrahmen vorgesehenen 4,5 Mrd. EUR hinaus, da es gerade darum geht, die durch Abgelegenheit, Insellage und Gebietszersplitterung, auch in ländlichen Gebieten, verursachten Schwierigkeiten auszugleichen. Daher ist dies eine sehr starke Botschaft des Zusammenhalts der Europäischen Union, die sich im Überleben des Europäischen Sozialfonds, des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und natürlich des spezifischen Agrarpostens POSEI widerspiegeln muss, um die Chancengleichheit und Gerechtigkeit zu verbessern, die die Europäische Union den Regionen in äußerster Randlage schuldet.

Herr Präsident, der Titel dieser Debatte, die sich auf eine humanitäre Situation im Libanon bezieht, ist wieder einmal irreführend, denn er ist nicht das Ergebnis einer Katastrophe, eines Unfalls, sondern eines illegalen Angriffskriegs, den Netanjahu mit der bedingungslosen Komplizenschaft von Trump verübt hat. Und doch gibt es heute Morgen keinen einzigen Hinweis von Präsidentin von der Leyen auf diesen illegalen Krieg, der verurteilt werden muss, weil seine Kontinuität in erster Linie ein tragfähiges Friedensabkommen mit dem Iran verhindert. Darüber hinaus sei daran erinnert, dass dieses Parlament seine Entschlossenheit bekundet, UNIFIL- und UN-Beamte zu unterstützen, die auch von Netanjahus Aggression im Libanon belästigt werden, wenn nicht sogar getötet werden. Artikel 21 des Vertrags über die Europäische Union legt die Unterordnung der gesamten Außenpolitik der Europäischen Union unter die Achtung der Menschenrechte fest, was die unaufhaltsame Folge der Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel bedeutet, je früher, desto besser.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, weder der Hass noch die kriminelle Gewalt, die er erzeugt, können in einer auf Werten basierenden Europäischen Union, die von einem Gesetz regiert wird, das die gleiche Würde aller Menschen erhöht, einen Platz haben. Jüdische Gemeinschaften sind ein integraler Bestandteil der europäischen Vielfalt – die unser Recht vereint – und daher untergräbt jede Diskriminierung jüdischer Gemeinschaften direkt das Herz Europas. Wir haben dies in Entschließungen dieses Europäischen Parlaments zum Ausdruck gebracht, und das ist die Arbeit und das Ziel der parlamentarischen interfraktionellen Arbeitsgruppe gegen Antisemitismus, deren Vorsitz ich selbst innehatte. Aber genauso wie es unfair und völlig fehl am Platz für Netanjahu ist, jeden als antisemitisch zu bezeichnen, der zu Recht kritisiert, auch von diesem Podium aus, seine unverhältnismäßige und brutale Vergeltung im Libanon und seinen Völkermord in Gaza, ist es für jüdische Gemeinden, die Teil der europäischen Vielfalt sind, völlig fehl am Platz, jede Diskriminierung für Fakten zu erleiden, die nichts mit ihnen oder mit ihnen zu tun haben. Daher bringe ich eine sehr klare Botschaft zum Ausdruck: Antisemitismus muss bekämpft werden, weil er direkt die europäische Identität angreift, die genau die ihrer Vielfalt ist.

Frau Präsidentin, Kommissarin Micallef, ist Cybermobbing - die Cybermobbing – Ein europaweites Übel? Auf jeden Fall. Es betrifft Millionen von Menschen in allen 27 EU-Staaten. Sie richtet sich insbesondere an schutzbedürftige Personen: Frauen, Minderjährige ... ohne Zweifel, und deshalb bewegt uns nicht nur, sondern muss uns zum Handeln zwingen. Und die Antwort kann nicht ausschließlich auf elterlicher Überwachung, digitaler Kompetenz oder der Koordinierung nationaler Strategien beruhen, nein. Es muss ein europäisches Maß an Reaktion haben, das vor allem große Technologieplattformen und ihr inakzeptables Geschäftsmodell konfrontiert, weil es absolut wertvolle Grundrechte verletzt und sie zwingt, das Gesetz über digitale Dienste und das gesamte europäische Recht mit absolut vorbildlichen Sanktionen einzuhalten, wenn sie illegale Inhalte nicht entfernen. Aber zweitens muss sie die Kommission auch dazu zwingen, die Initiative zu ergreifen, Cybermobbing zu einem europäischen Verbrechen zu machen, mit klaren Definitionen, gemeinsamen Regeln und gemeinsamen Strafen in allen Strafgesetzbüchern der Mitgliedstaaten, um auch Cybermobbing strafrechtlich zu bekämpfen, ein Übel, das zweifellos eine strafrechtliche Qualifikation verdient.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir stehen kurz vor einer lang erwarteten, gezielten Reform des Wahlgesetzes der Europäischen Union. Und Sie wissen, worum es geht. Es geht darum, genau den Bedürfnissen und der Situation unserer Kolleginnen gerecht zu werden, die kurz vor der Geburt stehen oder gerade geboren haben, damit sie nicht zwischen ihrem Wahlrecht und ihrer Mutterschaft wählen müssen, denn sie können beides durch die Reform, die wir gerade abschließen werden, tatsächlich tun. Es war nicht einfach, weil es ein sehr spezielles Gesetzgebungsverfahren ist. Es dauerte unsere Abstimmung im November weitgehend ‑ eine Mehrheitsabstimmung, und ich danke Ihnen für diese ‑, aber es braucht auch die Einstimmigkeit im Rat. Der Rat hat einige Monate gebraucht, um sich zu entscheiden, und hat tatsächlich einige Änderungsanträge vorgelegt, die sinnvoll sind, um auch die Geschäftsordnung und das Statut des Europäischen Parlaments zu überprüfen. Aber jetzt haben wir die Chance, das Richtige zur richtigen Zeit zu machen. Eigentlich ist es längst überfällig, und ich danke Ihnen im Voraus für Ihre freundliche Unterstützung für diesen Bericht, den wir annehmen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist eine dieser Gelegenheiten, bei denen der Titel der Aussprache eher täuscht als erklärt: „EU-Strategie als Reaktion auf die derzeitige Krise im Nahen Osten“. Dies ist eine Strategie, die es noch nicht gibt und die Nahostkrise nicht das nennt, was sie wirklich ist: Ein illegaler Krieg, der von Trump und Netanjahu entfesselt wurde, mit sehr schädlichen Folgen für die europäischen Bürger. Damit es eine Strategie gibt, sollte es zunächst Ressourcen für die Reparatur von einer Steuer auf die außerordentlichen Gewinne der großen Ölgesellschaften geben. Vor allem aber muss der Doppelstandard übertroffen werden, der die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union nach außen und ihre interne Legitimität bedroht, denn es ist inakzeptabel, dass in der Rede von der Leyen die Aussetzung des Abkommens der Europäischen Union mit Israel, das die Menschenrechte verletzt und daher gegen das Abkommen mit der Europäischen Union verstößt, nicht einmal erwähnt wurde; die Denunziation des Angriffs auf Libanon auf den illegalen Krieg im Iran; und natürlich keine der Todesstrafen, die von der Apartheid Israelische antipalästinensische Bevölkerung im Gazastreifen. Es ist daher inakzeptabel...

Frau Präsidentin, Armenien ist ein demokratischer Staat: Mitglied des Europarats, konzentrischer Kreis der Europäischen Union, der sich für Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Menschenrechte und die friedliche Beilegung von Konflikten einsetzt; Ich meine, Frieden. Und doch führte Russland innerhalb des Europarats Krieg gegen Georgien, Aserbaidschan führte Krieg gegen Armenien und jetzt führt Russland Krieg gegen die Ukraine, die ebenfalls Mitglied des Europarats ist. Die Lektion ist klar: Wir müssen diejenigen unterstützen, die sich wirklich für einen demokratischen Übergang einsetzen, der auf Werten beruht, in denen wir uns selbst anerkennen – und das ist in Armenien der Fall –, aber wir dürfen zu keiner Zeit die Rechte der Vertriebenen von Bergkarabach, einer armenischen Minderheit, die sich in dieser Enklave in Aserbaidschan befand, vernachlässigen. Daher setzt sich die Verpflichtung fort, mit Unterstützung für die Wiederherstellung der Rechte dieser Vertriebenen und für die Bemühungen um demokratische Stabilisierung mit allen Schwierigkeiten des Erbes der ausgestorbenen Sowjetunion, die wir hier in seiner Erzählung hören, leben und leben, an den Ministerpräsidenten Armeniens in dieser Plenarsitzung des Europäischen Parlaments.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, sowohl die erste von der Leyen-Kommission als auch die zweite - der Sie angehören - konnten feststellen, dass dieses Parlament mit klarer und konsequenter Mehrheit keine Mühe gescheut hat, die Straffreiheit für Kriegsverbrechen einzuschränken, die seit Putins Aggression gegen die Ukraine begangen wurden. Von der Aktivierung der Richtlinie über vorübergehenden Schutz zum Schutz von Vertriebenen bis hin zur Einrichtung von Europol-Ermittlungsteams in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs, um die Anklage wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Putin selbst aufrechtzuerhalten, haben wir alles in unserer Macht Stehende getan und natürlich auch die 20 Sanktionspakete unterstützt. Aber um Glaubwürdigkeit zu haben, ist Kohärenz notwendig, mit der wir auch den Völkermord in Gaza als Kriegsverbrechen verurteilen und die Beamten und Richter des Internationalen Strafgerichtshofs unterstützen müssen, die von den Vereinigten Staaten beschuldigt werden, ihre Arbeit zu tun, und natürlich auch bereit sein müssen, die Kriegsverbrechen, die bei der Aggression im brennenden Nahen Osten gegen den Iran von denen begangen werden, die sie begehen, gleichermaßen zu verurteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit diesem Jahresbericht 2025 über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union konsolidieren wir ein Organ, das wir 2019 erfunden und ins Leben gerufen haben, und es gibt bereits sechs Übungen, in denen wir – zusammen mit der Lage der Union – jeden der 27 Mitgliedstaaten in Bezug auf Gewaltenteilung, Unabhängigkeit der Justiz, Informationspluralismus und Strategien zur Korruptionsbekämpfung untersucht haben. Aber dieser Bericht tut mehr, Berichterstatter Arvanitis, denn dieser Bericht befasst sich auch mit der Diskriminierung schutzbedürftiger Gruppen, gegen schutzbedürftige Menschen, der Gleichstellung der Geschlechter, der Gleichstellung von Frauen, der sexuellen Orientierung und natürlich ethnischen Minderheiten sowie mit der Hassrede, die sich in den Netzwerken ausbreitet. Sie reichen aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass wir in diesem Stadium sagen können, dass es keine Doppelmoral gibt, dass die Rechtsstaatlichkeit die 27 betrifft, aber es kann auch keine politische Instrumentalisierung im Dienste einer anderen Sache geben als der gemeinsamen Werte, die uns binden und die auch von den Bewerberstaaten gefordert werden. Im Hinblick auf die Erweiterung muss überprüft werden, ob die Werte des Artikels 2 des Vertrags über die Europäische Union eingehalten werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir erörtern den Jahresbericht des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres über die Lage der Grundrechte in der Union, der auf die anhaltenden Bedenken in der S&D-Fraktion eingeht: Schutz von Minderheiten vor Diskriminierung, einschließlich Migranten und Asylbewerbern, sowie Gleichstellung der Geschlechter und sexuelle Ausrichtung. Es kommt jedoch vor, dass wir – wie diese Debatte gezeigt hat – nicht über den Jahresbericht des Ausschusses für konstitutionelle Fragen über den Stand der Umsetzung und die Achtung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union diskutieren, der übrigens 25 Jahre nach seiner Ausarbeitung und 16 Jahre nach seinem Inkrafttreten mit dem Vertrag von Lissabon stattfindet, mit der gleichen rechtlichen Bedeutung wie die Verträge und daher für die europäischen Organe und die Mitgliedstaaten im Einklang mit dem EU-Recht verbindlich ist. Warum reden wir nicht darüber? Denn es kommt vor, dass der Berichterstatter - unser Kollege Alessandro Zan - seinen Bericht durch einen alternativen Bericht ersetzt hat, den die PP mit den drei Gruppen der extremen Rechten ausgehandelt hat, wodurch das ständige Engagement dieses Europäischen Parlaments für die Grundrechte völlig untergraben wurde.

Präsidentin, Vizepräsidentin Ribera, die Europäische Union hat sich um die Übermittlung von Handelsdaten in den transatlantischen Beziehungen gekümmert. Deshalb hat er einen sicheren Hafen, einen Schutzschild und ein Datenübertragungsabkommen ausgehandelt, das Biden per Executive Order genehmigt hat und das Trump nicht aufgehoben hat. Die großen technologischen Plattformen, die von der US-Regierung geschützt werden, wehren sich jedoch gegen die Akzeptanz der europäischen Regeln unserer Digitalen Agenda: das Gesetz über digitale Märkte, das Datengesetz und das Gesetz über künstliche Intelligenz. Und darum geht es in dieser Debatte: Umsetzung. Ausführung ist keine Implementierung, es ist keine Anwendung: Durchsetzung, die der Kommission als Garant und Hüterin der Verträge obliegt. Das ist es, was wir erwarten und was wir mit unseren Stimmen unterstützen wollen: dass der europäische Standard der Nachfrage bei der Anwendung der Regeln, die wir uns selbst gegeben haben und für die wir in diesem Europäischen Parlament gestimmt haben, einschließlich der Verordnung über digitale Märkte, gegen niemanden - auch nicht gegen die großen amerikanischen Technologiegiganten - gesenkt werden sollte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Ausschuss für konstitutionelle Fragen des Europäischen Parlaments betont in dieser Debatte über den mehrjährigen Finanzrahmen 2028-2034 zunächst, dass dieses Europäische Parlament gemäß den Verträgen die Haushaltsbehörde ist und daher in allen Phasen der Umsetzung des Zyklus rechtzeitig konsultiert und informiert werden muss, um seine politische Verantwortung einfordern zu können. Zweitens bringt er seine Besorgnis über die Struktur des Fonds zum Ausdruck und fordert, dass die Gemeinsame Agrarpolitik, die Kohäsionspolitik, die Regionalfonds und die Strukturfonds, von denen die Fonds in äußerster Randlage abhängen, namentlich fortbestehen, da ihre Auflösung in nationale Finanzrahmen die Transparenz und folglich die Ausübung der dem Europäischen Parlament übertragenen Befugnisse der parlamentarischen Kontrolle untergräbt. Drittens betont er die Bedeutung der Konditionalität, der strikten Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit für den Zugang zu europäischen Mitteln und folglich der Information und parlamentarischen Kontrolle dieses Parlaments. Schließlich wird gefordert, dass die Bedingungen für die Billigung des Finanzrahmens davon abhängig gemacht werden, dass der Rat die noch blockierten Gesetzgebungsverfahren und -initiativen des Ausschusses für konstitutionelle Fragen, einschließlich der Reform der Verträge und des Untersuchungsrechts, aufhebt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wie oft hat dieses Europäische Parlament europäische Programme für digitale Kompetenz als ein wesentliches Instrument gefordert, um die Rechte der Bürger vor den Verletzungen zu schützen, die durch das Geschäftsmodell von Suchtalgorithmen und großen Technologieplattformen verursacht werden? Was dieses Programm will, ist Finanzkompetenz (Finanzkompetenz), um besonders schutzbedürftige Menschen besser zu schützen. Denken wir an alleinstehende Frauen, ältere Menschen, Menschen in ländlichen Gebieten und junge Menschen, die auch das Recht haben, mit einem europäischen Schritt in ihren Spar- und Investitionsstrategien geschützt zu werden, ohne der Cyberkriminalität durch Finanzbetrug im Internet ausgesetzt zu sein, zu der auch Finanzeinflussfaktoren gehören, die ein unbekennbares Interesse an diesen Investitionen und den damit verbundenen Betrügereien haben. Daher ist es in der Tat der richtige Weg für die Europäische Union, ein Programm zur Vermittlung von Finanzkompetenz auf den Weg zu bringen, ohne ihre Pflicht zur Überwachung der Finanzmärkte zu vernachlässigen, was eine Verpflichtung ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als Vorsitzender des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres hatte ich die Ehre, Berichterstatter für die Richtlinie über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug zu sein, auf deren Grundlage die Europäische Staatsanwaltschaft (EUStA) eingerichtet wurde, mit dem Ziel, diese Zuständigkeit in Zusammenarbeit mit dem OLAF und natürlich unter der Verantwortung der Kommission selbst zu erweitern; dass die Betrugsbekämpfung daher nicht in den Mitgliedstaaten erfolgen sollte; und seinen europäischen Schritt der Verantwortung zu machen. Dieser Bericht verpasst daher die Gelegenheit, diese Ausweitung der strafrechtlichen Grundlage für die Betrugsbekämpfung in der Europäischen Union, insbesondere bei der Verwaltung von Mitteln, zu fordern, um sie mit der Konditionalitätsverordnung zu verknüpfen, so dass der Zugang zu Mitteln für diejenigen, die die Rechtsstaatlichkeit und die Rolle der Zivilgesellschaft, von Nichtregierungsorganisationen und des investigativen Journalismus bei der Betrugsbekämpfung in der Europäischen Union nicht einhalten, ausgesetzt wird, und fordert daher eine echte europäische Strategie zur Korruptionsbekämpfung, die sich nicht nur aus den Strategien der Mitgliedstaaten ergibt. Das ist die verpasste Chance, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, diejenigen von uns im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, die am Gesetzgebungsverfahren zur Annahme der Strafrichtlinie gegen Gewalt gegen Frauen teilgenommen haben, sind sich sehr wohl bewusst, dass wir die Arbeit nicht abschließen, weil der Rat sich weigert, die Kohärenz dieser europäischen Strafgesetzgebung mit dem Übereinkommen von Istanbul zu akzeptieren, das 25 Jahre alt ist, und dass daraus klar wird, dass jede Form nicht einvernehmlicher sexueller Beziehungen, die nicht auf freier Zustimmung beruht, Vergewaltigung ist und dass es daher dringend notwendig ist, dass jeder sexuelle Übergriff, der gegen die freie Zustimmung verstößt, den europäischen Strafgesetzen und der Harmonisierung mit harmonisierten Strafvorschriften unterliegt und dass er darüber hinaus über das veraltete Gesetz hinausgeht, das noch immer in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union besagt, dass nicht genügend Widerstand durch Lähmung oder Angst einer Zustimmung gleichkommen kann, was absolut inakzeptabel ist. Darüber hinaus ist es unerlässlich, sie durch obligatorische sexualerziehung und sexualerziehung für rechtsanwälte, staatsanwälte und richter zu vervollständigen, die die legalen betreiber sind, die straflosigkeit für jede verletzung der sexuellen freiheit von frauen vermeiden und die pflicht haben.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, seit langem und mehr denn je seit dem Rückzug der US-Hilfe ist die Europäische Union Weltmeisterin der Entwicklungszusammenarbeit und der humanitären Hilfe. Global Gateway versucht, dieses Schwergewicht neu zu beleben, indem es den ökologischen und digitalen Wandel, die Bildung und die europäischen Werte nicht nur in Afrika, sondern weltweit durchsetzt. Es wurde hier gesagt, dass es versucht, mit der chinesischen Seidenstraße zu konkurrieren. Die Wahrheit ist, dass China sich Undurchsichtigkeit, mangelnde Sichtbarkeit und Publizität seiner Projekte leisten kann, die Europäische Union jedoch nicht. Daher ist die Botschaft des Europäischen Parlaments in Bezug auf Global Gateway, dass es unerlässlich ist, seine Transparenz zu stärken, das Wissen der Unternehmen und des Privatsektors über die Mobilisierung seiner Vermögenswerte in Bezug auf das, was auf dem Spiel steht, was die Europäische Union in der Welt repräsentiert, zu stärken und vor allem die parlamentarische Kontrolle zu stärken, damit wir den Bürgern, die dieses Parlament in direkt demokratischer Weise vertritt, für die Ungeheuerlichkeit, die wir in die Europäische Union investieren, die ihr Gewicht in der Welt behauptet, Rechenschaft ablegen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es stimmt, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die wir als transatlantisch kennen, für Arbeitnehmer und Unternehmen wichtig sind, weil sie nicht umsonst der erste Handelspartner der Europäischen Union sind. Und es ist auch wahr, dass die Vereinigten Staaten nicht Trump sind: Sie haben ihn bereits existiert und werden ihn überleben. Aber es war Trump in Turnberry, auf seinem Golfplatz in Schottland, der versucht hat, der Europäischen Union durch Präsidentin von der Leyen ein demütigendes Abkommen aufzuzwingen. Und wenn Präsidentin von der Leyen das akzeptiert, vertritt sie uns sicherlich nicht, denn dieses Parlament hat gemäß Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union das letzte Wort. Aber das ist nicht das letzte Wort, es ist eine Entschließung, die den Standpunkt des Europäischen Parlaments darlegt, indem sie den Rat und die Kommission verpflichtet, Rechtssicherheit und vor allem Gegenseitigkeit zu gewährleisten, denn Respekt ist entweder gegenseitig oder überhaupt nicht. Daher sind entweder Rechtssicherheit, gegenseitiger Respekt und Gegenseitigkeit gewährleistet, oder das Europäische Parlament wird dies ablehnen, wenn die Sozialdemokratische Fraktion dagegen stimmt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, am 16. März trafen sich Vertreter der Regierungen der neun Regionen in äußerster Randlage der Europäischen Union auf Teneriffa, zusätzlich zu Mitgliedern des Europäischen Parlaments, die in den Regionen in äußerster Randlage geboren sind oder dort ihren Wohnsitz haben, und der Zivilgesellschaft mit einer gemeinsamen Botschaft: Unterstützung für die Kontinuität der Fonds in äußerster Randlage im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen, aber auch Unterstützung für den Beitrag der Regierung Spaniens, der vom Minister für Territorialpolitik, Ángel Víctor Torres, mit einer sehr spezifischen Mitteilung zur Strategie für die Regionen in äußerster Randlage 2027-2030 zum Ausdruck gebracht wurde. Diese Mitteilung war erstens eine eindeutige Unterstützung des Optionenprogramms für den Primärsektor von POSEI, zweitens die Solidarität im Migrationspakt, insbesondere in den Außenregionen, und die Unterstützung von Umsiedlungen bei Rettungen und Rettungen auf See und drittens eine spezifische Option der Intervention des Wohnungsmarktes, um die Wohnkosten im Zusammenhang mit dem Kauf durch Geierfonds und durch spekulative Fonds zu senken.

Frau Präsidentin, eine wirksame europäische Strafrechtsrichtlinie gegen Korruption ist ein Schritt nach vorn, aber nicht, weil sie eine Antwort auf  Qatargate, dass alles, was diesem Namen entspricht, vom belgischen Strafrecht in Ermangelung eines europäischen Rechts vor der belgischen Strafjustiz verfolgt wird. Auch nicht, um auf ein bestimmtes Land hinzuweisen, da ein rechtsextremer Diskurs versucht hat, sein eigenes Land wieder zu verleumden. Nein, es ist schließlich die gemeinsame Definition von nicht weniger als sechs Arten von Korruptionsdelikten, die auch Mindeststrafen vorsehen, die schließlich von den 27 Mitgliedstaaten einheitlich in ihr jeweiliges Strafgesetzbuch umgesetzt werden müssen. Und das ist die Aufgabe, die die Kommission genau überwachen muss, um einen gemeinsamen europäischen Standard für das Engagement gegen Korruption bei der Integrität der Verwaltung öffentlicher Mittel zu gewährleisten, der auch für die einheitliche Durchführung der Strafjustiz in der gesamten Europäischen Union entscheidend ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Lahbib, worüber sprechen wir hier? Unglaublich, weil es 2026 ist, dass Homosexualität keine Krankheit ist – Homophobie ist – und dass die sogenannten „Konversionstherapien“ keine Therapie sind, stellen sie eine schwerwiegende Verletzung der in der Charta der Grundrechte in Art. 21 verankerten Grundrechte dar. Darüber hinaus sind sie, wenn sie zwanghaft, aufdringlich und, um nicht zu sagen, gewalttätig sind, Folter, die nach Artikel 4 der Charta der Grundrechte verboten ist. Was fordern wir also von der Kommission? Was diese Unterschriften - 1 200 000 -, die diese Petition an das Europäische Parlament motiviert haben, fordern: Die Kommission soll handeln, Konversionstherapien zu einem europäischen Verbrechen machen und daher in allen Mitgliedstaaten neben zivil- und verwaltungsrechtlichen Sanktionen einheitlich eine strafrechtliche Sanktion verhängen und auch die Achtung der Opfer dieser sogenannten "Konversionstherapien" mit einer sehr schweren Verletzung ihrer Grundrechte in die Opferschutzrichtlinie aufnehmen.

Frau Präsidentin, Herr Präsident Costa, Herr Kommissar Dombrovskis, in dieser Aussprache über die Schlussfolgerungen des Rates sind zwei Elefanten im Raum. Der erste ist natürlich der Krieg im Iran, der nicht nur den Nahen Osten destabilisiert, sondern die gesamte Europäische Union, die sich weltweit engagiert. Und wir müssen die Dinge bei ihrem Namen nennen, Rat und Kommission: Wir sprechen von einem illegalen Krieg, und wir müssen bei ihrem Namen Trump und Netanjahu nennen, die es verursacht haben. Der zweite Elefant im Raum sind seine katastrophalen sozialen Auswirkungen auf die Volkswirtschaften von Haushalten, Familien und kleinen und mittleren Unternehmen und daher die Dringlichkeit, den grünen und gerechten Übergang bei der Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft zu beschleunigen, damit wir weniger von fossilen und giftigen Brennstoffen abhängig werden, sondern vor allem, damit es einen sozialen Schutzschild gibt. In beiden Fragen geht es um die europäische Identität, denn an erster Stelle steht das Bekenntnis der Europäischen Union zum Recht: Das Völkerrecht ist die erste Bestimmung der Außenpolitik der Europäischen Union, mit Menschenrechten und humanitärem Recht im Schlepptau. Aber darüber hinaus ist die Identität der Europäischen Union die soziale Säule. Deshalb gehen wir unser Leben darin.

Herr Präsident, Herr Kommissar Jørgensen, Sie haben gut daran getan, Ihre Rede mit einem Hinweis auf den historischen Hintergrund des exponentiellen Anstiegs der Kraftstoffpreise zu beginnen: von der Suez-Krise über die letzte Aggression von Trump und Netanjahu im Iran bis hin zu Putins Aggression gegen die Ukraine, alles mit katastrophalen Folgen für die Bevölkerung als Ganzes und insbesondere für die Mittel- und Arbeiterklasse. Die zweite Lektion Ihres Beitrags besteht darin, dass es absolut notwendig ist, nicht nur Empfehlungen an die Mitgliedstaaten zu richten, sondern auch auf bewährte Verfahren hinzuweisen, wie die spanische mit der iberischen Ausnahme, ein sozialer Schutzschild, der vor dem Anstieg der Kraftstoffpreise schützt, der in Regionen, die wie die Kanarischen Inseln vollständig vom Luft- und Seeverkehr abhängen, besonders empfindlich ist. Aber die dritte ist die wichtigste: Es gibt keine Möglichkeit, dies anzugehen, wenn es nicht die Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft und damit den grünen und gerechten Übergang beschleunigt und nicht das Gegenteil. Es geht genau darum, mit unserer toxischen Abhängigkeit von leicht teuren fossilen Brennstoffen zu brechen.