Sobre qué Carlo ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el RCDE es ahora totalmente incompatible con las necesidades de la industria europea y se ha convertido en un impuesto sobre el carbono contra nuestras familias, contra nuestras empresas. Esto es tanto más cierto en esta fase de crisis energética, que llevaría a cualquier persona sensata al menos a suspenderla inmediatamente para los sectores más afectados, empezando por las industrias de gran consumo de energía. Ese sentido común que debería haber llevado a no hacer el ETS marítimo, que está trasladando el comercio de los puertos europeos a los puertos africanos, para poner el ETS 2 en el transporte pesado y la vivienda en el cajón para siempre, para evitar la especulación financiera sobre las cuotas de carbono. En cambio, el sentido común es una vez más preferido a la defensa de un tótem ideológico, mientras que los que trabajan en la revisión piensan en salirse con la suya con algunos cambios de fachada a los puntos de referencia. Este es el camino que conduce al suicidio industrial y a la desertificación productiva de Europa, así como a la dependencia total de Europa de China. Y este no es el camino que podemos tomar, este no es el camino que aceptamos.

Señora Presidenta, señora Alta Representante, Señorías, en Cuba vemos la peor cara del régimen comunista, que lleva más de 60 años privando de libertad a su pueblo. Faltan electricidad, agua, combustible y medicinas, la gente está sufriendo, la desnutrición está avanzando, mientras que la corrupción del régimen, ahora colapsando, se está extendiendo junto con la represión, con arrestos arbitrarios y persecuciones contra disidentes políticos y contra comunidades cristianas. Después de las protestas de marzo, los nombres de los cubanos arrestados han viajado por todo el mundo: Entre ellos se encuentran Jonathan Muir, de 16 años —16 años— detenido a pesar de los graves problemas de salud que teme por su vida, y Erich Padrón, un albañil culpable solo de pedir comida y dignidad en un video en las redes sociales. Junto con ellos, más de 1 260 presos políticos. La Unión Europea no puede seguir legitimando a quienes pisotean sistemáticamente la libertad. Por ello, una vez más pedimos enérgicamente la suspensión inmediata del diálogo político y del acuerdo de cooperación. Europa debe elegir de qué lado se encuentra: ya sea con los tiranos o con los disidentes, o con la dictadura castrista o con el pueblo cubano.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la nueva estrategia europea sobre fertilizantes contiene ciertamente algunos elementos positivos, algunos de los cuales son también el resultado del impulso constante de nuestro grupo político. Acogemos con satisfacción la mayor flexibilidad concedida a los Estados miembros para establecer excepciones a la Directiva sobre nitratos a la espera de su revisión, así como el hecho de que, por último, el digestato del ganado —como hemos pedido desde el inicio de este mandato— sea ahora un recurso estratégico de la economía circular europea, capaz de sustituir a los fertilizantes minerales y reducir la dependencia externa. Esta es la razón por la que necesitamos normas claras, plazos rápidos y aplicaciones concretas ya en la próxima temporada agrícola. Sin embargo, creemos que podemos hacer más y más valientemente, el coraje que pide el sector agrícola europeo. Los agricultores europeos han hecho demandas claras y concretas. La suspensión de los derechos sobre los fertilizantes importados de terceros países ha sido algo bueno, pero es hora de poner una mano concreta en la aplicación del MAFC y el RCDE sobre los fertilizantes, porque hoy no podemos seguir aumentando sus costes, mientras que nuestras empresas están aplastadas por el aumento de la energía, la inestabilidad política y la pérdida de competitividad. En este contexto, las compensaciones anunciadas y aún, por el momento, indefinidas pueden representar un alivio temporal, pero los agricultores necesitan respuestas más fuertes y respuestas inmediatas. Y estamos aquí para construirlos.

Señora Presidenta, Señorías, quiero dar las gracias a todos mis colegas diputados por sus importantes contribuciones a este debate tan interesante. Hemos intentado con este informe tocar tantos puntos pero ser, al mismo tiempo, puntuales y no genéricos. En particular, quiero dar las gracias a quienes han querido recordar el tema del relevo generacional, que está bien tratado en el informe, y que es fundamental: el futuro del sector pasa a través de los jóvenes agricultores, a través de su capacidad para mantenerse al día con las innovaciones, para vivirlas; También pasa por su presencia en las zonas más difíciles, zonas interiores y zonas de montaña. Gracias por recordar también el tema de la distribución justa del valor: Estamos hablando en particular del sector lácteo, pero no solo. Absolutamente debemos trabajar para reconocer el precio correcto a nuestros productores y criadores. Hemos intentado hacer un esfuerzo con este informe, para superar las contradicciones ideológicas que, en mi opinión, corren el riesgo de no poder dar respuestas concretas al sector, especialmente entre la ganadería intensiva y la formación extensiva. Ciertamente debemos hacer un esfuerzo para que la ganadería intensiva sea más sostenible. Pero debemos partir de una premisa fundamental: no podemos prescindir de la proteína animal, no podemos prescindir de la producción ganadera; Necesitamos carne y necesitamos carne que se cultive de manera sostenible. Este es un paso fundamental: Debemos mantener la producción en Europa y, por la parte que no podemos producir en Europa, necesitamos importaciones que cumplan nuestras normas y se basen en el principio de reciprocidad. Ese es el mensaje, uno de los mensajes clave de este informe. Además, la innovación, la investigación y la prevención: Hemos trabajado duro en esto; juntos tendremos que defenderlo en otros archivos a los que nos enfrentaremos: Pienso en particular en el tema del Fondo Europeo de Competitividad, donde hoy existen recursos específicos para ello, que debemos defender, en un enfoque holístico que debe incluir la agricultura y el sector agroalimentario en las políticas de innovación de la Unión Europea. Por último, me gustaría dar las gracias al Comisario por su disponibilidad, en particular en el tema de los fertilizantes: Realmente esperamos con interés este plan de acción para los fertilizantes y la apertura a los fertilizantes orgánicos, digestato, con medidas urgentes. Y, por último, concluyo con el presidente, gracias por su paciencia, no solo agradeciendo de nuevo a todos, sino también diciendo que hoy con este informe podemos dar un mensaje firme a los agricultores europeos. El mensaje es: Usted no está solo, nosotros nos encargamos de sus necesidades. Por eso espero que haya un amplio apoyo para el texto final.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hoy presentamos un informe ambicioso, claro y oportuno sobre el futuro de la ganadería europea. Un texto que reúna la atención adecuada a la sostenibilidad y el bienestar animal, con la dimensión de la competitividad, la innovación y la cohesión territorial, una señal de que es posible pensar en el futuro de este sector fuera de la lente de la ideología, partiendo de necesidades concretas. Por eso quiero dar las gracias a los ponentes alternativos y a los grupos políticos que ya han apoyado ampliamente en la Comisión AGRI. Se trata de un trabajo que llega en un momento decisivo, que tiene la ambición de poder representar un punto de partida para la estrategia europea sobre ganadería que la Comisión presentará en unas semanas, una estrategia que lleva mucho tiempo esperando y de la que el sector tiene una necesidad real y urgente: Esta necesidad surge no solo de una crisis estructural en la ganadería europea, sino también de un contexto geopolítico que ha hecho que la producción en Europa sea más cara, incierta y arriesgada. Las crisis geopolíticas han tenido un impacto directo y duradero en la competitividad de nuestro sector agrícola. Los costos de fertilizantes han aumentado en un 46% en los últimos cuatro años, los costos de energía en un 66%, sin volver a los niveles anteriores. A esto se sumaron nuevas tensiones en Oriente Medio, que desestabilizaron aún más los mercados y redujeron la oferta de países clave. Esto significa una cosa muy simple: Hoy en día, la producción en Europa cuesta más y, cuando aumenta el coste de la energía y los fertilizantes, también lo hace el coste de los piensos, los cultivos de cereales y, en consecuencia, toda la cadena de suministro ganadero. Por eso decimos claramente que no hay ganadería sostenible sin una política agrícola que tenga en cuenta la realidad económica y geopolítica mundial. Esta es precisamente la razón por la que el Parlamento Europeo debe mostrar el camino. Lo hicimos, en la Política Agrícola Común, cuando se trataba de defender los ingresos de los agricultores y la seguridad alimentaria europea. Debemos hacerlo también hoy, porque una estrategia de cría debe nacer de posiciones compartidas, de la confrontación con los territorios y de la experiencia concreta de quienes trabajan todos los días para los criadores, para los agricultores y para los consumidores. El primer resultado que afirmamos en este informe es la defensa de los ingresos de los agricultores. Pedimos que se refuerce la centralidad de una PAC estable, que se defiendan los pagos directos y acoplados, que se refuercen los instrumentos de gestión de crisis, porque sin estabilidad económica no es posible la transición. El segundo punto es igualmente claro: ninguna reducción forzosa de rebaños. Rechazamos los enfoques ideológicos que ignoran la realidad de los territorios. Reducir las fincas de manera general significaría abandono rural, pérdida de empleo, pérdida de control del territorio y mayor fragilidad ambiental. La ganadería no es el problema, es una parte esencial de la solución para las zonas rurales. A continuación, planteamos enérgicamente la cuestión de la competencia leal: Las mismas reglas deben aplicarse a todos. Por eso pedimos cláusulas espejo en los acuerdos comerciales, controles de importación más estrictos y una defensa más firme de nuestras indicaciones geográficas contra las imitaciones. Hemos pedido más transparencia para los consumidores, con etiquetas claras y origen obligatorio, y menos burocracia para las granjas, porque quienes trabajan la tierra deben ser capaces de producir y no ser sofocados por las obligaciones administrativas. Prestamos la debida atención al bienestar animal y, en una fase histórica marcada por muchas epizootias con un impacto a menudo devastador, fortalecemos la dimensión sanitaria centrándose en la prevención, la vacunación y en herramientas europeas más estructuradas para la salud animal. Y también hemos abordado el reto de la sostenibilidad de manera pragmática, promoviendo soluciones concretas como el uso del digestato ganadero como alternativa orgánica, circular y europea a los fertilizantes sintéticos, capaz de reducir costes para los agricultores, reforzar la autonomía estratégica y contribuir a la transición ecológica, porque sin agricultores no hay seguridad alimentaria y sin seguridad alimentaria no hay autonomía estratégica para Europa. Aquí es donde entra en juego nuestra responsabilidad como colegisladores: No queremos ser espectadores de la futura estrategia sobre ganadería y con este informe somos interlocutores centrales. Estoy seguro de que el Comisario Hansen, a quien agradezco su disponibilidad, podrá tenerlo en cuenta. Nuestros agricultores, nuestros agricultores, nuestros consumidores están esperando respuestas rápidas, fuertes y comunes y hoy podemos dar un paso adelante para darles estas respuestas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la ley de amnistía del pasado mes de febrero se presentó como un paso importante hacia la reconciliación nacional y la transición democrática en Venezuela, posible tras la captura del criminal Maduro. Gracias a esta ley y a la presión internacional, muchos presos han sido liberados. Pero el 23 de abril, las autoridades provisionales interrumpieron unilateralmente la aplicación de la ley. Los datos son claros: cientos de personas permanecen detenidas arbitrariamente por razones políticas y esto, junto con la preocupante continuidad con el régimen anterior, parece distanciar ese proceso democrático justo, transparente e inclusivo, fuertemente apoyado por María Corina Machado y que tarde o temprano conducirá a elecciones libres y al retorno a la libertad para todos los venezolanos. Apoyamos la transición, pero debemos decir enérgicamente que no puede haber una transición creíble ni una flexibilización de las sanciones sin el respeto del estado de derecho y sin la liberación inmediata de todos los presos políticos. Y seguiremos luchando por ello. Viva Venezuela libre. ¡Viva Venezuela libre!

Señor Presidente, señora Ministra, señora Comisaria, Señorías, las crisis geopolíticas ya han tenido un impacto directo y muy grave no solo en la energía sino también en nuestro sistema agroalimentario. Por eso hemos insistido en ampliar el debate de hoy para incluir también esta cuestión. Está claro que la competitividad de nuestras explotaciones se encuentra hoy bajo presión: Por lo tanto, acogemos con satisfacción la declaración del Comisario Hansen en vista del Plan de Acción Europeo sobre Fertilizantes y el compromiso de la Comisión de garantizar la previsibilidad y la estabilidad de los agricultores a corto plazo. Es una señal que va en la dirección correcta. Pero tenemos que ser claros: El apoyo económico por sí solo no es suficiente. Se necesitan medidas urgentes que afecten inmediatamente a los costes de producción. Por eso es esencial, en nuestra opinión, esterilizar el efecto del MAFC y del RCDE en la producción e importación de fertilizantes. Seguir aplicándolos como si nada hubiera pasado, en una fase de disponibilidad reducida y un fuerte aumento de los costos, afecta a los agricultores y consumidores y corre el riesgo de alimentar la inflación y la recesión. Al mismo tiempo, debemos ofrecer alternativas concretas, como el digestato animal, que es una solución ya disponible, orgánica, natural, europea y circular. Por este motivo, es necesario eliminar desde el principio los obstáculos reglamentarios que limitan su uso y conceder flexibilidad a los Estados miembros. Hoy en día, los agricultores europeos necesitan decisiones inmediatas y realistas como estas y estamos dispuestos a apoyarlas.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Presidente Costa, Señorías, Europa está bajo presión en varios frentes y ya no puede permitirse respuestas lentas o incluso ideológicas. La crisis en Oriente Próximo requiere realismo y rapidez de actuación porque afecta directamente al coste de la energía, al suministro de materias primas fundamentales, al comercio y, si continúa, también a la seguridad interior europea con posibles nuevos flujos migratorios. Un riesgo que debemos evitar si no queremos hacernos daño, como lo fue con la gestión insana de los flujos desde Siria en 2015. Y a la espera de la apertura concreta de una ventana de negociación que podría conducir al fin del conflicto y a la renuncia definitiva de Irán a sus planes nucleares, la Unión Europea debería desempeñar su papel con más valentía en el apoyo a la seguridad energética de sus Estados miembros y a la competitividad de sus empresas. Por esta razón, la iniciativa del gobierno italiano fue importante, que vio la adhesión de diez gobiernos para solicitar una revisión profunda del sistema ETS, que impacta en la formación del precio de la electricidad y afecta de manera diferente entre país y país; para algunos se ha vuelto insostenible. Más aún en su combinación con el MAFC, el RCDE acaba siendo un impuesto medioambiental que socava la competitividad y favorece la deslocalización de nuestras industrias. Por lo tanto, fue significativo haber obtenido por primera vez la apertura a intervenciones nacionales para esterilizar el impacto del RCDE en los proyectos de ley y, finalmente, la desaparición de un tótem, un pilar de ese Pacto Verde ideológico que destruyó la competitividad europea. Sin embargo, creemos que es necesario hacer más y que, en este momento de crisis, debe suspenderse el RCDE. Luego, en la propuesta de revisión del próximo mes de julio, se pedirá a la Comisión que amplíe las cuotas gratuitas para las industrias de gran consumo de energía, que sea valiente en la defensa de la industria básica y, finalmente, que aborde con determinación la cuestión de la especulación financiera sobre las cuotas de carbono. El tiempo para evitar la desertificación industrial de nuestro continente se está acabando. Aquellos que una vez más elijan el camino de la mediación a la baja, la burocracia o la ideología serán responsables ante los ciudadanos.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hay demasiada violencia en la sociedad estadounidense. Tiene razón, mis colegas de la izquierda. Ciertamente, nuestras almas están indignadas por las muertes y nos sentimos consolados en nuestra civilización europea superior, que nunca nos permitiría presenciar tales imágenes. Pero luego, emocionado por el odio anti-Trump, se olvida de decir que esta violencia, así como las muertes a manos de la policía, así como el propio ICE, han existido en Estados Unidos durante décadas, desafortunadamente, y mucho antes de Donald Trump. Y se olvida de decir que no es normal, y tampoco sería normal aquí en Europa, organizar protestas sistemáticas y acciones violentas para evitar que las fuerzas del orden hagan lo que la ley del estado, cualquier estado, proporciona. Y, por supuesto, vuela sobre la fuerte polarización política que tiene lugar en Minnesota y vuela sobre las estafas multimillonarias orquestadas por los demócratas locales con la comunidad somalí. Y, no contento, en los últimos días ha venido a denunciar la llegada del ICE a Milán para los Juegos Olímpicos de Invierno, evocando una especie de invasión armada, deportaciones de inmigrantes y otras mentiras similares. Y así terminaste quemando las plazas del odio. Y vimos los resultados. Después de que la violencia en Turín, terminó con un agente martillado, el sábado la manifestación "No ICE" en Milán resultó en los ennesimi, repetidos ataques contra la policía. Esto es lo que debería preocupar y preocupar a la izquierda, en Italia y en Europa, no sobre el peligro inexistente de ICE, sino sobre los grupos de extrema izquierda que ahora han decidido hacer la guerra contra el Estado, la policía y todos los ciudadanos decentes y hacia quienes seguimos sin sentir de su parte una condena obediente y clara.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, lo que sucedió en Honduras antes, durante y después de la campaña electoral presidencial del 30 de noviembre es muy grave. Hemos arriesgado concretamente, y tal vez todavía arriesgamos, que Honduras caiga en una deriva al estilo de Maduro o Ortega Murillo. Las elecciones presidenciales se celebraron en presencia de observadores internacionales que certificaron su plena validez y legitimidad. La autoridad electoral proclamó a Nasry Asfura como presidente electo y el Presidente de la República ordenó un nuevo recuento, desafiando la acción legítima del colegio. Ahora tenemos una tímida promesa del Presidente de iniciar el proceso de transición política y la Unión Europea debe hacer todo lo que esté a su alcance para garantizar la afirmación del Estado de Derecho y el restablecimiento del orden constitucional. Pero no podemos ignorar lo que sucedió. Una vez más, en América Latina, cuando un candidato conservador gana democráticamente las elecciones, una cierta izquierda radicalizada opta por deslegitimar las instituciones y alimentar un clima de confrontación, que en Honduras también ha provocado graves episodios de violencia política, como los contra el parlamentario del partido nacional Gladis Aurora López, a quien va nuestra solidaridad. Hoy apoyamos firmemente una transición pacífica y ordenada, respetando plenamente las normas democráticas. La Unión Europea debe acompañar este proceso con claridad y coherencia, reiterando un principio simple: La soberanía pertenece a los ciudadanos y su voto siempre debe ser respetado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la transición de los sectores del transporte aéreo y marítimo requiere seriedad, inversión y pragmatismo. Con demasiada frecuencia, sin embargo, la Unión Europea ha elegido la ideología, imponiendo objetivos sin garantizar los medios para alcanzarlos. Hemos estado diciendo esto durante mucho tiempo: Sin un verdadero mercado europeo de combustibles sostenibles, no habrá ni descarbonización ni competitividad. El Plan de Inversión en Transporte Sostenible se está moviendo en una dirección más realista y esto es algo bueno. Reconocer el papel del GNL, el biometano, el metanol y los biocombustibles avanzados significa finalmente admitir que no existe una tecnología única válida para todos, sino un camino gradual que debe comenzar a partir de lo que ya está disponible hoy en día. El problema es que, si bien pedimos a la industria que haga un esfuerzo enorme, seguimos imponiéndole costes muy elevados, agravados por un sistema enfermo como el de los derechos de emisión del RCDE, que, tal como está -y lo hemos visto en el transporte marítimo- sigue produciendo efectos contraproducentes. Los fondos puestos a disposición por la Comisión no son suficientes para cerrar el diferencial de precios que está frenando la producción europea de combustibles sostenibles. Se necesitan instrumentos específicos y un uso inteligente de los recursos del RCDE. Y tenemos que simplificar: certificaciones, trazabilidad, importaciones, asociaciones con terceros países. Sin seguridad regulatoria, no habrá inversión privada y seguiremos dependiendo de mercados fuera de Europa. Si realmente queremos que Europa desempeñe un papel en este juego, debemos dejar de lado los enfoques ideológicos y garantizar la plena neutralidad tecnológica, apoyando la innovación y la industria en lugar de obstaculizarlas. Solo entonces la transición será creíble y estará al alcance de nuestros negocios.

Señor Presidente, Señorías, señora Ministra, señor Comisario, esperábamos ansiosamente una señal de arrepentimiento por parte de la Comisión, después de las numerosas críticas recibidas en las últimas semanas. Y sin embargo, una vez más, parece que la montaña ha dado a luz a un ratón. Algunos avances en materia de cohesión, por supuesto, pero ante una propuesta sobre agricultura que sigue siendo absoluta y en gran medida insuficiente, yo diría inaceptable. Lamentablemente, reservar un porcentaje de los recursos para las zonas rurales figurativamente sobre el papel no significa apoyar a los agricultores, y la Comisión es muy consciente de ello, y los agricultores en particular son muy conscientes de ello. Lo que no dejaremos de pedir no es otro experimento en finanzas creativas. Queremos recursos garantizados para aquellos que, todos los días, aseguran nuestra alimentación y nuestra seguridad alimentaria. No nos resignamos a ver desmantelada la PAC con opciones que alimentan los desequilibrios en el mercado interior y debilitan a nuestros productores en la competencia mundial. Necesitamos una política agrícola sólida, autónoma y adecuadamente financiada, porque solo este enfoque puede garantizar nuestra soberanía alimentaria y, por lo tanto, garantizar la libertad de nuestros pueblos.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, Señorías, afrontémoslo: La verdadera novedad de este Consejo es la carta sobre competitividad que la presidenta Von der Leyen envió a los dirigentes el lunes. Una novedad, también porque, por primera vez, leemos una autocrítica sobre el El Pacto Verde, que, además de abrir finalmente los biocarburantes para los automóviles, reconoce que muchas normas corren el riesgo de exacerbar la dependencia estratégica de China y hacer que nuestras industrias sean menos competitivas. ¡El rey finalmente está desnudo! Pero, mientras con la mano derecha escribes una carta para finalmente conocer empresas y ciudadanos, sabiendo que estás tratando con gobiernos cada vez menos dispuestos a seguir estas locuras, como si todavía hubiera Timmermans, con la mano izquierda aprietas la cuerda alrededor de los cuellos de empresas y ciudadanos, con la nefasta propuesta de la ley climática y la reducción de emisiones al 90% en 2040. Y estamos avanzando con soluciones débiles, como el tímido aplazamiento de la regulación de la deforestación, que en cambio debería cambiarse radicalmente. Desafortunadamente, el mensaje es claro: El camino de los compromisos a la baja con la izquierda es un callejón sin salida que lleva a Europa a un declive irreversible.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hoy la industria del automóvil, el corazón palpitante de nuestra economía, corre el riesgo de morir asfixiada por decisiones ideológicas y una visión tecnocrática que no tiene en cuenta la realidad. La prohibición de los motores de combustión desde 2035 es el emblema de este trágico error. No es una política ambiental, es una política industrial equivocada y suicida que le está dando a China el casi monopolio del mercado y el control de cadenas de producción enteras, con la electricidad convirtiéndose en el caballo de Troya chino para conquistar incluso el mercado endotérmico. Mientras tanto, cientos de miles de puestos de trabajo en toda Europa corren el riesgo de desaparecer. ¿Qué hace la Comisión? Pierde el tiempo en un diálogo estratégico en el que escucha pero no escucha el grito de dolor que viene del sector, en particular del extraordinario tejido de las pequeñas y medianas industrias de las industrias relacionadas y componentes que están en peligro de desaparecer. Envía las multas a los fabricantes, sí, pero solo para automóviles y furgonetas e, increíblemente, no para vehículos pesados. Y la receta mágica de la presidenta von der Leyen para competir con los chinos sería producir mini coches eléctricos baratos en Europa. Una idea ridícula que suena como la rendición definitiva de un continente que ha construido su grandeza sobre la innovación y la industria de calidad. Por ello, la carta conjunta de Italia y Alemania a la Comisión marca un punto de inflexión. Dos importantes países manufactureros están exigiendo fuertemente cambiar de rumbo, reescribir las reglas, superar los dogmas de 2035, de lo "todo eléctrico", poniendo la neutralidad tecnológica y la libertad de innovación de nuevo en el centro. Necesitamos una política industrial europea que reconozca el valor de los combustibles renovables, los biocombustibles, e-combustible, motores híbridos y nuevas soluciones de combustión limpia. Necesitamos una política que defienda la soberanía tecnológica, productiva y estratégica de Europa, en lugar de entregar nuestras manos y pies a los competidores asiáticos. Por eso quiero hacer un llamamiento a los amigos del PPE. Hay una posible mayoría en esta Cámara sobre estas cuestiones. Que se exprese con un voto, sin sufrir el chantaje perenne de la izquierda, enemiga de la industria, del trabajo y del medio ambiente. Y también hay una mayoría en el Consejo si, como esperamos, el canciller Merz es capaz de frenar a sus aliados en el gobierno. Hemos estado diciendo esto durante mucho tiempo: La sostenibilidad no proviene de las prohibiciones, sino de la libertad para innovar y el coraje para competir. Por esta razón, revocar la prohibición de 2035 no es un paso atrás, es un acto de lucidez política para salvar un sector estratégico, millones de trabajadores y la independencia industrial de nuestro continente.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hoy, en demasiados países latinoamericanos, los valores de la libertad y la democracia se ven amenazados por regímenes autoritarios y la creciente influencia de potencias hostiles. Mientras Cuba, Venezuela y Nicaragua continúan reprimiendo a los opositores y violando los derechos fundamentales, la Unión Europea siempre elige el camino más cómodo, el de los compromisos a la baja y el miedo a los inconvenientes para los autócratas. La libertad no se negocia. Es por eso que hemos presentado propuestas para fortalecer esta resolución, pidiendo claramente la suspensión del acuerdo con Cuba y la designación de la Cártel de los Soles con su líder Maduro como organización terrorista, al igual que la administración Trump y otros gobiernos de la región. Pero también es hora de lidiar con las muy graves violaciones del estado de derecho en curso en Brasil contra miembros de la oposición conservadora por parte del dúo Lula y de Moraes. Sólo una Europa que redescubre el valor de la verdad puede defender verdaderamente la libertad, dentro y fuera de sus fronteras.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, las medidas que vamos a votar mañana van en la dirección correcta y finalmente dan una señal importante de atención al mundo agrícola. Con la reforma de la organización común de mercados, estamos introduciendo medidas concretas para reforzar la posición de los agricultores en la cadena de valor, reequilibrar las relaciones contractuales y reforzar el papel de las cooperativas agrícolas. Las normas sobre el etiquetado de los productos cárnicos, que son esenciales para garantizar la transparencia y una verdadera protección de los consumidores, y las medidas que priorizan nuestros productos en la contratación pública, reforzando su trazabilidad e indicación de origen, también son buenas. Al simplificar la PAC, también estamos reduciendo la burocracia y, por último, dando a los agricultores herramientas más eficaces para innovar y competir. Positivo el aumento del apoyo a las organizaciones de productores y las medidas para toda una cadena de suministro ganadera europea, con buena paz de aquellas asociaciones ecologistas que todavía hoy se han puesto del lado de la continuación de las desafortunadas políticas de la El Pacto Verde y en detrimento de nuestros agricultores. En cambio, es hora de volver a una política agrícola centrada en la producción, la reciprocidad, la rentabilidad y la sostenibilidad económica. Siguiendo los pasos de estas dos medidas positivas, pedimos a la Comisión que avance con mayor rapidez, fuerza y valentía en el apoyo a los agricultores, la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria de Europa, empezando por la futura PAC posterior a 2027 y, sobre todo, con el próximo marco financiero plurianual, que, en la propuesta formulada, seguimos considerando completamente insatisfactorio.

Señor Presidente, señora Alta Representante, Señorías, el pasado 11 de agosto murió el senador Miguel Uribe, candidato de la oposición demócrata y conservadora a las próximas elecciones presidenciales, tras el ataque que sufrió el 7 de junio. Un crimen del que el gobierno de Petro es políticamente responsable, incluso por negarse a fortalecer la seguridad personal de Uribe. En las semanas siguientes se produjeron nuevos ataques terroristas graves, que causaron decenas de muertos y heridos entre los civiles y las fuerzas del orden. Episodios no aislados que demuestran la gravedad de la crisis colombiana. La llamada paz total del presidente Petro resultó ser un rotundo fracaso: Los grupos armados se han reorganizado, los cárteles de la droga han fortalecido su poder y la producción de cocaína ha alcanzado niveles récord. El papel de la Cártel de los Soles, totalmente penetrado por los escalones superiores del régimen venezolano de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, desestabiliza toda la región, incluida Colombia. Esta es la razón por la que la Unión Europea debe enviar mensajes claros: condena la polarización política aplicada por Petro; identificación de los autores del asesinato de Uribe; la protección de los candidatos con vistas a las elecciones de 2026; apoyo a cualquier iniciativa destinada a desmantelar las redes delictivas, empezando por la inclusión de Cártel de los Soles en la lista de organizaciones terroristas para interrumpir permanentemente sus redes financieras y sancionar a sus líderes políticos.

Señora Presidenta, Señorías, «el signo que espero dejar es el compromiso, el respeto por las personas y por la realidad. Ahí es donde todo comienza. Con estas palabras, el jueves pasado el señor Giorgio Armani nos dejó, como solían llamarlo sus colaboradores. Estilista de extraordinaria elegancia, fundador de un universo creativo reconocido en toda Europa y en todo el mundo. Giorgio Armani encarnaba, en su forma más auténtica, el genio italiano y el valor del Made in Italy, que para él era simplemente esto: Hermoso, bien hecho y pensado en Italia de principio a fin. Fue capaz de resistir la adulación y permanecer fiel a su ciudad hasta el final: "Es el centro de mi mundo, siempre me ha inspirado", dijo Armani de Milán, su ciudad que hoy lo saluda y que, después de todo, se parece tanto a él: discreto, trabajador, nunca demasiado llamativo. Le encantaba el deporte, vistió a la selección olímpica, acompañó desde su lugar al margen de las canastas y las victorias de su amada Olimpia, porque el deporte -dijo- "tiene los mismos valores que persigo en la vida y el trabajo". Su patrimonio cultural de sobriedad, modernidad, sofisticación y sentido estético universal continuarán haciéndonos sentir orgullosos e inspirar a las generaciones futuras. Adiós, rey Jorge.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hoy más que nunca hay que defender y reforzar la política agrícola común, porque la PAC -y con ella los alimentos que producimos- no es solo un instrumento económico, es una garantía de estabilidad, autonomía y seguridad para toda la Unión Europea. La seguridad alimentaria no puede darse por sentada: las guerras a las puertas de Europa, las tensiones mundiales sobre las cadenas de suministro, los fenómenos meteorológicos extremos, todo nos muestra que la comida no solo es buena, es una palanca geopolítica, es una cuestión estratégica y no podemos permitirnos depender cada vez más de terceros países si queremos garantizar suficientes alimentos buenos y saludables para nuestros ciudadanos. Por esta razón, cualquier propuesta para recortar los fondos de la PAC, dentro o fuera del llamado fondo único, no solo es inaceptable, sino también miope. Recortar la PAC significa debilitar a nuestros agricultores, poner en peligro las zonas rurales y entregar una parte crucial de nuestra soberanía a la inestabilidad exterior. Y, por lo tanto, pedimos una PAC fuerte, autónoma y adecuadamente financiada, pero también una PAC más moderna, dirigida a quienes realmente producen, a quienes innovan, a quienes hacen calidad, a quienes tienen que lidiar con acuerdos comerciales sin reciprocidad, a las crisis del mercado, las enfermedades animales y las catástrofes naturales cada vez más frecuentes; Una PAC sin locuras ideológicas verde, pero con incentivos y recompensas para quienes invierten en sostenibilidad. Esta es la PAC que estamos pidiendo, esta es la PAC que vamos a defender, como millones de agricultores europeos nos han pedido y nos están pidiendo que hagamos.

Señora Presidenta, señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el último Consejo Europeo, que se centró en gran medida en cuestiones internacionales, fue precedido una vez más por una cumbre sobre inmigración, presidida por Giorgia Meloni y sus colegas de los Países Bajos y Dinamarca. La inmigración no debe ser sufrida, pero debe ser manejada. A continuación, con la lucha contra la inmigración irregular, con acuerdos con terceros países, con la definición de terceros países seguros y con la aceleración de los retornos. Porque la instrumentalización de la inmigración es una de las amenazas híbridas a las que está sometida Europa, como vimos ayer en Libia, en el este de Libia, donde se ha negado el acceso al Comisario Brunner y a tres ministros importantes de tantos países europeos. Y es por eso que, cuando discutimos nuestras inversiones necesarias en defensa, como hicimos en el Consejo después de la cumbre de la OTAN, también debemos considerar como tales aquellas para contrarrestar las amenazas híbridas, defender las fronteras, proteger las infraestructuras estratégicas y controlar las materias primas fundamentales. Significa defender nuestra libertad y nuestra soberanía.

(IT) Señor Presidente, Señorías, señora Alta Representante, el intento de asesinato el 7 de junio contra el senador Miguel Uribe, uno de los candidatos más exitosos para las próximas elecciones presidenciales, nos impresionó profundamente. En estas horas críticas por sus condiciones de salud renovamos nuestras oraciones por él, ya que en los últimos días muchos ciudadanos colombianos han invadido las calles del país en silencio, con gran compostura. Expresamos nuestra cercanía a su familia, ya probada en el pasado por hechos similares, y a los amigos de su partido, el Centro Democrático. Pero expresar tristeza y solidaridad ya no es suficiente. La Unión Europea debe exigir que el Presidente Petro, que en los últimos años ha dado rienda suelta a los cárteles de la droga, que han comenzado a atacar de nuevo con impunidad, asuma la responsabilidad política de este ataque a la democracia en Colombia. No podemos fingir más. En una nación donde la violencia política mafiosa está creciendo, donde el presidente sigue adelante con decretos de emergencia y forzamientos constitucionales, Europa tiene el deber de hablar. El gobierno del presidente Petro es un peligro y una amenaza para la democracia, porque debe su supervivencia a años de ambigüedad y colusión. Necesitamos observadores internacionales para las próximas elecciones y un compromiso constante para defender la libertad, por encima de todo. Es cierto en Venezuela del sádico tirano Maduro, es cierto en Cuba del perseguidor Díaz-Canel, es cierto en Nicaragua del sangriento régimen Ortega Murillo y también es cierto en la Colombia de Petro. ¡Viva la libertad!

Señor Presidente, Señorías, llevamos meses pidiendo en vano una resolución urgente sobre la crisis que afecta a laautomoción. Hoy, después de tanta insistencia, finalmente estamos debatiendo al menos la enmienda de la Comisión que permite a los fabricantes aplazar las emisiones sobre una base de tres años, en lugar de una base anual. Este es sin duda un paso en la dirección correcta, pero sigue siendo insuficiente para responder al problema de las multas, que, además, seguirá preocupando -y esto es realmente incomprensible, colegas- al sector de los vehículos pesados, a pesar de que la proporción de matriculaciones de vehículos pesados de emisión cero fue solo del 2,3 % a nivel europeo. Y no solo: la crisis en el sector debe abordarse más en su raíz automoción, debemos anticipar en la medida de lo posible la revisión de todo el Reglamento, respetando plenamente el principio de neutralidad tecnológica constantemente violado en nombre del sacrificio de nuestra industria a la electricidad china y, por lo tanto, defendiendo firmemente a las empresas y los trabajadores europeos de un declive que nos estamos imponiendo.