Sobre qué Carlo ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, quiero dar las gracias a los promotores de este debate surrealista, porque con esta iniciativa han dejado claro, una vez más, quién en estos cinco años ha trabajado para desertificar la Europa agrícola, la Europa industrial, la Europa manufacturera, y quién ha luchado para defender a las empresas y los ciudadanos de la loca ideología verde. En los últimos años ha violado sistemáticamente el principio de neutralidad tecnológica, condenándonos a una nueva dependencia estratégica dramática de China, sin mejorar las condiciones del medio ambiente que nos rodea. Lo hiciste porque estabas cegado por la ideología, la que te impedía escuchar el grito de dolor de los ciudadanos y las empresas que son acusados, como nosotros, de negacionismo climático. Y lo hizo porque durante mucho tiempo ha estado más atento a las razones de las grandes finanzas especulativas que a las de las empresas, que pierden competitividad debido a su burocracia verde, y a las de los trabajadores que arriesgan sus trabajos. Pero los días 8 y 9 de junio los europeos finalmente dirán que esta temporada ha terminado.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, desde Ucrania hasta Oriente Próximo, la Unión Europea está luchando por forjar su propio papel. El lanzamiento de la Operación Aspides, bajo el mando táctico de Italia, es una señal en la dirección correcta para restaurar la seguridad de la navegación en el Mar Rojo. En lugar de atacar a Trump, que nos llama al realismo, necesitamos una verdadera política industrial europea para la defensa, para construir ese pilar europeo de la OTAN que es necesario para nuestra seguridad. Sobre la base de la lucha contra la inmigración irregular, mientras que alguien en esta Cámara todavía está tratando de sabotear el acuerdo con Túnez, afortunadamente la Unión Europea está empezando a moverse a lo largo de la línea trazada por Giorgia Meloni, como muestra la próxima misión a Egipto. Por último, en el próximo Consejo, a petición de Italia y de otros países, hablaremos finalmente de agricultura. Tenemos que poner fin a la política loca. verde contra el sector, simplificar la PAC, reconocer el precio adecuado e impedir que el apoyo sacrosanto a Ucrania cause más daños a nuestros productores. No hay más tiempo que perder.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, los alojamientos de alquiler de corta duración representan aproximadamente una cuarta parte de todos los alojamientos turísticos de la Unión Europea. Es un fenómeno que en los últimos años se ha caracterizado por una gran expansión. Pero en muchos casos esta expansión ha sido sin reglas y sin controles, generando temas críticos como la exposición de los consumidores a los riesgos de seguridad, el trabajo no declarado, la evasión fiscal, la competencia desleal, la transformación del tejido económico y social de nuestras ciudades. El buen funcionamiento del ecosistema turístico europeo ahora podrá beneficiarse significativamente de este nuevo Reglamento, gracias a un conjunto único y sencillo de normas de información para las plataformas y procedimientos de registro simplificados para los anfitriones. Una mayor transparencia reforzará la confianza de los viajeros y ayudará a las autoridades nacionales y locales a desarrollar mejores políticas en el sector turístico con el fin de garantizar su sostenibilidad social y medioambiental.

Señor Presidente, Señorías, el flagelo de las muertes de blancos no merece ser explotado. La especulación política falta el respeto a las víctimas, al igual que la inercia de la política. En Italia, con el gobierno de Meloni, 800 nuevos inspectores de trabajo han sido contratados para supervisar fábricas y obras de construcción. La seguridad en el trabajo se incluirá como tema de estudio en las escuelas primarias. Después de la tragedia de Florencia, ya se han introducido nuevas reglas: la licencia de crédito, que sancionará a las empresas que no entrenen y no garanticen la seguridad en el lugar de trabajo; un nuevo concurso para que los inspectores sigan aumentando los controles en al menos un 40 %; nuevas medidas para prevenir y combatir el trabajo irregular; ampliar la verificación de la adecuación de los costes laborales para incluir la contratación privada; reforzar el sistema de sanciones por subcontratación. Pasos importantes en la dirección correcta, la de un compromiso social que siempre nos verá a la vanguardia.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, esta Cámara ha aprobado numerosas resoluciones sobre Cuba, el pasado mes de julio, con motivo de los dos años transcurridos desde la gran manifestación anticastrista del 11 de julio de 2021 y la fuerte represión que siguió. Un río de palabras de condena que, sin embargo, no ha sido seguido por ninguna acción concreta de nuestra diplomacia, y mucho menos por el Vicepresidente Borrell. De hecho, la posición débil y avergonzada de nuestro Alto Representante, preocupado -como siempre- por no molestar al lado izquierdo de esta Cámara, que todavía intercambia una dictadura brutal por el exótico sueño revolucionario de su juventud, permite que el régimen comunista continúe con detenciones arbitrarias, torturas, represión de la disidencia en Cuba y en el extranjero. Mientras tanto, el virus castrista y bolivariano, a favor de Rusia y China, continúa infiltrándose con éxito en otros países latinoamericanos. Pero las elecciones de junio se acercan y en esos días los ciudadanos europeos tendrán finalmente la oportunidad de elegir una nueva Europa, capaz de defender la libertad y la democracia con la cabeza en alto y sin dudarlo.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, cientos de cristianos fueron asesinados por militantes fulani en el estado de Plateau durante e inmediatamente después de las masacres de Navidad y, una vez más, no hubo detenciones. Solo entre abril y junio de 2023, los ataques contra comunidades cristianas en esa región mataron a más de 340 personas y desplazaron a 80 000. Un genocidio que continúa en la indiferencia general, a menudo reducido, incluso en esta Cámara, a conflictos entre pastores y agricultores, cuando en cambio el elemento religioso es sin duda la base de estos actos terroristas, a los que se suman los que nunca cesó Boko Haram. La amenaza de las milicias islamistas en el África subsahariana se ha intensificado. En algunas áreas se espera otro éxodo forzado de comunidades cristianas. Las instituciones locales permanecen inactivas, mientras que la Unión Europea sigue guardando silencio y asignando recursos, como los cientos de millones de Pasarela Mundial. No más dinero europeo a los países que no defienden la libertad religiosa.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, los agricultores europeos han sido el objetivo preferido de los talibanes verdes en el gabinete de Timmermans. Continuar reduciendo la producción pondrá en riesgo nuestra seguridad alimentaria, justo hoy que las crisis internacionales nos impondrían lo contrario; afectará a la competitividad y rentabilidad de nuestras empresas; nos obligará a importar cada vez más de terceros países que son mucho menos sostenibles que nosotros; penalizar nuestros productos de calidad, ya amenazados por Nutri-Score y la falsificación; allanará el camino para la comida sintética y la harina de insectos. Un gran favor para el lobby de la comida estandarizada y para aquellos que persiguen la cancelación de cada especificidad y cada identidad, incluso en la mesa. Hoy los agricultores salen a las calles en la mitad de Europa para decir lo suficiente sobre esta deriva. A pesar de los arrepentimientos tardíos de cierta política, los agricultores saben perfectamente quién los atacó, quién los traicionó, quién los defendió desde el primer día y quién continuará haciéndolo a partir del 10 de junio.

Señor Presidente, Señorías, hoy en Italia las amenazas a la seguridad pública proceden principalmente de la extrema izquierda y del radicalismo islámico. No hay riesgo de que vuelva el fascismo. La democracia está segura y firmemente defendida por Giorgia Meloni, que ya ha expresado reiteradamente palabras de clara condena de toda ideología totalitaria y de toda nostalgia. La de Franco Bigonzetti, Francesco Ciavatta y Stefano Recchioni, asesinados el 7 de enero de 1978 frente a una sección del Movimiento Social Italiano en Roma, es la historia de muchos otros niños asesinados que tuvieron la única culpa de hacer política a la derecha en esos terribles años. La acción fue reclamada por un grupo comunista armado, pero los autores nunca fueron encontrados, al igual que los asesinos de Miki Mantakas, Mario Zicchieri, Francesco Cecchin, Paolo di Nella. Víctimas sin justicia de una temporada de odio en la que también jóvenes izquierdistas perdieron la vida, también sus víctimas y colaterales, olvidados por quienes prefieren usar la memoria como club político. Sí, porque, como sea que pienses, hay una verdad innegable: la conmemoración de unos minutos en los que, para evitar dudas, nuestro partido no participa, tiene lugar de la misma manera, todos los años, durante décadas, con gobiernos de todos los colores. Incluso el año pasado, con el gobierno de Meloni ya en el poder, pero las elecciones acababan de celebrarse y las siguientes aún estaban demasiado lejos. Hoy, sin embargo, se acercan las elecciones y una izquierda desesperada e infundada no encuentra nada mejor que gritar al siempre verde "peligro negro". Permítanme darles una predicción, damas y caballeros: Esta vez tampoco funcionará.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, Señorías, Bélgica asume la Presidencia en un momento muy delicado a nivel internacional. Esperamos un compromiso más firme en materia de inmigración: la protección de las fronteras exteriores, la lucha contra los traficantes de seres humanos, la cooperación con terceros países y las políticas comunes de retorno deben intensificarse rápidamente. Debemos abandonar la ideología ultraambientalista y volver a situar la competitividad y las políticas industriales en el centro; Esta es la razón por la que necesitamos sentido común y no ideología en la conclusión de las negociaciones sobre reglamentos muy importantes, como los relativos a los envases, las emisiones del transporte pesado y la calidad del aire. También leí que le gustaría volver a proponer el infame Nutri-Score, un sistema de etiquetado que discrimina los productos de calidad y la dieta mediterránea, un favor a las multinacionales de alimentos estandarizados y distribución a gran escala que no necesitamos.

Señora Presidenta, señores Comisarios, señor Sánchez, la historia de esta Presidencia semestral se ha entrelazado desde el principio con el destino de sus Gobiernos; Usted lo eligió a él, que jugó primero con las elecciones anticipadas y luego, más seriamente, con la Constitución española, con el Estado de Derecho, con la unidad de su nación, pero también con las instituciones europeas. Para satisfacer a los secesionistas y mantener su asiento, incluso trató de que el catalán y el euskera fueran reconocidos como lenguas oficiales de la Unión Europea, arriesgándose a crear otro precedente inquietante. Insatisfecho, intercambió una ambiciosa reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento para superar la austeridad pasada a cambio de la presidencia del BEI para su ministra de confianza, Nadia Calviño. No solo eso, sino que también ha forzado su mano en algunas medidas del Pacto Verde, incluso logrando empeorarlas, como está sucediendo en estas horas con el reglamento de envases. En resumen, un semestre con muchas más sombras que luces. Las mismas sombras que tememos esperan a millones de españoles, cada vez más preocupados por el futuro de su gran nación.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, parece que todos estamos de acuerdo en esta Cámara en que queremos una Unión Europea más eficaz para responder a los numerosos retos a los que nos enfrentamos. Pero, como sucede a menudo aquí, detrás de motivaciones compartidas, se esconde el viejo proyecto federalista habitual: despojar a los Estados miembros de su soberanía, centralizar cada vez más poderes en Bruselas, hacer de la Comisión y del Tribunal de Justicia la vanguardia de una agenda progresista que se impondrá a los gobiernos rebeldes mediante normas y resoluciones. Un diseño que quiere hacer que la UE sea menos democrática y más centralista. Un superestado en el que unos pocos países grandes decidirían por todos los demás, en el que la Comisión sería nombrada sobre una base política, impidiendo que los países más pequeños o no alineados políticamente estén representados. Un superestado con decenas de nuevas competencias para poder imponer desde Bruselas normas que en cada país no tienen la fuerza para aprobar. Ante este diseño, me gustaría hacer un llamamiento a los amigos del PPE: ¡No te dejes engañar! Ninguno de estos aprendices de brujo quiere una Europa más fuerte. Solo quieren estados-nación más débiles y gobiernos de centro-derecha con las manos atadas. Este no fue el gran sueño de los padres fundadores, los del lema "unidos en la diversidad", los que grabaron el principio de subsidiariedad en los Tratados. Partamos de esos valores y de ese proyecto y dejemos de lado de una vez por todas las utopías antinacionales y, por lo tanto, antieuropeas de la izquierda.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, ha sido un honor dar hoy la bienvenida al Parlamento Europeo a Ahmad Massoud, líder del Frente de Resistencia Nacional de Afganistán e hijo del legendario comandante Ahmad Shah Massoud, el «León de Panjshir», que dirigió la lucha del pueblo afgano contra el invasor soviético y luego contra el fundamentalismo islámico, encontrando la muerte a manos de Al Qaeda justo dos días antes del 11 de septiembre de 2001. Los talibanes, después de la retirada occidental y el regreso al poder, no han cambiado. Un régimen totalitario que ha anulado los derechos humanos, los derechos de las mujeres y los de las minorías religiosas, ahora persigue a ex funcionarios de gobiernos y reglas anteriores con terror a la ley islámica. En más de veinte años, Occidente, Europa e Italia han pagado un tributo de la más alta sangre para erradicar los santuarios del terrorismo internacional y devolver la esperanza de libertad al pueblo afgano. Ese homenaje debe honrarse hoy, apoyando con más fuerza la resistencia antitalibán para contribuir a la construcción de un Afganistán finalmente descentralizado y democrático.

Señor Presidente, Señorías, si Europa ha fracasado hasta ahora en las políticas migratorias, es precisamente por la responsabilidad de quienes, incluso hoy, han arremetido contra las supuestas políticas de seguridad, autoritarias e inhumanas de la derecha. Hipócritas, hipócritas porque hemos visto gobiernos izquierdistas o liberales en Europa disparando a los migrantes, rechazando a las mujeres embarazadas y los niños, proponiendo archivar a los migrantes en Ruanda y reintroduciendo controles en las fronteras interiores mientras financiamos a las ONG que transportan inmigrantes ilegales a nuestras costas. Los ciudadanos europeos están hartos de esta falsa moralidad. Tenemos pocas herramientas, vamos a usarlas. Tenemos un acuerdo con Túnez para detener este comercio y ustedes lo están boicoteando. Tenemos un plan de acción de diez puntos y pretendemos que no existe. Insistir en las políticas de redistribución fallidas y la idea absurda de un Mare Nostrum europeo. Y en cambio, la única manera de poner fin a este negocio inhumano y garantizar una inmigración regulada y compatible es detener las salidas.

Señora Presidenta, Señorías, me baso francamente en los argumentos que he escuchado de mi colega, que me hacen pensar que el debate que queremos organizar en esta Cámara es totalmente instrumental. He oído hablar de cosas que no existen en Italia, de las que ningún italiano es consciente. No ha habido un solo acto, desde el comienzo del gobierno liderado por Giorgia Meloni, que haya empeorado de alguna manera la situación de los homosexuales en Italia. No ha habido una sola ley aprobada por el gobierno de centroderecha en Italia que podría haber afectado de alguna manera a los homosexuales. Lo que estás diciendo es propaganda falsa, y si crees que estás teniendo un debate sobre la base de falsedades y mentiras como esta, votarás por ello tú mismo, porque no estamos de acuerdo.

Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente von der Leyen, hemos escuchado una especie de manifiesto electoral, que es en parte aceptable, en parte no, en parte extremadamente tarde. Estas son nuestras prioridades para los próximos meses: La gobernanza económica debe reformarse poniendo el crecimiento y la inversión en el centro, deteniendo las continuas alzas de tasas sin sentido del BCE, que no reducen la inflación sino que causan recesión. Necesitamos una transición ecológica basada en el realismo y no en objetivos ideológicos que maten la manufactura y la agricultura, entregándonos manos y pies a China. Tenemos que reducir la proliferación de legislación que mata a nuestras empresas con restricciones y burocracia y devolver la producción estratégica a Europa. Por último, las decisiones adoptadas ayer por los Gobiernos francés y alemán —por cierto, la izquierda de las puertas abiertas al respecto no ha tenido nada que decir— constituyen una solución concreta contra la trata de seres humanos y la inmigración ilegal que hace que nuestras ciudades sean aún más inseguras. De las palabras a los hechos.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías, la sostenibilidad y la descarbonización son el mantra que condujo a la presentación del paquete. También en esta sesión votaremos una serie de medidas que forman parte de ella y que todas sufren el mismo defecto de origen: Nos piden que hagamos una revolución industrial verde muy costosa para contribuir con un "punto cero" a la reducción de las emisiones globales, mientras que los países más contaminantes se enriquecerán, vendiéndonos lo que necesitamos para nuestra transición, hecho gracias a nuevas plantas de carbón y quizás gracias al trabajo infantil. Las transiciones, nos enseña la historia, ofrecen oportunidades pero presentan el proyecto de ley: sectores industriales enteros que corren el riesgo de saltar, trabajadores desempleados, familias en dificultades. ¿Y quién paga esta cuenta? Las empresas, los ciudadanos o, en el mejor de los casos, los Estados miembros, que siempre somos nosotros, a los que ni siquiera se les permite separar esas inversiones obligatorias de los parámetros de la deuda. Un enfoque centralista, a veces totalitario, basado en análisis de impacto cuestionables, en la violación constante del principio de neutralidad tecnológica, en la falta de confianza en las empresas, siempre el mejor impulsor de la innovación, en la carrera desenfrenada por la electricidad de una vez, lo que nos dará dependencia de China al igual que nos liberamos laboriosamente de la de Rusia. Usted no paga para querer traer elautomoción, el transporte, la mecánica, la química, los productos farmacéuticos y muchos otros sectores manufactureros, el Comisario Timmermans y su colectivo ultraambientalista, respaldados por las izquierdas verde y roja, también están tratando de asestar un golpe al sector agroalimentario. Lo han estado haciendo durante mucho tiempo, en realidad. Hoy relanzan con la ley de restauración de la naturaleza y prueban el golpe de gracia con la directiva sobre emisiones industriales, que de hecho equipararía las explotaciones ganaderas con fábricas contaminantes, con resultados desastrosos para el sector, para nuestra propia seguridad alimentaria y, en última instancia, también para el medio ambiente porque nos veríamos obligados a aumentar las importaciones de terceros países mucho menos sostenibles que nosotros. Pero ahora el rey está desnudo, y la joven Greta no será suficiente para ti aquí en unas pocas horas. Los ciudadanos europeos le presentarán el proyecto de ley dentro de un año.

Señor Presidente, Señorías, señor Alto Representante, hemos denunciado durante mucho tiempo el deterioro de los derechos humanos y la creciente represión de todas las voces libres por parte del régimen comunista Ortega-Murillo. Las últimas noticias son de hace unos días. El régimen, en su cruzada criminal contra la Iglesia Católica, bloqueó las cuentas bancarias de las diócesis. Unos días antes, las monjas que trabajaban en un asilo para ancianos habían sido expulsadas y otros tres sacerdotes arrestados. Las procesiones están prohibidas, las escuelas de inspiración católica, las universidades y las estaciones de radio están cerradas. La Iglesia en Nicaragua es para millones de ciudadanos la única esperanza de libertad en un país desgarrado por la pobreza y la dictadura. Europa necesita hacerse sentir con más fuerza. Pedimos que se endurezcan las sanciones contra el régimen de Ortega y que Cuba rinda cuentas por el continuo apoyo del régimen de Castro a Ortega y a muchos otros dictadores en América Latina y en todo el mundo.

Señora Presidenta, Señorías, señora Comisaria, algunos dicen que tal vez la Unión Europea ha ido demasiado lejos y demasiado pronto con respecto a la evolución de la inteligencia artificial que todavía conoceremos en los próximos meses y años. Tal vez sí, pero hoy, además de discutir el detalle regulatorio, es importante establecer un principio: Cualquier evolución tecnológica, tanto más cuanto que también puede tener impactos deshumanizadores, debe ponerse al servicio del hombre. Por eso es importante contar con un instrumento regulador que defina que no todas las infraestructuras tienen el mismo peligro y que los derechos fundamentales, como la propiedad intelectual, la privacidad y la protección de los consumidores, o valores como la democracia, la libertad de expresión, la dignidad humana y la seguridad no pueden verse socavados. También es esencial equilibrar las demandas de innovación y competitividad de nuestro sistema de producción con el empleo y la resiliencia social. Pero también es esencial mantener la ventana abierta para gobernar los avances futuros y evitar encontrarnos, a corto plazo, en la condición paradójica de tener que perseguir a los otros gigantes globales que mientras tanto habrán avanzado más rápido que nosotros.

Señor Presidente, señora Ministra, señor Comisario, quiero dar las gracias al Presidente Weber por haber querido promover un debate sobre la situación de emergencia en Italia, que la izquierda quería diluir en el título, añadiendo también una fuerte referencia al rescate de vidas, con especial atención a Italia. Una referencia que, permítanme, encontré peluda. Y quiero comenzar desde aquí, agradeciendo el extraordinario trabajo de la Guardia Costera italiana, injustamente enturbiada hace solo unas semanas, después del naufragio frente a la costa de Calabria. Esa Guardia Costera que cada día salva cientos de vidas, lo que nos permite decir que Italia no acepta lecciones de humanidad de nadie. Durante meses, el gobierno de Meloni ha estado pidiendo soluciones europeas al fenómeno migratorio, una mayor atención a la protección de las fronteras exteriores, una política común para el retorno de los irregulares, rutas seguras para quienes tienen derecho al asilo y la regulación de la actividad de las ONG, y pide una mayor acción exterior hacia los países de origen y tránsito de migrantes para reducir las salidas, el único antídoto real contra las muertes en el mar. Esto, con respecto al Mediterráneo central, cuestiona a Túnez con su crisis económica y su inestabilidad política, sobre la que la comunidad internacional debe intervenir pronto con instrumentos financieros adecuados, y por otro lado cuestiona a Libia, que en su parte oriental se está utilizando cada vez más como plataforma para nuevos flujos, utilizada como arma de desestabilización geopolítica, como ya ha sucedido en los últimos meses, por ejemplo por Bielorrusia contra Polonia. Se están dando algunos pasos en la dirección correcta, quiero reconocerlo a la Comisión, pero no es suficiente y, sobre todo, no avanza lo suficientemente rápido. Aquellos que piensan que hoy la solución es una misión europea de rescate en el mar están equivocados, esto terminaría convirtiéndose en una nueva. factor de tracción, como ya ocurría con la misión Mare Nostrum lanzada hace unos años por Italia. Una mayor presencia de la Unión en el mar es ciertamente deseable, pero debe estar dirigida a proteger las fronteras exteriores y luchar contra los traficantes, ciertamente no a fomentar su tráfico. Y también es un error para aquellos que piensan en seguir proponiendo la falsa oposición entre los movimientos primarios y secundarios, o proponer esos mecanismos de redistribución más o menos obligatorios que nunca han funcionado hasta ahora porque a nadie, no solo a los países de Visegrád, le encanta recibir a los migrantes ilegales en sus hogares. Ningún mecanismo puede ser eficaz si no reducimos el número de personas que se van y si no separamos la migración legal de la migración ilegal, los caminos protegidos para aquellos que tienen derecho al asilo de aquellos que se van con la esperanza legítima, pero desafortunadamente no siempre y no para todos los alcanzables, de poder encontrar fortuna en Europa. Esta es la línea de realismo y solidaridad que pedimos a Europa. El tiempo ha expirado en gran medida.

Señor Presidente, señor Alto Representante, señor Vicepresidente, hay una línea en Pekín para reunirse con el Presidente Xi Jinping. Después del canciller Scholz, el primer ministro Sánchez, nuestros presidentes Michel y von der Leyen, después de los ministros saudíes, iraníes e incluso talibanes, en los últimos días ha sido el turno de dos ídolos de la izquierda europea: el de la izquierda radical, el presidente brasileño Lula, que ha dejado claro cuál es su posición en este nuevo bipolarismo entre las democracias occidentales y las autocracias, y el de la izquierda liberal y proeuropea, el presidente Macron. Este último, para recuperar un poco de consenso en casa jugando el papel del nuevo De Gaulle, pensó bien en dividir a Occidente, dividir a Europa que hoy tiene su flanco oriental tan expuesto al expansionismo ruso, abandonar Taiwán justo cuando China se vuelve más agresiva y finalmente predicar la autonomía estratégica, olvidando que son precisamente las locas políticas ultraambientalistas de la UE las que Macron apoya con entusiasmo para condenarnos a una dependencia cada vez mayor de la China comunista. Y esto ciertamente no es una estrategia coherente.

(IT) Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, el Ministerio del Interior italiano ha ordenado a las prefecturas que ordenen a los municipios que detengan la transcripción de los hijos de parejas homogéneas. Lo hizo en virtud de una sentencia del Tribunal Supremo de Casación, el órgano supremo de apelación del sistema judicial italiano, que aclaró, una vez más, que estos registros violan el Derecho nacional italiano. Una legge che è in vigore da ben prima che Giorgia Meloni diventasse premier e che la sinistra italiana, nei suoi lunghi anni al governo senza mai vincere un'elezione, non ha mai, mai ritenuto di cambiare, e se ci vuole provare ora è pregata di farlo nel Parlamento italiano e non nel Parlamento europeo. Con el debido respeto al alcalde Sala y su pista de aterrizaje hoy, esta es una batalla totalmente ideológica. Quienes se esconden detrás de los supuestos derechos negados a los niños ocultan que los pocos niños afectados por esta situación asumen todos, todos, todos los derechos en el momento del reconocimiento por parte de un padre biológico y no hay discriminación. El problema de las transcripciones surge sobre todo porque las parejas homosexuales que han tenido hijos en el extranjero, casi siempre recurriendo al útero alquilado, desearían que dos padres se inscribieran en el registro. Si Italia hiciera esto, legitimaría la gestación subrogada, una práctica aberrante que mercantiliza a las mujeres y los niños, frente a los derechos negados, una práctica repetidamente condenada en este Parlamento, prohibida por la ley italiana y que queremos convertir en un crimen universal. Por eso también, señor Comisario, no estamos de acuerdo con el reglamento propuesto por la Comisión, porque este es un asunto que entra dentro de la estricta competencia de los Estados nacionales y los tratados europeos en los que nos basamos lo dejan claro. Así que, por una vez, haz un examen de conciencia y detén esta deriva loca.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, estos días hemos sido testigos de una vergonzosa campaña de desprestigio contra el Gobierno italiano y contra Giorgia Meloni, acusada incluso de tener las manos manchadas de sangre y retratadas con indiferencia, mientras detrás de ella se ahoga una persona. ¿Cómo duermes por la noche? -preguntaron los izquierdistas. Y eso es lo que les pedimos ahora, colegas. Ustedes que especulan sobre la muerte de tantas personas desesperadas, incluyendo demasiados niños: ¿Cómo duermes por la noche? Ustedes que condenan al gobierno italiano y no gastan una palabra contra los contrabandistas o contra el grupo Wagner que utiliza a los inmigrantes para dividir Europa: ¿Cómo duermes por la noche?? Usted que hoy acusa al gobierno de derecha italiano y ayer guardó silencio sobre el gobierno de izquierda español: ¿Cómo duermes por la noche?? Ustedes que, con sus políticas débiles y sus ONG, han estado jugando el juego de los traficantes de personas durante años: ¿Cómo duermes por la noche?? Tú que ya no conoces la verdad sino solo el odio, la mentira y la hipocresía: ¿Cómo duermes por la noche??

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, para evitar dudas, todos compartimos el objetivo de la eficiencia energética en los edificios. Pero este texto es otro ejemplo de cómo no debe llevarse a cabo la transición ecológica. En primer lugar, porque no tiene suficientemente en cuenta las diferencias y especificidades de los distintos Estados miembros. Particularmente significativo es el caso de Italia, que cuenta con un patrimonio arquitectónico único por su valor histórico y cultural. En segundo lugar, porque es una medida que obliga en lugar de incentivar, cobrando el coste de intervenciones onerosas a los hogares y los Estados miembros. Es probable que las consecuencias para nuestro mercado inmobiliario sean muy graves: devaluación general de los edificios, riesgos para el sistema bancario, aumento de los precios de las obras de construcción, bloqueo de las intervenciones sísmicas, desfiguración de lugares atractivos para el turismo. Esperamos que el tiempo para las medidas ideológicas termine y que podamos hablar de la transición ecológica con un poco de realismo saludable.

Señora Presidenta, Señorías, quiero dar las gracias al ponente por su trabajo. La transparencia y la lucha contra la injerencia extranjera en la democracia europea son nuestra principal prioridad. Desafortunadamente, sin embargo, el texto que se está votando corre el riesgo de restringir severamente la libertad de expresión en la web. Al imponer obligaciones estrictas y sanciones severas a los proveedores de servicios, que también están en conflicto parcial con la legislación sobre servicios digitales que acaba de entrar en vigor, existe el riesgo de una censura generalizada por parte de los propios proveedores. Del mismo modo, la frontera entre la publicidad política y la comunicación política se ha vuelto demasiado delgada y proporcionar las mismas reglas para lo que es servicio pagado y lo que no lo es también terminará alimentando la censura preventiva. Este no es el caso, creemos que sobre un tema tan importante se necesita una pausa para la reflexión para llegar a una regulación más coherente y ordenada, que defienda nuestra democracia de la injerencia extranjera y afecte a las verdaderas prácticas ilegales, garantizando al mismo tiempo la libertad de expresión al máximo.

Señor Presidente, señora Ministra, señor Comisario, Señorías, tenemos importantes expectativas para el próximo Consejo extraordinario que, gracias también a la determinación de la Primera Ministra italiana Giorgia Meloni, abordará la cuestión de la inmigración. Esperamos que las muchas declaraciones de estos días, que parecen ir en la dirección correcta, finalmente sigan los hechos. Debemos salir de la lógica fallida de la redistribución indistinta de refugiados y migrantes económicos y del falso contraste entre los movimientos primarios y secundarios. Necesitamos colocar los centros de identificación lo más cerca posible de los países de salida y tránsito, lanzar una nueva política hacia África para prevenir los flujos irregulares, fortalecer así las fronteras exteriores, coordinar una política de retorno efectiva y limitar el número de migrantes que llegan a la frontera. factor de tracción determinados por las ONG, recordando también a los Estados de abanderamiento su responsabilidad, y garantizando el asilo y la verdadera integración a quienes realmente tienen derecho a él. Ahora es el momento de la concreción, hagámoslo.