Ce sur quoi Sabine a parlé.

Madame la Présidente! Tout d’abord, je tiens à remercier les nombreux soutiens de cette initiative, tels que la présidente Roberta Metsola, qui a été très positive dès le début, les deux vice-présidentes Gabriele Bischoff et Ewa Kopacz, qui ont été très favorables à cette initiative, ainsi que les initiateurs de celle-ci. Parce que je crois que sans l'initiative de personnes sur le terrain, de personnes au niveau local, de nombreuses actions sous cette forme ne sont pas possibles. Les enfants, en tant que membres les plus jeunes de notre société, ne sont pas seulement notre avenir, mais aussi notre présent. Vos pensées, vos idées et vos besoins sont inestimables. Leur bien-être, leur éducation et leur participation sont essentiels au développement d’une société juste et durable. Les enfants ne doivent pas être de simples destinataires passifs de décisions; au contraire, il est indispensable d’entendre leur voix et de prendre leurs points de vue au sérieux. En tant que députés au Parlement européen, nous nous sommes battus avec succès pour renforcer les droits des enfants, que ce soit par la législation, les programmes éducatifs et les mesures de protection. Nous demandons à présent à la Commission d'évaluer les possibilités d'établir une capitale européenne de l'enfance, car il est également important que nous montrions clairement les bonnes pratiques aux collectivités locales, aux municipalités et aux villes qui s'engagent en faveur des droits de l'enfant et de la participation des enfants. Une telle capitale de l'enfance permettrait aux enfants, à côté de la Plateforme de participation des enfants de l'UE fournir une plate-forme physique pour exprimer leurs préoccupations et partager des idées. En outre, ils auront l'occasion de découvrir l'UE de manière ludique et de faire l'expérience de la démocratie de près. Cela renforcerait non seulement leur confiance en eux, mais aussi leur compréhension de la démocratie et de l’UE. Les possibilités de rencontre offertes aux enfants de différents pays et horizons pourraient, dès leur plus jeune âge, favoriser la compréhension interculturelle, qui est à la base d'une coexistence pacifique et harmonieuse dans l'UE. La capitale européenne de l'enfance est un complément logique aux initiatives couronnées de succès de la capitale européenne de la jeunesse. Ces deux initiatives pourraient atteindre leur plein potentiel grâce à un soutien européen suffisant. Approchons-nous de l'initiative de la capitale européenne de l'enfance et faisons ainsi un pas important vers l'autonomisation de nos enfants, l'avenir de notre démocratie et la compréhension entre les peuples en Europe!

Monsieur le Président! Je n'oublierai pas de vous féliciter aujourd'hui pour votre anniversaire. Je pense qu'il s'agit d'un grand débat, je le dis avec impertinence à l'occasion de mon anniversaire, car je pense que la liberté des médias est quelque chose de très spécial et j'espère que nous obtiendrons un résultat correspondant lors du vote de demain. Tout d'abord, je me réjouis que tant de collègues aient participé au débat. Cependant, j'aurais également souhaité que chacun des collègues qui ont pris la parole aujourd'hui lise également le texte de la loi, car certaines choses qui ont été dites aujourd'hui ne correspondent pas du tout à ce qui est réellement écrit dans le texte à la fin. Oui, la loi sur la liberté des médias n’est pas une loi de censure, bien au contraire. L'indépendance est l'objectif de cette loi et non la censure. Et c'est pourquoi l'accusation selon laquelle cette loi servirait à mieux censurer et contrôler les médias est en fait une bêtise. Ce n'est pas non plus une loi anti-désinformation. Non, nous voulons renforcer des médias raisonnables, sérieux et libres pour que la désinformation n’ait plus sa place, pour que la désinformation ne prenne pas le dessus. Mais ce n'est pas une loi de désinformation. S'il est dit ici que le comité ne fonctionne pas de manière indépendante et non indépendante: Contrairement à l’ERGA, l’organe est beaucoup plus indépendant qu’auparavant, car il peut émettre des avis de manière autonome. Ce sont les autorités nationales de régulation des médias qui constituent cet organe. Et bien que le secrétariat de cet organe soit payé par la Commission, le personnel, mais la surveillance purement hiérarchique, c'est-à-dire la supervision du travail que le personnel doit faire, des tâches qu'il doit accomplir, incombe exclusivement à l'organe lui-même. Je pense qu'il faut le souligner une fois de plus. Ici, l'indépendance est garantie, et nous avons des clauses de révision dans le texte, que si quelque chose ne va pas quelque part, nous pourrons certainement tourner à nouveau sur l'une ou l'autre vis de réglage. Nous avons fait d'énormes progrès avec cette loi visant à mieux garantir la liberté des médias en Europe. La protection des journalistes est très étendue. La protection des sources joue également un rôle important à cet égard. Nous avons également fait un grand pas en avant avec la directive anti-SLAPP et nous devons examiner ensemble la législation sur les médias: Qu’il s’agisse de la directive SMA, de la loi sur la liberté des médias ou de la directive anti-SLAPP, ce sont des lois qui interagissent les unes avec les autres et qui garantissent durablement la liberté et la diversité des médias. La concentration des médias – comme vient de l’évoquer un collègue – doit également être couverte par le droit de la concurrence. Aujourd'hui, nous avons déjà des règles qui fonctionnent et qui interdisent une concentration excessive des médias. Ce n'est qu'à cette fin, bien sûr, que les États membres doivent également prendre des mesures et que la Commission, qui surveille et contrôle de telles mesures, voire même l'utilisation du droit de la concurrence, doit également agir en conséquence. C'est pourquoi je demande instamment à la Commission, lorsqu'elle veillera à ce que la législation européenne sur la liberté des médias soit transposée, mise en œuvre et appliquée dans les États membres, de veiller à ce que la mission de surveillance soit prise au sérieux et à ce que cette législation aboutisse. Nous donnons pour la première fois à la Commission un instrument de droit dérivé pour agir en faveur du pluralisme et de la liberté des médias là où les États membres ne respectent pas les principes fondamentaux de nos traités; et nous devons le faire. Je crois que cette loi est un pas juste et important dans la bonne direction. On peut en souhaiter de plus en plus, mais nous avons également dû trouver un accord avec les États membres dans un domaine qui relève en réalité de la compétence première des États membres; En effet, la législation sur les médias est une compétence des États membres en vertu des traités. Et nous sommes allés aussi loin que possible dans le cadre de nos compétences juridiques. Et je pense que cette loi sera un grand succès si nous collaborons tous à sa mise en œuvre dans les États membres.

Monsieur le Président! Madame la Commissaire, Madame la Vice-présidente Jourová! Demain, nous voterons sur la loi européenne sur la liberté des médias. Cette loi est non seulement une étape importante pour la diversité et la liberté des médias, mais aussi une étape importante pour la démocratie dans l'Union européenne. On ne saurait trop insister sur l'importance d'un paysage médiatique libre et diversifié pour le bon fonctionnement de la démocratie. Les médias libres sont le fondement de toute démocratie. Ils sont les gardiens de notre liberté et contribuent de manière significative à l'éducation et à l'échange d'opinions dans notre société. Mais nous ne devons pas fermer les yeux sur le fait que la liberté de la presse est menacée dans le monde entier, y compris ici en Europe. L'assassinat de Daphne Galizia à Malte, l'atteinte à la diversité et à la liberté de la presse en Hongrie et de nombreux autres événements préoccupants le démontrent. La législation européenne sur la liberté des médias est notre réponse à cette menace. Nous avons élaboré un texte équilibré qui reconnaît et protège le double rôle des médias en tant qu'entreprise économique, d'une part, et en tant que gardiens de la démocratie, d'autre part. Avec cette loi, nous protégeons l’indépendance de la surveillance des médias, établissons la transparence sur la propriété des entreprises de médias et établissons des normes minimales pour l’indépendance éditoriale et financière du travail des journalistes et des éditeurs, ainsi que pour l’indépendance de la radiodiffusion publique vis-à-vis du gouvernement. Les fournisseurs de médias sont mieux protégés contre l’ingérence et les logiciels espions, y compris les sources journalistiques et les communications confidentielles. La loi sur la liberté des médias renforcera également la transparence dans l’utilisation des fonds publics pour la publicité d’État et les contrats de fourniture ou de service. Nous apporterons ainsi de la lumière dans des structures opaques. Je suis particulièrement fier que nous ayons également inclus les grandes plateformes en ligne dans cette loi. La législation européenne sur la liberté des médias protège l’accès à un journalisme de qualité. Les plateformes ont un pouvoir immense sur la diffusion de l'information et ne peuvent pas décider arbitrairement du contenu que nous voyons et de celui que nous ne voyons pas. C'est pourquoi nous avons mis en place des mécanismes qui garantissent que les contenus légaux et légitimes sont protégés et ne peuvent pas être bloqués sans raison valable. Il était important pour nous que la législation sur les services numériques reste pleinement applicable aux contenus illicites. Un autre aspect important de la législation européenne sur la liberté des médias est la transformation du groupe de réglementation européen pour les services de médias audiovisuels (ERGA) en organe pour les services de médias, qui jouera un rôle essentiel dans la protection des médias libres au niveau européen. L’ERGA disposera d’un éventail de tâches élargi allant au-delà des fonctions actuelles de l’ERGA et son indépendance sera renforcée. Il pourra par exemple déterminer lui-même sa structure interne. Les fournisseurs de médias directement concernés par les mesures nationales peuvent demander l’avis du comité. Il s'agit d'une étape cruciale pour faire en sorte que la voix des médias soit entendue et que la liberté de la presse en Europe soit protégée. Afin de tenir compte des spécificités du secteur de la presse, le comité mettra en place un groupe d’experts au sein duquel le secteur de la presse, tels que les journalistes, les éditeurs et les institutions d’autorégulation, jouera un rôle important. Ce groupe doit être consulté sur des questions qui vont au-delà du secteur audiovisuel. La législation européenne sur la liberté des médias crée un environnement dans lequel la liberté des médias et la démocratie peuvent prospérer et fournit aux fournisseurs de médias le soutien dont ils ont besoin pour mener à bien leur mission essentielle. Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé à l’élaboration et à la mise en œuvre de cette loi, en particulier les rapporteurs fictifs, les rapporteurs pour les commissions LIBE et IMCO et l’ensemble de l’équipe du Parlement européen. Leur travail acharné et leur engagement ont contribué à ce que nous puissions adopter une loi forte et équilibrée, malgré les énormes contraintes de temps. J'en appelle à tous les membres pour qu'ils soutiennent cette loi et envoient ainsi un signal fort en faveur de la liberté des médias et de la démocratie en Europe. Ensemble, nous pouvons faire en sorte que la liberté des médias reste un élément indispensable de notre société.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, La menace que représentent les campagnes de désinformation et les tentatives d’ingérence dans les élections pour notre démocratie est devenue indéniablement réelle, en particulier en ligne. C'est pourquoi il est important que nous nous attaquions, au sein du Parlement, à un projet difficile mais juste, à savoir le règlement sur la transparence de la publicité à caractère politique. Nous avons trouvé une approche équilibrée qui met en œuvre des mesures strictes non seulement dans le domaine hors ligne, mais surtout en ligne. Le journalisme libre et critique et l’information politique sont des éléments fondamentaux de notre démocratie et ne relèvent donc pas, à juste titre, du champ d’application du présent règlement. Nous avons tenu compte des conditions particulières dans lesquelles opèrent les médias traditionnels. Ils remplissent toujours une mission sociale importante et constituent une source d'information fiable. À une époque où il est difficile de distinguer les opinions politiques de la publicité à caractère politique, en particulier sur les médias sociaux, ce règlement nous donne une base juridique claire et joue un rôle crucial dans la protection de notre démocratie. Nous devons également renforcer la confiance dans la politique et dans les médias en tant que source d'information. Pour ce faire, nos électeurs ont besoin de transparence sur ce qu'est la publicité et qui est derrière elle.

Monsieur le Président, cher vice-président Šuica, chers collègues, au cours de la dernière décennie, les enfants ont commencé à utiliser la technologie de manière plus intensive et à un âge toujours plus jeune. Ce sont de vrais natifs du numérique. Les outils et appareils numériques sont partout autour d'eux. Cela crée des opportunités, mais aussi des défis. En vertu de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, les enfants doivent être protégés dans l'environnement numérique. La violence, les abus sexuels, la cyberintimidation, le toilettage et d'autres formes d'abus à l'encontre des enfants ont augmenté récemment dans une mesure inquiétante et ont eu un impact majeur sur la santé physique et mentale de la jeune génération. Dans le même temps, les services sociaux et les institutions de protection sont devenus de plus en plus inaccessibles. Le 11 mai 2022, la Commission a adopté la communication sur la stratégie européenne pour un internet mieux adapté aux enfants (BIK+), qui aborde plusieurs questions qui manquaient à la stratégie BIK de 2012 et vise à relever les défis persistants. Cette stratégie repose sur trois piliers: premièrement, des expériences numériques sûres pour les enfants; deuxièmement, l’autonomisation numérique des enfants; et troisièmement, la participation active des enfants. La Commission a invité le Parlement européen et le Conseil à approuver la stratégie et à collaborer à sa mise en œuvre. Dans ce contexte, je voudrais poser plusieurs questions à la Commission aujourd'hui, au nom de la commission de la culture et de l'éducation. Premièrement, comment la Commission entend-elle aider les États membres et l’industrie à mettre en œuvre les objectifs fixés dans la stratégie BIK+? Comment pouvons-nous veiller à ce qu’un financement adéquat soit alloué au soutien des lignes d’assistance téléphonique, des lignes d’assistance téléphonique et des centres internet sûrs, afin qu’ils puissent atteindre les objectifs fixés dans la stratégie, en particulier en ce qui concerne la prévention, les campagnes de sensibilisation et le soutien aux victimes? Deuxièmement, comment la stratégie favorisera-t-elle une approche inclusive et globale, afin de combler la fracture numérique et de renforcer les aptitudes et compétences numériques, y compris l’éducation aux médias des enfants, des parents et des éducateurs, y compris des personnes handicapées et des personnes issues de milieux vulnérables? Troisièmement, comment la Commission envisage-t-elle de veiller à ce que la collecte de données et la recherche paneuropéennes soient menées sur les programmes de prévention et d’assistance aux victimes, ainsi que sur les activités numériques des enfants? Comment garantira-t-elle que les futures politiques et initiatives numériques tiennent compte des nouvelles évolutions technologiques? Quatrièmement et surtout, comment la Commission compte-t-elle associer les enfants de tous âges au processus de suivi et à la mise en œuvre effective de cette stratégie? Nous aimerions recevoir des réponses de la Commission sur toutes ces questions, car il est très important que nous protégeions nos enfants dans l’environnement numérique, afin de leur donner la possibilité non seulement de relever les défis, mais aussi d’utiliser réellement, dans un environnement sûr, les possibilités et les chances qu’offre la numérisation.

Madame la Présidente, merci beaucoup, chers collègues, pour le grand soutien. Aujourd’hui, nous avons franchi une étape importante dans la protection de la liberté des médias dans l’UE. Je tiens à remercier tous ceux qui ont travaillé sur ce dossier important et qui nous ont soutenus ici aujourd'hui. Par conséquent, sur la base de l'article 59, paragraphe 4, je demande que la question soit renvoyée à la commission pour des négociations interinstitutionnelles afin que nous puissions clore le dossier, espérons-le, à la fin de l'année, mais au plus tard à la fin de cette législature.

Madame la Présidente! Merci, chers collègues, pour l'intense débat. Mais surtout, merci aux équipes des secrétariats, aux équipes de mes rapporteurs fictifs et aux rapporteurs qui ont fait un travail énorme sur le plan technique. Nous disposons d'un texte juridiquement sûr avec le texte de la commission de la culture et de l'éducation et il n'empiète pas sur la compétence exclusive des États membres, Madame Kruk, mais garantit des principes fondamentaux de médias indépendants et libres dans une démocratie qui fonctionne. L’indépendance du comité des services de médias en tant que successeur de l’ERGA, y compris de la Commission, est due aux travaux du Parlement, en particulier de la commission de la culture et de l’éducation. Et, cher Daniel Freund, la Commission pourrait d'ores et déjà prendre des mesures plus énergiques si elle suivait de manière plus cohérente et plus courageuse le non-respect de la législation européenne dans le domaine des médias, par exemple en ce qui concerne la non-transposition de la directive SMA ou d'autres domaines. Je pense qu'il est important que nous assurions également l'indépendance de l'organe. Elle est essentielle devant une commission de quelque nature que ce soit, qu’elle soit de droite, de gauche ou de couleur verte – quelle qu’en soit la nature –, l’indépendance est essentielle en l’espèce et non pas la question de savoir si c’est précisément une commission qui doit exercer une grande influence sur le comité ou non. En ce qui concerne les logiciels espions, je voudrais souligner une fois de plus que le présent compromis de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures exclut précisément ce que vient de critiquer M. Sinčić: Le travail journalistique et la protection des sources ne doivent pas être espionnés et toute action est soumise à une réserve judiciaire. Nous avons donc mis en place des mécanismes de protection dans ce domaine également. En ce qui concerne l'article 17, je tiens à préciser une fois de plus que les services de médias ne sont pas soumis à l'approbation de l'autorité nationale de surveillance des médias et qu'en cas de doute, en cas de conflit avec les plateformes, ils peuvent également s'adresser directement au Comité européen pour les services de médias, qui peut ensuite émettre une recommandation en ce sens. De nombreux mécanismes de protection et de sauvegarde sont mis en place pour empêcher l'arbitraire politique, l'influence de pays tiers, mais aussi l'arbitraire des autorités nationales de surveillance, et il n'y a pas de faille dans la désinformation, mais trop de mécanismes de protection ont été mis en place. Je vous demande donc d'approuver aujourd'hui le texte législatif bien équilibré, juridiquement sûr et important dans sa forme actuelle, afin que nous puissions faire un grand pas en avant dans la sauvegarde de la diversité des médias, de la liberté et de la démocratie. Je voudrais également remercier la Commission pour sa coopération constructive. J'attends avec impatience la coopération avec la présidence espagnole et j'espère que nous parviendrons à finaliser le texte législatif d'ici la fin de cette année.

Madame la Présidente, chers collègues! Sans médias libres, il ne peut y avoir de démocratie. Comme l’a souligné Alexis de Tocqueville, la presse est «l’instrument démocratique le plus important de la liberté». Alors que nous sommes fiers de nos normes démocratiques élevées, nous ne devons pas fermer les yeux sur l'état préoccupant de la liberté de la presse dans le monde, une tendance qui touche également l'Europe. La législation européenne sur la liberté des médias est un outil essentiel pour relever ces défis. Les médias ne sont pas simplement n'importe quelle entreprise. Au-delà de leur dimension économique, elles contribuent à l’éducation, au développement culturel et à l’inclusivité dans la société et protègent des droits fondamentaux tels que la liberté d’expression et l’accès à l’information. Par conséquent, la double nature des services de médias doit être reconnue dans la législation européenne sur la liberté des médias. Nous avons trouvé un texte bien équilibré qui répond à ce double rôle des médias et les protège contre l'ingérence. Nous avons veillé à ce que le contrôle des médias soit politiquement indépendant, établi la transparence sur la propriété des entreprises de médias et établi des normes minimales pour le travail libre des journalistes ainsi que pour la radiodiffusion publique. Nous donnons également aux fournisseurs de médias la possibilité de s'adresser de manière autonome au niveau européen lorsque la réglementation nationale les empêche d'accomplir leur mission. En outre, nous avons inclus les grandes plateformes en ligne qui agissent en tant que contrôleurs d’accès dans notre vie numérique. Ces plateformes, principalement non européennes, ont un pouvoir considérable pour décider du contenu qui nous parvient, du contenu auquel nous avons accès, et les contenus médiatiques européens strictement contrôlés ne doivent pas faire l’objet de décisions arbitraires de la part de ces plateformes. Nous avons vu de nombreux cas où les plateformes ont bloqué du contenu légal et sérieux sans raison apparente. Cela nous montre que nous avons besoin de ce mécanisme de protection. Cette protection ne s'applique pas aux contenus illicites, et je tiens à le répéter très clairement: Cette disposition de l’article 17 est sans préjudice de la législation sur les services numériques. Il s'agit de protéger le journalisme de qualité, les articles scientifiques et le journalisme d'investigation, qui ne doit pas être soumis à l'arbitraire des plateformes. Maintenant, en tant que députés, nous pouvons montrer si nous prenons au sérieux la protection des médias libres - des médias qui sont déjà soumis à une réglementation sous la forme d'une surveillance des médias ou de mécanismes de réglementation reconnus en Europe, tels qu'un conseil de la presse ou un mécanisme d'autorégulation. Nous avons déjà franchi des étapes législatives importantes, qu’il s’agisse de la lutte contre les poursuites-bâillons, de la législation sur les services numériques ou de la législation sur les marchés numériques, de la directive SMA ou même de la directive sur le droit d’auteur. Il s'agit maintenant de protéger notre paysage médiatique et nos journalistes dans le sens de la diversité et de la liberté. Avec la loi européenne sur la liberté des médias, nous franchissons une nouvelle étape importante dans la protection de nos médias et de nos démocraties.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, La manière dont nous discutons de l'Année européenne de la jeunesse montre qu'il ne s'agit pas seulement d'un thème, mais d'un très large éventail de sujets qui intéressent les jeunes, où les jeunes veulent aussi être impliqués et qui sont pertinents pour les jeunes. C'est pourquoi j'aurais souhaité qu'aujourd'hui il n'y ait pas seulement la commissaire chargée des programmes d'éducation, de la formation, de l'enseignement supérieur et de la recherche, mais aussi toute une série de commissaires. Parce que c'est un sujet qui touche en fin de compte tous les commissaires et que tout le monde doit avoir à l'esprit. D'où ma question: Dans quelle mesure le thème ou les thèmes soulevés par les jeunes au cours de cette année – je les appelle toujours les «Big Five», c’est-à-dire l’environnement, la formation et le perfectionnement professionnels, la numérisation, la santé mentale, les stages non rémunérés ou encore la participation – ont-ils réellement progressé au sein de la Commission, dans le cadre d’échanges réguliers entre les directions générales? Une question importante qui me tient également à cœur est: Dans quelle mesure les États membres ont-ils réellement été impliqués?

Madame la Présidente, chers collègues! Les campagnes de désinformation et les tentatives d’ingérence dans les élections ont également augmenté en Europe. Ils représentent aujourd'hui un grave danger pour notre démocratie. Le règlement sur la transparence de la publicité à caractère politique n'est pas une initiative facile, mais juste et importante. Je pense que nous avons pu trouver une approche équilibrée au sein du Parlement. Alors que dans le domaine hors ligne, nous avons souvent eu des mesures plus strictes grâce à la réglementation des médias, aux règlements et aux lois prélevés au niveau national pour séparer proprement le contenu et la publicité, l'espace en ligne a également été adapté en conséquence. Les contenus non rémunérés ne sont pas couverts et le journalisme libre et critique, ainsi que les rapports et informations à caractère politique, ne constituent pas de la publicité et ne sont donc pas couverts par le présent règlement. Ils font partie intégrante de notre démocratie et c'était particulièrement important pour nous, en particulier au sein de la commission de la culture et de l'éducation. Nous considérons également les conditions particulières des médias traditionnels, car même si nos vies sont aujourd'hui souvent numériques, les médias traditionnels jouissent encore d'une grande popularité et remplissent une mission sociale importante. Elles restent une source d'information fiable et ne doivent pas être surchargées de bureaucratie excessive. À l'heure où nous examinons de plus près, ce règlement peut nous donner à tous une sécurité juridique et une transparence accrues et, surtout, jouer un rôle important dans la protection de notre démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, L’Année européenne de la jeunesse a été la bonne initiative au bon moment, car les jeunes ont été particulièrement solidaires pendant la pandémie de COVID-19. Il était donc tout à fait approprié que nous en ayons fait notre priorité en 2022. Mais je pense que nous aurions pu faire encore mieux en communiquant davantage vers la base, vers le bas. Beaucoup de jeunes ne savaient pas du tout que nous avions une Année européenne de la jeunesse. Il est urgent d'améliorer cette situation. Nous aurions dû les impliquer encore davantage dès le début, y compris à la base et pas seulement dans la société. Bubble de bruxelles. Nous avons beaucoup appris dans les échanges avec les jeunes cette année: Ce qu'ils veulent, ce qu'ils veulent de la politique. Mais maintenant, ce qui compte avant tout, c'est ce que nous en faisons. L'année ne doit pas être un feu de paille qui a lieu le 31. Décembre s'éteint. Il doit avoir un héritage à long terme, car nous avons besoin d'une véritable participation politique des jeunes et nous leur devons également des réalisations tangibles. L'année dernière, nous nous sommes promis que l'Année européenne de la jeunesse ne serait pas seulement une Nice to have C'est notre chance de prouver que nous sommes sérieux. Accueillons l'apport des jeunes et créons des structures pour une meilleure participation! des thèmes tels que la participation des jeunes et l’amélioration de la participation, tels que: Test de jeunesse, un dialogue structurel avec les jeunes – sur des thèmes tels que les politiques durables en matière de climat et d’environnement, la santé mentale, l’emploi et les compétences – et un remerciement à la Commission pour le fait que l’année prochaine sera l’Année européenne des compétences; il s’agit également d’un aspect que les jeunes ont mis en avant – et de la question de la numérisation: C'étaient eux Big Five, que nous devrons poursuivre à l’avenir; Ce sont les thèmes qui ont été régulièrement mis en avant lors de la rencontre EYE, mais aussi lors de nombreux autres événements pour la jeunesse. Au cours des prochaines années, continuons à travailler avec la jeune génération et non au-delà de l’esprit des jeunes, ce qui, à mes yeux, serait la réalisation la plus importante de cette année, à savoir que nous agissions avec les jeunes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, L'Union européenne ne doit pas dépendre de la numérisation. Le passage de l'Europe à la décennie numérique est en retard si nous voulons être compétitifs à l'échelle mondiale. Mais toutes les avancées technologiques que nous faisons ne signifient rien si nous ne préparons pas les gens et ne les emmenons pas. sera l'une des compétences les plus importantes que nous devrions maîtriser à l'avenir. Je suis fermement convaincu qu'il s'agira d'un facteur déterminant pour le marché du travail. Mais pour atteindre cet objectif auprès du plus grand nombre possible de personnes, un principe s'applique: First teach the teachers. Tout d'abord, nous avons besoin d'un personnel formé capable de transmettre les connaissances, sinon nous ne pourrons pas réussir une numérisation fondamentale de la population. Cela concerne le personnel enseignant dans les écoles, mais aussi et surtout dans le domaine de la formation continue. Nous ne devons laisser personne de côté dans le processus de numérisation, quelle que soit la classe d’âge ou la classe sociale. À mon avis, nous devons répondre à trois points pour réussir: Nous devons former le personnel enseignant, promouvoir l'apprentissage tout au long de la vie et créer l'infrastructure numérique nécessaire dans les écoles et les établissements d'enseignement. Certains pays de l’UE sont déjà bien plus avancés que d’autres en matière de numérisation. Comme on dit si bien dans le sport: Nous sommes aussi forts que notre membre le plus faible. Faisons-le ensemble et amenons l'Europe dans la décennie numérique! Utilisons le temps maintenant pour créer les investissements nécessaires dans les personnes et les infrastructures!

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, La guerre en Ukraine montre que l'impensable est possible et que l'imprévisibilité est la nouvelle normalité. En plus de l'agression militaire, la Russie mène également une guerre sur le front culturel. Cela se traduit par la destruction et la tentative de libérer le patrimoine culturel ukrainien de son histoire, de sa culture et de ses traditions. Dans ce contexte, la commission CULT a adopté une proposition de résolution sur la solidarité et l’aide d’urgence en faveur de la culture et du patrimoine culturel en réponse à l’agression de la Russie et à la destruction du patrimoine culturel en Ukraine, en vue de mettre au point de nouveaux mécanismes de coopération pour la reconstruction de la culture et les urgences futures. Cette résolution énonce clairement les faits selon lesquels la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine est une tentative d’anéantir l’identité et la culture d’une nation souveraine, y compris au moyen d’actes de destruction stratégiques et ciblés sur des sites culturels. Nous pensons que les institutions de l'UE, les gouvernements nationaux, les partenaires privés et la société civile doivent coopérer systématiquement et efficacement pour faire face à la complexité et à l'ampleur de cette catastrophe d'origine humaine. L’objectif est de mobiliser des partenariats stratégiques multipartites dans l’ensemble de l’UE. La Commission devrait proposer un cadre juridique et fiscal approprié pour de telles mesures transfrontalières. Les artistes et les professionnels de la culture, les journalistes et les scientifiques sont particulièrement menacés par l'invasion russe. La liberté de l'art, la qualité de l'information, l'indépendance des médias et l'accès à l'information, la liberté académique et la liberté d'expression sont menacées, restreintes et niées par la Russie. Nous devons agir ensemble pour aider les acteurs culturels ukrainiens, les universités et la société civile à protéger leurs valeurs culturelles et leurs infrastructures, et élaborer avec l’Ukraine une feuille de route pour la reconstruction. Enfin, nous invitons la Commission et les États membres à intégrer la culture dans toutes les grandes priorités politiques de l'UE, telles que la politique climatique, la transformation numérique, la relance économique et les relations internationales. C'est pourquoi nous posons nos questions à la Commission: Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour contrer les campagnes de propagande et de désinformation menées par la Russie? En deuxième lieu, Outre les mesures politiques déjà annoncées, la Commission envisage-t-elle de mobiliser des ressources supplémentaires et de prendre des mesures supplémentaires pour soutenir les secteurs et les professionnels de la culture et de la création en Ukraine? Envisage-t-elle de soutenir de manière adéquate la reconstruction du patrimoine culturel et architectural de l’Ukraine? Troisièmement, La Commission intégrera-t-elle la culture dans tous les domaines d’action afin de créer un espace culturel européen résilient? Étudiera-t-elle la possibilité de mettre en place un mécanisme d’urgence et de reconstruction de l’UE axé spécifiquement sur la culture, le patrimoine culturel et les écosystèmes créatifs et fondé sur une approche multipartite? En effet, nous devons soutenir et aider l’Ukraine à préserver et à restaurer son intégrité culturelle. C'est là aussi la mission d'une Union européenne fondée sur des valeurs.

Monsieur le Président! Le DMA et le DSA sont les bonnes étapes au bon moment, car le monde en ligne et les grandes plateformes jouent un rôle de plus en plus crucial dans nos vies et notre économie. Nous avons certainement franchi une étape importante dans la réglementation du contenu en ligne au niveau de l'Union, mais, du point de vue de la commission de la culture, outre tous les éloges pour l'adoption du règlement sur les services numériques, je dois signaler certaines occasions manquées. D’une part, le principeKnow your Business Customer« malheureusement pas étendu à tous les intermédiaires en ligne. D’autre part, il n’est pas garanti que les offres illégales de contenus en direct et sensibles au temps soient immédiatement supprimées, et c’est là que la Commission européenne doit rapidement franchir la prochaine étape en matière de protection des contenus européens, qui s’attaque au problème du piratage, notamment des contenus en direct. Seule une proposition de loi qui réponde vraiment à ce problème et apporte des solutions garantit que dans ce secteur aussi, on peut vraiment dire pour la diffusion en direct ce qui est illégal hors ligne, devrait également être illégal en ligne. En outre, l’obligation pour les intermédiaires de respecter la liberté et le pluralisme des médias dans leurs conditions d’utilisation est une préoccupation essentielle et doit être mise en œuvre. Les limites de la liberté des médias sont fixées par la loi et non par les conditions d'utilisation des entreprises privées.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, L'Union européenne est fondée sur la conviction que la guerre sur le continent européen appartient au passé. Malheureusement, Poutine a anéanti nos espoirs à tous. La guerre menée par Vladimir Poutine en Ukraine ne s'arrête pas non plus aux attaques contre des civils, des femmes innocentes et des enfants. Cette guerre avec des attaques contre les maisons natales, les théâtres et les écoles est aussi une attaque contre nos valeurs européennes et un crime contre l'humanité. L’invasion de l’Ukraine par la Russie met non seulement en danger le pays et sa population, mais menace également l’avenir de toute une génération. De nombreux réfugiés sont des enfants et sont particulièrement vulnérables. Nous devons veiller à ce que les jeunes bénéficient d’une protection et d’un accès à l’éducation chez nous, afin qu’ils aient une chance d’avoir un avenir, où qu’ils aient dû fuir. Sinon, nous risquons une génération perdue à long terme. Les enfants ont besoin d'une protection spéciale contre toute forme de violence et d'agression, et nous devons prendre soin des enfants en particulier. En particulier, les écoles joueront un rôle important dans la santé physique, mentale et mentale des enfants ukrainiens qui ont dû quitter leur foyer. Des soins psychologiques et un environnement social sûr: voilà ce dont les enfants traumatisés ont besoin aujourd’hui. Il est de notre devoir moral de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les enfants et les jeunes et de faire tout notre possible pour leur donner un avenir sans peur et avec toutes les perspectives. C'est pourquoi nous avons maintenant besoin d'un accès rapide aux systèmes éducatifs à tous les niveaux, de soins psychosociaux pour les enfants traumatisés, de soins et de protection pour les enfants et les jeunes non accompagnés, y compris les apatrides. Ce faisant, l’UE doit également soutenir les États membres par l’intermédiaire de nos programmes tels qu’Erasmus, la garantie pour la jeunesse et d’autres programmes. Cela ne devrait pas seulement être une affaire de cœur pour nous, mais c'est notre devoir en tant qu'êtres humains.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Avec le règlement (UE) 2022/2065, nous avons la possibilité de franchir une étape importante dans la réglementation des services en ligne au niveau de l’Union. Cette possibilité est exploitée sur de nombreux points dans le présent projet, mais elle est également perdue dans certains points essentiels. Malheureusement, l'avis de la commission CULT n'a pas été correctement pris en compte dans le projet de rapport. Le SAD tel qu'il est aujourd'hui aura de graves conséquences négatives pour les secteurs de la culture, du sport et des médias. Nous laissons aux grandes plateformes de nos médias européens le soin de réglementer selon leurs conditions, le cas échéant selon les règles de la maison. Les fournisseurs de services de médias sont déjà strictement réglementés tant au niveau de l’Union qu’au niveau national et doivent respecter des normes éditoriales professionnelles, quelle que soit la manière dont leur contenu et leurs services sont consommés. Il est important de protéger l’indépendance éditoriale dans le secteur des médias. Pour les cas de désinformation, nous avons déjà adopté une législation sur les médias au niveau européen; mais elle devrait enfin être mise en œuvre de manière adéquate dans tous les États membres. Et ce serait une tâche à laquelle la Commission devrait également se consacrer pour qu'elle fonctionne réellement. Le contenu multimédia qui est légal hors ligne doit également l'être en ligne, tout comme le contenu multimédia illégal en ligne doit l'être hors ligne. Faire des offres aux médias en ligne ne peut pas être comparé à l'achat de chaussettes. Par conséquent, soutenez les amendements des collègues de la commission CULT et de la commission JURI! Profitons de l'occasion!

Monsieur le Président, chère commissaire, chère MariyaGabriel, chers collègues! La pandémie actuelle de COVID-19 continue de toucher les jeunes de manière disproportionnée. Dans une phase de développement si importante de leur vie, leur jeunesse, la vie sociale s'est d'abord complètement arrêtée et connaît encore aujourd'hui des limitations persistantes. Dans le même temps, ils sont confrontés au défi de poursuivre leurs études, d'entrer sur le marché du travail et de maintenir leur vie sociale et économique. C'est précisément la cohabitation sociale qui caractérise de manière déterminante la jeunesse. La pandémie de COVID-19 empêche les jeunes de rencontrer leurs amis, de se faire de nouvelles connaissances et de découvrir d’autres pays. Les jeunes ont accepté ces restrictions par solidarité et les ont fermement soutenues. Il est maintenant temps de mettre l'accent sur eux. C’est pourquoi je me réjouis que 2022 leur soit consacrée en tant qu’Année européenne de la jeunesse. Nous démontrons ainsi: La jeunesse est une priorité en Europe. Cette année, la première pierre sera de leur donner une plate-forme renforcée pour faire entendre leur voix. Parce que c'est la jeune génération qui vivra les décisions d'aujourd'hui à long terme, et c'est pourquoi elle devrait les influencer. Nous avons besoin de l’engagement et de la participation de toute la jeune génération pour créer et construire un avenir meilleur, plus écologique, plus numérique et plus inclusif en Europe. L’initiative de l’Année européenne de la jeunesse vise à donner aux jeunes l’occasion de façonner l’avenir de l’Europe et à leur offrir ainsi de meilleures perspectives d’avenir. Grâce à un large éventail d'activités et d'événements, nous rapprocherons tous les jeunes de la politique et des questions politiques, en particulier ceux qui ont moins de chances de s'engager civiquement et politiquement. 8 millions d'euros d'argent frais ont été dépensés grâce à l'augmentation des programmes Erasmus+ et Erasmus+. Corps européen de solidarité spécialement mis à disposition pour cette année. En outre, les activités peuvent être soutenues et financées par d'autres fonds correspondant aux thèmes concernés. Cette année, l’accent sera mis sur les questions qui préoccupent en particulier les jeunes, telles que l’égalité, l’inclusion, l’écologie, le changement climatique, la durabilité, la santé mentale, les emplois, les stages et le cadre pour une rémunération équitable. Je suis d'autant plus heureux que nous ayons pu nous assurer que les jeunes deviennent les protagonistes de cette année. Il a également été veillé à ce qu'ils soient structurellement associés à la planification et à la mise en œuvre. L'Année européenne de la jeunesse est un projet non seulement de la politique classique de la jeunesse, mais de tous les domaines politiques. Et c'est ainsi que de nombreux niveaux ont déjà manifesté leur volonté de faire partie de cette année. C'est pourquoi j'invite toutes les commissions de cette Assemblée à donner une plate-forme à la jeune génération, à débattre des questions à venir et d'actualité dans un format approprié, à les prendre au sérieux et à participer activement à la discussion. Si nous abordons correctement cette année, nous contribuerons grandement à sortir plus forts de la pandémie. Pour ce faire, nous avons besoin d'une coopération et d'un soutien à tous les niveaux: locaux, régionaux, nationaux et européens. Il reste encore beaucoup à faire et à faire pour que l'Année européenne de la jeunesse touche réellement les jeunes de toute l'Europe, qu'elle ait un impact et qu'elle soit vécue. Nombreux sont ceux qui ignorent encore l'existence de cette Année européenne de la jeunesse. Il est également de notre devoir de veiller à ce que cette année soit véritablement portée dans chaque ville, village, lieu, partout, afin d'attirer l'attention sur les besoins et les nécessités de la jeune génération. Ensemble, faisons de 2022 une véritable Année européenne de la jeunesse!

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Le rapport d'initiative de Michaela Šojdrová sur l'espace européen commun de l'éducation est un rapport très bon et surtout équilibré. En tant qu'UE, nous ne pouvons en bénéficier qu'en promouvant la reconnaissance mutuelle des diplômes, non seulement pour les diplômes professionnels ou universitaires, mais aussi dans le domaine scolaire. Nous voulons que les diplômes soient plus équivalents dans l'UE. Les élèves qui ont terminé leurs études dans l'UE devraient être en mesure de poursuivre leurs études dans tous les pays de l'UE sans avoir à passer d'autres examens complexes. Pour ce faire, nous n'avons pas besoin d'une mise sur un pied d'égalité, mais de normes éducatives équivalentes au sein de l'Union européenne. Ce faisant, nous ne voulons pas ébranler la subsidiarité. L'éducation est et restera l'affaire des États membres. Mais là où cela a du sens, nous devons nous coordonner au niveau européen. Et pour une véritable libre circulation des personnes, nous devons enfin commencer à reconnaître mutuellement des diplômes équivalents. Dès 2017, lors du sommet de Göteborg, les États membres et la Commission se sont fixé l’objectif ambitieux de créer un espace européen commun de l’éducation d’ici à 2025. Il importe à présent d'allouer des ressources adéquates au développement et à la création, mais surtout à la mise en œuvre d'un espace européen de l'éducation global.