Suppression de l'indépendance de la justice et persécution des militants pour la démocratie à Hong Kong (débat)
Monsieur Wallace, en supposant hypothétiquement que vous aviez raison et que nous étions tous illégitimes en soulevant des questions relatives aux droits de l'homme, pourquoi, en tant que défenseur autoproclamé des droits de l'homme, ne défendez-vous pas la cause? Pourquoi gardez-vous le silence sur les crimes commis par le PCC en Chine?
Suppression de l'indépendance de la justice et persécution des militants pour la démocratie à Hong Kong (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le 25e rapport annuel sur l'évolution récente de la situation à Hong Kong est un rapport sombre, sombre et dystopique. Pas à pas, toutes les libertés garanties par la Loi fondamentale de Hong Kong sont étouffées en violation du droit international, et je me joins à la critique de mon collègue Lexmann selon laquelle le Conseil a esquivé ces développements. Nous vous demandons de prendre la parole. La liberté de la presse est niée. La liberté d'association, la liberté d'expression et la liberté de vote. Pas un seul candidat de l'opposition n'a été autorisé à se présenter aux élections de district, car si une seule personne de l'opposition était élue, tout le monde serait en mesure de voir à travers la ruse des mesures totalitaires. Le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a exhorté Hong Kong à abroger la loi sur la sécurité nationale, mais des centaines de personnes ont été arrêtées, dont certaines en détention depuis 2021, sans procès, même en isolement cellulaire. Je dirais que nous devrions nous concentrer sur cinq exigences en ce qui concerne Hong Kong. Tout d’abord, n’oubliez pas le sort des combattants démocratiques comme la courageuse Chow Hang-tung, qui a prononcé un très bon discours en faveur de la démocratie lors de son procès. Alors continuez et garantissez l'observation d'essai. Deuxièmement, sanctionner John Lee. John Lee est l'un des principaux coupables de ces mesures. Ne normalisez pas la relation avec son régime. Assurez-vous, par le biais d'un conseil aux entreprises, que les entreprises européennes ne se rendront pas complices par inadvertance et ne soulèveront pas ces questions et ne diront pas au public comment vous le faites lors du prochain sommet UE-Chine.
C'est l'Europe - Débat avec le Premier ministre bulgare, Nikolaï Denkov (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Monsieur la Commission, chers collègues, je tiens à vous remercier, Monsieur le Premier ministre Denkov, d'avoir parlé avec nous et avec nous. Vous avez beaucoup insisté sur des questions historiques et vous avez parlé de l’esprit européen de la Bulgarie que votre héros national a souligné, et je suis sûr que nous l’avons tous adoré. Tu as cité JFK, et j'aime ça aussi. Permettez-moi donc de vous poser cette question: que fera la Bulgarie pour l'UE en ce qui concerne l'élargissement de l'UE? Vous n’avez pas mentionné le nom de votre pays voisin, la Macédoine du Nord, dont l’accès a jusqu’à présent été bloqué par la Bulgarie. En termes vagues, vous seul avez semblé remettre en question la volonté réelle des pays candidats. Quelqu'un peut-il remettre en question la véritable volonté européenne de la Macédoine du Nord, un pays qui est même allé jusqu'à changer de nom pour ouvrir la porte à l'Europe? Après que M. Dzhambazki ait craché la haine contre la Macédoine du Nord ici, je voudrais vous demander, Monsieur le Premier ministre, d'être plus précis. Que ferez-vous pour aider à ouvrir la porte à la Macédoine du Nord? Je pense que la Bulgarie doit éviter d'entraver le processus d'adhésion par des blocages nationaux exagérés.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. C'est en effet une date historique. Et il y a quatre gagnants clairs à cette date historique. Il y a l’Ukraine et la Moldavie, où les dirigeants et le peuple vont ensemble dans notre direction. Et il y a deux nations, le peuple de Géorgie et le peuple de Bosnie-Herzégovine, qui ont soutenu la flamme d'aller dans la direction d'une orientation européenne. Nous pouvons les féliciter. Mais il y a aussi un nouveau ton. Et je tiens à le souligner. Je partage les critiques formulées par mes collègues Picula et Moretti au sujet de l'affaire serbe. Je pense que c'est aussi une heure où le blanchiment de la Serbie, où l'apaisement contre la Serbie, commencera à prendre fin. Et j'ai lu cela dans la phrase de la présidente de la Commission lorsqu'elle a dit que tous les pays devaient choisir entre aller dans la direction européenne ou aller dans la direction autoritaire. Et vous, Monsieur le Commissaire, ne nous retiendrez pas avec vos politiques d'apaisement.
Les attaques terroristes abjectes du Hamas contre Israël, le droit d'Israël à se défendre conformément au droit humanitaire et international et la situation humanitaire à Gaza (débat)
Monsieur le Président, j'ai une motion de procédure. L'orateur Vilimsky vient de dire que mon groupe sympathise avec le Hamas. Tous les orateurs de notre groupe ont dit exactement le contraire. On ne peut admettre que de tels mensonges soient répandus au Parlement européen.
Les attaques terroristes abjectes du Hamas contre Israël, le droit d'Israël à se défendre conformément au droit humanitaire et international et la situation humanitaire à Gaza (débat)
Monsieur le Président, chers collègues! Depuis la fin de la Shoah, qui restera toujours liée au nom de mon pays, plus de personnes de confession juive n'ont été assassinées en un jour que le septième jour. Le mois d'octobre a été marqué par le massacre insidieux et barbare du Hamas. Dans leur volonté d'extermination sans limite, ces terroristes se rattachent directement aux nazis. Contre cette volonté d'extermination, Israël mérite notre entière solidarité. Israël doit se défendre, Israël doit se défendre, et l'Europe doit au moins le comprendre. Beaucoup dans le monde sont particulièrement touchés par les souffrances des Palestiniens à Gaza. Je vous le dis: Oui! Oui, nous avons besoin du respect du droit international humanitaire, nous avons besoin de couloirs humanitaires et d'une aide humanitaire. Mais n'oublions pas: Il faut aussi le pas qui pourrait le plus contribuer à empêcher cette escalade, à savoir la libération, la libération inconditionnelle des otages détenus par le Hamas. Et nous devrions mettre en garde le Hezbollah et l'Iran: La communauté internationale n'oubliera pas de continuer à verser de l'huile sur le feu! Le chemin vers la paix est long, mais il est possible.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, cette situation d'urgence en matière de droits de l'homme ne devrait pas être l'occasion d'insulter l'Inde ou d'exprimer des menaces à l'égard des négociations commerciales qui tentaient d'aboutir le plus rapidement possible. Il s'agit de questions spécifiques relatives aux droits de l'homme. Et je pense qu'il est juste de dire que nous avons un terrain d'entente avec l'Inde à cet égard et que nous devrions renforcer, comme le dit la résolution, le dialogue UE-Inde sur les droits de l'homme. Et, en particulier, je voudrais souligner la phrase qui dit qu'il devrait y avoir un dialogue régulier entre le Parlement européen et le Parlement indien. Mon collègue Simon a dit qu’il ne voulait pas claquer le doigt sur l’Inde. Il ne pouvait cependant pas se passer de remuer, alors il a agité son doigt sur les Verts. Je ne riposterai pas, je dirai simplement que nous défendrons la liberté religieuse partout où elle est menacée, qu'elle soit chrétienne ou non.
Rapport 2022 concernant la Bosnie-Herzégovine (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, plus tôt aujourd'hui, cette Assemblée s'est réunie pour commémorer les plus de 8 000 hommes et garçons musulmans tués dans le massacre de Srebrenica il y a 28 ans. Mais dans ce débat, un député du groupe ID estime qu’il est approprié de cracher de la haine antimusulmane. Quelle honte! Mais la question se pose aussi à nous-mêmes. Tirons-nous les conclusions nécessaires? Sommes-nous à la hauteur de notre devoir? Dodik poursuit une politique sécessionniste flagrante. Je vous mets au défi, Monsieur le Commissaire, de le dire ici: «politique sécessionniste flagrante». Appelez une bêche une bêche, puis sanctionnons-la.
Madame la Présidente, chers collègues, Israël n'est pas un État d'apartheid et il n'est pas comme la Russie. Mais certains de ceux qui ne trouvent pas assez d'hyperbole dans la critique d'Israël tournent assez doucement quand il s'agit d'appeler une bêche une bêche du côté palestinien. Permettez-moi d'attirer votre attention sur trois amendements, à savoir les amendements 45, 47 et 48, qui tentent de traiter de la question du terrorisme palestinien. Plusieurs groupes de cette Assemblée semblent déterminés à les rejeter. Je dis que ce serait une très mauvaise erreur.
La nécessité d'une stratégie cohérente pour les relations UE-Chine (débat)
Monsieur le Président, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le HR/VP Borrell, pour une organisation qui chérit l’unité dans la diversité comme nous le faisons dans l’UE, il n’est jamais facile de parler d’une seule voix. Nous sommes d’autant plus reconnaissants d’avoir récemment entendu des voix fortes et claires au sujet de la politique chinoise de l’UE. Je tiens tout d’abord à féliciter la présidente von der Leyen pour son discours sur la Chine et pour la manière dont elle a effectué sa visite en Chine. Cela a fait preuve de leadership. Il y a bien sûr, comme vous l'avez dit, Josep Borrell, des intérêts différents, mais cela ne peut pas être une excuse pour des divergences sur les fondamentaux. L'accent mis sur les droits de l'homme n'est pas accessoire pour notre politique étrangère; il est au centre et nous ne le vendons pas pour un ragoût de lentilles. Nous sommes disposés à coopérer avec notre rival systémique, la Chine. Mais la coopération ne peut pas être une voie à sens unique. Nous devons être clairvoyants. La Chine est une puissance révisionniste avec une ambition hégémonique, visant à construire un ordre mondial centré sur Pékin. S'ils respectaient les principes des Nations Unies, ils auraient appelé la Russie à laisser l'Ukraine tranquille. Nous devons collaborer avec des partenaires partageant les mêmes valeurs dans le cadre de notre politique chinoise, en particulier en coopération avec les États-Unis. Celui qui divise ce front ne sert pas nos propres valeurs et intérêts. Autonomie stratégique à la française serait risqué pour l'Europe. La solidarité mutuelle avec les démocraties est fondamentale, et cela inclut la démocratie taïwanaise. Dans nos relations avec les pays du Sud, nous devons nous efforcer d'être un meilleur partenaire pour eux que la Chine. Et nous devons, comme l'a indiqué le président, réduire les risques dans nos relations économiques afin de sécuriser nos économies. Il n'y a donc aucun moyen de revenir à l'illusion gagnant-gagnant qui a façonné CAI. À la fin, permettez-moi de dire que nous ne devrions jamais confondre le peuple chinois et la grande culture chinoise et leurs succès avec la dictature du régime totalitaire de Xi Jinping.
Renforcer la défense de l'UE dans le contexte de la guerre en Ukraine: accélérer la production et la livraison d'armes et de munitions à l'Ukraine (débat)
Madame la Présidente, chers collègues! Il est en effet grave que nous devions augmenter la capacité de notre industrie de la défense. Mais nous ne le faisons pas parce que l'UE serait soudainement devenue belliqueuse, nous devons le faire parce que la Russie est devenue un agresseur qui veut non seulement effacer l'Ukraine de la carte, mais aussi détruire toute l'architecture européenne de paix et de sécurité. C'est pourquoi nous devons le faire. Je me demande pourquoi vous n'adressez pas vos revendications au régime fasciste de Moscou, pourquoi vous prétendez tout le temps que l'UE a le pouvoir de mettre fin à la guerre! Avez-vous déjà remarqué que l'Ukraine a le droit à l'autodéfense, que la Charte des Nations Unies exige que la Russie se retire, accepte la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale de l'Ukraine? Si vous avez des mots si hautains dans la bouche, pourquoi ne pas le dire une seule fois? Selon la logique que vous défendez, aurait-on dû condamner la coalition anti-Hitler pour avoir combattu l'agresseur avec des armes? Cela n'a rien à voir avec la politique de paix, Madame Demirel; Les mensonges que vous diffusez ici sont les mensonges de la cinquième colonne de Moscou.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ironiquement, je dois dire que j'admire Mick Wallace parce qu'il a de nouveau démontré qu'il se positionnera toujours du côté des réactionnaires, des autoritaires et des oppresseurs. Mais les citoyens géorgiens ont opté pour un autre choix parce qu'ils savent que le soi-disant rêve géorgien s'est transformé en cauchemar géorgien. Le gouvernement géorgien défend au mieux les valeurs européennes et la voie européenne. Nous ne devons pas laisser les citoyens géorgiens seuls dans leur lutte pour la perspective européenne. C’est pourquoi nous devrions envisager des mesures allant au-delà de ce qui était sur la table. Poursuivrons-nous sans relâche la coopération au développement sans conditionnalité? Refusons-nous d'envisager des sanctions? Nous ne devrions pas. Et nous devrions nous battre pour la liberté de Saakachvili.
Détérioration de la démocratie en Israël et conséquences pour les territoires occupés (débat)
Monsieur le Président! Au cours du débat précédent, Israël a été accusé à deux reprises de fascisme. Je pense que ces mots ne devraient pas tomber au Parlement européen et qu'ils devraient être critiqués s'ils tombent.
Heure des questions (VPC/HR) - Renforcer les liens transatlantiques dans un monde multilatéral aux défis constants
Monsieur Borrell, la coopération sur la Chine est une question centrale dans les relations transatlantiques. L'enthousiasme récent des médias a mis l'accent sur un certain manque de clarté quant à la position de l'UE. La présidente von der Leyen a été accusée d’être trop belliciste. Certaines personnes ont même ressenti le besoin de dire que nous ne devrions pas être un vassal des États-Unis, tandis que le président Michel a été surnommé la personne qui essaie d'éviter la confrontation. Maintenant, quelle devrait être la position de l'UE en ce qui concerne les relations transatlantiques avec la Chine? Et j'ai trois questions précises. Le président Biden a dit oui aux trois. Qu'est-ce que tu dis? Devrait-il y avoir un filtrage des investissements sortants? Devrait-il y avoir des sanctions si la Chine livrait des armes à la Russie? Et devrait-il y avoir une politique de dissuasion pour éviter une attaque contre Taiwan?
Accès aux matières premières critiques stratégiques (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, il a été dit à plusieurs reprises que l'approvisionnement de l'UE en matières premières critiques n'était pas sûr. C’est vrai. Mais ce n’est pas une nouvelle. C'était également vrai il y a dix ans, lorsque nous avons connu la crise de Senkaku. Mais qu'avons-nous fait depuis? Nous avons refusé de tirer nos leçons! Aujourd’hui, nous sommes plus dépendants de la Chine qu’à l’époque. Ce n’est pas parce que la Chine contrôle toutes les matières premières, toutes les terres rares, car les terres rares ne sont pas vraiment rares, mais la capacité de transformation que la Chine contrôle, qui est rare et concentrée, et qui crée une dépendance. Même avec le plus grand réalisme concernant un maximum d'exploitation minière verte en Europe et un maximum de circularité dans l'utilisation des matières premières, nous resterons un continent dépendant des matières premières critiques importées d'autres coins du globe. C’est pourquoi nous devons investir dans des partenariats avec d’autres pays, et je suis reconnaissant, Monsieur le Commissaire, que vous ayez mentionné l’initiative «Global Gateway». Ce devrait être l’outil que nous utilisons pour créer les partenariats gagnant-gagnant qui nous aident à surmonter ces dépendances.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, lorsque la présidente von der Leyen, il y a près d’un an et demi, a annoncé l’initiative «Global Gateway», cette Assemblée l’a saluée. Parce qu'elle a proposé un plan pour relancer, réorienter et élargir le champ d'application d'une initiative qui avait été initialement promue par son prédécesseur, Juncker, à l'époque décroissante de sa propre présidence. Les principes de la stratégie «Global Gateway» sont bons. La stratégie «Global Gateway» est conçue pour combiner trois grands axes: investir dans le développement des infrastructures internationales; promouvoir la transformation écologique et numérique; et de combiner cela avec les objectifs géopolitiques de l’Union européenne. Mais un an et demi plus tard, je suis parfois tenté de dire que la stratégie «Global Gateway» serait une bonne idée. En effet, je suis d'accord avec les collègues qui ont dit qu'il est maintenant temps d'aller de l'avant. Lorsque la DG INTPA, par exemple, a organisé l’année dernière ses journées de développement traditionnelles et a mis le label «Global Gateway» partout, mais n’a rien changé sur le fond, ce n’était pas ce que nous attendions. C'était du vieux vin dans de nouvelles cuvées. Au lieu d'une action géopolitique créative, la paresse bureaucratique. Lorsqu’un commissaire affirme qu’il a 84 projets phares sous le label «Global Gateway», il n’a évidemment pas compris l’idée. Le monde attend que nous mettions notre argent là où notre bouche a été. Et Udo Bullmann a raison de dire que c'est une grande opportunité. Mais M. Tobé a également raison lorsqu'il dit que cela doit être développé de manière mutuellement bénéfique et que nous devons développer un véritable partenariat. Mais cela ne réussira pas si nous poursuivons la stratégie «Global Gateway» en tant que projet d’arbre de Noël. Nous devons avoir des priorités claires et la bonne gouvernance. Et ce qui nous manque encore, c'est cela. Il nous manque encore le Conseil consultatif des entreprises. Il nous manque encore le dialogue avec la société civile en tant qu'exercice permanent. Il nous manque encore le forum «Global Gateway» qui a été proposé dans la stratégie et qui devrait être organisé cet automne. Et nous aurons également besoin – et je pense que Mme von der Leyen serait bien avisée de le faire – de la nomination d’un envoyé spécial de haut niveau pour représenter la stratégie «Global Gateway» pour l’Union européenne.
Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune – rapport annuel 2022 - Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2022 (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, Monsieur le HR/VP, Monsieur David, chers collègues, nous vivons une nouvelle ère. Pour l'UE, les sept prochaines années décideront si nous allons nous asseoir à la table ou si nous allons être au menu. Mais il faut commencer par le réalisme. Les rêves exagérés d’autonomie stratégique peuvent et doivent être abandonnés parce que nous apprenons dans la situation actuelle que sans le soutien des États-Unis, nous n’aurions pas été en mesure de nous unir pour soutenir l’Ukraine. Cela signifie que nous devons continuer à investir dans les relations transatlantiques, mais en même temps, nous devons faire notre propre jeu. Nous devons accroître nos capacités: être un allié ne suffit pas; Nous devons être des alliés forts. Deuxièmement, nous ne devons pas nous laisser capturer par des illusions sur la nature des régimes autoritaires et totalitaires. Et cela signifie en particulier réduire les risques liés à nos relations avec la Chine. La rivalité systémique n'est pas seulement entre Washington et Pékin. Nostra res agitur. Troisièmement, la coopération avec les pays du Sud pour promouvoir les avantages mutuels n’est plus une option, c’est un impératif géopolitique, ce qui implique que nous devons investir dans l’initiative «Global Gateway». Enfin, la crise climatique est depuis longtemps une menace, un multiplicateur. Cette multiplication devient de plus en plus dangereuse d'année en année. La lutte contre la crise climatique n'est pas tout, mais sans une lutte efficace contre la crise climatique, tout finira par disparaître.
Madame la Présidente, chers collègues, le PPE a publié hier un communiqué de presse qui vient d'être lu au Parlement à deux reprises, une fois par Mme Zovko hier soir, et tout à l'heure. Dans cette déclaration, et je cite, ils remettent en question «l’intégrité des positions de politique étrangère du Parlement européen, telles qu’exprimées dans les résolutions d’urgence». Cela jette une ombre très sombre de suspicion et d'insinuation sur l'ensemble du travail de ce Parlement en matière de droits de l'homme. Et malheureusement, ils le font sans la moindre indication qu'il y a une raison de le faire. Ils prennent simplement le scandale de corruption contre lequel nous devons lutter comme une excuse pour essayer de tuer les urgences qu'ils voulaient tuer de toute façon. L’article 144, paragraphe 2, de notre règlement intérieur dispose, je cite, que «[l]a Conférence des présidents établit une liste de sujets à inscrire au projet définitif d’ordre du jour du prochain débat sur les cas de violation des droits de l’homme, de la démocratie et de l’état de droit sur la base de la demande visée au paragraphe 1 et conformément aux dispositions de l’annexe IV. Le nombre total de sujets inscrits à l’ordre du jour ne dépasse pas trois, y compris les sous-chapitres.» Sur cette base, je demande au Président de veiller à ce que les travaux de ce Parlement sur les droits de l'homme, qui sont fondés sur ce paragraphe de l'article 144, ne soient pas entravés par le PPE, qui demande l'arrêt de tous les travaux.
Répressions exercées par le gouvernement chinois sur les protestations pacifiques en République populaire de Chine
Madame la Présidente, je voudrais soulever une motion de procédure. Mon rappel au Règlement est la demande que Mme Zovko soit sanctionnée parce qu'elle a d'abord abusé d'un débat en Chine pour promulguer un théâtre hypocrite, accusant tout le monde de coupables dans un système de gangs criminels. Et je veux aussi qu'on lui reproche de ne même pas avoir le respect pour ses collègues d'attendre que la question lui soit posée. Je pense que c'est un comportement totalement répréhensible. Elle devrait être sanctionnée.
Répressions exercées par le gouvernement chinois sur les protestations pacifiques en République populaire de Chine
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Hier encore, notre collègue David Leger du PPE a mené les négociations, les négociations très harmonieuses et consensuelles sur la résolution sur laquelle nous voterons demain. Je regrette qu'il ne puisse pas parler ici aujourd'hui en tant que co-auteur. Sur le fond. Je crois que les manifestations à l'échelle nationale en Chine contre la soi-disant Politique de Zéro Covid Il s'agit d'un événement d'importance historique pour les dirigeants chinois. Quelque chose a changé entre le régime oppresseur et le peuple opprimé. Pendant des décennies, il n'y avait pas eu de protestation à l'échelle nationale. Pendant des décennies, il n'y avait pas eu de protestations collectives de personnes de différents groupes sociaux. Et pendant des décennies, il n'y avait pas eu de telles demandes adressées directement aux responsables centraux de Pékin. Les dirigeants de Pékin ont eux-mêmes fait en sorte que cette grande protestation ait eu lieu. Et la perspective de la liberté chinoise, qui semble si éloignée en ce moment, s'est renforcée et rapprochée grâce à ces protestations.
Réaction de l'UE à la loi des États-Unis sur la réduction de l'inflation (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif, Monsieur le Ministre, la manière protectionniste dont les États-Unis poussent la transition écologique si nécessaire de leur propre économie nuit à nos intérêts. Nos amis et partenaires aux États-Unis détournent d'importants investissements des marchés européens vers les marchés américains, favorisant ainsi quelque peu la désindustrialisation européenne, même si cela n'est pas intentionnel. Cela va à l'encontre de notre intérêt commun, y compris le leur. Et elle a des effets au-delà de la seule dimension économique, car elle contribue à une crise rampante de confiance. Bien sûr, je vous souhaite bonne chance, Monsieur le Vice-président exécutif, avec les pourparlers que vous avez devant vous, mais je garderai une réserve de jugement quant à ce qui peut être fait efficacement dans les négociations. Nous devons donc nous concentrer sur ce que nous pouvons faire nous-mêmes. Je soutiens certainement la réforme des règles en matière d'aides d'État. Je pense que nous devrions investir ensemble, comme l'a souligné Ernest Urtasun, de manière intelligente, équitable et compatible avec l'OMC. Et nous devrions également revenir à la fragmentation qui existe encore dans le marché unique et essayer de surmonter cela. Une chose que nous ne devrions pas faire: nous ne devrions pas exercer de représailles contre le protectionnisme par notre propre protectionnisme.
Relations avec l'ASEAN en amont du sommet UE-ASEAN de décembre 2022 (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, le sommet commémoratif que Bruxelles prépare avec la Communauté de l'ASEAN offre l'occasion de réfléchir à la gravité réelle de notre partenariat stratégique. Cela semble bien, mais à quel point est-ce stratégique? Nous avons appris aujourd'hui par les médias que les deux parties n'ont pas été en mesure de s'entendre sur un langage commun à propos de Taiwan ou des questions autour de Taiwan. Donc, je pense que nous ne devrions pas nous tromper. Ce partenariat stratégique est encore beaucoup plus une promesse et une aspiration qu'une réalité. Et je pense que nous devrions identifier clairement les projets prioritaires pour en faire un véritable partenariat stratégique. Je pense que l'un d'entre eux serait, comme l'a dit M. McAllister, un ALE interrégional. L’un d’entre eux coopérerait sur des projets de connectivité de confiance et l’autre serait la coopération systématique au sein d’organisations internationales.
Heure des questions à la Commission - "Protection des infrastructures stratégiques contre l'influence de la Chine"
Juste une petite remarque supplémentaire. Certains États membres, comme les Pays-Bas ou la Suède, ont investi dans la création de centres nationaux de compétences en Chine ou de différentes institutions qui contribuent à créer les compétences dont nous avons besoin à tous les niveaux de la société. Et je pense qu'il serait utile que la Commission s'efforce de propager ces exemples brillants.
Heure des questions à la Commission - "Protection des infrastructures stratégiques contre l'influence de la Chine"
Je vous remercie, Monsieur le Vice-président exécutif, d'avoir abordé cette question importante ici. Je crois que l'on ne peut pas s'attendre à ce que le pouvoir exécutif protège l'infrastructure stratégique. Nous avons besoin d'un effort de toute la société pour faire face aux activités multi-acteurs intégrées du côté chinois. À cet égard, je pense qu’il est important de sensibiliser le public. Je pense que la Commission devrait examiner les possibilités de soutenir, par exemple, les efforts de cartographie des universités ou des groupes de réflexion qui contribueraient à sensibiliser le public. En outre, je crois que souvent au niveau local, il y a un manque de compétences de la Chine. Dans les relations de jumelage, les petites villes de moins de 100 000 habitants sont jumelées avec plusieurs millions d'habitants dans une grande métropole chinoise. Ils pourraient être submergés. Il devrait donc y avoir des efforts pour renforcer la compétence de la Chine à traiter ces questions. Enfin, l'UE ne peut pas imposer une stratégie portuaire européenne, mais elle peut soutenir les efforts de coordination déployés par les acteurs nationaux et régionaux. Et là, nous n'avons pas fait ce que nous devrions faire.
Monsieur le Président, Monsieur Borrell. Pour le dire simplement, Monsieur Borrell, je suis déçu. J'ai entendu beaucoup de généralités de votre part, mais très peu de choses sur la réalité des relations entre l'UE et la Chine. Il n’y a peut-être pas grand-chose à signaler. Quel genre de relation avons-nous après tout? Le sommet d'avril, comme vous l'avez dit, était un dialogue des sourds. Lors du G20, M. Xi n'a pas voulu rencontrer les représentants de l'UE. Et à la COP 27, la Chine s'est carrément opposée à ce pour quoi nous nous sommes battus. Il ne sert à rien de mettre du rouge à lèvres sur un cochon: Les relations entre l'UE et la Chine sont à un niveau très bas. L’attitude de la Chine est caractérisée par l’arrogance, la division et l’ambition hégémonique. Malheureusement, nombre de nos États membres ne sont pas encore prêts à tirer pleinement parti de la leçon russe et à l’appliquer à la Chine: que nous ne devrions pas nous permettre de devenir dépendants d'un régime autoritaire. Scholz, Macron, Meloni ou Sánchez, ils préfèrent tous mettre leur intérêt personnel étroit en premier lieu. J’aurais pensé que le proverbe anglais « one bitten, two shy » pourrait s’appliquer. Mais certaines personnes voudront peut-être être mordues plus souvent, et elles le seront si leurs actions égocentriques, au lieu de développer des politiques européennes communes à la Chine, se poursuivent. Nous avons beaucoup de discussions communes, mais très peu de promenades communes. Dans ce contexte, j'attends de vous, M. Borrell, qu'il prenne les devants et conduise à une action européenne unitaire. Qu'en est-il de prendre l'initiative de se débarrasser des accords d'extradition que nous avons, d'essayer d'utiliser les services du SEAE pour contrer les représentants chinois propageant les mensonges russes dans les pays du Sud? Il y a tellement de choses que vous pourriez faire, mais vous ne prenez pas les devants.
