Worüber Katarína gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar McGuinness, zunächst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie heute den Vorschlag der Kommission vorgelegt haben, oder was Ihrer Meinung nach ein digitaler Euro sein sollte. Es ist auch wichtig, den Bürgern der Europäischen Union zu betonen, dass dies tatsächlich die erste Debatte ist, die wir im Europäischen Parlament über den digitalen Euro führen, und es bedeutet sicherlich nicht seine Einführung, noch dass wir damit einverstanden oder nicht einverstanden sind, aber es ist wirklich eine Debatte. Wir sehen wirklich das Wachstum von Kryptowährungen auf der ganzen Welt, und das ist eigentlich unsere Antwort darauf. Aber ist es wirklich genug für uns, dass es daran liegt, dass jeder es tut, werden wir es auch tun? Ich denke, es wurde in der heutigen Debatte oft gesagt, dass wir eine klare Definition dessen brauchen, was den digitalen Euro besser macht als den Euro, den wir verwenden, damit wir ihn den Bürgern der Europäischen Union tatsächlich erklären können. Es ist auch ganz klar wichtig für unsere Fraktion, dass der digitale Euro sicher und einfach zu verwenden ist, Einlagensicherung und der Schutz der Nutzer dieser Währung sowie der Schutz der Käufer und insbesondere ihrer Privatsphäre, wenn sie diesen Euro verwenden. Ich sehe also positiv, dass wir darüber diskutieren, aber wir sollten definitiv definieren, was der Mehrwert wirklich ist und warum wir ihn nutzen werden, warum wir ihn nutzen werden und ob unsere Bürger ihn wirklich positiv wahrnehmen werden. Das ist sicherlich wichtig, weil wir als Politiker eine Meinung haben können, aber die Bürger sind diejenigen, die sie nutzen werden.

Herr Präsident, diese Woche feiern wir in der Slowakei den sogenannten Tag der Narzissen, der ein Symbol für den Kampf gegen Krebs ist. Krebs ist nicht nur einer, er hat verschiedene Formen und betrifft verschiedene Teile des Körpers einer Person. Es ist eine heimtückische Krankheit, die am Anfang überhaupt nicht weh tun muss, und daher wird sie oft erst in einem fortgeschrittenen Stadium offenbart. Nach den neuesten Erkenntnissen gibt es in der Slowakei bis zu 40.000 Krebsfälle pro Jahr, was eine große Zahl ist. Es ist immer noch eine der häufigsten Todesursachen in der Welt, aber auch in Europa. Daher ist es wichtig, präventive Untersuchungen anzusprechen und sie nicht zu vernachlässigen. Eine frühzeitige Diagnose kann in vielen Fällen die Entwicklung der Krankheit verhindern. Die Prävention wurde in den letzten Jahren aufgrund von Koronarmaßnahmen und Überlastung des Gesundheitssystems vernachlässigt. Ich denke, es ist notwendig, an die Mitgliedstaaten zu appellieren, die Menschen zu unterstützen und zu ermutigen, sie zu besuchen, unter anderem durch die Unterstützung der Kampagnen von Organisationen, die mit Krebspatienten und ihren Familien arbeiten. Jeder von uns hat eine Person in seiner Nähe, die Krebs bekämpft, bekämpft oder überwindet. Unterstützen wir uns gegenseitig und wir in der Slowakei werden eine Blume Narzissen als Symbol der Unterstützung anbringen.

Herr Präsident, keiner von uns unterstützt die Entwaldung. Bäume und Wälder sind die Lungen des Planeten und wir alle müssen atmen. Wir müssen die Wiederbelebung, die Wiederherstellung der Wälder, den Erhalt der Vielfalt und die Verbesserung des Klimas unterstützen. Aber nicht nur durch die törichte Proklamation von z.B. Nationalparks, sondern auch durch die richtige Bewirtschaftung des Waldes. Und die Menschen leben in und mit dem Wald, und wir müssen vor allem an sie denken, wenn wir eine Gesetzgebung verabschieden. Wenn wir beispielsweise Gesetze zur Energieeffizienz von Gebäuden erlassen und die Nutzung von Energie aus fossilen Brennstoffen verbieten, verbieten wir de facto die Gasheizung, und Menschen, die ärmer sind und in solchen Waldgebieten leben, müssen sich mit ihrer Heizung befassen, und so oft härten sie Holz aus. Auch der derzeitige Druck zur Begrenzung der Kernenergie wird zu einem Mangel an Strom führen und die Menschen werden wieder mehr mit Holz heizen. Wir müssen uns daher bewusst sein, dass es bei der Annahme von Rechtsvorschriften notwendig ist, sensibel zu denken, alle Auswirkungen zu betrachten und vor allem an die Menschen zu denken, die sie anwenden werden.

Herr Präsident, ich halte die Annahme dieser Richtlinie über Lohntransparenz für historisch. Schließlich werden wir in der Europäischen Union Rechtsvorschriften haben, die den Abbau des Lohngefälles zwischen Männern und Frauen wirklich unterstützen werden. Die Definition, was gleiche Arbeit eigentlich bedeutet, ist wichtig, damit wir vergleichen können, damit wir nicht auf die Vorstellung stoßen, dass Frauen immer noch weniger, einfachere, leichtere Arbeit leisten und daher keinen gleichen Lohn verdienen. Ich freue mich, dass es uns gelungen ist, mehr Transparenz bei den Löhnen zu fördern und auch die Position der Gewerkschaften in Tarifverhandlungen zu verbessern. Die Verpflichtung zur Veröffentlichung der Höhe des Entgelts nicht nur für die angebotenen Stellen, sondern auch die obligatorische Veröffentlichung und der Vergleich der Höhe des Entgelts für Männer und Frauen werden deutlich machen, wie die tatsächliche Situation in der Europäischen Union ist. Wir werden sehen, wer es wirklich versucht und wer nur auf Gleichheit schaut. Leider wird dies nur für große Unternehmen gelten, und ich glaube, dass dies der Weg für die Zukunft ist, damit wir weitermachen können. Länder haben Antidiskriminierungsgesetze, aber die Praxis zeigt uns, dass dies durch verschiedene Zuschläge und dergleichen umgangen werden kann. Auf diese Weise werden wir in der Lage sein, die bestehenden Gesetze, die heute nicht genug genutzt werden, effektiv anzuwenden, und wir werden sehen, wer wirklich versucht und wer nur auf Gleichheit schaut.

Frau Präsidentin, ich stimme völlig nicht mit dem überein, was alle hier sagen, dass wir gemeinsam Waffen beschaffen sollten. Wir können sehen, wie es mit der gemeinsamen Beschaffung von Impfstoffen gelaufen ist. Aber in erster Linie denke ich, dass wir keine Institution sind, die sich überhaupt mit militärischen und verteidigungspolitischen Fragen befasst. Schließlich haben wir selbst in unseren Verträgen geschrieben, dass unsere Verteidigungspolitik Friedenssicherung, Konfliktverhütung, militärische Beratung, Abrüstung und humanitäre Hilfe ist. Wir gehen gegen etwas vor, das wir nicht einmal tun sollten. Wie erklären wir das der Öffentlichkeit? Ich stimme zu, dass es notwendig ist, der Ukraine zu helfen, aber ich denke nicht, dass die Europäische Union jetzt gemeinsam mit der Beschaffung von Waffen beginnt und etwas tut, das eine Lösung für diesen Konflikt darstellt, der sich derzeit in der Ukraine abspielt. Dem stimme ich nicht zu. Ich denke, die militärische Institution ist die NATO. Die Länder der Europäischen Union, die in der NATO sein wollten, sind da, diejenigen, die militärisch kooperieren wollten, sie kooperieren, und es ist nicht unser Platz und unser Recht, uns überhaupt mit solchen Fragen zu befassen. Das haben uns die Bürger nicht gegeben.

Herr Präsident, ich möchte Sie nach den transatlantischen Beziehungen fragen, Herr Borrell. Wir hatten immer eine sehr gute Zusammenarbeit mit den Amerikanern in Bezug auf humanitäre Hilfe und Unterstützung für die schutzbedürftigsten Länder, die verschiedene Probleme hatten. Heute diskutieren wir zum Beispiel kritische Rohstoffe, die sowohl für uns als auch für die Amerikaner und für andere Länder wie China benötigt werden, um verschiedene Produkte herzustellen und zu entwickeln. Ich möchte fragen, wo ist die aktuelle Diskussion mit den Vereinigten Staaten zu diesem Thema? Welche Regionen halten wir für so wichtig? Aber auch in Bezug nicht nur darauf, welche humanitäre Hilfe wir unterstützen und wie wir die Menschen in diesen Regionen unterstützen, sondern auch darauf, wie wir diese Menschen schützen? Und da wir Freunde, aber auch Konkurrenten sind, wie helfen wir diesen Ländern tatsächlich, den Klimawandel zu bekämpfen? Denn sehr oft verursachen diese ausgebeuteten Ressourcen, die wir nutzen und extrahieren, verschiedene Umweltprobleme.

Herr Präsident. Herr Kommissar. Heute haben wir zum Beispiel hier ein Dokument verabschiedet, das darüber spricht, wie wir energieeffiziente Gebäude haben sollten. Es wird zum Beispiel erwähnt, dass wir wollen, dass fossile Brennstoffe nicht mehr zum Heizen verwendet werden, was nur bedeutet, dass wir entweder feste Brennstoffe oder mehr Strom verwenden können. Ich komme aus einem Land, das mehr als fünfzig Prozent seines Energiemixes aus Kernenergie oder Strom aus nuklearen Quellen hat. Also haben wir russische Reaktoren und wir verwenden Brennstoff aus der Russischen Föderation. Da es derzeit eine Debatte über das elfte Sanktionspaket gegen Russland gibt, in dem auch die Möglichkeit eines Verbots der Einfuhr von Brennstoffen aus der Russischen Föderation erwähnt wird, möchte ich fragen, wie die Kommission mit der Unterstützung dieser Mitgliedstaaten umgehen will, die dann diese Ressourcen für Kernkraftwerke aus anderen Ländern beziehen müssen, die energieintensiver, aber auch finanziell anspruchsvoller sein werden, weil es keine ganz einfache Angelegenheit ist. Und es wird möglicherweise auch den Preis für diesen Strom für die Menschen erhöhen. Und doch geht es wirklich um die Selbstversorgung der Länder, dass wir über erneuerbare Energien sprechen können, die schön sind, aber nicht immer nutzbar sind, und natürlich braucht es einige Zeit, um sie zu starten.

Herr Präsident. In der aktuellen Wirtschafts- und Energiekrise leiden unsere Bürgerinnen und Bürger am meisten. Die Kommission hat sich verpflichtet, Ende des Jahres einen Vorschlag für ein Verbot der Käfighaltung und deren schrittweise Abschaffung vorzulegen. Ich glaube nicht, dass es richtig ist, dass wir uns jetzt damit befassen. Die Preise für Grundnahrungsmittel steigen, wir haben einen Mangel an Gemüse und Proteinen, und das ist, wenn die riesige Inflation alle Preise in die Stratosphäre bringt. Ich finde es vielleicht sympathisch, an die Bürger zu denken, die die Bürgerinitiative zur Beendigung der Käfighaltung unterzeichnet haben, aber wir müssen zuerst an die Menschen und ihr Wohlergehen denken und nicht an das psychologische Überleben von Hühnern oder Schweinen. In der Wurfzucht sterben Hennen dreimal und in der freien Zucht bis zum Fünffachen der Tiere, was eine wirklich hohe Zahl ist. Unsere Menschen müssen jedoch essen, sie brauchen Zugang zu gesunder Nahrung und haben genug. Jetzt ist nicht die Zeit für solche Fantasien. Wenn wir uns jedoch endlich dem Verbot nähern, brauchen wir eine ausreichend lange Übergangszeit, genügend Finanzmittel, um den Landwirten zu helfen, und vor allem, um zu denken, dass wir auch genügend Menschen brauchen, um diese viel anspruchsvolleren Betriebe umzusetzen, weil es heute wirklich wenige gibt.

Herr Präsident, es tut mir sehr leid, dass es hier so wenige von uns zu einem so wichtigen Thema gibt, und dass es viel besser wäre, wenn er wirklich hier wäre, dieses volle Haus und alle hier sitzen und zuhören würden, denn es ist sehr wichtig, wie wir die Europäische Union betrachten. Und wenn wir über die Zukunft sprechen, habe ich großen Respekt und ich möchte sagen, dass ich den Europäischen Auswärtigen Dienst und all unsere Kollegen, die in der europäischen Diplomatie sowie in der Diplomatie jedes Landes arbeiten, schätze. Aber ich denke, wir müssen darüber nachdenken, ob wir wirklich eine Mehrheitsabstimmung im Rat wollen, über die wir heute Abend sprechen, weil ich aus einem kleineren Mitgliedsland komme, was für uns inakzeptabel ist und wir es nicht unterstützen können, weil wir das Gefühl haben, dass wir kleine Mitgliedstaaten auslassen. Heute hat die Europäische Union das Problem, dass ihre Unterstützung stetig zurückgeht, dass die Menschen das Gefühl haben, dass jemand anderes woanders in Brüssel entscheidet, dass es nicht um sie geht. Vielleicht ist dies einer der Gründe, die dazu beitragen. Wenn wir diese etwas andere Sichtweise wirklich unterdrücken, weil dieser Konsens das ist, was uns zusammengebracht hat, was die Europäische Union besser macht, und daher bleibt der Konsens in diesen Fragen, wo er ist, sehr erhalten.

Frau Präsidentin, die Situation hat uns leider gelehrt, dass wir nach Alternativen und anderen Ressourcen suchen müssen, damit wir unsere Landwirte unterstützen und Düngemittel einsetzen können. Daher ist es wichtig, die Verwendung von mehr organischen und organischen Düngemitteln und die Verwendung von Nährstoffen aus recycelten Abfällen zu fördern. Ich denke, dass es notwendig ist, die inländischen Hersteller in der Europäischen Union zu unterstützen und sie auch in die strategischen Sektoren einzubeziehen. Ich denke, dass wir die Viehzucht fördern müssen, denn dieser natürliche Dünger, den sie produzieren, ist sehr angemessen und natürlich, und wir sollten seine breitere Verwendung zulassen. Wenn wir die Ressourcen der Europäischen Union in der gegenwärtigen Krise anderen Themen zuweisen und neu zuweisen können, können wir sie meiner Meinung nach auch unseren Landwirten und Erzeugern zuweisen. Wir dürfen unseren Boden nicht zerstören, denn gesunder Boden bedeutet gesunde Ernährung und gesunde Ernährung bedeutet gesündere Menschen. Düngemittel sind teuer und daher sind diese natürlichen viel besser, und tatsächlich sollten wir aufgrund dieser Knappheit die Gelegenheit nutzen, sie stärker zu nutzen.

Herr Präsident, ich bin von vornherein fasziniert davon, dass Kolleginnen und Kollegen der EVP zu einem Thema wie dem Kriegsjahr in der Ukraine es peinlich nutzen, um uns als ihre politischen Gegner anzugreifen. Aber ich denke, es ist auch notwendig, über Dinge wie das Opfer von Bürgern der Europäischen Union zu sprechen, die an der Grenze zur Ukraine leben, nämlich zum Beispiel Bürger der Slowakischen Republik, Polens, aber auch Rumäniens, die ihre Häuser öffneten und als Freiwillige halfen und Flüchtlingen aus der Ukraine, Frauen und Kindern halfen. Und in der Tat waren sie oft Menschen, die nicht viel Eigenes hatten, und sie gaben den letzten, um diesen Flüchtlingen zu helfen, wenn die Regierung es nicht konnte. Deshalb möchte ich ihnen sehr danken und sie auch in dieser Diskussion erwähnen, denn es ist sehr wichtig, das wirklich zu sehen, was die Leute denken. Und ich denke, diese Leute wollen nicht über Waffen reden, sie wollen über Frieden reden. Deshalb denke ich, dass auch wir als Politiker darüber sprechen sollten, dass ein Friedensprojekt wie die Europäische Union auch Frieden im Kampf in der Ukraine bieten und dazu beitragen sollte, diesen Krieg zu beenden. Denn der Tod und das Leid jener Frauen und Kinder, die jeden Tag in der Ukraine sterben, ist schrecklich.

Herr Präsident, am 1. Januar 2023 feierten wir den dreißigsten Jahrestag der friedlichen Teilung der Tschechoslowakei und damit die Gründung einer unabhängigen Slowakischen Republik. Ich betrachte dies als einen wichtigen Meilenstein, der nicht nur eine Feier, sondern auch einen Rückblick verdient und würdigt, was wir in der Ära der Unabhängigkeit erreicht haben. Die Slowakei wurde allmählich Mitglied aller wichtigen internationalen Organisationen und 2004, vor fast zwanzig Jahren, auch der Europäischen Union. Dank der Arbeit und des Engagements der linken Regierung sind wir 2009 Schengen beigetreten und verwenden seit diesem Jahr den Euro. So haben wir unsere Bürger erheblich vor wirtschaftlichen Schwankungen geschützt, und auch heute noch profitieren wir mehr von dieser gemeinsamen Währung als die Länder, die ihre Währungen behalten haben. Ich freue mich, dass Kroatien sich uns in diesem Jahr im Schengen-Raum und im Euro-Währungsgebiet angeschlossen hat, sodass unsere Bürgerinnen und Bürger ungehindert und ohne Grenzen zu allen Meeren Europas reisen können. Der slowakische EU-Ratsvorsitz im Jahr 2016 wird nach wie vor als sehr erfolgreich empfunden, was ebenfalls positiv ist. Wir haben vielleicht nicht immer die gleiche Meinung und Haltung zu den Themen, mit denen wir konfrontiert sind, aber wir waren immer ein konstruktiver Partner in der Diskussion als Land.