Reden

Ich finde den Vorschlag für den neuen MFR problematisch. Sie erhöht nicht nur den Gesamthaushalt, sondern zieht sich auch aus den wichtigsten Politikbereichen (Landwirtschaft, regionale Entwicklung und Sozialpolitik) zurück und wirft diese Mittel für Rüstung und Verteidigung weg. Die EU ist keine militärische Institution, und ich stimme den Vorschlägen, sie in eine „Verteidigungsunion“ umzuwandeln, nicht zu. Weder wir noch die Kommission haben ein Mandat dafür, und wenn wir überhaupt über so etwas nachdenken wollen, brauchen wir den Willen der Bürger und eine Änderung der grundlegenden Verträge. Ich bin auch mit der Struktur des vorgeschlagenen Haushaltsplans nicht einverstanden. Die Kommission ist bestrebt, das europäische Recht zu umgehen und dem Europäischen Parlament seine Zuständigkeit für Entscheidungen über den europäischen Haushalt, seine Zusammensetzung und seine Verwendung zu entziehen. Es versucht, sich mehr in seine eigene Entscheidungskompetenz zu stürzen als in die Höhe der Mittel und Mittel, zu denen es gehört. Das EP ist nicht sein Diener und muss als einziges direkt gewähltes EU-Organ gemeinsam über den Haushalt entscheiden. Dies fördert die Transparenz und das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger und steht im EU-Grundrecht. Erfinden und verursachen Sie keine unnötigen Probleme, die zur Ablehnung dieses Vorschlags und damit zur Instabilität führen können. Die Schaffung von „Superfonds“, über die Sie in Berlaymont regieren werden, ist falsch, intransparent und wir werden Ihnen dies nicht erlauben. Dies muss überarbeitet werden, indem Geld an echte europäische Politiken zurückgegeben wird, die den Bürgern und nicht nur amerikanischen Rüstungsunternehmen helfen, und wenn Sie so viel über Transparenz sprechen, beginnen Sie, ihr zu folgen.

Frau Präsidentin, wir sind also wieder hier mit diesem Unsinn, den einige Kollegen hier verwirren. Ich bin schockiert, wie einige von euch hier völligen Unsinn erzählen können, der überhaupt nicht wahr ist. Zum Beispiel die Tatsache, dass ein polnischer Kollege hier sagt, dass wir auf der Grundlage eines ethnischen Prinzips etwas bewegen. Dies wird von anderen Kollegen wiederholt. Dies ist der absolute Unsinn, der hier von unserer Opposition eingeführt wurde, die das ganze Thema im Europäischen Parlament wieder auf den Tisch brachte, hier fingen sie an zu sagen, dass wir das Land der ethnischen Ungarn wegnehmen, was absoluter Unsinn ist. Ja, wir haben sehr gute Beziehungen zu Ungarn. Sind Sie neidisch auf uns? Tun Sie es auch selbst. Nun, das ist ganz einfach. Es ist notwendig, normal zu sprechen, zuzuhören, gute gemeinsame Projekte zu machen, auf die Vorbehalte Ihrer Nachbarn zu hören, wie wir es im Falle Ungarns getan haben, wo eine Kollegin sagte, dass sie ihre Sprache nicht verwenden könne, was auch überhaupt nicht stimmt. Und ich möchte auch auf Frau Hohlmeier reagieren, die hier Unsinn über NGOs in der Slowakei verwechselt, dass sie immer noch gegen das Gesetz verstoßen können. Ich weiß, dass Ihnen die Tatsache gefällt, dass die Mutter von Frau Šimečková dort Subventionen erhalten hat, und wir, wenn wir die Tatsache kritisieren, dass diese Subventionen nicht mit europäischen Standards oder unseren Gesetzen im Einklang standen – jetzt hat sie sogar eine Hinrichtung durch OLAF, um das Geld zurückzuzahlen, und Sie sagen hier, dass es in Ordnung ist, greifen Sie diese NRO nicht an, was sie können, aber Sie können es nicht. Und es gibt auch die Unschuldsvermutung in Bezug auf den Missbrauch europäischer Gelder in der Slowakei, und all die Dinge, die normalerweise behandelt und untersucht werden, obwohl wir dies nicht tun müssen und die Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission normalerweise funktioniert, also schütteln Sie nicht den Unsinn, überprüfen Sie die Fakten und vor allem lügen Sie nicht.

Herr Präsident, die Bürger der Europäischen Union erwarten von uns keine ideologischen Lehren. Sie erwarten Ordnung, Sicherheit und Kontrolle. Wer nicht das Recht hat, in der Europäischen Union zu bleiben, muss einfach zurückkehren. Rückführungsentscheidungen können keine freiwilligen Empfehlungen sein, und wenn die Europäische Union keine Rückführungen sicherstellen kann, verliert sie an Glaubwürdigkeit. Gleichzeitig lehne ich Heuchelei ab. Europa braucht Arbeitskräfte, die jedoch legal, reguliert und unter der Kontrolle der Mitgliedstaaten stehen. Kein Chaos, keine Schmuggler und Diktate aus Brüssel. Migration wird nicht auf dem Papier gelöst, sondern nur durch Entschlossenheit. Weniger Phrasen und mehr Leistung, weniger Aktivismus und mehr Rechenschaftspflicht gegenüber unseren eigenen Bürgern. Die Wiedereinführung von Kontrollen bedeutet nicht, Grenzen zu schließen, sondern sie besser zu verwalten. Wir haben das Recht zu wählen, wen wir in das Gebiet der Europäischen Union einreisen lassen und wer hier bleiben darf. Wir brauchen eindeutig wahrheitsgemäße Informationen über Migranten, die das System aus klaren wirtschaftlichen Gründen oft missbrauchen und vorgeben, Asylbewerber zu sein. Wenn wir das Vertrauen der Bürger wollen, müssen wir ihnen zeigen, dass die Europäische Union handeln kann. Stark, fair und solidarisch.

Frau Präsidentin, diese Entscheidung ist für die Europäische Union schrecklich schlecht und schrecklich dumm, und ich denke, auch wir sollten uns mehr darum kümmern, was unsere eigenen Bürger, unsere Bürger, nicht nur die Bürger oder das Volk der Ukraine wollen. Sich von russischem Gas zu trennen, das uns nahe steht, das durch den Ofen geht, der ökologischer ist als Tanker aus den Vereinigten Staaten von Amerika und dergleichen zu transportieren, ist absolut falsch. Wir können uns einfach nicht von etwas trennen, das wir in der Nähe unseres Territoriums haben. Abgesehen davon, dass wir jetzt darüber diskutieren, wie großartig es für uns alle ist. Und ich weiß, Herr Kommissar, Sie haben gesagt, als Sie dies im Ausschuss vorgestellt haben, dass einfach nicht einmal ein Molekül russischen Gases auf das Gebiet der Europäischen Union kommen sollte. Ich weiß, das ist Ihre Politik. Ich glaube nicht, dass das richtig ist. Es gibt Gebiete der Europäischen Union, zum Beispiel die Slowakische Republik, die stark vergast ist, also werden wir einfach Gas brauchen. Die Tatsache, dass wir uns vom russischen Gas abschneiden wollen, bedeutet auch, dass wir nicht glauben, dass der Krieg in der Ukraine enden wird und dass wir irgendwie mit der Russischen Föderation zusammenarbeiten werden. Wir haben unterschiedliche Abhängigkeiten, verschiedene Länder, und ich verstehe, dass einige Länder dies unterstützen, weil sie von dem Rest von uns Transitgebühren in viel größerem Umfang für ihren nationalen Haushalt erhalten werden. Aber es ist einfach schlecht und dumm, und wir werden der Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union oder unserer eigenen Unternehmen auf diese Weise nicht helfen, weil sie in diesem Fall billigeres, besseres Gas aus Russland benötigen. Also lasst uns uns nicht abschneiden, lasst uns das nicht tun, lasst uns nicht in das nächste Bein schießen und lasst uns keine dummen Entscheidungen treffen, die wir sowieso reparieren müssen, wie im Fall von Verbrennungsmotoren. In fünf Jahren verspreche ich Ihnen, dass dies geschehen wird.

Frau Präsidentin, während wir hier sitzen, sind die meisten von uns bereits süchtig nach dem Internet, nach mobiler Technologie. Während ich Sie ansehe, halten die meisten von Ihnen ein Mobiltelefon in den Händen und versuchen, verfügbar zu sein, um etwas zu beantworten. Und während wir als Erwachsene sehen, was die schädlichen Inhalte im Internet sind, gibt es ein viel größeres Problem mit Kindern. Die digitale Welt wächst schneller, als unsere Regeln es können. Und unsere kinder, wenn wir sie schützen können, indem wir ihnen sagen, dass sie nicht mit einem fremden auf der straße sprechen sollen, ist es viel schwieriger, sie online zu schützen. Ich denke, es gibt zu viele gefährliche Online-Inhalte, manipulative Inhalte und für das jüngere Alter unserer Kinder nicht verwaltbar. Wir müssen drei Dinge tun. Erstens müssen die bestehenden Vorschriften in der Europäischen Union strikt durchgesetzt werden. Meiner Ansicht nach müssen Plattformen nicht nur dafür verantwortlich gemacht werden, was sie schmieren, sondern auch dafür, was sie ihren Algorithmen erlauben, sich in ihren Netzwerken zu verbreiten. Zweitens brauchen wir systematische Unterstützung für die digitale Kompetenz, um Kinder, Eltern und Schulen zu erziehen, damit sie über die Instrumente verfügen, um zu erkennen, welche Inhalte schädlich sein können. Und drittens müssen wir die kommerzielle Nutzung von Kinderdaten eindeutig ablehnen, denn Kinder dürfen nicht das Produkt oder das Ziel von Marketingexperimenten und gezielter Werbung im Internet sein.

Vielen Dank für die wunderbare Frage, die nicht wirklich eine Frage war. Es war die politische Position der Progressiven Slowakei. Wie Sie sehen können, ist dies seit einigen Monaten normal. Die progressive Slowakei sagt uns, dass wir hier im Europäischen Parlament alle perfekt sind, nur wir in der Slowakei sind die einzigen Schlechten. Robert Fico ist der einzige Bösewicht. Und wir haben es vergessen. Viktor Orbán. Andrei Babis wird bald da sein, und ich glaube, dass ein weiterer polnischer Vertreter da sein wird, denn dann wird es vollständig sein und sie werden die einzigen sein, die wir alle hier kritisieren werden. Mein Kollege, wenn Sie sich wirklich ansehen würden, was in der Slowakei geschieht, was die slowakische Regierung wirklich tut, würden Sie wissen, dass wir diversifizieren. Wir haben keine Angst davor, abgeschnitten zu werden. Wir denken, dass dies eine schlechte Entscheidung für die Europäische Union ist, die falsch ist, und diese Narren von Ihnen, dass es wie das Europäische Parlament ist, wir wissen, dass es hier eine Mehrheit gibt, und dennoch werden wir hier stehen und protestieren, weil diese Entscheidung falsch ist.

Herr Präsident, es ist mir klar, dass Sie mir nicht alle applaudieren werden, aber es spielt überhaupt keine Rolle. Sie konnten es nicht durch Sanktionen tun, also haben Sie Rechtsvorschriften auf europäischer Ebene ausgearbeitet, um die Einfuhr von russischem Gas und Öl zu verbieten. Und jetzt haben unsere erstaunlichen Kollegen von Progressive Slovakia dort Kernbrennstoff hinzugefügt. Und dieses Parlament ist so verrückt geworden, dass es immer noch die im Rat erzielte Einigung vorantreiben will, dass, wenn so etwas passieren wird, es im Jahr 2027 passieren wird, dass wir es in zwei Monaten im Jahr 2026 tun werden. Nun, liebe Kollegen, ich weiß nicht, ob Sie wissen, dass, wenn Sie so diffamierend sind oder Länder wie die Slowakei oder Ungarn daran hindern wollen, diese Rohstoffe zu importieren, es diese Länder sind, die diese Produkte aus diesen Rohstoffen in Ihre geliebte Ukraine exportieren. Es sind Öl, Gas und Strom, die unsere Länder in die Ukraine exportieren, damit Ihr geliebtes ukrainisches Volk weiterhin für Ihren Unsinn kämpfen kann. Sie wollen Ihre Abhängigkeit von diesem erstaunlichen Produkt - Öl, Gas und Kernbrennstoff - aus Russland durch die Vereinigten Staaten ersetzen, weil es unser perfekter Partner ist. Sie gefährden nicht nur die nationale Sicherheit und die Energieversorgungssicherheit des östlichen Teils der Europäischen Union, sondern der gesamten Europäischen Union insgesamt. Darauf sollten Sie nicht stolz sein, liebe Freunde. Sie erkennen nicht, dass Sie mit solchen Entscheidungen tatsächlich sagen, dass Sie nie glauben, dass der Krieg enden wird und dass wir in irgendeiner Weise mit Russland koexistieren können. Öffnen Sie die Augen und treffen Sie die richtigen Entscheidungen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben endlich Frieden auf diesem Gebiet. Und selbst wenn es der Europäischen Union nicht gelungen ist, diesen Frieden herbeizuführen, sollten wir als Europäische Union versuchen können, einer der Garanten dafür zu sein, dass es Frieden auf dem Territorium Israels und Palästinas geben wird. Ich bin stolz darauf, dass die Slowakische Republik Palästina bereits 1993 als Staat anerkannt hat und dass wir auch nicht gezögert haben, während der Kämpfe, die seit zwei Jahren dort stattfinden, humanitäre Hilfe dorthin zu schicken. Zwei Staaten sind die einzige Lösung für diesen Konflikt, und jetzt liegt es an der Europäischen Union, dies zu versuchen. Natürlich ist es auch unsere Aufgabe, die Palästinenser zu unterstützen, wirklich für humanitäre Hilfe zu sorgen, die Hungersnot in diesem Gebiet zu beenden und kein neues Afghanistan zu schaffen. Und wir können dies nur tun, indem wir vor Ort sind, indem wir die Menschen unterstützen, die hinter dieser Friedensinitiative stehen. Während es Donald Trump ist, den wir vielleicht nicht alle mögen, ist er auf der anderen Seite die einzige Person, und die Vereinigten Staaten waren das einzige Land, das in der Lage war, diese beiden Seiten schließlich an den Tisch zu bringen und wirklich den Deal zu machen, von dem wir glauben, dass er dauerhaft sein wird. Es ist Zeit für Respekt und Menschenwürde für alle, und auch für uns, nicht zu vergessen, dass die Menschen, die gestorben sind, nicht nur die Zivilisten, sondern auch die Journalisten und die humanitären Helfer, Gerechtigkeit verdienen.

Herr Präsident, wenn wir sagen, dass die Industrie das Rückgrat der Europäischen Union ist, dann ist die Landwirtschaft sicherlich das Herz und das Gefäßsystem, das wirklich alle ernährt. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns auch in der kommenden Zeit und in diesem Europäischen Parlament im Allgemeinen darin einig sind, dass wir dieses System brauchen, um zu funktionieren. Ich denke, dass einige der Vorschläge, die von der Europäischen Kommission kommen, gut sind, aber wir können die gesamte Landwirtschafts- und Agrarpolitik der Union nicht vereinfachen oder vereinfachen, indem wir ihre Finanzierung kürzen und sie vereinfachen, indem wir all diese Mittel zusammenlegen und so tun, als wäre sie eine Vereinfachung. Und das ist alles gut. Das ist das erste, was ich mit Sicherheit sagen möchte: Die Landwirtschaft, die Agrarpolitik, verdient ihr eigenes Programm und ihre eigenen Finanzen getrennt von den anderen. Was wir brauchen, ist definitiv weniger Kontrolle und weniger Bürokratie für die Landwirte. Und ich freue mich sehr, dass es auch in diesen Vorschlägen, die die Abgeordneten vorbereitet haben und die sehr gut sind und die ich gerne unterstützen werde, weniger Kontrollen für die Landwirte und als Folge der dortigen Proteste der Landwirte gibt. Wir fordern eine Vereinfachung der Umweltauflagen für Kleinbauern, für mittelständische Landwirte und für weniger Umwelt- und sonstigen Verwaltungsaufwand. Wir müssen sicherlich Landwirte und Landwirte unterstützen, die einen Mehrwert bringen, und ich freue mich sehr, dass die Kommission sie auf diese Weise unterstützen wird.

Frau Strik, vielen Dank für Ihre Worte. Ich weiß nicht, wie oft Sie die Slowakei besucht haben oder wie viel Sie über die Slowakei wissen, aber ich möchte nicht respektlos sein. Aber ich möchte Sie fragen, Sie haben mehrfach den Rechtsstaat erwähnt. Können Sie mir also bitte zitieren oder sagen, wo die Definition der Rechtsstaatlichkeit im europäischen Recht steht? Wenn Sie sich da so sicher sind, vielen Dank.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal ist Wettbewerbsfähigkeit keine Waffe. In diesem Jahr sprechen wir auch über den Draghi-Bericht, in dem es um Wettbewerbsfähigkeit und darum geht, wie die europäische Wirtschaft wirklich gedeihen kann, die Menschen hätten es besser machen sollen. Stattdessen schlagen wir hier im neuen Haushalt mehr Bewaffnung vor, indem wir Gelder aus der Landwirtschaft, aus der Regionalpolitik, aus der Sozialpolitik und aus all den guten Politiken, die von Menschen sprechen, abziehen. Es wird hier sogar vorgeschlagen, dass daher die Menschen für unsere, vielleicht sogar einige der schlechten Entscheidungen haftbar gemacht werden sollten, die die Europäische Union in Zukunft möglicherweise treffen kann. Und dass sie mit ihren Einlagen garantieren, wenn etwas wirklich passiert. Ich denke, wir sollten wirklich darüber nachdenken, was Wettbewerbsfähigkeit ist. Wie können wir als Europäische Union mit China und Amerika, von denen wir hier sprechen, wettbewerbsfähig sein, dass sie so schlecht sind, weil sie dies und das getan haben? Aber in der Tat sind es unsere schlechten Entscheidungen in der Europäischen Union, die uns nicht wirklich helfen und uns Probleme bereiten. Schlechte Entscheidungen wie Grüner DealWas wir zum Beispiel leicht schneiden wollten, wollten wir ändern. Draghi sagte auch, dass wir über eine Vereinfachung sprechen sollten, aber alles, was bisher vorgeschlagen wird, bringt immer mehr Probleme mit sich und hilft der europäischen Wirtschaft überhaupt nicht. Das Ganze stornieren Grüner DealInvestieren wir in die Menschen, in die Sozialpolitik, in die Regionen und in die Landwirtschaft, dann werden wir wirklich wettbewerbsfähig sein.

Frau Präsidentin, die Landwirtschaft ist heute in der Tat ein sehr innovativer Raum. Wir haben neue Technologien, wir haben Satellitennavigation und wir haben verschiedene Dinge, die in der Landwirtschaft verwendet werden. Ich bin sehr froh, dass viele junge Menschen noch Landwirtschaft betreiben wollen. Mein Bruder hat kürzlich einen Traktorschein bekommen, weil er dies als Chance sieht. Aber um diese jungen Menschen und die Menschen in der Landwirtschaft zu erhalten, müssen wir die finanzielle Unterstützung für die Agrarpolitik auch in der Europäischen Union aufrechterhalten. Ich freue mich sehr, Herr Kommissar, dass Sie gesagt haben, dass die Agrarpolitik auch im nächsten Haushalt eine wichtige und entscheidende Rolle für die Europäische Union spielen wird. Aber es ist auch wichtig, wie eine Reihe von Kollegen vor mir gesagt haben, dass wir auch finanzielle Unterstützung erhalten. Sie sprachen nicht nur über einige, vielleicht auch über neue Prioritäten, sondern auch über die Tatsache, dass das Geld immer noch in die Landwirtschaft fließt. Es ist sicherlich notwendig, in diesem Zusammenhang über Aufstockungen und die Aufrechterhaltung von Direktzahlungen zu sprechen, da Länder wie meine – die Slowakische Republik – nach zwanzig Jahren Mitgliedschaft in der Europäischen Union immer noch 85 % im Vergleich zu westeuropäischen Ländern ausmachen, beispielsweise in Bezug auf Direktzahlungen. In den internationalen Abkommen, die wir mit anderen Ländern schließen, müssen wir auch darauf achten, die Landwirtschaft zu fördern. Ich bin sehr neugierig auf das Ergebnis des neuen Vertrags mit der Ukraine, das meiner Meinung nach ziemlich ungünstig ist. Und tatsächlich sind die Quoten, die wir der Ukraine anbieten, viel höher, als es angemessen wäre.

Vielen Dank, Herr Präsident. Kolleginnen und Kollegen, dieser Angriff Israels auf den Iran und alles, was Israel derzeit in der Region unternimmt, muss eindeutig verurteilt werden. Und ich habe wirklich genug von Kollegen, die sogar sagen, dass wir uns für einen solchen Angriff bedanken und dankbar sein sollten. Wie kann man einem Atomangriff zustimmen? Wir sind wirklich so dumm, und wir können uns nicht vorstellen, was es bedeuten könnte, wenn dieses nukleare Gerät wirklich explodiert? Wie können wir Angriffe auf Zivilisten im Iran genehmigen? Wie können wir sagen, dass die Wissenschaftler, die dort getötet wurden, die Teil des Atomprogramms waren, ist es richtig, dass wir von Israel getötet wurden? Wie können wir sagen, dass jetzt diese feindlichen Wissenschaftler getötet werden können, denn das ist das Richtige. Ich wäre sehr daran interessiert, wo Israel aufhören will und wie sehr wir bereit sind, es zu tolerieren. Seit anderthalb Jahren können wir den Völkermord in Gaza nicht verurteilen, wo Tausende von Zivilisten gestorben sind, Tausende von Menschen bereits gestorben sind und Zehntausende weitere auf Hilfe warten und an Hunger sterben. Ich wäre sehr daran interessiert zu wissen, warum die Europäische Kommission keine klare Position einnehmen kann und nicht eindeutig sagen kann, dass wir sie verurteilen. Und ich bin auch daran interessiert, welche Sanktionen und insbesondere welche Sanktionen Sie beim Treffen der Premierminister und beim Treffen der Außenminister gegen Israel vorschlagen wollen, weil dies nicht einfach toleriert werden kann.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Beitritt eines jeden Landes zur Europäischen Union muss fair sein und auf denselben Kriterien beruhen. Deshalb lehne ich jede Diskussion ab, dass wir einige neue Mitgliedschaften für bestimmte Länder speziell im Osten der Europäischen Union schaffen sollten. In Bezug auf Montenegro, Montenegro, muss ich sagen, dass ich der Kommissarin sehr für ihren Bericht danke. Es ist in der Tat das Land, das am besten bereit ist, der Europäischen Union beizutreten. Es lohnt sich sicherlich, die Fortschritte zu würdigen, die sie insbesondere bei den technischen Kapiteln erzielt haben, und ich hoffe, dass sie fortgesetzt werden. Und ich denke, dass die Europäische Union vielleicht auch eine größere Finanzierung und Unterstützung für Experten in Betracht ziehen sollte, damit Montenegro so schnell wie möglich wirklich Mitglied der Europäischen Union werden kann. Der gleiche Ansatz ist sicherlich entscheidend. Montenegro verdient es auch, an dieser Stelle zu sagen, dass es eine klare Aussicht auf eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union hat, und ich glaube, dass dies in diesem Zeitraum immer noch der Fall sein wird und dass wir als Mitglieder des Europäischen Parlaments auch über den Beitritt Montenegros zur Europäischen Union abstimmen können. Weil ich denke, dass die Europäische Union wirklich auf die Länder des westlichen Balkans oder des Balkans als solche ausgedehnt werden sollte, weil sie am besten vorbereitet sind. Und die Schließung dieser Kapitel in Montenegro ist sicherlich wichtig für den Fortschritt der gesamten Region.

Vor einem Jahr wurde der slowakische Ministerpräsident Robert Fico am 15. Mai 2024 in der Slowakei ermordet. Nur weil er eine andere Meinung hatte. In einem demokratischen Land, in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, intervenierte jemand aus politischen Überzeugungen in die Politik. Es gibt Leute, die sagen, dass er es verdient hat, dass er es selbst getan hat, dass es nicht passiert ist, dass es inszeniert wurde und so weiter. Aber Robert Fico wird sein ganzes Leben mit den Folgen dieser wenigen Wunden und Schüsse in seinen Körper leben. Politiker auf der ganzen Welt sind Opfer von Anschlägen. Ein Beispiel dafür ist Donald Trump, und einige Leute nehmen es gerne leicht. Es ist nicht nur ein Problem für die Slowakei, es ist ein Andenken für uns alle, wo Hass, Respektlosigkeit, Medienlynchen und politischer Fanatismus führen können. Wir alle, auch hier im Europäischen Parlament, sind für den Ton verantwortlich, den wir sprechen. Worte können töten. Leider hat die Atmosphäre des Hasses, die einige von euch seit Jahren legitimiert haben, auch ihre Opfer. Wenn wir die Demokratie bewahren wollen, müssen wir aufhören, Menschen mit unterschiedlichen Ansichten Feinde zu nennen, denn Politik ist nicht als Krieg gedacht.

Kolleginnen und Kollegen, ich habe der ganzen Debatte so viel zugehört, und das war eine so schreckliche ideologische Ideologie des Hasses, und ich denke, viele von Ihnen sollten erkennen, dass Sie die Bürger der Europäischen Union vertreten, nicht die Bürger der Ukraine. Und dass unser Hauptziel darin bestehen sollte, die Bürger der Europäischen Union besser zu machen, einschließlich beispielsweise verantwortungsvoller Energiepreise. Herr Kommissar, ich stimme Ihrem Vorschlag nicht zu. Ich denke, dass die Kommission ihre Befugnisse absolut überschreitet und über das hinausgeht, was in Versailles vereinbart wurde, weil zum Beispiel in Versailles nichts über die Kernenergie gesagt wurde. Und all Ihr Vorschlag, die Einfuhr von Brennstoffen und Nuklearergänzungen aus der Russischen Föderation zu verbieten, bedroht unmittelbar die Energieversorgungssicherheit mehrerer Staaten der Europäischen Union, darunter meines eigenen – der Slowakischen Republik. Wir sind mit diesem Vorschlag überhaupt nicht einverstanden. Kolleginnen und Kollegen, bitte beachten Sie, dass dieser Vorschlag zum Beispiel davon spricht, dass die Europäische Kommission absolut nicht glaubt, dass eine friedliche Lösung dieses Konflikts möglich ist. Er glaubt nicht an eine normale Regelung der Beziehungen mit der Russischen Föderation, die auch für uns von Bedeutung sein sollte. Und so möchte ich irgendwann von der Europäischen Kommission hören. Wir ersetzen die Unabhängigkeit oder Abhängigkeit von Russland durch die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten von Amerika für etwas, das absolut nachteilig ist. Schließlich werden nur die Bürger der Europäischen Union dafür bezahlen. Lasst uns alle zusammenkommen.

Frau Präsidentin, in diesem Jahr feiern wir den 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs, und in diesem Jahr debattiert die Europäische Union, die als Projekt zur Verhinderung des Friedens, zum Schutz des Friedens gegründet wurde, darüber, wie wir Geld für mehr Waffen geben können, und wir sagen, dass dies unsere neue Realität sein wird. Die Europäische Union wurde als Projekt gegründet, ursprünglich als Kohle- und Stahlprojekt, wir haben Kohle in der Europäischen Union bereits verboten und wir sehen die Probleme mit der Stahlindustrie in der Europäischen Union. Wir haben Probleme mit der Energie, wir haben Probleme mit der Energie und ihren Preisen für die Bürger, deshalb möchte ich hier auch die Einhaltung der Schlussfolgerungen des Rates fordern, die Anfang März veröffentlicht wurden, um die Slowakische Republik und andere Länder im Osten der Europäischen Union zu bitten und ihnen zu helfen, endlich der Ukraine den Transit von russischem Gas durch ihr Hoheitsgebiet zu ermöglichen, eine Gasdiversifizierung zu erreichen und wirklich billigere Energieressourcen für die Osteuropäische Union zu haben. Morgen gibt es neue Autotarife. Die Slowakei ist das Land, das weltweit die meisten Autos pro Kopf produziert, weshalb wir auch von diesen Maßnahmen sehr berührt sein werden, und wir bereiten verschiedene Vorschläge vor, genau in Zusammenarbeit mit der Automobilindustrie, wie die Europäische Union eingreifen sollte, weil wir dies tun müssen, um unsere Bürger zu schützen.

Frau Präsidentin, ich höre zu, also hören wir hier auf die verschiedenen Dinge, die hier gesagt werden, aber ich denke, das Wichtigste ist, das Vertrauen sowohl in die Institutionen als auch in die EU wiederherzustellen, nicht durch andere Gremien, sondern indem gründlich untersucht wird, was passiert ist und dass die Verantwortlichen Gerechtigkeit sehen werden. Das bedeutet auch in Pfizergate und in den Textnachrichten des Präsidenten der Europäischen Kommission. Wir brauchen keine Organe mehr. Wir brauchen, was funktioniert, und wir müssen alles als individuelles Versagen behandeln. Ich möchte nicht, dass wir als europäische Institution sagen, dass dies jetzt alles falsch ist, und deshalb müssen wir alles durchgraben, denn es ist in der Tat ein individuelles Scheitern. Und wir sind weder Staatsanwälte, noch Richter, noch Henker, um darüber zu sprechen, was passieren wird, und lassen Sie uns alles den Behörden überlassen, um zu ermitteln. Lasst uns nicht Hexen jagen, lasst uns den Regeln folgen, lasst uns einander nicht verleumden, sondern lasst uns unsere Arbeit machen und insbesondere die Europäische Kommission kontrollieren. Ich denke, es sollten nicht die neuen europäischen Ethikgremien in diesem Haus sein, aber wir sollten zum Beispiel genauer beobachten, was in der Europäischen Kommission passiert, welche Menschen für das verantwortlich sind, wofür sie verantwortlich sind, und vor allem, wie NGOs in der Europäischen Union agieren, die Gelder aus europäischen Quellen erhalten und nicht bereit sind, über ihre Aktivitäten zu berichten. Hier sollten wir anfangen, nicht nur grüne NGOs, sondern zum Beispiel solche Transparency International.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, erschwingliche Energie ist ein Recht, kein Privileg für die Menschen, und wir sollten uns bemühen, die Energiepreise den Bürgern allgemein zugänglich zu machen, nicht nur den Unternehmen, sondern auch den Bürgern. Mehrere Kollegen haben hier darüber gesprochen, wie wir die Preise in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union vergleichen können, wie oft die Preise in der Europäischen Union im Vergleich zu den Vereinigten Staaten höher sind, was unsere Wettbewerbsfähigkeit verringert und den Preis unserer Produkte erhöht. Dies ist eines der Dinge, die wir mehr betrachten sollten. Ich denke auch, dass das Abschneiden von billigen Ressourcen und fossilen Brennstoffen der falsche Schritt ist, den die Europäische Union unternimmt, und wir sollten ihn überdenken. Ich denke auch, dass, wenn wir über Heizung und Heizung sprechen, das Verbot von Kesseln mit fossilen Brennstoffen eine schlechte Lösung war. Und wenn wir einfach alles elektrifizieren, haben wir im Moment nicht genug Strom und wir müssen mehr Netze bauen. Und ich weiß es zu schätzen, dass die Kommission dies auch tun will. Ich möchte auch, Herr Kommissar Jørgensen, sagen, dass ich Ihren Beitrag zu der Debatte sehr schätze, die die Slowakische Republik mit der Ukraine führt, wo wir versuchen, den Transit von Gas durch ukrainisches Hoheitsgebiet für die Slowakische Republik wiederherzustellen, damit wir eine bessere Energiesicherheit sowohl für die Slowaken als auch für ganz Ost- und Mitteleuropa haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bin sehr daran interessiert, wie die Europäische Kommission mit der Verlängerung des Abkommens mit der Ukraine um den Import ukrainischer Produkte in unser Hoheitsgebiet umgehen wird, denn wir wissen, dass wir in Osteuropa ein großes Problem damit hatten, und die Zeit kommt, und es ist sehr ruhig. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir antworten könnten. Sowohl die slowakischen Landwirte als auch die Landwirte in der Europäischen Union verdienen natürlich Respekt und Ehrfurcht. Und wir haben gesehen, dass wir hier viele Proteste hatten, und viele dieser Forderungen waren natürlich sehr relevant. In der Landwirtschaft sollten wir versuchen, Bürokratie abzubauen, die Kontrollen für die Landwirte zu reduzieren, und ich bin froh, dass es uns dank ihres Drucks in letzter Zeit teilweise gelungen ist, auch für die kleineren. Wir können über Essen reden. Ich habe bemerkt, dass du es in deiner Show auch mit Essen zu tun hast. Es ist der zweitgrößte Sektor in der europäischen Wirtschaft, und ich denke, dass wir uns auch darauf konzentrieren sollten, wie Lebensmittelproduzenten geschützt werden können, die in der Europäischen Union eine sehr große Anzahl sehr wichtiger und gesunder Lebensmittel produzieren, aber auch in Bezug auf Exporte in Länder wie die Vereinigten Staaten, wo wir derzeit auch mit einigen Zöllen oder Steuern auf solche Importe bedroht sind. Natürlich ist die Diversifizierung der Landwirtschaft auch im Kontext des Klimawandels wichtig, und wir sollten sie auch unterstützen, aber vor allem das Geld in der Landwirtschaft für die nächste Periode bewahren.