Reden

Herr Präsident, mit der Zunahme der Telearbeit, der Telearbeit, aber auch aufgrund von COVID-19, nehmen wir die Nutzung des Internets und anderer Mittel zu. Es gibt mehr Stress, Menschen haben gesundheitliche Probleme, Angstzustände, Depressionen, Burnout-Syndrom und sind nicht in der Lage, sich zu trennen. Sie sind immer noch am Werk, Forderungen nach ihrer Arbeit kommen ständig, und sie sind gezwungen, ihnen zu antworten. Ich denke, wir sollten darauf bestehen, die Arbeitszeiten zu respektieren, verkürzte Fristen nicht zu akzeptieren und auch die Arbeitnehmer im Allgemeinen zu schützen und ihre Rechte zu schützen. Sie haben das Recht auf Freizeit und das Recht auf persönlichen Raum. Ich denke, da können wir uns alle einig sein. Leider sind die Verhandlungen zwischen den Sozialpartnern gescheitert, und deshalb möchte ich die Europäische Kommission bitten, hier darauf zu bestehen, die Verhandlungen wieder aufzunehmen und so bald wie möglich eine europäische Verordnung über das Recht auf Nichterreichbarkeit vorzulegen, über die wir uns alle einig sind. Wir haben wirklich drei Jahre, nachdem dieses Europäische Parlament beschlossen hat, dass wir so etwas wollen. Es ist eine Sache, auf die wir uns alle einigen können, und es ist unsere Pflicht, die Rechte der Arbeitnehmer, der Menschen und ihrer Gesundheit zu schützen, weil sie nur eines haben. Und selbst diese psychische Gesundheit ist nur eine und es ist sehr schwierig, dann den Weg zurück in ein normales normales Leben.

Herr Präsident, ich halte diese Vereinbarung über die Nachhaltigkeit der Gewinnung und Lieferung kritischer Rohstoffe für sehr wichtig. Wir haben eine Verantwortung nicht nur gegenüber unseren Bürgern, sondern auch gegenüber Drittländern, in denen eine solche Gewinnung häufig stattfindet. Wir wissen, dass wir Rohstoffe für die Industrie und für unsere Weiterentwicklung, insbesondere für technologische, benötigen. Aber wir sollten verantwortungsvoll handeln. Ich freue mich daher sehr, dass wir in diesem Vorschlag viel mehr Recycling bereits vorhandener Materialien unterstützen, dass wir dieses Ziel auf 25 % anheben, dass wir es mehr unterstützen als eine weitere neue Gewinnung, und dass wir für mich nicht mehr so viel Elektronikschrott nach Afrika und in andere Länder exportieren werden, in denen es kleine Kinder töten kann. Wir werden auch anfangen, mehr Geld in Europa zu verdienen. Ich halte dieses 10%-Ziel auch für sehr wichtig. Das bedeutet, dass wir auch die Produktionskapazität in unserer produzierenden Industrie erhöhen und die bereits gewonnenen Rohstoffe wiederverwenden wollen. Auf diese Weise werden wir unseren modernen Kolonialismus reduzieren, wie es die Europäische Union tut, indem wir Rohstoffe in Drittländern abbauen. Wir werden nutzen, was wir bereits haben. Ich halte auch das Ziel von 40 % der Verarbeitung in Europa für sehr gut, da es mehr Arbeitsplätze für unsere Bürgerinnen und Bürger schafft.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde über die Lage der Landwirte in den Visegrad-Vier im Osten der Europäischen Union sprechen. Ich denke, wir sollten diese Landwirte schützen und nicht zerstören, wie es jetzt üblich ist, weil sie die Ernährungssouveränität für uns alle im Osten gewährleisten. Ich spreche für vier Länder: für die Slowakei, die Tschechische Republik, Ungarn und Polen. Für Landwirte aus diesen Ländern, die erst am vergangenen Wochenende ein Treffen in der Tatra in der Slowakei hatten, wo sie auch einen gemeinsamen Standpunkt angenommen haben, den ich Ihnen vorstellen möchte. Diese Bauern fordern uns auf, die verrückten Importe von Produkten aus der Ukraine zu stoppen, weil sie unsere Landwirtschaft im Osten wirklich zerstören. Unsere Landwirte leiden, ihre Kosten steigen und sie sind nicht in der Lage, ihre Produkte weiter zu verkaufen. Und in der Tat werden sie mit Produkten und Produkten aus diesem Land überschwemmt, wo Landwirte aus der Ukraine nicht wie wir Standards einhalten müssen, sie müssen sich nicht mit Quoten auseinandersetzen und so weiter, weil sie diese Quoten im Moment nicht haben. Ich möchte darum bitten, dass wir wirklich über die Überprüfung des kontingentfreien oder zollfreien Systems mit der Ukraine nachdenken, das bis Juni nächsten Jahres in Kraft sein wird. Wenn wir Menschen in Regionen und auf Bauernhöfen unterstützen wollen, sollten wir ihnen wirklich die Chance geben.

Herr Präsident, vor zwanzig Jahren, als ich an einer Universität studierte, war die Europäische Union für uns immer noch ein Ort, an dem alle gleich waren, und eine solche Europäische Union war ein Ort, an dem wir als Slowakische Republik eintraten. Dieser Vorschlag, der auf dem Tisch liegt, mag einige gute Dinge haben, aber viele von ihnen sind meiner Meinung nach auch falsch und nicht gut. Aber wer davon profitieren wird, ist immer die Frage, die wir uns bei jedem Vorschlag stellen. Warum machen wir einen solchen Vorschlag? Ich denke, die ganze Diskussion braucht Frieden. Die Menschen wollen einige dieser Vorschläge nicht, und die Mitgliedstaaten sicherlich nicht. Wir sprechen von Einstimmigkeit, die wir abschaffen wollen. Ich bin absolut gegen die Abschaffung des Vetorechts, weil gerade dieses Vetorecht es der Europäischen Union ermöglicht, eine Sprache zu sprechen, weil wir uns immer auf einen einvernehmlichen Text einigen müssen. Die Begrenzung der Zahl der Kommissare ist auch eine sehr gute Frage, welche Länder diese Kommissare behalten werden und ob wir sie als Kaninchen aus dem Hut ziehen oder ob sie im Voraus für die großen Mitgliedstaaten entschieden wird. Auch zu Beginn dieser Debatte war es Orbán, dann sagten wir, es sei wegen der Erweiterung, heute sagen wir, es sei wegen Trump. Ich glaube immer noch, dass wir auf einem sehr hohen Pferd sitzen. Wir sollten da runter, mit den Bürgern reden. Und dieses Misstrauen in die Europäische Union wächst nicht, weil wir nicht die richtige schnelle Entscheidungsfindung haben, sondern weil wir Dummheit billigen.

Frau Präsidentin, wir alle wollen gute gesunde Lebensmittel, und wir müssen diese vor Schädlingen schützen. Dies ist Teil der Ernährungssicherheit der Europäischen Union. Der Vorschlag, den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren, ist von Natur aus gut, aber ich halte eine Halbierung der Fläche für falsch. Es gibt Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. So ist der Pestizideinsatz in der Slowakei im Vergleich zur intensiven Landwirtschaft in Westeuropa sehr gering. Ich kann daher den rechtsverbindlichen Charakter der Reduktionsziele für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und insbesondere das Ziel, sie in einigen Bereichen auf 50 % zu reduzieren und schrittweise auf ein Minimum oder auf Null zu reduzieren, nicht unterstützen. Dies wird sich negativ auf die Funktionsweise der slowakischen Land- und Forstwirtschaft auswirken. Kolleginnen und Kollegen, wir sind uns wahrscheinlich nicht einig, aber ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir in diesem Haus weniger Fanatismus und mehr Realismus haben sollten, und wir müssen Lebensmittel anbauen, weil die Menschen essen müssen. Wir müssen auch die Kulturen schützen, da wir sie anbauen wollen, und ich denke, dass mehr getan werden sollte, um nach Alternativen zu suchen, wie etwa nach einem gewissen Bioschutz oder dem Verbot von Monokulturen, und mehr Unterstützung für die Landwirte als solche.

Herr Präsident, wir müssen nicht nur unsere Bemühungen zum Schutz des Planeten und der sauberen Luft einschränken und verbieten, sondern auch diejenigen schätzen, die helfen wollen. Nicht nur, um die Emissionen zu begrenzen, weil wir dies nicht tun, sondern auch, um die Abscheidung dieser Emissionen zu begrenzen. Diese CO2-Senkenzertifikate, die den Aufwand belohnen werden, sind meiner Meinung nach ein guter Ausweg. Ich stimme jedoch mit dem Berichterstatter des AGRI-Ausschusses darin überein, dass wir nicht riskieren dürfen, den Anbau von Lebensmitteln durch Kohlenstoffsenken zu ersetzen. Ich halte den Vorschlag jedoch für positiv, denn wenn wir im Dialog die richtige Einigung erzielen können, können wir mehr eigene Finanzmittel in die Landwirtschaft investieren, zum Beispiel als Belohnung für die Unterstützung der Aufforstung und der Pflege von Land und Wald. Ich glaube, da es um die Verwendung wissenschaftlicher Methoden der Kohlenstoffberechnung und -bindung geht, wird es objektive und echte Zählung sein. Ich glaube auch, dass ein solcher Schritt die weitere Forschung fördern wird, was neue Möglichkeiten eröffnen könnte, um mit der Reinigung unserer Umwelt vor den negativen Auswirkungen nicht nur von Kohlenstoff, sondern auch anderer schädlicher Emissionen umzugehen. CO2-Zertifikate werden die Finanzierung von Projekten ermöglichen, mit denen nicht nur CO2, sondern auch andere Treibhausgase reduziert werden sollen, weshalb ich diesen Vorschlag derzeit unterstütze.

Herr Präsident, die Reparierbarkeit ist ein Schlüsselaspekt der Nachhaltigkeit. Um die Reparatur von Waren zu erleichtern, tragen wir dazu bei, Abfall zu reduzieren, den Ressourcenverbrauch zu minimieren und letztendlich unsere Umweltauswirkungen zu reduzieren. Darüber hinaus steht dies im Einklang mit den Grundsätzen der Wirtschaftlichkeit. Wir fördern lokale Unternehmen durch die Unterstützung von Reparaturbetrieben und qualifizierten Fachkräften. Wir tragen auch zur Schaffung von Arbeitsplätzen bei, insbesondere im KMU-Sektor. Durch die Verlängerung der Lebensdauer von Produkten durch Reparaturen reduzieren wir die Nachfrage nach neuer Produktion und helfen, Rohstoffe und Energie zu sparen. Die Verbraucher sollten das Recht haben, die Produkte, die sie besitzen, reparieren zu lassen, und die Hersteller sollten diesen Prozess so zugänglich und einfach wie möglich gestalten. Die Aktivierung von Reparaturen stärkt die Verbraucher, fördert das Eigentumsgefühl und verringert die Abhängigkeit von einmaligen und oft teureren Alternativen. Die Menschen hatten einmal weniger Dinge und erbten oft, und wenn sie zusammenbrachen, reparierten sie sie. Heute gibt es eine Tendenz, neue Dinge zu kaufen, alte Dinge wegzuwerfen, und endlose Anzeigen ermutigen uns, mehr und mehr zu kaufen. Ich unterstütze den Vorschlag von Herrn Repasi, die Verbraucherrechte in Bezug auf die Reparatur von Waren, die sie gekauft haben, zu fördern und zu schützen.

Frau Präsidentin, das Kind entscheidet nicht, in welche Familie es hineingeboren wird. Deshalb liegt es an uns als Politikern und der Gesellschaft, ihm sein ganzes Leben lang zu helfen. Jedes Kind hat die gleichen Rechte, unabhängig davon, ob es in Frankreich oder der Slowakei geboren wurde, ob es in einem Palast oder in einer kleinen Einzimmerwohnung geboren wurde. Doch wie viele Kinder sind trotz unserer Bemühungen immer noch von Armut bedroht? Zum Glück ist es selten, dass Kinder an Unterernährung sterben, aber was sind ihre Optionen? Warmes Essen ist nicht alltäglich für jede Familie. Ich spreche auch nicht von gesundem Obst und Gemüse, das aufgrund der hohen Preise auch für einige Kinder im Winter nicht verfügbar ist. Die Schule kann nicht von jedem Kind gewählt werden, wie es möchte, da sie oft nach den finanziellen Möglichkeiten der Familien und nach den Reisemöglichkeiten ausgewählt wird, die die Familie bezahlen kann. Und wir sprechen nicht über andere Optionen wie Ringe, die Kindern helfen, ihre Talente zu unterstützen, denn wenn eine Familie nicht das Geld dafür hat, tun sie es einfach nicht. Kinder sind unsere Zukunft und sollten die gleichen guten Bedingungen haben, damit sie jede Chance für die Zukunft haben, damit sie Astronauten, Ärzte, Forscher oder Bauherren sein können.

Herr Präsident, ich halte die Energieunion für ein sehr gutes Projekt, und ich möchte die fünf Säulen aufschlüsseln. Im achten Bericht geht es um Sicherheit und Solidarität, die eigentlich die erste Säule dieser Energieunion sind. Und wir sprechen auch davon, dass wir immer noch nicht genug Sicherheit erreicht haben und wir noch daran arbeiten müssen, weil wir von verschiedenen Krisen bedroht sind. Deshalb brauchen wir mehr Unterstützung für die Energieversorgung. Die vollständige Integration unserer Netzwerke läuft meiner Meinung nach sehr gut. Meiner Meinung nach besteht die Energieeffizienz, die die dritte Säule ist, aus zwei Teilen, und es ist sicherlich die Preiseffizienz der von uns erzeugten Energie. Also, was ist der Endpreis für unsere Verbraucher und ob sie es sich wirklich leisten können. Und hier möchte ich sagen, dass wir wirklich mehr tun sollten, um sicherzustellen, dass die Energie, die wir produzieren, billig und für alle Bürger zugänglich ist und dass sie wirklich eine Chance für sie ist. Der zweite Teil dieser Energieeffizienz ist meiner Meinung nach der Einfluss, den ständig geförderte erneuerbare Energien auf die Natur haben. Wie hoch sind zum Beispiel die Kosten für die Herstellung von Solarpaneelen und ob Windkraft unseren Landwirten wirklich keine Probleme bereitet? Die vierte Säule ist die Dekarbonisierung. Und hier möchte ich betonen, dass ich die Kernenergie stärker unterstützen würde, und ich freue mich sehr, dass die Slowakei Teil des Nuklearforums geworden ist. Und die neueste Forschung, in der wir nach neuen Möglichkeiten suchen sollten, wie zum Beispiel kleine modulare Reaktoren.

Frau Präsidentin, die psychische Gesundheit ist genauso wichtig wie die körperliche Gesundheit, weshalb wir sie nicht herunterspielen sollten. Unsere Mitarbeiter sind mit Stress konfrontiert, der nicht nur Fristen, sondern auch eine enorme Belastung verursacht, wenn oft die Arbeit mehrerer Mitarbeiter auf einem Mitarbeiter liegt und sie wirklich für viele Menschen tun müssen. Unsere mitarbeiter sind auch oft das ziel von mobing, aber ich denke, das größte problem ist, dass wir immer noch online sind, dass wir immer noch mit unseren anfragen am wochenende, in der nacht umgehen müssen. Sie zeigen uns Bilder davon, wie toll es für jemanden ist, sofort reagieren zu können. Der Mensch, der sich für sein Werk opfert, ist derjenige, der vollkommen ist. Und wir schätzen diese Menschen, wir belohnen sie und wir stellen sie auf ein Podest. Die Arbeit wird für uns so wichtig, dass sie auf Kosten unserer Familie geht. Ich denke, die Menschen brauchen Ruhe. Menschen brauchen das Recht auf Trennung, sie brauchen klare Arbeitszeiten, sie brauchen Unterstützung, nicht verspottet zu werden, wenn sie solche psychischen und psychischen Probleme haben. Ich denke, dass Arbeit Teil unseres Lebens ist, aber es ist nicht unser Leben, und dass wir nur arbeiten, um die Rechnungen zu bezahlen, und wir leben nicht, um zu arbeiten.

Herr Präsident, Usbekistan ist das bevölkerungsreichste Land in Zentralasien und auch das Land mit der jüngsten Bevölkerung in der Region. Ich halte es für sehr wichtig, dass in den letzten Jahren Fortschritte bei der Verbesserung der Arbeitsbedingungen erzielt wurden. Die Kinderarbeit in diesem Land wurde beseitigt, ebenso wie die Arbeit, die wir für erzwungen halten. Ich halte es jedoch für wichtig, darauf hinzuweisen, dass Usbekistan zwar bereits einigen IAO-Übereinkommen beigetreten ist, es aber immer noch einige internationale Standards gibt, die es in seinen nationalen Rechtsvorschriften noch nicht übernommen hat. Und das sollten wir unterstützen. Zum Beispiel eine faire Vergütung von Menschen, die an Feldkämpfern arbeiten, oder Sicherheit am Arbeitsplatz. Ich halte Usbekistan für einen wichtigen regionalen Partner, der in der Lage ist, Stabilität und Sicherheit in der Region zu gewährleisten, und deshalb sollten wir auch auf diplomatischer Ebene viel mehr mit ihm zusammenarbeiten, und unsere Kontakte sollten viel regelmäßiger sein. Ich denke, wir sollten diese Beziehungen bilateral verbessern. Wir sollten auch unseren gegenseitigen Handel mit diesem Land verbessern und die organisierte Kriminalität und den Terrorismus gemeinsam bekämpfen sowie den ökologischen Wandel in diesem Land und die verstärkte Nutzung grüner Energie fördern.

Herr Präsident, die richtige Wahl der Partner ist beim Handel und beim Abschluss eines Abkommens sehr wichtig. Die Europäische Union ist ständig auf der Suche nach gleichgesinnten Partnern, denen beispielsweise die Achtung der Arbeitnehmerrechte, der Verbraucher- und Umweltschutz oder die Gerechtigkeit auf dem Arbeitsmarkt am Herzen liegen. Die Europäische Union hat in wirtschaftlicher, sozialer oder auch kultureller Hinsicht viel mit der Schweiz gemeinsam. Im Falle der Schweiz haben wir die Gewissheit, dass die oben genannten Bedingungen eingehalten werden, und darüber hinaus deuten die langjährigen guten Beziehungen des Landes zu seinen Nachbarn auf Stabilität und Glaubwürdigkeit hin. Im Moment halte ich die Beziehungen der Europäischen Union zur Schweiz für unausgewogen. Wir brauchen einander mehr denn je. Vielleicht ist es Zeit für uns, unsere Beziehung zu diesem Land zu stärken. Was würde ich in diesem Haus fragen? Zum Beispiel, wie im Kampf gegen Geldwäsche oder Sozialdumping erwähnt. Wir haben in der Vergangenheit bereits eine Reihe solcher Möglichkeiten verpasst, insbesondere im Bereich Sicherheit und Forschung, und sie unterschätzt oder sogar verschwendet. Und wir sollten das nicht wiederholen. Ich denke, dass die Unterstützung für einen solchen Bericht in diesem Haus mehr oder weniger einstimmig sein wird.

Herr Präsident, die Slowakei oder mein Herkunftsland ist eines der Länder, das die Existenz eines getrennten und unabhängigen Kosovo nicht anerkennt. Dennoch wünsche ich mir, dass diese beiden Ethnien auf dem Territorium, ethnische Serben und Kosovo-Albaner, Seite an Seite in Frieden und Ruhe leben können. Die kosovo-serbischen Beziehungen haben in den letzten Tagen weitere Unruhen erfahren, und die Spannungen im nördlichen Teil des Kosovo sind sehr hoch, und Feuergefechte können jederzeit in der Zukunft stattfinden. Es sei darauf hingewiesen, dass nicht nur die Serben für die Unlösbarkeit dieses Problems verantwortlich sind. Und wir sollten auch die häufigen Provokationen berücksichtigen, mit denen die im Kosovo lebende serbische Minderheit konfrontiert ist. Wenn die Diplomatie scheitert, werden Waffen eingesetzt, um den Konflikt zu lösen. Krieg und bewaffnete Konflikte haben nie etwas gelöst und nur den Verlust von Leben, Elend und Leid gebracht. Daher halte ich es in diesem Zusammenhang für wichtig, dass die beiden ethnischen Gruppen, die auf diesem Gebiet leben, zum Dialog zurückkehren und ernsthaft an Lösungen arbeiten, da sie behaupten, ihre Zukunft in der Europäischen Union zu sehen. Aber der Preis, Teil der Europäischen Union zu werden, ist, dass sie wirklich zusammenarbeiten müssen, damit es keinen weiteren Verlust von Menschenleben gibt.

Frau Präsidentin, die Europäische Union wurde vor siebzig Jahren als Kooperation von Wirtschaftsländern gegründet, die vielleicht nicht die größten Freunde waren. Diese wirtschaftliche Zusammenarbeit hat sich zu dem entwickelt, was wir heute in der Europäischen Union haben. Ich freue mich sehr, dass wir heute über ein Instrument diskutieren, um vielleicht den schwächeren Mitgliedern oder einigen von uns zu helfen, die in irgendeiner Weise von den Ländern der Europäischen Union in diesem Wirtschafts- und Handelsraum angegriffen werden, denn gemeinsam sind wir nur dann die stärksten, wenn das schwächste Glied das stärkste ist. Ich bin froh, dass wir auf diese Weise den Zwang aus diesen Drittländern im Bereich des Handels oder einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit bekämpfen können und dass wir über die Instrumente verfügen werden, um diesen Ländern, die in gewisser Weise von anderen Ländern eingeschränkt werden, dabei zu helfen, voranzukommen. Ich freue mich sehr, dass der Berichterstatter für diesen Vorschlag unser Kollege Bernd Lange war. Ich möchte ihm sehr zu diesem Vorschlag gratulieren, denn er ist wirklich sehr gut und unsere Fraktion unterstützt ihn absolut, und wir halten ihn für einen großen Erfolg.

Herr Präsident, es ist unerheblich, ob dies Teil der hybriden Kriegsführung ist und ob es sich um russische Propaganda oder was auch immer handelt. Aber Tatsache ist, dass wir eine riesige Menge an Getreide haben, das von der Ukraine in die Europäische Union fließt, was wir in der Tat nicht vollständig kontrollieren können. Ich möchte wissen, Herr Kommissar, ob wir wissen, wie viel Getreide bereits auf dem Gebiet der Europäischen Union angekommen ist und wie viel wir tatsächlich exportiert haben, weil die sogenannten "Goodreads" exportiert wurden. Solidaritätskorridore Sie wurden entwickelt, um in der Tat Länder zu unterstützen, die unter Hunger leiden, wie die in Afrika und so weiter. Ich denke, um zu helfen, müssen wir stark sein, und wir können die Ostgrenze der Europäischen Union und die Länder, die sich auf ihr befinden, und unsere Landwirte nicht schwächen, denn einmal nach dem Krieg werden diese Landwirte weiter operieren müssen. Wir können es uns nicht leisten, diese Landwirte und die Landwirtschaft im Osten der Europäischen Union zu zerstören. Es wird auch sehr interessant sein in der Debatte, die wir über den nächsten Programmplanungszeitraum und auch über die Gemeinsame Agrarpolitik führen werden. Und Kollegen, als wir heute 300 Millionen für Waffen, für den gemeinsamen Kauf von Waffen genehmigen konnten, denke ich nicht, dass wir irgendwie resistent sein sollten, einen solchen Betrag zur Unterstützung der Landwirte und zur Unterstützung von Brot im Osten der Europäischen Union zu genehmigen.

Herr Präsident, wir alle wissen heute, wie wir zum Beispiel den Tokajer Wein bestimmen können, in welcher Region er produziert werden kann. So wie wir wissen, in welcher Region Bryndza produziert werden kann. Ich freue mich sehr, dass wir heute diskutieren können und dass wir morgen hoffentlich alle diesem Vorschlag zustimmen werden, und wir werden auch in der Lage sein, Produkte mit industriellem oder handwerklichem Charakter geografisch zu identifizieren. Wir schützen die Arbeit der Menschen, wir schaffen neue Arbeitsplätze, wir unterstützen das geistige Eigentum dieser Menschen und ich bin sehr froh, dass ich hoffe, dass wir bald alle wissen werden, wo in der Slowakei oder wo auf der Welt beispielsweise Modra-Keramik oder Karlsbader Porzellan hergestellt werden kann, oder unsere slowakische schöne Stickerei oder Spitze, die auf diese Weise geschützt wird. Wir werden daher die wirklich handgemachten, traditionellen, regionalen Handwerksprodukte unterstützen, die diese Menschen seit Jahrhunderten herstellen, und ein solcher Schutz ihrer Herkunft und geografischen Angaben dieser Produkte kann gegen Fälschungen, gegen Fälschungen helfen. Und in der Tat werden die Menschen, die diese Produkte kaufen, wissen, dass sie wirklich wie beabsichtigt aus der Region kommen. Und ich freue mich sehr, dass wir endlich einen solchen Vorschlag wie die Europäische Union annehmen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Kirgisistan erleben wir ein Defizit bei der Meinungsfreiheit. Unsere Kollegen, die Sozialdemokraten, werden verfolgt. Die Aktivistin Aijan Myrsan wurde wegen ihrer Kritik am Präsidenten zu einer hohen Summe verurteilt. Der stellvertretende Kadyr Atambaev wurde wegen seiner Kritik und Korruptionsvorwürfen gegen Beamte der Hauptstadt mit einer hohen Geldstrafe belegt. Es ist inakzeptabel, Verfahren gegen Abgeordnete wegen ihrer Meinungen und Erklärungen abzuhalten. Die Medienstelle Bischkek 24 wurde ebenfalls verurteilt, weil sie die Stellungnahme des Abgeordneten ausgestrahlt hatte. Das Gerichtsverfahren in Koi-Tash läuft seit vier Jahren, und die Aussagen von 1 700 Opfern während der militärischen Unterdrückung der Zivilbevölkerung werden von den Strafverfolgungsbehörden nicht berücksichtigt. Frauen, Abgeordnete, Menschen mit Behinderungen wurden gezwungen, drei bis vier Tage in der Woche an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen, und alle haben ihren Arbeitsplatz und ihre Erwerbsfähigkeit verloren. Auch die Freiheit öffentlicher Organisationen ist bedroht. Es gibt einen anhaltenden Versuch, die Sozialdemokratische Partei Kirgisistans zu überfallen, deren Computer, Ausrüstung, Büros und Bankkonten seit über vier Jahren geschlossen und versiegelt sind. Das ist für einen demokratischen Staat inakzeptabel. Es muss etwas passieren und Kirgisistan muss das demokratische Land bleiben, das wir uns wünschen.

Frau Präsidentin, wie können wir Europa zu einem attraktiven Investitionsstandort machen? Wir brauchen drei Komponenten. Europa muss ein guter Ort zum Leben sein. Europa muss sich auf gute Gesetze und Rechte verlassen können. Und Europa muss Innovation und Ideen fördern. Ein guter Ort, um für mich zu leben, bedeutet, dass die Menschen, die arbeiten, lächeln. Sie sind gute Angestellte. Sie sind Menschen, die wissen, welche Rechte sie haben, welche Pflichten sie haben, sie haben eine ausreichende Ausbildung, sie wissen, wie sie ihre Arbeit machen, sie haben gute Arbeitsbedingungen, sie haben Schutz und somit entstehen weniger Probleme, also weniger Verletzungen und weniger Personalfluktuation. Das ist die Gewissheit, nach der Investoren suchen. Die Gewissheit guter Gesetze und Gesetze bedeutet, dass unsere Gesetze und Gesetze vorhersehbar sein werden. Die Tatsache, dass die offene Debatte über die Gesetzesänderungen, die wir im Europäischen Parlament, in der Europäischen Union insgesamt, vorbereiten, einige Zeit in Anspruch nimmt, bedeutet, dass sich jeder darauf vorbereiten kann. Die Einbeziehung der Bürger und der Zivilgesellschaft in eine solche Debatte ist ebenfalls sehr wichtig, damit sich die gesamte Gesellschaft darauf vorbereiten kann. Fachwissen und klare Ziele für die Zukunft sind auch das, was die Europäische Union als einen guten Ort für Investitionen definiert, ebenso wie unser strategisches Denken und die Tatsache, dass wir diese Dinge sehr weit voraus vorbereiten. Die Förderung von Innovation und Ideen bedeutet, durch Investitionen in Schulen in die Menschen, in ihre Bildung, auch in Formen wie Erasmus, zu investieren. Dies bedeutet, dass Schulen gute Bildungsbedingungen haben, damit sie sich zwischen ihren Mitarbeitern und Schülern austauschen können. Investitionen in Forschung und Bildung, Investitionen in die Schaffung eines unterstützenden Umfelds für Start-ups und neue Unternehmen, Unterstützung von Digitalisierung und Technologie. Ich denke, dass unsere Investoren vor allem unsere Bürger, unsere Mitgliedstaaten sein sollten. Erst dann können wir Investoren aus dem Ausland suchen. Darauf sollten wir uns konzentrieren, denn Europa ist ein guter Ort, um zu investieren.

Frau Präsidentin, wenn ich heute diesen Raum betrachte, ist es nach zehn Uhr abends, aber wir können sehen, wer sich wirklich für junge Menschen in der Europäischen Union interessiert. Wir haben ein Jahr Zeit, um an die Wahlurnen zu gehen, und wir sind die Fraktion. Es ist mir eine große Ehre, heute hier mit meinen Kollegen einer Jugendorganisation zu sitzen, die seit mehr als einem Jahrzehnt gemeinsam kämpfen und daran arbeiten. Ich bin sehr froh, dass Alicia hier ist, dass Brando hier ist, dass Saul hier ist, dass ich als ehemaliger Vertreter unserer Jugendorganisation hier sein kann. Aber es ist ein wenig traurig, dass wir nach zehn Jahren immer noch darüber reden, ob junge Menschen für ihr Praktikum bezahlt werden sollten. Ich denke, das tut es definitiv. Ich denke, wir brauchen eine Richtlinie. Die Europäische Union muss in dieser Angelegenheit führend sein. Wir müssen diese Regeln festlegen, denn auch wir haben europäische Institutionen, die Praktika kostenlos anbieten, und das ist im 21. Jahrhundert nicht akzeptabel. Wenn jemand arbeitet, sollte er eine Belohnung für seine Arbeit erhalten. Und die Tatsache, dass wir darüber diskutieren, ist für mich absolut schockierend und undenkbar. Es tut mir leid, dass es unter uns auch Kollegen gibt, die noch hier im Europäischen Parlament sitzen, für die Praktikanten umsonst gearbeitet haben. Und das ist wirklich etwas, gegen das wir als Institution kämpfen müssen. Wir müssen die Führung übernehmen und als Fraktion stehen wir da.

Frau Präsidentin, Kindheit ist auch mit gutem Essen für uns alle verbunden. Für mich waren es frische Tomaten, Paprika und Lečo im Haus einer Großmutter und gekochte Kartoffeln mit saurer Milch im Haus der anderen Großmutter. Diese Lebensmittel waren gesund, hausgemacht und sie waren einfach großartig. Ich persönlich denke daher, dass wir für die europäische Landwirtschaft und ihre Widerstandsfähigkeit in erster Linie die harte Arbeit dieser Landwirte schätzen können, die sie durchführen, damit wir alle etwas zu essen haben. Ich denke, wir müssen junge Landwirte motivieren, in den Regionen zu bleiben, um sich in der Landwirtschaft zu engagieren, weil es eine schöne Arbeit ist. Ich denke, dass wir auch unsere Ernährungssouveränität unterstützen werden, indem wir die lokalen regionalen Produkte fördern, die wir in der Europäischen Union produzieren. Zum Beispiel werden wir keine Avocados aus Mexiko importieren, aber wir werden gesunde Äpfel aus der Slowakei, Polen, Orangen aus Spanien, Parmesan aus Italien, Oliven aus Griechenland und so weiter unterstützen. Ich denke auch, dass die sehr wichtige Sache, die wir für die Landwirte tun können, darin besteht, die Zahlungen an die Landwirte in allen Teilen der Europäischen Union auszugleichen, da dies ihre Gleichheit und ihre gleiche Unterstützung fördern wird.

Frau Präsidentin, Batterien sind heute eine so große Innovation, dass sie Strom oder Energie als solche speichern können, die wir wirklich in großen Mengen verwenden. Wir verwenden sie nicht nur in Transportmitteln, wo wir sie immer mehr verwenden können, sondern auch für die verschiedenen Produkte und Geräte, die wir verwenden. Ich halte es in diesem Zusammenhang für sehr wichtig, die Kapazität von Batterien und auch ihre Lebensdauer zu erhöhen, weil dies sehr wichtig ist. Und da sie immer mehr genutzt werden, müssen wir wirklich darüber nachdenken, woraus wir sie herstellen und wie wir diesen Abfall, der aus Batterien stammt, tatsächlich recyceln können, weil er wirklich sehr gefährlich ist. Aber auch, wie wir die Ressourcen nutzen und sammeln werden, die wir für die Herstellung von Batterien benötigen, denn viele der Elemente, die in Batterien enthalten sind, sind sehr kostbare Metalle, kostbare Materialien, die oft nicht einmal auf dem Gebiet der Europäischen Union zu finden sind, und deshalb müssen wir sie von außen importieren. Deshalb ist Recycling für mich sehr wichtig, und wir müssen darüber nachdenken, das Recycling zu verbessern. Und wir müssen auch darüber nachdenken, wenn wir aus Drittländern importieren, ob dies nicht der moderne Kolonialismus ist, den wir verwenden, und ob diese Bedingungen wirklich vorteilhaft für diese Drittländer sind.

Herr Präsident, jedes Land und natürlich jeder in der Europäischen Union hat das Recht auf Souveränität über sein eigenes Hoheitsgebiet und auf Erlass von Gesetzen, die es für richtig hält. Und ich möchte mich nicht sehr zu einem der Mitgliedstaaten der Europäischen Union äußern, aber ich denke, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes, über das wir derzeit in Polen diskutieren, nicht gerade der richtige Schritt in Richtung Demokratie ist. Die Schaffung einer Sonderkommission, die beispielsweise verhindern kann, dass Menschen für demokratische Wahlen kandidieren, ist absolut falsch. Wenn wir es beispielsweise nur aus rechtlicher Sicht betrachten, kann eine Kommission keine Entscheidung treffen, indem sie beispielsweise eine Untersuchung durchführt, prüft, ob jemand ein Agent eines fremden Landes ist, und gleichzeitig eine Entscheidung trifft. Dies setzt voraus, dass die zu diesem Zweck benannten Sondergerichte ins Visier genommen werden. Ich denke, dass Polen diese Entscheidung in Betracht ziehen sollte, weil sie nicht ganz positiv ist. Aber gleichzeitig möchte ich hinzufügen, dass ich, wenn wir über die Absetzung der polnischen Präsidentschaft als Mitgliedstaat der Europäischen Union sprechen, dies absolut nicht unterstütze, denn die Präsidentschaft ist etwas Symbolisches, das sehr weit voraus ist, und ich glaube nicht, dass dies eine Entscheidung in die richtige Richtung ist.

Frau Präsidentin, es wird vergeblich gesagt, dass die Ukraine das Korn Europas ist. Und vor allem hätte dieses Getreide, von dem wir hier noch alle reden, für Afrika bestimmt sein sollen, und zwar für Menschen, die arm sind und hungern. Wir in Osteuropa oder in Mittel- und Osteuropa wollen dieses billige unkontrollierte Getreide nicht wirklich, weil wir nicht wissen, was sein ganz spezifischer Ursprung ist. Und wie bereits gesagt. Wir haben Proben in der Slowakei, die beweisen, dass dieses Getreide nicht für den Verzehr nach unseren Standards geeignet ist. Herr Kommissar, Sie haben gesagt, dass die Slowakische Republik im letzten Zeitraum rund 800 000 Tonnen Getreide erhalten hat. Aber die Entschädigung nach dem neuen genehmigten Zeitplan beträgt etwa fünf Millionen Euro, was mir etwa sechseinhalb Euro pro Tonne beschert. Und das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Das ist Osteuropa, müssen wir sagen. Das ist Osteuropa. Wenn es Frankreich, Deutschland, Italien wäre, würden wir alle anders reden. Wie gesagt, auch von mehreren Rednern. Wissen Sie, unsere Länder, die jetzt am stärksten von diesem Getreideproblem aus der Ukraine betroffen sind, sind auch Länder, in denen es jetzt sehr viele ukrainische Flüchtlinge gibt. Wo unsere Leute wirklich nicht am besten sind, und ich denke, wir sollten uns um ihre Gesundheit kümmern und was sie wollen. Diese fünf Länder machen ein Fünftel der Europäischen Union und ein Fünftel ihrer Bevölkerung aus. So sollten wir es angehen.

Frau Präsidentin, im Jahr 2015 bezeichneten die Experten den Dieselgate-Fall als bahnbrechend, und sie hatten Recht. Der Fall löste Misstrauen gegenüber Dieselmotoren aus und belastete den Übergang zu Elektrofahrzeugen stark. All dies muss zum gestiegenen Verkehrs- und Betriebspreis der Fahrzeuge hinzukommen, denn jeder neue Diesel muss AdBlue betanken, dessen Preis ständig steigt. Im Vergleich zum letzten Jahr, als es 20 Cent war, sind es heute 70 Cent und mehr, weil es aus Erdgas hergestellt wird. Darüber hinaus zeigt eine neue Studie, dass Emissionsmanipulation nach wie vor Realität ist. Drei Viertel der europäischen Dieselfahrzeuge werden wahrscheinlich über Geräte verfügen, die die Emissionstestergebnisse beeinflussen und künstlich niedrigere Emissionswerte aufweisen. Es ist eine große Anzahl von Fahrzeugen. Das sind die zig Millionen Autos, die noch im Umlauf sind. Wir sehen dies eindeutig als Verrat am Vertrauen der Verbraucher und der Öffentlichkeit, und die Behörden können die Automobilhersteller nicht ungestraft davonlaufen lassen. In vielen Fällen wurden die Automobilhersteller in Europa im Rahmen dieses Falles weder bestraft noch zur Rechenschaft gezogen. Ähnliches kann mit der Einführung der neuen Euro-7-Emissionsnorm geschehen, die derzeit diskutiert wird, und mit Elektrofahrzeugen, bei denen die Umweltauswirkungen künstlich reduziert werden und letztlich nur die Verbraucher dafür bezahlen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar McGuinness, zunächst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie heute den Vorschlag der Kommission vorgelegt haben, oder was Ihrer Meinung nach ein digitaler Euro sein sollte. Es ist auch wichtig, den Bürgern der Europäischen Union zu betonen, dass dies tatsächlich die erste Debatte ist, die wir im Europäischen Parlament über den digitalen Euro führen, und es bedeutet sicherlich nicht seine Einführung, noch dass wir damit einverstanden oder nicht einverstanden sind, aber es ist wirklich eine Debatte. Wir sehen wirklich das Wachstum von Kryptowährungen auf der ganzen Welt, und das ist eigentlich unsere Antwort darauf. Aber ist es wirklich genug für uns, dass es daran liegt, dass jeder es tut, werden wir es auch tun? Ich denke, es wurde in der heutigen Debatte oft gesagt, dass wir eine klare Definition dessen brauchen, was den digitalen Euro besser macht als den Euro, den wir verwenden, damit wir ihn den Bürgern der Europäischen Union tatsächlich erklären können. Es ist auch ganz klar wichtig für unsere Fraktion, dass der digitale Euro sicher und einfach zu verwenden ist, Einlagensicherung und der Schutz der Nutzer dieser Währung sowie der Schutz der Käufer und insbesondere ihrer Privatsphäre, wenn sie diesen Euro verwenden. Ich sehe also positiv, dass wir darüber diskutieren, aber wir sollten definitiv definieren, was der Mehrwert wirklich ist und warum wir ihn nutzen werden, warum wir ihn nutzen werden und ob unsere Bürger ihn wirklich positiv wahrnehmen werden. Das ist sicherlich wichtig, weil wir als Politiker eine Meinung haben können, aber die Bürger sind diejenigen, die sie nutzen werden.