Worüber María Soraya gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Verfolgung von Menschenrechtsverteidigern, Journalisten; Drohungen, Verhaftungen und Schikanen gegen Justizbedienstete ... Seit 2019 wurden in Guatemala die Institutionen abgebaut, die zur Bekämpfung von Korruption und Straflosigkeit geschaffen wurden: Dies wurde von der Hohen Vertreterin, dem UN-Menschenrechtsrat, auf seiner letzten Tagung hervorgehoben... Es gibt einen klaren und sehr besorgniserregenden Trend zur Korruption und zur Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit der Justiz in Guatemala. Frauen an der Spitze der Korruptionsbekämpfung, wie Richterin Erika Aifán, wurden gezwungen, aus dem Land zu fliehen; Auch Juan Francisco Sandoval, ehemaliger Sonderstaatsanwalt gegen Straflosigkeit, wurde genau vom derzeitigen Generalstaatsanwalt Consuelo Porras entlassen, der von den Vereinigten Staaten wegen Korruption sanktioniert wurde - Staatsanwalt, der heute ebenfalls zur Wiederwahl antritt. Deshalb konnte dieses Parlament nicht schweigen: Wir senden eine Botschaft an die guatemaltekischen Behörden, um diese Tendenz sofort umzukehren, nicht nur mit Versprechungen, sondern auch mit Aktionen und Ergebnissen.

Frau Präsidentin, die Rückkehr des Taliban-Regimes nach Afghanistan hat dieses Land zu einem echten humanitären Notfall, aber auch zu einem geschlechtsspezifischen Notfall gemacht. Afghanische Frauen warnten uns davor, an ihre leeren Verpflichtungen zu glauben, an Versprechen, dass sie diesmal die Menschenrechte und Frauenrechte respektieren würden. Die heutigen Taliban sind die gleichen wie vor 20 Jahren, und die Rechte der Frauen werden in diesem Land mit Füßen getreten. Die Schließung von Schulen für Mädchen ist nur ein Ausdruck der täglichen Verletzung der Menschenrechte von Frauen in diesem Land. Deshalb müssen wir absolut vorsichtig sein. Wir können im Dialog mit diesem Regime, das ihnen zur Legitimation dient, keinen Fehler machen; Jede Rechtfertigung für das Taliban-Regime besteht darin, Gewalt gegen Frauen zu normalisieren. Ich bitte Sie, Hohe Vertreterin, nicht nur den Dialog mit afghanischen Frauen zu fördern, sondern auch die erste internationale Konferenz afghanischer Frauen im Exil abzuhalten, damit wir mit den Millionen von Frauen zusammenarbeiten können, die sich in dieser Hölle befinden, die heute Afghanistan ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich danke Ihnen für diese Aussprache, die sicherlich zum richtigen Zeitpunkt stattfindet. Der Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums macht uns sehr deutlich, dass das Tempo unserer Maßnahmen zur Erreichung der Ziele nicht mit unseren Klimazusagen vereinbar ist. Wenn wir das, was wir kurz- und langfristig tun, nicht ändern, werden wir nicht in der Lage sein, die Erwärmung um 1,5 Grad einzudämmen, aber wir nähern uns 3,2 Grad. Der Krieg in der Ukraine hat unsere Energieabhängigkeit dramatisch verdeutlicht. Eine Abhängigkeit von den Energien der Diktatoren, von Mördern, wie wir sehen, von einem Gas, das den Krieg in der Ukraine finanziert. Einige sagen uns, dass wir unsere Roadmap stoppen müssen. Was wir wirklich tun müssen, ist, es zu beschleunigen, denn wenn nicht, werden wir einfach russisches Gas gegen das Gas anderer Diktatoren eintauschen. Nur die Beschleunigung unserer Roadmap wird uns eine Lösung geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, diese illegale und kriminelle Invasion der Ukraine wird Tausende und Abertausende Kilometer vom Krieg entfernt Ernährungsunsicherheit schaffen. Viele Länder, die heute bereits von Nahrungsmittelhilfe leben, werden ihre Situation verschlechtern und Länder mit niedrigem Einkommen, die ebenfalls stark von Nahrungsmittelimporten abhängig sind. In der Europäischen Union sind wir in vielen Produkten autark. Wir exportieren Weizen, aber wir sind auf Inputs wie Düngemittel, Pestizide oder fossile Brennstoffe angewiesen, die die Produktion stark gesteigert haben. Deshalb brauchen unsere Landwirte außergewöhnliche, flexible, schnelle und befristete Maßnahmen, um ihnen bei der Erzeugung zu helfen, aber sicherlich ohne den Fahrplan für den europäischen Grünen Deal zu beeinträchtigen, der die Verschlechterung unserer Ökosysteme und der biologischen Vielfalt verhindern und die europäische Landwirtschaft zweifellos viel nachhaltiger, widerstandsfähiger und natürlich unabhängiger machen wird.

Frau Präsidentin, Mexiko hat eines der blutigsten Jahre für die Pressefreiheit mit sechs getöteten Journalisten begonnen (47 seit 2018), eine schockierende Situation, die die Gewaltsituation von Journalisten in Mexiko zeigt. In diesem Zusammenhang hat diese Gewalt auch das Gesicht einer Frau, denn im Zeitraum 2010 bis 2021 gab es mehr als 1.200 Aggressionen gegen Frauen, hauptsächlich Reporter (769 dieser Fälle in den letzten drei Jahren). Das ist die Situation; Das ist der Kontext. Mexiko verfügt über einen föderalen Mechanismus zum Schutz von Verteidigern und Journalisten, der eindeutig von Gewalt überwogen wird. Lourdes Maldonado, vor kurzem ermordet, hatte Schutz, aber es war nutzlos. Es ist nutzlos, weil Straflosigkeit alarmierend ist: 95 Prozent der Morde an Journalisten sind ungelöst. Und in diesem Zusammenhang ist es für die Regierung nicht akzeptabel, eine Regierungsplattform zu schaffen, die vom Präsidenten ausgenutzt wird, um Journalisten unter dem Vorwand, Lügen und Fake News zu bekämpfen, zu stigmatisieren, zu kritisieren und zu verspotten. Diese Plattform muss beseitigt und die wahren Feinde der Demokratie in Mexiko bekämpft werden, nämlich diejenigen, die ungestraft Journalisten ermorden. Ohne Pressefreiheit gibt es keine Demokratie.

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter für die Arbeit an diesem Bericht. Die vor uns liegenden Herausforderungen und Chancen sind von beispiellosem Ausmaß und Dringlichkeit. Daher ist die Dringlichkeit, Fortschritte beim Grünen Deal und bei diesem 8. Rahmenprogramm zu erzielen, eindeutig dringlich. Es gibt eine Stimme, dass wir angesichts der Notlage und der Folgen des Krieges die Ziele des Grünen Deals verzögern sollten. Nichts ist weiter von der Realität entfernt. Was wir im Moment tun müssen, ist zu bedauern, dass wir den Grünen Deal noch nicht auf den Weg gebracht haben und dass wir seine Verpflichtungen nicht beschleunigt und in sie investiert haben. Wir sind heute spät dran. Wir sind zu spät für Energiediversifizierung und Unabhängigkeit. Und wir kommen zu spät, weil wir nicht rechtzeitig mehr Geld investiert haben, um unsere Energieautonomie zu suchen. Deshalb müssen wir heute kurz- und langfristig handeln. Langfristig brauchen wir massive Investitionen in die Energiewende. Herr Kommissar, wir haben viel Zeit damit verbracht, über die Finanzierung der Klimawende zu sprechen, aber sehr wenig Zeit damit, genau darüber zu sprechen, was wir in die Finanzierung des Gegenteils investieren. Und in den Verhandlungen über dieses achte Rahmenprogramm haben wir viel über die Notwendigkeit gesprochen, Subventionen für fossile Energieträger abzuschaffen. Wir haben im Jahr 2020 52 Mrd. EUR für die Finanzierung der fossilen Brennstoffe ausgegeben, von denen wir uns heute sofort trennen müssen, weil russisches Gas zur Finanzierung des Krieges, der schrecklichen und kriminellen Invasion unserer Brüder und unserer ukrainischen Nachbarn geworden ist. 52 Mrd. EUR im Jahr 2020, zu deren schrittweisem Auslaufen wir uns im Siebten Rahmenprogramm verpflichtet haben. Was hätten wir mit diesen 52 Milliarden erreicht, wenn wir in die Beschleunigung erneuerbarer Energien, in den Ausbau der Verbindungsleitungen zwischen Frankreich und Spanien und dem Rest Europas investiert hätten? Was hätten wir durch Investitionen in die Speicherung erneuerbarer Energien erreicht? Deshalb müssen wir dieses achte Rahmenprogramm voranbringen. Sonne, Wind und Wasser sind die Hauptvorteile gegen die Energieabhängigkeit. Sie sind viel vorhersehbarer als die Prognosen eines Tyrannen wie Putin. Wir müssen unsere Ökosysteme schützen, weil sie die Garantie für Ernährungssouveränität sind, und wir dürfen die Fehler der Nichteinhaltung des Siebten Rahmenprogramms nicht begehen. Es liegt in unseren Händen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in diesem Jahr ist der Internationale Frauentag geprägt von der kriminellen und illegalen Invasion der Ukraine und dem größten Flüchtlingsexodus, den wir seit dem Zweiten Weltkrieg auf europäischem Boden erlebt haben. Dieser Exodus hat das Gesicht einer Frau. Erst vor sechs Monaten fanden wir afghanische Frauen, die in die Hölle zurückkehrten, die sie vor zwanzig Jahren verlassen hatten. Die internationale Gemeinschaft stand am Rande eines echten Gender-Notstands in Afghanistan. Diese beiden Realitäten zeigen die Relevanz von GAP III. Die Verteidigung der Rechte und Freiheiten der Frauen und ihr spezifischer Schutz im Rahmen unseres auswärtigen Handelns müssen zweifellos eine Priorität der Europäischen Union sein. Das Ziel von GAP III ist es, alles zu schützen, was wir seit der Erklärung von Peking erreicht haben: die Rückschläge bei den Rechten und Freiheiten, die in vielen Ländern der Welt auftreten, zu vermeiden und auf echte Gleichheit hinzuarbeiten. In vielen Partnerländern haben Frauen kaum eine Stimme, und deshalb müssen wir sie ihnen geben: sie müssen an den Tischen und in Friedensprozessen stehen; Sie müssen in den Verhandlungen sein und ihre Bedürfnisse müssen auch in der Programmplanung und den Haushalten unserer finanziellen Ressourcen in der Außenpolitik präsent sein. Oft waren es Frauen, die angesichts von Ungerechtigkeiten ihre Stimme erhoben haben, die das meiste getan haben. Daher müssen wir von der Europäischen Union aus diese Führungsrolle auf multilateraler Ebene mit feministischer Diplomatie und Geschlechterdiplomatie übernehmen, um unsere Stimme für alle Frauen zu erheben, die heute in Afghanistan, in der Ukraine und in so vielen Ländern der Welt an vorderster Front stehen.

Herr Präsident, es wurde bereits gesagt: Die Realität der Todesstrafe im Iran ist dramatisch und steht an der Spitze der Länder der Welt mit den größten Hinrichtungen. Wir können sagen, dass Männer, Frauen, Kinder, niemand der Todesstrafe im Iran entgeht; Kinder warten, bis sie die Volljährigkeit erreicht haben, um hingerichtet zu werden. Ich glaube auch, dass die Todesstrafe im Iran mit der Situation der Justiz, den Gerichtsverfahren, in denen sie verurteilt werden, in Verbindung gebracht werden muss. Sie werden von Gerichten verurteilt, denen es an Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und eindeutiger Einmischung durch das Geheimdienstministerium mangelt. Sie werden ohne das Recht auf einen Anwalt ihrer Wahl verurteilt. Und die Anwälte, die sie verteidigen, werden dann verfolgt, wie Nasrín Sotudé. Unter diesen Bedingungen werden die Gerichte zu Vollstreckern und die Todesstrafe zu Hinrichtungen und Morden. Frauen entgehen dieser Verfolgung nicht. Es sei auf die Repression hingewiesen, in der sie leben: Heute können sie auch zum Tode verurteilt werden, wenn sie ihre sexuellen und reproduktiven Rechte oder ihr Recht auf Abtreibung ausüben. Ich möchte sagen, dass die Europäische Union diesen Dialog zur Abschaffung der Todesstrafe eindeutig stärken und klarstellen muss, dass das Recht auf Leben ein Grundrecht ist. Es ist nicht verhandelbar, es ist keine Währung an jedem Handelstisch. Die Achtung vor dem Leben ist die grundlegende Säule, auf die sich jeder internationale Dialog stützen muss.

Herr Präsident, die Gewalt und Repression unter dem Duterte-Regime wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet, wie es der Internationale Strafgerichtshof in der Voruntersuchung des Drogenkriegs getan hat, in dem seit 2016 mehr als 20.000 Morde verursacht wurden. Unter Dutertes Regierung wurden mehr als 166 Tötungen von Umweltschützern registriert. Die Philippinen sind das Land, das dieses traurige Land führt. Ein Jahr ist seit dem Massaker von Tumandok vergangen, bei dem die Streitkräfte der Philippinen in die Häuser von neun indigenen Führern eindrangen und sie kaltblütig ermordeten. Familien, Gesellschaft, erwarten Gerechtigkeit, aber es ist unmöglich, denn auf Dutertes Philippinen war Straflosigkeit Gesetz, und Versuche, nach den Fakten zu suchen, nach den Schuldigen zu suchen, waren unmöglich. Duterte hat keine Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof gezeigt. Sie hat die Behinderung der Justiz zum Wahlslogan des Wahlkampfs gemacht. Deshalb ist es in diesem Zusammenhang sehr schwierig zu glauben, dass Wahlen in einem Kontext der Freiheit stattfinden. Deshalb muss die Europäische Union die lokalen Beobachter bei diesen Wahlen begleiten, und deshalb, Herr Kommissar, müssen wir das System der allgemeinen Präferenzen aussetzen. Wir müssen es jetzt tun, denn wenn nicht, ist die Europäische Union mit dieser Gewalt zufrieden, mit der Unterdrückung der Menschenrechte der Zivilbevölkerung, die wir heute hier anprangern. Deshalb glaube ich, dass wir sie jetzt aussetzen müssen, dass wir auch von hier aus die Rolle des Internationalen Strafgerichtshofs eindeutig unterstützen müssen. Die einzige internationale Garantie, dass Staatsoberhäupter auf ihre Handlungen reagieren und ihre Verbrechen nicht auf dem Teppich der nationalen Souveränität verbergen können, wie Duterte es versucht. (Beifall)

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich danke Ihnen für diese Debatte über Wasserstress, die Dürre in Europa, weil Sie klar sagen, dass die Folgen des Klimawandels ungleichmäßig und asymmetrisch sind. Der größte Teil der unter Wasserstress lebenden europäischen Bevölkerung lebt in südeuropäischen Ländern. Insbesondere in meinem Land, Spanien, zweiundzwanzig Millionen Menschen, die seit dem Herbst, in dem die Wassersaison begonnen hat, in den Himmel schauen, weil die Regenfälle um 35% zurückgegangen sind, und wir hoffen, dass sich diese Situation in den kommenden Monaten ändern wird, denn wenn nicht, wird Spanien in das eintreten, was wir "trockener Zyklus" nennen können. Während Dürren betrachten wir auch den Boden, weil unsere Reservoirs eine Kapazität von 44% haben und im Guadalquivir-Becken zum Beispiel unter 28% liegen. Dies bedeutet, dass regengefütterte Pflanzen verloren gegangen sind oder stark betroffen sind, aber im Frühjahr kann die Situation enorm sein. Die Bauern in Jaén können 80% ihrer Olivenernte verlieren und im schlimmsten Fall alles verlieren. Deshalb, Herr Kommissar, werden wir Hilfe brauchen, aber nicht nur umleiten, was wir haben, sondern zusätzliche Hilfe. Andererseits möchte ich in diesem Haus sagen, dass wir am ehrgeizigsten sind, wenn es darum geht, Maßnahmen zur Änderung des Klimawandels zu fordern, weil wir am stärksten betroffen sind, aber wir wollen auch realistische Pläne. Daher ist es nicht normal, dass in der Verordnung über die Einbeziehung der Emissionen und des Abbaus von Treibhausgasen aus der Landnutzung Spanien, ein Land, das in einem großen Teil seines Hoheitsgebiets von Wüstenbildung betroffen ist, nach Schweden das Land ist, das am meisten verpflichtet ist, diese Verringerungen vorzunehmen. Deshalb bitte ich um Sensibilität. Ich bitte Sie, dieser ungerechten asymmetrischen Verteilung der Folgen des Klimawandels in Europa, in den Ländern des Südens, Rechnung zu tragen und sie in den zusätzlichen Maßnahmen, aber auch in den gemeinsamen Vorschlägen zur Verringerung der Folgen des Klimawandels zu berücksichtigen.

Herr Präsident, ich danke Ihnen allen für diese Aussprache und danke Ihnen auch für die Schlussfolgerungen des Hohen Vertreters. Ich denke, es ist klar, dass es in diesem Parlament eine Mehrheit, einen Konsens darüber gibt, wie wichtig es ist, die Menschenrechte und Werte in den Mittelpunkt unseres außenpolitischen Handelns zu stellen. Es gibt eine Mehrheit, die sich für mehr Europa, ein stärkeres Europa und ein Europa der Werte einsetzt. Ich glaube auch, dass es eine klare Botschaft der Mehrheit dieses Parlaments gibt: Menschenrechte haben keine Ideologie. Menschenrechte sind universell und Menschenrechte sind kein Sack, aus dem man wählen kann, was seinem persönlichen Urteil oder einer möglichen ideologischen Instrumentierung entspricht. Viele Bürger der Welt sehen uns an und erkennen in diesem Bereich der Europäischen Union eine Demokratie an, eine Demokratie, die in der Lage ist, die Rechte ihrer Bürger, aber auch die Rechte der Bürger der Welt zu verteidigen. Und deshalb setzen sie diese Debatte fort, sie folgen den Sitzungen des Unterausschusses Menschenrechte. Deshalb suchen sie diesen Schutz. Und das bedeutet, dass wir dem effektiv gerecht werden müssen. Daher glaube ich, dass wir heute sagen können, dass unsere größten Interessen, die Interessen der Europäischen Union, darin bestehen, die strikte Einhaltung unserer Werte sowohl intern als auch in den Mitgliedstaaten sicherzustellen, indem wir ein in den Verträgen verankertes Grundprinzip der Kohärenz und Glaubwürdigkeit sowie auf der Ebene unserer Außenpolitik gewährleisten. Lassen Sie mich die Debatte über diesen Bericht beenden, indem ich alle diejenigen, die unter Verfolgung leiden, die unter Repression leiden, die unfairen Gerichtsverfahren wie denen in Nicaragua ausgesetzt sind, sowie alle Familien, die auch Gerechtigkeit für die Entführung ihrer Kinder, für die Ermordung ihrer Verwandten suchen, daran erinnere. Sie alle müssen auch wissen, dass wir mit diesem Bericht heute die Botschaft senden, dass das Europäische Parlament ihnen nahe bleiben wird. (Beifall)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute legen wir diesen Bericht vor, der das Röntgenbild von zwei Jahren ist, das in der jüngeren Geschichte auf dem Gebiet der Menschenrechte und der Demokratie unveröffentlicht ist. Zunächst möchte ich allen Organisationen der Zivilgesellschaft danken, die zu diesem Bericht beigetragen haben, sowie meinen Kolleginnen und Kollegen, die in den verschiedenen Fraktionen für diesen Bericht verantwortlich sind: Vielen Dank für Ihre Arbeit, Ihre Zusammenarbeit und Ihr Engagement. Wenn 2020 das Jahr des globalen COVID-19-Notstands war, war 2021 ein Wendepunkt für die Menschenrechte auf der ganzen Welt: mehr Ungleichheit (rund 100 Millionen Menschen weltweit wurden in extreme Armut getrieben); mehr Hunger in der Welt seit 2020 (nach fünf Jahren, in denen es gelungen ist, die Fortschritte dieser vermeidbaren Pandemie zu stoppen); mehr Ungleichheit beim Zugang zur Gesundheit (heute ist das Foto der COVID-19-Impfung das Foto der Ungleichheit. Wir haben nicht genug getan, um sicherzustellen, dass der Impfstoff ein globales öffentliches Gut ist. Der Zugang zum Impfstoff richtet sich nach dem Einkommen der einzelnen Länder.) mehr geschlechtsspezifische Gewalt (eine von drei Frauen weltweit wurde körperlicher Gewalt ausgesetzt); mehr Repression; mehr Belästigung; mehr Inhaftierung; und mehr Tötungen von Menschenrechtsverteidigern, Umweltverteidigern und Journalisten; weitere Schrumpfung des zivilgesellschaftlichen Raums; und die weitere Verringerung der demokratischen Qualität. 2020, zum ersten Mal nach zwanzig Jahren, repräsentierten illiberale Demokratien, Diktaturen und autoritäre Regime weltweit die Mehrheit. 2021 hat diesen Trend bestätigt. Wir können sagen, dass autokratische Drift viral wird. Gleichzeitig mit dieser Tendenz in diesen zwei Jahren haben wir gesehen, wie auf internationaler Ebene die Sprache der Menschenrechte, ihre Universalität, in Frage gestellt wird. Länder wie China oder Russland führen einen Paradigmenwechsel an, der weit entfernt vom Schutz der nationalen Souveränität, auf den sie sich berufen, eher auf der Legitimation des Gesetzes der Stärksten beruht, auf der Verweigerung der Rechte derjenigen, die seiner strengen Doktrin, die auf Auferlegung und Angst beruht, nicht folgen. Diese autoritäre Koalition ist sich bewusst, dass es unmöglich ist, die internationale liberale Ordnung zu ändern, wenn unsere Demokratien nicht zuvor geschwächt werden. Daher ist die Unterstützung der grundlegenden Rolle der demokratischen Zivilgesellschaft bei der Zusammenarbeit mit demokratischen Partnern bei der Verteidigung eines aktiven Multilateralismus des Völkerrechts und der Menschenrechte nicht mehr nur ein grundlegendes Element, sondern muss sowohl für die Europäische Union als auch für ihre Mitgliedstaaten eine dringende Priorität sein. Die Europäische Union trägt eine große Verantwortung, weshalb wir in diesem Bericht über unsere Instrumente nachdenken und sie verbessern. Wir müssen die Menschenrechtsdialoge stärken, die kein Selbstzweck sein sollten, sondern auf konkrete Ergebnisse ausgerichtet sein sollten. Wir brauchen viel mehr Zivilgesellschaft. Die Europäische Union steht bei Handels-, Investitions- und Partnerschaftsverträgen, einschließlich Menschenrechtsklauseln, an vorderster Front. Aber wir müssen uns fragen, inwieweit wir von einer wirklichen Umsetzung sprechen können. In diesem Zusammenhang fordern wir die Kommission auf, verhältnismäßige Sanktionsmechanismen im Rahmen von Handelsabkommen in Betracht zu ziehen. Wir warten immer noch auf einen ehrgeizigen, verbindlichen Vorschlag der Kommission zur Erfüllung der Sorgfaltspflicht, und wir wollen, dass die Europäische Union eine aktive Rolle bei den Verhandlungen über einen verbindlichen Vertrag über Wirtschaft und Menschenrechte auf internationaler Ebene spielt, indem sie neue Regulierungsrahmen zur Bekämpfung von Desinformation anspricht und die Auswirkungen neuer Technologien auf die Menschenrechte überwacht. Kurz gesagt, wir wollen die Zivilgesellschaft weiterhin begleiten und unsere Fähigkeit erhöhen, alle Fälle von Menschenrechtsverstößen zu melden. (Beifall)

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, dies ist in der Tat eine Gelegenheit, unser Engagement für den afrikanischen Kontinent zu erneuern. Ich stimme Ihrer positiven Vision zu: Die Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und Afrika muss erneuert werden. Das Geber-Empfänger-Modell ist seit einiger Zeit veraltet, und wir müssen eine strategischere, erneuerte Peer-to-Peer-Partnerschaft schaffen, indem wir unseren afrikanischen Partnern offen und aufrichtig zuhören, in dem Wissen, dass viele der Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind, gemeinsam sind und dass wir sie nicht getrennt angehen können. Wir stehen vor einer beispiellosen gemeinsamen Herausforderung: die COVID-19-Pandemie. Wir müssen von Impfstoffen zur Impfung übergehen, und deshalb müssen wir alle Hindernisse beseitigen, die eine vollständige Impfung in Afrika verhindert haben. Sicherheit, Frieden und Sicherheit. Dieses Problem muss angegangen werden, und wir müssen Maßnahmen mit einer stärker geteilten Verantwortung zwischen der Afrikanischen Union und ihren regionalen Organisationen anstreben, da wir wissen, dass die Stärkung der demokratischen Institutionen der einzige Weg ist, um in Frieden voranzukommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Revolution von 2019, die im Sudan mit der Diktatur von Omar Al-Bashir endete, wurde von Frauen angeführt. "Die Kandaka", riefen sie. Denn die Verteidigung der Demokratie wird nach dem Staatsstreich vom 25. Oktober 2021 auch von Frauen angeführt, und das Militär setzt sexuelle Gewalt und Vergewaltigung als massive Waffe der Unterdrückung der Bevölkerung ein. Allein im vergangenen Monat berichtete die Anti-Gewalt-Einheit der Regierung im Zusammenhang mit den Protesten über den Fall von neun Vergewaltigungen in Herden. Eines der Opfer war zehn Jahre alt und wurde von zehn Männern vergewaltigt, die als Soldaten neben dem Präsidentenpalast verkleidet waren. Daher ist jeder Schritt zugunsten der Stärkung des Militärsektors ein Schritt zugunsten zunehmender Gewalt. Deshalb müssen wir den gesamten Dialog für einen demokratischen Übergang unter der Leitung der Zivilgesellschaft stärken. Wir müssen zu den Bemühungen der Vereinten Nationen stehen, wir müssen Sanktionen verhängen und wir müssen die Rechenschaftspflicht der Menschenrechte fordern. Und bei dieser Rechenschaftspflicht dürfen wir diejenigen nicht vergessen, die unter der Zerstörung, der Verletzung ihrer Rechte leiden, wie Frauen im Sudan. Zu viele Jahre des Einsatzes von Gewalt als Kriegswaffe und zu viel Straffreiheit in diesem Land.

Herr Präsident, Kuba ist heute eine der schlimmsten Diktaturen Lateinamerikas, und wie der Hohe Vertreter auf diesem Podium sagte, haben Diktaturen keine Ideologie: Ihre einzige Ideologie ist Repression und Terror. Im November dieses Jahres registrierte die kubanische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mehr als 1.130 repressive Aktionen gegen Aktivisten, Journalisten, Gegner, Künstler und Minderjährige; Die Überfüllung kubanischer Gefängnisse mit Dissidenten, Gegnern, für die ich heute um Freiheit bitten möchte, dieses über sechzig Jahre alte abgelaufene Regime verliert äußere und innere Legitimität, zeigt seine Fragilität, denn, wie sich die kubanischen Frauen an der Spitze des Freiheitskampfes erinnern, ist Grausamkeit die Kraft der Feiglinge. Kuba hat nur einen Ausweg: ein demokratischer Übergang, ein politischer Übergang mit inklusivem Dialog; Die Europäische Union muss da sein und sich nicht an die Unbeweglichkeit, sondern an die kubanische Gesellschaft wenden, während sie auf ihrem Weg zur Freiheit voranschreitet und ruft: Heimat und Leben!

Herr Präsident, im vergangenen Jahr hungerten mehr als 800 Millionen Menschen, aber etwa drei Milliarden Menschen können sich eine gesunde Ernährung nicht leisten, 40 % der Bevölkerung. Diese Zahl steigt nur noch. Ein Anstieg von mehr als 161 Millionen im vergangenen Jahr. Warum ist es so? Denn Hunger ist kein Problem des Mangels an Nahrung, sondern ein Problem des Mangels an Rechten, an Grundrechten von fast der Hälfte der Bevölkerung, die mit Füßen getreten werden. Deshalb brauchen wir bereichsübergreifende Maßnahmen. Denn der Hunger ernährt sich von Armut und extremer Armut hat zum ersten Mal seit zwanzig Jahren zugenommen. Deshalb müssen wir die Versprechen des Kyoto-Gipfels, des New Yorker Gipfels über Lebensmittelsysteme und unsere Verpflichtungen zur Agenda 2030 einhalten. 2021 war das Jahr der Versprechen. Die Europäische Union muss eine Führungsrolle übernehmen, damit 2022 das Jahr der konkreten Maßnahmen ist.

Herr Präsident, gestern haben Dora María Téllez, Ana Margarita Vijil, Suyén Barahona und Tamara Dávila, alle Frauen an der Spitze des Kampfes für Freiheit und Demokratie in Nicaragua, sechs Monate Gefängnis, sechs Monate Folter und sechs Monate Schikanierung ihrer Familien verbracht. Aber es gibt, wie gesagt, mehr als hundertsiebzig politische Gefangene in Nicaragua. Ich kann sie nicht alle zitieren, aber in dieser Entschließung ist das erste, was wir fordern, die sofortige Freilassung aller von ihnen. Ich möchte auch eine Botschaft der Solidarität an die Familien so vieler politischer Gefangener senden, an all jene, die von Nicaragua aus und außerhalb Nicaraguas dieser Debatte aufmerksam zuhören, in der Hoffnung, dass die Europäische Union zu einem frühzeitigen und friedlichen Ausstieg aus dieser tiefen Krise beitragen kann. Denn, Herr Hoher Vertreter, wie Ernesto Cardenal über Somoza schrieb, ist auch heute noch "jede Nacht in Managua das Präsidentenhaus voller Schatten". Deshalb sagen wir in dieser Entschließung sehr deutlich, dass wir die Farce des Wahlprozesses vom 7. November nicht anerkennen und folglich auch nicht die demokratische Legitimität einer Autorität, die aus ihnen hervorgegangen ist. Nicaragua ist eine Diktatur, es ist ein Polizeistaat der strukturellen Straflosigkeit. Wir möchten, abgesehen von der Verurteilung, darum bitten, dass wir alle Instrumente, die wir jetzt in unseren Händen haben, gemeinsam umsetzen. Wir wollen mehr Sanktionen. Sanktionen gegen Ortega, die Korruption und den Aufbau eines Patrimonialstaates angreifen, zu dem Nicaragua geworden ist. Wir wollen, dass die demokratische Klausel des Assoziierungsabkommens mit Zentralamerika angewendet wird. Wir wollen mehr Schutzmechanismen für Menschenrechtsverteidiger und Journalisten, die sich in Nicaragua immer noch wehren. Wir wollen, dass die humanitäre Hilfe aufrechterhalten wird, aber dass keine internationale Finanzierung durch die Europäische Union oder ihre Mitgliedstaaten in die Hände dieses korrupten Regimes gelangt.

Herr Präsident, jede zehnte europäische Frau hat seit ihrem 15. Lebensjahr eine Form von Cybergewalt erlebt. 20% haben Cyber-Sexuelle Belästigung erlebt, von denen 77% auch irgendeine Form von sexueller oder körperlicher Gewalt durch ihren Intimpartner erfahren haben. Kurz gesagt, das ist es, worüber wir sprechen: Gewalt gegen Frauen. Eine Gewalt, die sich ins Netzwerk bewegt. Kommissarin: Wir brauchen europäische Instrumente, um diese Gewalt zu bekämpfen. Wir brauchen einen gemeinsamen europäischen Rahmen für eine gemeinsame Definition. Wir brauchen europäisches Handeln und wir brauchen auch einen gemeinsamen Rahmen für die Prävention und Unterstützung der Opfer. In einer Gesellschaft wie der europäischen, in der mehr als 90 % der Haushalte Zugang zum Internet haben, sehen wir, wie sich diese Online-Gewalt sehr direkt auf die junge Bevölkerung auswirkt, was die virtuelle Welt zu ihrem normalen sozialen Kommunikationsraum macht. In Spanien haben mehr als 40% der Mädchen im Teenageralter zugegeben, Online-Belästigung erlebt zu haben. Der frauenhandel zum zweck der sexuellen ausbeutung wurde eindeutig in das netzwerk übertragen. Kommissarin: Wir sprechen über geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen und wir brauchen Daten, wir brauchen eine Koordinierung zwischen den Staaten, wir brauchen die Zusammenarbeit mit Technologieunternehmen, um sie wirksam bekämpfen zu können. Dazu brauchen wir eine Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt, die ihre Rechtsgrundlage in der Änderung von Artikel 83 des Vertrags hat. Denn geschlechtsspezifische Gewalt muss ein Eurocrime sein. Mit dieser Richtlinie wollen wir nicht, dass unsere Forderungen teilweise erfüllt werden: Wir wollen, dass sie zufrieden sind. Unsere Forderung ist die Einführung geschlechtsspezifischer Gewalt als Eurocrime in den Vertrag. Es ist auch eine Zusage von Präsidentin von der Leyen in ihrer Investiturrede. Als Europäer müssen wir dieser Verpflichtung nachkommen.

Frau Präsidentin, der Klimawandel ist die größte Bedrohung für die menschliche Gesundheit: Die gleichen unhaltbaren Entscheidungen, die den Planeten töten, töten heute Menschen. Darauf hat die Weltgesundheitsorganisation letzte Woche hingewiesen. Wie kürzlich erwähnt wurde, wurde an einem historischen Tag im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen das Recht auf eine gesunde Umwelt als anerkanntes Völkerrecht anerkannt. Ich würde sagen, dass es vielleicht die universellste der Menschenrechte ist, weil die Umwelt keine Abstraktion ist, sondern den Raum darstellt, in dem Menschen und alle Lebewesen leben, und unsere Gesundheit, unsere Lebensqualität und die Existenz zukünftiger Generationen davon abhängen; ist ein kollektives und generationenübergreifendes Recht, wie es kürzlich vom Bundesverfassungsgericht anerkannt wurde: Aus diesem Grund hat dieses Parlament bereits seine Aufnahme in Artikel 37 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union gefordert. Aber ich möchte Sie darauf hinweisen, dass wir schnell und schnell handeln müssen, denn die Zerstörung unserer Ökosysteme ist ein Beweis vor unseren Augen und geschieht nicht nur außerhalb unserer Grenzen, sondern hier in Europa. Ein Beispiel: Es gibt Ökosysteme von enormem, einzigartigem Wert, wie die Lagune und die Küste des Mar Menor in Murcia in meinem Land, die vor unseren Augen sterben – ich habe Kommissar Sinkevičius gebeten, ihn zu besuchen, und er ist gegangen, dafür danke ich ihm. Die Bürgerinnen und Bürger haben mobilisiert und fordern einen besseren Schutz dieser Umwelt: Anerkennung der Rechtspersönlichkeit des Mar Menor. Und ich sage dies als Beispiel, weil ich glaube, dass Fortschritte bei der Stärkung des rechtlichen Schutzes unserer Ökosysteme bedeuten, Fortschritte bei der Anerkennung und Achtung des Rechts auf eine gesunde Umwelt zu erzielen, das gegenwärtige Generationen haben, aber, lassen Sie uns nicht vergessen, auch zukünftige Generationen: Es ist unser Erbe, es ist das beste Vermächtnis, das wir geben können.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, für die Abgeordneten, die nicht verstehen, warum wir heute darüber debattieren, möchte ich darauf hinweisen, dass der Kern der Angelegenheit die Menschenrechte sind. Menschenrechte, die universell sind. Frauenrechte sind universelle Rechte. Das Recht einer Frau, über ihr Leben zu entscheiden, über ihre Mutterschaft zu entscheiden, über ihre Sicherheit und ihren eigenen Körper zu entscheiden, ist ein universelles Menschenrecht. Was wir heute diskutieren, ist breiter als das, was in Texas passiert. Es ist ein Versuch, restriktive Abtreibungsgesetze auf der ganzen Welt zu verhängen. In einer Welt – ich möchte Sie daran erinnern –, in der zum ersten Mal seit 20 Jahren mehr autoritäre Regierungen als Demokratien regieren. Und diese Regierungen – dieser wachsende Autoritarismus – stellen die Menschenrechte und ihre Universalität in Frage, stellen das Völkerrecht in Frage und nehmen Frauenrechte als Geiseln. Deshalb begrüßen wir heute die Tatsache, dass in einer Demokratie ein Bundesrichter die Anwendung eines Gesetzes ausgesetzt hat, das er für aggressiv und beispiellos in den Vereinigten Staaten hält, um seinen Bürgern ein bedeutendes verfassungsmäßiges Recht zu entziehen, das in der Verfassung verankert ist. Aber, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über Demokratie, denn um die Rechte der Frauen zu verteidigen, muss es demokratische Systeme, Gewaltenteilung, unabhängige Richter geben, wie es in den Vereinigten Staaten geschehen ist. Aber was passiert, wenn es solche Garantien nicht gibt? Deshalb muss diese Botschaft auch den europäischen Ländern klar sein, die versuchen, das Recht der Frauen auf sexuelle Freiheit und Selbstbestimmung zu reduzieren. (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, Verbraucher, kleine und mittlere Unternehmen sowie Selbstständige sehen, dass die unkontrollierte Stromrechnung die Lebensfähigkeit ihrer Volkswirtschaften und Unternehmen gefährdet. Es ist nicht die Zeit für politischen Taktikismus. Der Grüne Deal ist nicht der Grund für diese dramatische Situation. Im Gegenteil, wir zahlen heute den Preis dafür, dass wir vorher nicht gehandelt haben, um unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren und erneuerbare Energien, saubere Technologien und grünen Wasserstoff zu erhöhen, der einzige Weg, um unsere Gasabhängigkeit zu beenden. Die Kommission steht vor einer großen Herausforderung, aber die Mitgliedstaaten müssen auch ihre Verbindungen ausbauen. Sie müssen das System der Energiebesteuerung reformieren, damit die Verbraucher nicht doppelt zahlen, und rigoros handeln, um Spekulationen und sinkende Gewinne aus dem Himmel der Elektrizitätsunternehmen zu vermeiden, sowie soziale Maßnahmen wie den sozialen Bonus für Elektrizität ergreifen, um den Schwächsten zu helfen.

Frau Präsidentin, wir debattieren über eine Dringlichkeitsentschließung, weil nach den historischen Protesten vom 11. Juli 2021 nach Angaben von NRO mehr als 5 000 Menschen willkürlich inhaftiert wurden und bis zum 21. September immer noch 1 306 Menschen vermisst oder inhaftiert werden, darunter 27 Kinder, und weil der Ausschuss der Vereinten Nationen für das Verschwindenlassen eine dringende Fallakte zur Untersuchung von 187 Verschwindenlassen eröffnet hat. Das ist es, worüber wir sprechen, und wir müssen heute darüber sprechen. Trotz des einzigartigen Narrativs der Blockade sagt uns die kubanische Gesellschaft, dass nicht mehr als sechzig Jahre Verletzungen der Grundrechte und -freiheiten des kubanischen Volkes verborgen werden können. Deshalb verstehe ich aufrichtig und ehrlich nicht, warum ein Teil dieses Hauses eine Entschließung vorlegt, in der die sofortige Freilassung von Gefangenen gefordert wird, und es gibt keine einzige Verurteilung des Díaz-Canel-Regierungsregimes, das sie verhaftet und inhaftiert hat, weil sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeübt haben. Kubanische Gefangene verdienen von diesem Haus mindestens eine Strafe von ihren Gefängnisinsassen. Das Europäische Parlament - und in dieser Entschließung fordern wir es - will in Kuba sein. Deshalb haben wir um eine offizielle Mission gebeten. Das Dialogabkommen ermöglicht es uns, dies zu tun. Wir wollen die Augen Europas auf der Insel sein. Wir wollen diese Vereinbarung beibehalten, aber keine Vereinbarung. Wir wollen da sein. Wir wollen überwachen. Wir wollen, dass die Zivilgesellschaft präsent ist. Nicht die Gesellschaft, die die kubanische Regierung... (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)

–Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, wir müssen in der Tat Lehren aus diesem Unsinn des Rückzugs und aus Fehlern ziehen, die über 20 Jahre gemacht wurden, aber vor allem auch aus den Folgemaßnahmen der Europäischen Union zur US-Politik. Wir brauchen eine gemeinsame Außenpolitik, strategische Autonomie. Wenn wir keine Außenpolitik machen, werden es andere für uns tun. Russland und China sind bereit. Aber jetzt müssen wir vor allem keine Fehler mehr mit dem afghanischen Volk machen. Wir müssen unser Wort halten und alle Mitarbeiter der internationalen Gemeinschaft evakuieren, insbesondere Frauen, die Haus für Haus gesucht haben. Wir brauchen und fordern sichere Korridore, damit alle, die das Land verlassen wollen, dies mit humanitären Visa tun können, und vor allem müssen wir die Hilfe intern verteilen, weil es Tausende Binnenvertriebene gibt. Dies muss der einzige operative und strategische Dialog mit dieser Regierung sein, der sich aus Terroristen zusammensetzt, die von der internationalen Gemeinschaft gesucht werden. Sehr geehrte Hohe Vertreterin, Negar Masumi, Frau, afghanische Polizistin, im achten Monat schwanger, an diesem Wochenende in ihrem Haus von der Taliban-Regierung ermordet: Das ist der Menschenrechtsdialog, den diese Regierung versteht. Wir können sie nicht erkennen oder aufhellen.

Herr Präsident, in diesem Sommer wurde tatsächlich ein neuer Bericht von Klimaexperten veröffentlicht, in dem wissenschaftliche Erkenntnisse gesammelt wurden. Aber leider haben wir auch Naturkatastrophen erlitten, die nicht mehr weit von unseren Häusern entfernt, sondern in unseren Häusern geschehen: Überschwemmungen in Deutschland, in Belgien, schreckliche Brände der dritten Generation in meinem Land. Daher gibt es keine andere Option, es gibt keinen „Plan B“: Wir müssen handeln, um unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren. In diesem Sinne ist dieses uns von der Kommission vorgelegte Paket ein gutes Paket, es ist ein guter Leitfaden. Aber ich möchte noch einmal wiederholen: Wir können nicht zulassen, dass die Kosten dieses ökologischen Wandels auf den Endverbraucher und auf die Ärmsten, die Arbeitnehmer, fallen, da sie darüber hinaus eine doppelte Rechnung bezahlen – die Rechnung für unsere politische Unfähigkeit, vorher zu handeln, ist auch in diesen unerschwinglichen Stromtarifen für die Schwächsten enthalten – und sie können nicht die Kosten eines notwendigen ökologischen Wandels tragen. Deshalb ist der soziale Wandel für das Klima von grundlegender Bedeutung, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich der Berichterstatterin für ihre Arbeit und für die ausgezeichnete Zusammenarbeit danken, die sie mit allen Verantwortlichen für dieses wichtige Projekt des Umweltrahmenprogramms hatte. Seit mehr als 40 Jahren orientieren sich die Rahmenprogramme an der Umweltpolitik der Europäischen Union, aber dieses achte Rahmenprogramm ist anders, da es die Klimaziele des europäischen Grünen Deals und damit seine Kontinuität auch nach 2024 annimmt. Dieses Rahmenprogramm geht davon aus, dass der Verlust an biologischer Vielfalt, der Klimawandel, Umweltverschmutzung und nicht nachhaltige Praktiken wie naturschädliche Subventionen gegenwärtige und künftige Generationen gefährden. Deshalb müssen wir handeln und schnell handeln. Es ist wahr, Herr Kommissar, dass mit Vorsicht, aber auch sehr effektiv. Denn dieses Rahmenprogramm z.B. verstärkt vergangene und gescheiterte Verpflichtungen, wie z.B. die Festlegung eines Termins für die Abschaffung aller direkten und indirekten Subventionen, die der Natur schaden. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass im siebten Rahmenprogramm der Termin für 2020 festgelegt wurde. Die Festlegung eines Datums ist keine Garantie für den Erfolg. Lassen Sie uns daher fleißig handeln. Dieser Bericht stärkt die Verknüpfung zwischen Umweltpolitik und Gesundheits- und Klimapolitik. Es gibt keine gesunden Bürger auf einem kranken Planeten, keine gesunde Wirtschaft auf einem kranken Planeten. Die Natur trägt mehr als die Hälfte zum weltweiten BIP bei. Deshalb strecken wir unsere Hand aus, um diesen Text bearbeiten und stärken zu können.