Ce sur quoi Dimitrios a parlé.

L’ordre du jour appelle le débat sur la question avec demande de réponse orale à la Commission sur l’incidence de la guerre contre l’Ukraine sur les femmes, déposée par Robert Biedroń, au nom de la commission des droits de la femme et de l’égalité des genres (O-000015/2022 - B9-0012/22) (2022/2633(RSP)). Je vous rappelle que le libre choix des roulements s'applique à l'exception des deux premières lignes attribuées aux chefs de groupe. Vous pouvez demander la parole par « catch-the-eye » et par carte bleue via votre terminal de vote, après avoir entré votre carte de vote en premier. Je vous rappelle également que les interventions dans l'hémicycle se poursuivront depuis le podium central, à l'exception des interventions à la demande, des cartons bleus et des remarques sur l'application du règlement.

L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur l’état d’avancement de la coopération UE-Moldavie (2022/2651(RSP)). Je vous rappelle que le libre choix des roulements s'applique à l'exception des deux premières lignes attribuées aux chefs de groupe. Vous pouvez demander la parole par « catch-the-eye » et par carte bleue via votre terminal de vote, après avoir entré votre carte de vote en premier. Je vous rappelle également que les interventions dans l'hémicycle se poursuivront depuis le podium central, à l'exception des interventions à la demande, des cartons bleus et des remarques sur l'application du règlement.

Madame la Présidente, la conférence sur l'avenir de l'Europe a franchi une étape positive. Ceux d'entre nous qui avaient des doutes quant à savoir s'il s'agissait effectivement d'un pas positif vers une Europe sociale plus unie, plus démocratique, plus transparente et plus juste ont reçu des cris, des insultes et des remarques désobligeantes de la part de l'extrême droite du Parlement européen, ce qui nous convainc que quelque chose de bien a été fait par cette conférence sur l'avenir de l'Europe. Et maintenant, nous avons le défi de passer à l'étape suivante, chers collègues. La résolution commune proposée par les présidents, du Parti populaire européen à la gauche, est un pas positif. Cela signifie écouter la voix des citoyens et que la démocratie participative directe renforce la démocratie représentative. Mais il s'agit d'aller plus loin et nous voulons que vous, vice-président Šimečka et messieurs du Conseil - qui étiez absents et qui freiniez un peu ce processus de la conférence sur l'avenir de l'Europe - aidiez et ne sapiez pas l'initiative que le Parlement européen prendra en faveur d'une assemblée constituante pour réviser les traités, sur la base de l'article 48. Nous prendrons des initiatives en tant que Parlement européen à large majorité et laisserons crier l'extrême droite. Et nous attendons de la Commission et du Conseil qu'ils soutiennent cette initiative.

Nous avons une demande de carte bleue, mais nous avons déjà beaucoup fait usage de ce droit et nous sommes en retard depuis longtemps et, aussi, je pense que la question a déjà été couverte. Le collègue qui demande une carte bleue s'est exprimé et a déjà exercé le droit à une carte bleue auparavant.

Il y a d'autres demandes de carte bleue, mais il est évident, je pense, que d'autres collègues aimeraient soulever des questions et des objections. En tant que président en exercice, je pense que deux cartes bleues sont plus que suffisantes pour poser des questions à l'orateur précédent et nous allons donc procéder à la liste des orateurs inscrits à qui vous avez également le droit de poser des questions de carte bleue.

L’ordre du jour appelle le débat d’urgence sur le rapport, au nom de la commission du développement régional, sur l’augmentation du préfinancement provenant de REACT-EU (COM(2022)0145 - C9-0127/2022 - COM(2022)0162 - C9-0132/2022 - 2022/0096(COD)).

Madame la Présidente, l'invasion barbare de l'Ukraine par la Russie et la guerre nous obligent à sortir de la doctrine du "business as usual" et des questions de paix. L'Union européenne doit être un protagoniste et non un retard dans les efforts visant à instaurer un cessez-le-feu. Il est inconcevable qu'Erdoğan joue ce rôle de soi-disant pacificateur et que l'Union européenne soit pratiquement absente. Nous ne pouvons pas être un géant économique, mais un nain politique, car l’Union européenne – et ses peuples – subissent les conséquences tragiques des conséquences économiques négatives de cette guerre. C'est précisément pour cette raison que le Parlement européen demande, avec le rapport Ştefănuță, qu'une impulsion plus forte soit donnée à la mise en œuvre de ce que nous avons prévu et que les perspectives financières soient modifiées et le budget communautaire renforcé, afin que nous puissions disposer de ressources pour renforcer le pilier social. Ce n'est pas seulement une étiquette, parce que les inégalités augmentent. Nous avons besoin de ressources pour financer l’union européenne de la santé et les transitions écologique et numérique. Parce que nous devons investir dans les énergies renouvelables et les économies d'énergie. Nous avons besoin de ressources pour l'aide humanitaire aux réfugiés. « À tous les réfugiés », souligne-t-il, chers collègues polonais. Et à ceux qui sont venus en Grèce il y a quelques années et vous n'avez pas accepté d'en prendre un seul. Pas deux poids deux mesures. Il en va de même pour l'égalité des sexes. Nous devons, en tant que Parlement européen, revendiquer dès que possible un budget communautaire plus solide, mais aussi la paix.

Madame la Présidente, l’invasion brutale de l’Ukraine par le régime de Poutine nécessite une réponse européenne commune, forte et unie à tous les niveaux: tant au niveau de l'économie qu'au niveau de l'énergie. Et les crises communes – nous avons appris de la pandémie – nécessitent des réponses communes, fortes et rapides. La pandémie a conduit l’Union européenne à créer le Fonds pour la reprise et la résilience et à consentir un énorme prêt européen commun. Cela nous a conduits à une négociation et à une commande conjointes de vaccins. Nous devons faire de même avec la crise énergétique. L'Agence internationale de l'énergie estime que les superprofits des entreprises du secteur de l'énergie, pour la seule année 2022, s'élèvent à 200 milliards. Une fiscalité et un plafonnement de ces superprofits sont donc nécessaires pour soutenir les ménages et les entreprises; l’approvisionnement européen conjoint en GNL et en hydrogène gazeux, l’accélération des investissements dans les sources d’énergie renouvelables et les ressources publiques, l’intervention européenne conjointe contre le profit dans les prix de gros et de détail et pour l’économie. Nous avons une augmentation de l'inflation, une réduction drastique de la croissance au sein de l'Union européenne et une nouvelle augmentation des disparités sociales et régionales. C’est pourquoi nous avons besoin d’emprunts européens communs avec une euro-obligation et de faire face à la crise, à la guerre et à l’invasion de l’Ukraine, comme nous l’avons fait avec la pandémie; l’extension de la clause dérogatoire également pour 2023, des modifications réalistes des règles du pacte de stabilité, afin de ne pas tuer les investissements et la reprise, de ne pas annuler les aspects positifs du Fonds pour la relance, d’éviter une nouvelle crise de la dette et une austérité sauvage, qui, si elle entraîne le Sud européen, coûtera à la fois au Nord européen et à l’Union européenne dans son ensemble.

L'ordre du jour appelle le rapport de Mmes Tolleret et Delbos-Corfield sur: Intégration de la dimension de genre au Parlement européen – rapport annuel 2020. Mme Tolleret, rapporteure, nous parlera d'abord depuis Paris, depuis les bureaux du Parlement européen, pendant six minutes.

Avant de poursuivre le débat et le prochain orateur, nous allons procéder à l'ouverture du premier vote d'aujourd'hui. Nous voterons sur les dossiers tels qu'ils figurent à l'ordre du jour. Le vote sera ouvert de 9 h 45 à 11 heures. La même méthode de vote que lors des votes précédents sera utilisée. Tous les votes auront lieu par appel nominal. Je déclare le premier vote ouvert. Vous pouvez voter jusqu'à 11h00. Les résultats du premier vote seront annoncés aujourd'hui à 13 heures.

L’ordre du jour appelle le rapport de Stefania Zambelli, au nom de la commission de l’emploi et des affaires sociales, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2004/37/CE concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition à des agents cancérigènes ou mutagènes au travail (COM(2020)0571 – C9-0301/2020 – 2020/0262(COD)) (A9-0114/2021).

L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur la sécheresse et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes dans la péninsule ibérique et dans d’autres parties de l’Europe (2022/2543(RSP)). Le débat aura lieu avec une série d'orateurs des groupes politiques.

Le groupe politique «Identité et démocratie» (ID) informe le président des décisions relatives aux modifications des nominations et des commissions. Ces décisions seront mentionnées dans le procès-verbal de la réunion d'aujourd'hui et prendront effet à compter de la date de cette annonce.

Nous commencerons par annoncer les résultats du deuxième vote le mercredi 16 février 2022. (Le Président annonce les résultats du vote)1 ____________________________________________ 1Pour les résultats et autres informations sur les votes: voir procès-verbal

Mesdames et messieurs, bonjour. Notre réunion commence aujourd'hui. Avant de passer à l'annonce des résultats du vote, je voudrais évoquer un événement inacceptable et absolument répréhensible qui s'est produit hier dans l'hémicycle du Parlement européen. Je peux lire avec précision la réaction de la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, à ce phénomène: Un salut fasciste au Parlement européen est inacceptable. Toujours et partout. Cela m'offense, moi et tout le monde en Europe. Nous soutenons exactement le contraire. Nous sommes le foyer de la démocratie. Cette salutation appartient au chapitre le plus sombre de notre histoire et doit y rester. Roberta Metsola, Présidente du Parlement européen Je suis sûr que cette déclaration exprime tout le spectre démocratique, constitutionnel et parlementaire du Parlement européen et pas seulement le Bureau du Parlement européen. En tant que Bureau du Parlement européen, nous avons un mandat, non seulement des députés européens, mais de la grande majorité des citoyens européens qui nous ont élus ici, pour défendre la démocratie parlementaire et l’état de droit; Et c'est ce que le Président et le Bureau du Parlement européen feront, j'en suis sûr, avec votre soutien.

Madame la Présidente, Madame Lagarde, je vous remercie pour votre contribution et pour les commentaires positifs que vous avez formulés sur le rapport que nous avons préparé au sein de la commission économique et monétaire. Je voudrais vous remercier, Monsieur le Commissaire Gentiloni, ainsi que vos collègues, car toutes les déclarations, même celles qui critiquent le rapport, ont montré que, grâce à l'échange de vues au sein de la commission des affaires économiques et monétaires, nous avons réalisé dans une très large mesure quelque chose qui est décrit dans un mot qui a une racine grecque: synthèse des points de vue. Le Parlement européen doit jouer un rôle encore plus actif, car nous constatons aujourd'hui la nécessité de coordonner la politique monétaire avec la politique budgétaire, dans le plein respect de l'indépendance et du rôle important de la Banque centrale européenne. Le débat, et notre rapport le souligne, montre la nécessité d'apprendre des erreurs du passé; ne pas «tuer» la reprise durable, ne pas compromettre les objectifs que nous nous sommes tous fixés avec la création et l’activation du Fonds pour la reprise et la résilience. Il est évident que nous sommes tous préoccupés par les taux d'inflation extrêmement élevés et leurs conséquences, en particulier pour les couches les plus pauvres de la population. Toutefois, une hausse hâtive et rapide des taux d'intérêt ne fera pas baisser les prix du carburant; au contraire, elle peut rendre difficile, compromettre la croissance durable, la résilience et la stabilisation des prix qu’une approche globale requiert. Je me félicite, dans le contexte de ces considérations, de la proposition de la Banque centrale européenne de créer une capacité budgétaire centrale et je considère qu'il est particulièrement important que la Commission publie sans tarder ses propositions visant à modifier le cadre de gouvernance économique pendant la suspension du pacte de stabilité. Retarder n'aide pas. Une dernière phrase: Je pense qu'il est bon que la politique monétaire soit "écologique" et que, dans ces mesures, Madame Lagarde, vous preniez pour acquis le soutien de la grande majorité du Parlement européen.

Madame la Présidente, Madame Lagarde, Monsieur le Commissaire Gentiloni, Mesdames et Messieurs, je pense que le moment où nous débattons de ce rapport est particulièrement important, car sa formulation coïncide avec trois paramètres importants. La première est la politique positive de la Banque centrale européenne en réponse à la crise pandémique. Le deuxième fait est la révision de la stratégie de la Banque centrale européenne après 18 années entières. Et le troisième est ce que nous venons de noter: 20 ans après la création de l'euro. Le rapport note que les décisions de politique monétaire prises par la Banque centrale européenne en réponse à la pandémie ont constitué une étape positive et importante, qui a eu un impact positif sur la zone euro. L’introduction du PEPP, l’augmentation des volumes de marché, le renforcement de la flexibilité du marché obligataire et l’assouplissement des critères d’éligibilité, la politique des taux d’intérêt directeurs ont contribué à la reprise économique et à l’amélioration des conditions de financement, bien que cette reprise ait été inégale et ait, dans certains cas, exacerbé les disparités sociales et régionales. Par conséquent, dans notre rapport, nous soutenons que la politique de soutien de la BCE devrait rester aussi longtemps qu'il le faudra pour renforcer la reprise et encourager les investissements publics et privés. À ce stade, je tiens à remercier les rapporteurs fictifs, nos collaborateurs et le secrétariat de la commission ECON pour leur coopération au cours de ces négociations ardues et à noter avec satisfaction que le rapport dont nous débattons aujourd’hui a été voté en faveur de la commission ECON par la plus grande majorité ces dernières années: 49 voix pour, 8 contre et 1 abstention. Je voudrais également exprimer mon optimisme quant au fait que la plénière soutiendra également avec la même ampleur et la même majorité le texte du rapport tel qu'il a été voté en commission. Dans le temps qui me reste, j'aimerais noter quelques choses. Je voudrais également souligner une question concernant mon pays, la Grèce, Mme Lagarde. L’inclusion des obligations grecques dans le PEPP a été et est une étape positive importante. Toutefois, la question demeure ouverte de savoir si les obligations grecques ne sont toujours pas éligibles au titre du programme d’achat d’actifs du secteur public, malgré les progrès significatifs accomplis. Avec notre rapport, nous demandons, à une très large majorité, à la BCE de revoir, tant que durera l'horizon pertinent des réinvestissements flexibles, ce qui doit être fait et de fournir des recommandations spécifiques pour que les obligations grecques restent éligibles et que la reprise dans mon pays, la Grèce, ne soit pas compromise par un nouveau cycle d'austérité et une nouvelle crise de la dette. En conclusion, je pense qu'il est très important que les étapes positives de l'action de la BCE dans la lutte contre la crise climatique se poursuivent sans concessions, ainsi que pour se libérer des approches dogmatiques de la manière d'aborder le principe de neutralité du marché. La BCE s’est déjà écartée à plusieurs reprises, afin d’atteindre ses objectifs, de ce principe. Nous devons continuer avec pragmatisme et réalisme. Enfin, je pense qu'il est important de faciliter l'accès des petites et moyennes entreprises au financement qui souffre dans de nombreux pays, d'achever enfin, Monsieur Gentiloni, Madame Lagarde et Messieurs du Conseil qui sont absents, le système européen d'assurance des dépôts, car sans le troisième pilier, il n'y a pas d'union bancaire, et de prendre de nouvelles mesures dans le domaine de la transparence, de la communication avec les citoyens et de l'égalité des sexes au sein de la Banque centrale européenne.