Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission à l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (2023/2990(RSP)).
Projet commun de budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2024 (débat)
Monsieur le Président, le Parlement européen, uni, a réalisé des améliorations significatives dans le budget de l’UE pour 2024 et je tiens à remercier les corapporteurs, M. Mureşan et M. Ušakovs, pour leurs efforts, auxquels tous les rapporteurs fictifs ont contribué, du groupe du Parti populaire européen au groupe de gauche. J'aimerais aussi voir l'éléphant dans la pièce. M. Hahn, et chers représentants de la présidence espagnole, le budget 2024 représente également 1,07 % du PIB européen. Beaucoup plus bas, si l’on tient compte de l’inflation du budget 2023 qui est actuellement mise en œuvre. Toutes les augmentations faites et réalisées par nous, le Parlement européen, dépendent presque exclusivement d'argent frais. Ce montant n'est que de 44,5 millions d'euros par rapport à la proposition initiale de la Commission. Conclusion : sans une révision audacieuse et substantielle du cadre financier pluriannuel, comme demandé par le Parlement européen mais refusé par le Conseil, il est impossible d'atteindre les objectifs fixés. Chers représentants de la présidence espagnole, transmettez au Conseil un message clair du Parlement européen qui est uni: Avec 1% du PIB européen comme budget communautaire, il est impossible d'atteindre les objectifs fixés.
Systèmes des ressources propres de l'Union (débat)
Κυρία Πρόεδρε, στηρίζω την έκθεση της κυρίας Hayer και του κυρίου Fernandes, γιατί επαναλαμβάνει μία σταθερή πάγια θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που την υποστηρίζουμε από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα μέχρι και την Αριστερά, με την αρνητική εξαίρεση της αντιευρωπαϊκής άκρας δεξιάς. Pourquoi soutenons-nous ce rapport? Pourquoi devrions-nous honorer et servir l'étape positive de la création du Fonds de relance et pourquoi les objectifs que nous avons promis aux citoyens d'atteindre devraient-ils être en mesure de les atteindre, sans avoir à couper des fonds de la cohésion, de la politique agricole commune, de l'innovation, d'Erasmus? C'est pourquoi nous avons besoin de l'accord interinstitutionnel pour créer de nouvelles ressources propres à mettre en œuvre. Pour enfin sortir de cette situation, où le budget européen reste sous la responsabilité du Conseil cloué au niveau totalement insuffisant de 1% du PIB européen. Avec 1% du PIB européen dans le budget européen, Mesdames et Messieurs et M. Hahn, vous savez aussi très bien que les objectifs fixés par la Commission, fixés par le Conseil, que le Parlement européen appelle à encore plus d'ambition, ne peuvent pas être atteints. C'est pourquoi nous devons adopter ce rapport et c'est pourquoi vous de la Commission, M. Hahn, avec le soutien du Parlement européen, devez pousser le Conseil à mettre fin aux retards et à mettre en œuvre l'accord interinstitutionnel sur les mesures convenues.
Programme de travail de la Commission pour 2024 (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Šefčovič, savez-vous à quelle heure la Commission a envoyé son programme de travail 2024 aux députés européens? Trois quarts avant le début du débat, il y a 45 minutes. Je trouve cela insultant, inacceptable pour le Parlement européen et j'attends dans vos deuxièmes remarques des excuses pour ce traitement du Parlement européen, parce qu'il n'y a pas d'excuses. La Commission dispose d’un mécanisme administratif multiple par rapport au Parlement européen. Arrêtez d'embellir et félicitez-vous. Avez-vous bien géré l'inflation? Avez-vous bien géré la crise énergétique? Êtes-vous fier, au sein de la Commission, du respect de l’état de droit au sein de l’Union européenne? Vous ne nous avez rien dit sur les inégalités sociales croissantes. L'agenda "Europe sociale" n'existait pas du tout dans votre discours et, surtout, il n'existait pas dans les travaux de la Commission. Pouvez-vous nous parler de l'échec de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui s'est rendue en Israël et qui était sur une ligne différente de celle du Conseil, sans consulter le président du Conseil, Charles Michel, et sans consulter le HR/VP, Josep Borrell Fontelles? Dans quelques mois, il y aura des élections européennes, et les citoyens veulent plus de travail, moins de mots de votre part et ne pas se féliciter les uns les autres, car cela alimente l'extrême droite anti-européenne et populiste, qui ne veut pas d'une Union européenne unie et forte.
Espace Schengen: numérisation de la procédure de visa - Espace Schengen: modification du règlement sur la vignette-visa (discussion commune - Espace Schengen)
L'ordre du jour appelle la discussion commune sur l'espace Schengen, sur: le rapport de Matjaž Nemec, au nom de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant les règlements (CE) no 767/2008, (CE) no 810/2009 et (UE) 2017/2226 du Parlement européen et du Conseil, les règlements (CE) no 1683/95, (CE) no 333/2002, (CE) no 693/2003 et (CE) no 694/2003 du Conseil et la convention d’application de l’accord de Schengen, en ce qui concerne la numérisation de la procédure de visa (COM(2022)0658 - C9-0165/2022 - 2022/0132A(COD) (A9-0025/2023), et -le rapport de Matjaž Nemec, au nom de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1683/95, en ce qui concerne la numérisation de la procédure de visa (COM(2022)0658 - C9-0307/2023 - 2022/0132B(COD)) (A9-0268/2023)
Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2024 – toutes sections (débat)
Monsieur le Président, ce que le Parlement européen demande, avec un consensus impressionnant entre les groupes politiques, du Parti populaire européen à l'Eurogroupe de gauche, c'est le minimum requis pour atteindre les objectifs fixés non seulement par le Parlement, mais aussi par la Commission et le Conseil. Madame la représentante de la présidence espagnole du Conseil, les coupes opérées par le Conseil, comme vous l'a dit M. Hahn, sont infondées et sapent les objectifs que le Conseil lui-même s'est fixés. Pourquoi prenez-vous des mois, pas vous, mais M. Michel, pour discuter des propositions de révision du cadre financier pluriannuel? Ce retard sape la perspective européenne et expose le Conseil aux yeux des citoyens qui seront bientôt appelés à voter au Parlement européen. Si vous voulez une Europe plus grande et meilleure, Monsieur le Ministre, assurez-vous, au cours de la présidence espagnole, que la révision du cadre financier pluriannuel soit adoptée, ne "coupez pas la boîte ci-dessous" et adoptez ce que nous, le Parlement européen, vous demandons très peu et de manière très réaliste. Les crises successives, la guerre en Ukraine, la nouvelle guerre en cours au Moyen-Orient, exigent une Europe unie plus forte. Avec 1% du PIB européen comme budget, c'est impossible à réaliser.
Monsieur le Président, l'Ukraine a besoin de notre reconstruction et de notre solidarité. Avec le rapport soutenu par le Parlement européen, non seulement nous soutenons, mais nous améliorons également de manière significative la proposition de la Commission qui fournit à ce pays 50 milliards d'euros de prêts et de subventions. Mais pour que l'Ukraine puisse se reconstruire, la première chose qui est nécessaire est d'arrêter la guerre, d'arrêter l'invasion de Poutine. Sinon, l'Ukraine ne peut pas être reconstruite. C'est pourquoi l'Union européenne doit faire davantage, car deux ans se sont écoulés depuis l'invasion et, avec la guerre, aucune reconstruction ne peut être réalisée. Il est également nécessaire de lutter contre la corruption. Il y a une orgie de corruption généralisée en ce moment en Ukraine, et si cela n'est pas abordé par des mesures et non par des vœux pieux, cet argent ira dans un trou noir et bénéficiera aux oligarques, pas à l'Ukraine et au peuple ukrainien. Nous avons besoin de transparence sur l'orientation de l'argent. Sur cette question, le Parlement européen demande des garanties et des améliorations concrètes, et nous espérons, avec l'aide de la Commission, M. Hahn, que le Conseil acceptera les améliorations demandées par le Parlement européen.
Nécessité d'adopter rapidement le paquet «asile et migration» (débat)
Monsieur le Président, soyons honnêtes, Mesdames et Messieurs, nous avons besoin d'une politique européenne commune en matière d'immigration et d'asile, mais pour y parvenir, nous avons besoin de moins d'hypocrisie et d'une véritable solidarité entre les États membres: la solidarité concrète avec les pays du premier accueil soumis à une pression considérable de la part des flux migratoires, tels que mon pays d’origine, la Grèce; la responsabilité partagée de tous les États membres en ce qui concerne la relocalisation obligatoire, équitable et proportionnée; des voies légales et sûres pour la migration afin de mettre un terme aux sacrifices de vies humaines; une politique d'intégration humaine et efficace, sociale et économique, susceptible de stimuler les communautés et les économies locales; et le plein respect du droit international, des droits de l'homme et des engagements internationaux de l'Union européenne et de ses États membres. Vous venez d'entendre des cris pointant vers une chose: L'extrême droite exploite la crise des migrants et des réfugiés parce qu'elle veut saper à la fois une Europe unie et la démocratie parlementaire. On ne peut pas les laisser faire. Conclure d'ici la fin de l'année, dans ce pacte avec des compromis, de diriger le Conseil, la présidence espagnole et le Parlement européen en tant que colégislateur pour jouer son rôle.
Pénuries de médicaments et autonomie stratégique en matière de soins de santé dans l’Union européenne (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur les pénuries de médicaments et l’autonomie stratégique dans le domaine des soins de santé dans l’UE (2023/2877(RSP)).
Rapport intérimaire sur la proposition de révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel 2021-2027 (débat)
Madame la Présidente, le Parlement européen réclame depuis des années un budget plus solide et nous réclamons depuis des années une révision du cadre financier pluriannuel. La Commission tarde à présenter une proposition – insuffisante à notre avis – mais elle ouvre la voie. Et maintenant, il est de votre responsabilité, chers collègues du Conseil, de ne pas mettre dans la poubelle cette proposition de la Commission que nous demandons et que nous voulons améliorer dans notre rapport. C'est à vous, sous la présidence espagnole, de convaincre le Conseil et M. Michel de ne pas reporter à tout moment la position du Conseil. Parce que "l'eurosigunie" et les retards du Conseil déversent de l'eau dans le moulin de l'extrême droite anti-européenne. Vous l'avez entendu juste avant: Nous avons besoin d'une Europe plus grande et meilleure. Acceptez bon nombre des propositions du Conseil, Mesdames et Messieurs le Parlement et la Commission, et commencez dès à présent à préparer le nouveau budget pluriannuel de l'Union. Pourquoi est-ce? Répondre aux besoins existants et aux nouvelles crises à venir. Il n'est pas possible pour l'Union européenne de fonctionner avec un budget de 1% du PIB européen. Celui qui nie cela ne veut pas d'une Europe unie, sape une Europe unie et alimente sa désintégration par la montée menaçante de l'extrême droite anti-européenne.
Violence et discrimination dans le monde du sport après la coupe du monde féminine de la FIFA (débat)
L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur: Violence et discrimination dans le sport à la suite de la Coupe du monde féminine de la FIFA (2023/2843(RSP)). Au nom de la Commission, la commissaire Elisa Ferreira a de nouveau la parole.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Ce débat très intéressant est terminé. Cela a pris 25 minutes de plus que prévu, mais je pense que son importance justifie cette prolongation de temps. Le vote aura lieu aujourd'hui.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Avant de donner la parole à l'oratrice suivante, Mme Ponsatí, je voudrais vous dire qu'au cours des orateurs précédents, j'ai reçu deux demandes de carte bleue de la part de deux collègues, M. Boeselager et M. Ilčić, qui avaient pris la parole auparavant. Parce que nous avons un retard dans la mise en œuvre du calendrier, j'ai choisi de donner la parole pour un carton bleu à des collègues qui n'ont pas eu l'occasion de prendre la parole et de donner leur avis. Je vous demande, Monsieur Boeselager et vous, Monsieur Ilčić, de respecter cela et de faciliter le débat. Après tout, tous les points de vue sont entendus et nous sommes tous très intéressés par le développement de ce dialogue. Madame Ponsatí, vous avez la parole.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Intervenant suivant pour le groupe ID, M. Lebreton. Tout le monde est entendu, tout le monde est jugé. Heureusement, en raison de la démocratie parlementaire, nos réunions sont publiques et tous les points de vue sont évalués. Il n'est pas nécessaire que les collègues réagissent.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Le premier point à l'ordre du jour est le débat sur le rapport de MM. Mituța et Nienass, au nom de la commission des affaires constitutionnelles, sur: Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (2023/2017(INI)) (A9-0249/2023)
Monsieur le Président, le paquet présenté par la Commission pour les petites et moyennes entreprises, Mme Jourová, est un premier petit pas, mais il est retardé et surtout insuffisant. Les petites et moyennes entreprises ont été touchées de manière disproportionnée ces dernières années. Pandémie, guerre en Ukraine, crise énergétique, hausse de l’inflation, taux d’intérêt élevés, difficultés d’accès aux prêts bancaires et, surtout, concurrence déloyale à des conditions inégales de la part des grandes multinationales, qui sont imposées à des conditions beaucoup plus favorables que les petites et moyennes entreprises, grâce aux rescrits fiscaux et aux paradis fiscaux au sein de l’Union européenne. C'est pourquoi votre paquet ne fait rien, parce que vous n'osez prendre aucune mesure pour lutter contre l'immunité fiscale, qui est également une injustice fiscale pour les grandes entreprises multinationales. Les 24 millions de petites et moyennes entreprises européennes représentent 90% des entreprises européennes, elles créent deux emplois sur trois, elles donnent vie à l'économie locale des petites villes et villages, elles génèrent plus de la moitié de la valeur ajoutée, à l'exclusion du secteur financier. Donc, si vous faites plus, comme les entreprises elles-mêmes le demandent, pour ces entreprises, l'ensemble de l'économie et de la société en bénéficieront. C'est ce qu'on vous demande. Pas "trop peu, trop tard".
Accès du public aux documents – rapport annuel pour les années 2019 à 2021 (débat)
Le premier point à l’ordre du jour est le débat sur le rapport de Mme Evin Incir, au nom de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, sur l’accès du public aux documents – rapport annuel pour les années 2019-2021 (2022/2015(INI)) (A9-0179/2023).
Position du Conseil en première lecture (article 63 du règlement)
Avant de passer à l'ordre du jour, j'ai une annonce: Le président a reçu du Conseil sa position en première lecture et les raisons qui ont conduit le Conseil à l'adopter, ainsi que les positions et avis de la Commission. Le titre complet sera inscrit au procès-verbal de cette réunion. Le délai de trois mois pour que le Parlement prenne une décision court donc à partir de demain, le 14 juillet 2023.
Madame le Président, je suis impressionné par la réaction de la droite, de la droite ultraconservatrice et de l'extrême droite, chaque fois que nous demandons la justice fiscale, chaque fois que nous soulignons que, pour que les pauvres et les petites et moyennes entreprises paient moins d'impôts, ceux qui ont gagné beaucoup et gagnent beaucoup ces derniers mois doivent payer plus d'impôts. Au cours des trois dernières années, MM. Gentiloni et Navarro Ríos, dans l'Union européenne, les 1% les plus riches ont gagné les deux tiers de la richesse produite. Donc, si nous voulons soulager ceux qui paient beaucoup, nous ne devons pas attaquer le fait que quiconque demande la justice fiscale est un gauchiste, mais faire plus au niveau de l'Union européenne. Si, comme le suggère Oxfam, l'équité fiscale au niveau de l'Union européenne n'est pas harmonisée, la cohésion sociale sera détruite. Oxfam estime qu'un impôt progressif allant jusqu'à 5% sur les milliardaires de l'Union pourrait lever 250 milliards d'euros par an. Mais pour y parvenir, le Conseil et la Commission doivent faire davantage en matière de justice fiscale.
