Sobre qué Andreas ha hablado.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. En primer lugar, quiero dar las gracias al ponente por la buena cooperación en el informe anual sobre la política de competencia. Este informe anual es especial este año porque su contexto geopolítico lo hace especial. A nivel mundial, las reglas desarrolladas conjuntamente están siendo desafiadas, los sistemas de inteligencia artificial están cuestionando las certezas establecidas, e incluso en algunos estados occidentales, la imprevisibilidad y la incertidumbre se están convirtiendo en un principio. Sin embargo, no tenemos miedo de esto en Europa, porque estamos seguros: Esto crea nuevas oportunidades para Europa. Señora Vicepresidenta, una política de competencia fiable beneficia a los consumidores de todo el mundo, y la innovación puede surgir cuando los mercados no están bloqueados por agentes dominantes. El nerviosismo en los mercados pone a Europa en el papel de un ganador neto, porque muchos empleados talentosos y otras inversiones están llegando a Europa en estos días porque aprecian la fortaleza y la estabilidad de nuestras instituciones. Por lo tanto, el Informe sobre la competencia señala acertadamente que el Derecho de la competencia también debe responder a la creciente complejidad de la competencia mundial. Mejorar la competitividad de la Unión Europea es una tarea política a nivel nacional y europeo. Porque queremos asegurar el lugar de Europa en la competencia mundial. Para ello, necesitamos coraje y, al mismo tiempo, incentivos a la inversión para las nuevas tecnologías. La aplicación del Derecho de la competencia, por otra parte, es tarea de la Comisión Europea como autoridad que debe seguir aplicando normas sólidas de juego para una competencia leal, especialmente en el entorno digital. Es por eso que los recientes ataques a la Ley de Mercados Digitales son un peligro que debemos enfrentar junto con una aplicación muy convincente y convincente de nuestro derecho consuetudinario.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. Si tomamos los hechos como base, los primeros 100 días de la nueva Comisión han demostrado que Ursula von der Leyen y sus 26 colegas están asumiendo la responsabilidad en un mundo que se ha vuelto más difícil. Tenemos con el proyecto ReArm Europa demostró que podemos poner los intereses europeos en el centro y, al mismo tiempo, ser responsables de nuestra propia seguridad en el futuro. Con el nuevo paquete de migración, hemos demostrado que podemos garantizar que el tratamiento digno de los refugiados que tienen derecho a él siga siendo posible en el futuro, pero al mismo tiempo que evitamos sobrecargar a Europa. Y por tercera vez en 100 días, también hemos visto un mensaje claro para menos burocracia y más competencia. Esto, también, es una señal fuerte basada en el informe Draghi, que ha declarado claramente: Europa necesita hacer un mejor uso de sus propios recursos, personal y recursos financieros si queremos volver a generar crecimiento económico en los próximos años, lo que tenemos que hacer si queremos salir adelante en un mundo global del siglo XXI y si queremos alcanzar otros objetivos, como el equilibrio social y la protección del clima verde. Por eso creo que, aunque dejemos de lado toda la basura que ya se ha mencionado en este debate: Estamos en el camino correcto, y el Grupo PPE apoyará a la Comisión Europea si seguimos con valentía.

Señora Presidenta, Señorías, En primer lugar, quiero felicitar a la Comisión Europea, porque creo que al proponer este resumen de toda una serie de enmiendas va en la dirección correcta. Porque una cosa está clara: Las empresas europeas se enfrentan a la competencia mundial, y esta competencia mundial consiste en aportar talento a las empresas y centrarse en la innovación y la producción. Por supuesto, esto debe ser sostenible, pero al final se trata principalmente de decisiones locales en las empresas que juegan un papel en esto, y es por eso que debemos centrarnos en ayudar a las empresas a seguir este camino en consecuencia. El hecho de que haya tantas críticas aquí en este Parlamento, señor Comisario, en realidad demuestra que ha encontrado un punto medio relativamente bueno, que al final también puede ser capaz de tener una mayoría. Creo que en algunos lugares simplemente necesitamos ejemplos que muestren que lo que han presentado aquí en parte los socialdemócratas y los verdes está algo fuera de lugar. Porque no se trata de desregular en un estilo amplio. Se trata de dejar la responsabilidad a las empresas locales, que tienen que declararse conformes con la situación legal, pero no tendrán que informar sobre esto en detalle cada año en el futuro. Este es un importante paso adelante, que contribuye mucho a la simplificación, que también contribuye mucho a la confianza de las empresas en el mercado. Y la burocracia no significa más que una carga administrativa. La ley no significa que se acepten acciones no conformes en el futuro, pero significa que no es necesario informar adicionalmente sobre el cumplimiento, ya que otros países del mundo están haciendo lo mismo. Es por eso que ahora debemos continuar siguiendo el camino que Mario Draghi ha establecido claramente en su informe, centrándose de manera consistente y rápida en su implementación. Esto permitirá que Europa vuelva a ser competitiva.

Sr. Präsident, Herr Kommissar, RatspräsidentschaftsvertreterSeñorías, señor Comisario, en primer lugar, creo que el punto más importante para la brújula de la competitividad es que Francia y Alemania, sus Gobiernos, se han alineado más o menos para trabajar juntos, para aligerar la carga de la burocracia. Sin esta cooperación entre Francia y Alemania, nada se puede aligerar. Por esta razón, me gustaría darle las gracias personalmente por esto. El segundo punto que quiero hacer, colegas, es que una brújula es un ejercicio general, por lo que no entraré en detalles, pero no puede haber duda de que esta propuesta que ha hecho la Comisión Europea da una dirección clara de que la Unión Europea quiere tener una economía que pueda competir a nivel mundial. Y sabemos que tenemos que cambiar mucho para lograrlo. Esto no pone en tela de juicio las políticas ecológicas, pero hace necesario que miremos, ante todo, de nuevo, a nuestra propia competitividad. Esto se puede hacer de diferentes maneras. En primer lugar, centrándose en las leyes que estamos elaborando y en medidas útiles y menos útiles. Estoy muy agradecido a la Comisión Europea por haber trabajado duro para derribar medidas que definitivamente no fueron útiles. No entraré en detalles. Solo me gustaría comentar que creo que el enfoque en deshacerse del 25 % de la burocracia es un poco pequeño porque no sabemos cuál debería ser la evaluación general. Debemos luchar para deshacernos de todas las medidas que no necesitamos en Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Representante del Consejo. En primer lugar, gracias por dejar claro aquí esta mañana —tanto el Consejo como la Comisión— que la Ley de Servicios Digitales se aplica, que se aplica hoy, que se aplica mañana y que se aplicará pasado mañana y que la aplicaremos. En segundo lugar, señor Comisario, me gustaría darle las gracias, también en nombre del Grupo PPE, por dar prioridad a la aplicación de la Ley de Servicios Digitales, en particular a su aplicación jurídicamente segura, por encima de la velocidad que podemos estar pidiendo en este momento. Como Grupo del PPE, es importante para nosotros que las decisiones adoptadas sobre la base de la Ley de Servicios Digitales sean, en última instancia, jurídicamente seguras y puedan ser juzgadas. Como estamos probando un nuevo formato de oradores esta mañana, señora Presidenta, me gustaría recapitular brevemente —si el espectador normal, cuando la Comisión de Mercado Interior preparó la ley en 2022, podría no haber seguido todos los detalles— algunos puntos clave que han guiado el contenido de la Ley de Servicios Digitales. El objetivo era precisamente garantizar la libertad de expresión incluso en la era digital y, al mismo tiempo, preservar la protección del derecho general a la intimidad de todos los ciudadanos de la Unión Europea. De los problemas, tanto las plataformas de redes sociales como la televisión y los periódicos son amplificadores en el discurso público. Consiguen llamar la atención. Si bien el periódico de ayer termina en la basura, la publicación en la plataforma permanece actualizada, incluso si contiene un insulto, incluso si contiene contenido terrorista. Es por eso que el enfoque de las plataformas de redes sociales es un poco más complicado para el legislador si queremos que el discurso democrático siga siendo justo allí también. Es por eso que, no solo desde la Ley de Servicios Digitales, sino también con el control de la Comisión Europea, las plataformas tienen que hacer cumplir las normas que han estado vigentes en Europa durante mucho más tiempo que las plataformas digitales. Tienen que cumplir con requisitos más altos que los periódicos, posiblemente porque desaparecieron en la basura al día siguiente. Pero esto se hace para hacer cumplir la libertad de expresión. Lamentamos señalar que, a diferencia de los medios tradicionales, los medios sociales han demostrado en los últimos años que no son tan estrictos en la aplicación de la libertad de expresión como deberían ser bajo la ley. Cada país tiene sus propias leyes. Hablo alemán, así que me encuentro con un caso de Renate Künast. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya dictaminó en 2019 que, para hacer valer los derechos de la personalidad, las plataformas en línea deben garantizar manualmente que no se difundan allí contribuciones falsas. Las plataformas se han negado a aplicar estas medidas en consecuencia. Al final, también intentaron en los tribunales implementar realmente esta aplicación de la protección del derecho general de la personalidad. Es por eso que queremos que la Comisión Europea lleve a cabo todos estos procedimientos, que se acaban de mencionar, hasta el final, con el objetivo de hacer cumplir la libertad de expresión en Europa en 27 públicos nacionales diferentes con 27 normas detalladas diferentes que afectan a las normas allí, para que en Europa podamos seguir diciendo en el futuro: La democracia prospera en los demócratas, y la libertad de expresión prospera en la pluralidad.

¡Señor Presidente! ¡Señora Vicepresidenta! ¡Queridos colegas! Los Estados miembros de la Unión Europea han firmado conjuntamente el Acuerdo Climático de París con el objetivo de un acuerdo del dos por ciento para 2050, ese es nuestro objetivo. En el camino, el informe Draghi ha identificado claras debilidades en nuestro posicionamiento hasta ahora. Tendremos dos millones menos de trabajadores cada año para ayudar a lograr estos objetivos. En segundo lugar, no tenemos un sinfín de recursos que podamos utilizar. Y es por eso que es importante finalmente ser honestos sobre cómo usamos los recursos que tenemos a nuestra disposición de la manera más efectiva posible. Y no basta con hablar del futuro, de la elección del bien. Se trata de sopesar realmente cómo podemos lograr un resultado que nos permita alcanzar estos objetivos económicamente, porque la prosperidad en Europa también es importante para las personas. Esto no será posible con las regulaciones de Bruselas, con la burocracia de Berlín, ciertamente no con regulaciones como la ley de calefacción, que la policía debería enviar a las bodegas, pero se trata de motivar a las personas para que asuman su parte, y esta será una tarea difícil para la Comisión Europea. Y es por eso que creo que el principio debe ser: La protección del clima necesita competitividad. Pero podemos hacer eso.

Señora Presidenta, señores Comisarios, señores colegas, desde hace tiempo estamos observando algún tipo de interferencia de las plataformas de redes sociales extranjeras en la Unión Europea. En el caso de Rumania, colegas, el Tribunal Constitucional de Rumania ha tomado una decisión que seguramente se basa en hechos, y solo puedo felicitar al tribunal por haber tomado la decisión. Esta mañana, la Comisión Europea ha tomado la decisión de investigar, contra TikTok, de qué manera sus algoritmos han influido en el comportamiento y la visualización de información durante la campaña en Rumania. También me gustaría darle las gracias por esto. Todavía no sabemos el resultado, pero sabemos que hay un riesgo de algoritmos que manejan la información no de la manera que la gente normal permitiría que sucediera, que la gente normal esperaría que lo hiciera, pero, por el dinero detrás, manejan los algoritmos de una manera muy especial. Sabemos que en una economía de libre mercado usted puede manejar el dinero, sus decisiones. Eso está permitido. Pero lo que no está permitido, y no es noticia con la Ley de Servicios Digitales, es que el dinero también impulsa la democracia, o que existe al menos el riesgo de que su dinero pueda impulsar la democracia. Por esa razón, tenemos que ser muy claros: La libertad de expresión es un principio en la Unión Europea, pero la libertad de expresión no es lo que hacen estas plataformas de redes sociales con la información que desencadena el contenido que crea más tensión en las sociedades en detrimento del contenido normal. Por lo tanto, esperamos con interés los resultados de su investigación.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Mario Draghi nos ha escrito aquí en casi 400 páginas con su informe sobre las debilidades de la legislación de la UE en el cuaderno diario de pesca. Pero, contrariamente a lo que afirma Su Señoría, no llega a la conclusión de que todo lo que hemos hecho esté mal, sino que hemos puesto incentivos equivocados en el mercado interior en lo que respecta al déficit de capacidades. Y para esto en realidad no necesitábamos su informe, porque ya era obvio durante muchas visitas a la empresa que simplemente exageramos las obligaciones de presentación de informes. No todos los objetivos deseables requieren una obligación de presentación de informes. El ejemplo es familiar de mi circunscripción: Una pequeña y mediana empresa, por ser proveedora de una gran empresa, tiene que cumplir 1 600 obligaciones de información en el marco de la Responsabilidad Social Corporativa (RSE)Directiva. Por supuesto, se trata del hecho de que los tres nuevos empleados que esta empresa tiene que buscar durante mucho tiempo antes de que puedan ser contratados no están en producción, sino al completar las obligaciones de presentación de informes. Al mismo tiempo, la gran sociedad de auditoría también debe contratar a dos nuevos empleados para revisar estos requisitos de información con el fin de preparar las cuentas anuales, lo que no es más que una asignación incorrecta. Debemos llegar al punto —y preferiblemente en los primeros cien días de la nueva Comisión— de que el empresario tome una hoja de papel en blanco y escriba en ella: He entendido y leído las reglas y me quedo con mi nombre. Los franceses dicen esto lu et approuvé. Esto reduciría la burocracia, simplificaría las cosas y haría la vida más agradable para muchos empresarios, con el objetivo de aumentar la prosperidad de los ciudadanos europeos; Y podemos hacer eso.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Las plataformas en línea han cambiado fundamentalmente la forma en que los consumidores compran. Los consumidores ya no se limitan a los proveedores locales, sino que pueden comprar productos a minoristas internacionales, ampliando su elección y, a menudo, encontrando mejores precios. Usted acaba de mencionar, señor Comisario: Solo este año, 4 mil millones de paquetes muestran que los consumidores europeos están interesados en productos internacionales y prestan atención al mejor precio. Pero muchas plataformas de terceros países son criticadas por la mala calidad de los productos, los controles inadecuados y, por lo tanto, las condiciones injustas de competencia. Por eso es bueno, señor Comisario, que haya presentado la tríada de medidas que pueden funcionar. Aduanas: Todavía tenemos 27 sistemas aduaneros diferentes, aunque debe aplicarse una legislación aduanera europea uniforme y, lamentablemente, se aplica de manera diferente. En segundo lugar, tenemos las autoridades de vigilancia del mercado, todas las cuales son de propiedad nacional y tienen diferentes niveles de equipos, y tenemos la Ley de Servicios Digitales. Y aquí, señor Comisario, habría esperado un poco más, porque la Ley de Servicios Digitales se está aplicando ahora a Temu por segunda vez, pero siempre con una solicitud de información y no con decisiones. Tenemos que avanzar más rápido aquí, porque con la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, el Parlamento Europeo ha dado pasos importantes en los últimos años para aumentar la confianza de los ciudadanos en la seguridad de Internet y ofrecer una competencia leal a las empresas europeas. Queremos atenernos a eso, y por eso se pide a la Comisión Europea que tome medidas al respecto.

Señora Presidenta, estimado Enrico Letta, señor Comisario. En primer lugar, en nombre del Grupo PPE, una gran felicitación por este intenso trabajo y también por la presentación de los resultados aquí. Ha quedado claro que el informe, y usted también, señor Letta, nos recuerda una vez más que el mercado interior es el motor de nuestra prosperidad europea. Esto me parece notable porque, por supuesto, se ha olvidado durante algún tiempo en los últimos años que el intercambio económico, ya se trate de bienes o servicios, ya se trate de automóviles o turismo, está en el centro de lo que nos hace ricos a los europeos y muchos también satisfechos. Es por eso que, creo, tenemos que decir de nuevo en este punto: El mercado único es el que está mejor situado para decidir cuál es el rendimiento correcto. Por eso también debemos dar a los ciudadanos la oportunidad de decidir en un mercado abierto en Europa qué servicio, qué destino turístico, qué coche pueden comprar. Pero el título es quizás un poco peligroso, porque más de un mercado significa, por el contrario, que ya tenemos un verdadero mercado único. Creo que tenemos que decir que todavía queda mucho trabajo por hacer. Todavía queda trabajo por hacer para facilitar que los trabajadores se trasladen de un país a otro. Incluso si quieren conservar el derecho a permanecer donde quieren estar, deben poder disfrutar de la libertad de cruzar la frontera, en la revisión del Reglamento (CE) n.o 883/2004. Por eso, queridos amigos, Señorías, creo que la adaptación a una nueva condición geopolítica, la rápida desburocratización y la Unión de los Mercados de Capitales son sin duda demandas clave del informe, que todos apoyamos. Me alegro de que Enrico Letta haya ido en la misma dirección que Mario Draghi. Esta es la razón por la que, en mi opinión, la Comisión Europea debe ahora ofrecer: a 28. en caso necesario, una nueva libertad fundamental y un mercado interior único de las telecomunicaciones. Hay mucho que hacer.

Señor Presidente, Señorías. En primer lugar, muchas gracias, señor Presidente, por concederme un minuto de tiempo de uso de la palabra. Por lo tanto, me gustaría hacerlo muy breve y, en primer lugar, dar las gracias al Vicepresidente de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, que hace cinco años visitó el Parlamento Europeo. Modo de vida europeo ha señalado, y las propias cuatro paredes, un espacio de vida decente que también es accesible a las capas socialmente inferiores, es sin duda una de ellas. Por lo tanto, será importante que hagamos pleno uso de las oportunidades disponibles a escala de la UE. El debate de esta tarde ha sido un poco breve. No hay duda de que hay formas en que podemos intervenir, incluso si no hay competencia europea para la vivienda en sí. Ciertamente, podemos facilitar los préstamos, como ha señalado el Sr. Ferber. Como ha señalado nuestro colega irlandés, podemos: Servicios de construcción transfronterizos que actualmente están superpuestos con formularios A1 y otros trámites burocráticos. También podemos examinar la ley nacional de construcción. Solo en Alemania, las reglas han crecido de 5,000 a 20,000 regulaciones en los últimos 20 años. Así que hay mucho que hacer. Pero si nos tomamos en serio el informe Draghi, sólo tendrá éxito en este momento si los Estados miembros están plenamente involucrados. Con la ley de ayudas estatales por sí sola, no llegaremos a una solución.

Señora Presidenta, Estimado vicepresidente de la Comisión Europea, es bueno que haya mencionado al final que en el Parlamento Europeo, junto con la señora Schaldemose, hemos establecido el rumbo correcto con la Ley de Mercados y Servicios Digitales. Es bueno que usted diga que ahora se trata de la aplicación. Pero la aplicación, Señorías, de las leyes requiere más presión; Tenemos que ir más rápido. La semana pasada supimos en una audiencia en el Parlamento Europeo en Bruselas que la plataforma china ha ganado tantos clientes en Europa en seis meses como una plataforma europea en los últimos seis años. Esto hace que sea muy fácil dejar claro qué tan rápido es el desarrollo en la era digital y qué tan lenta es nuestra reacción a él. Por eso, señor Comisario, es correcto: La aplicación debe ser ahora más rápida. Con este fin, existe una necesidad urgente de que la nueva Comisión Europea también proporcione más personal y más oportunidades para abordar con éxito las amenazas que ha señalado, en particular en el ámbito de la Ley de Servicios Digitales, en todos los ámbitos. Estoy seguro de que los colegas harán ahora un llamamiento sobre toda una serie de cuestiones. Ya se ha mencionado la protección de los jóvenes; se ha mencionado la protección de la democracia, que también desempeñará un papel importante en la creación de la nueva Comisión Europea. Sin embargo, me gustaría centrarme en los mercados en línea hoy en día, porque creo que la forma más fácil de hacerlo es dejar claro, en relación con lo que ya hemos visto en la historia, dónde está empujando el zapato actualmente en Europa. Tome la gran plataforma de China: Temu. Muchos de los productos que allí se venden llegan a Europa en condiciones aduaneras y postales privilegiadas. Por lo tanto, compiten con productos europeos producidos en condiciones diferentes, distorsionando así la situación del mercado. Por eso, como escribió el señor Draghi en su informe, será importante que las administraciones aduaneras nacionales y la Comisión Europea colaboren más estrechamente para garantizar que la legislación europea no solo se aplique sobre el papel, sino que también se aplique.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Este debate muestra: Menos es más. Es interesante que el Consejo finalmente haya llegado a esta conclusión y que sus conclusiones finalmente arrojen luz sobre el final de la ingenuidad industrial. Tenemos que centrarnos en una mayor competitividad en Europa. Por lo tanto, celebro expresamente lo que acaba de decir el señor Belka sobre los socialdemócratas: También necesitamos nuevas ideas. Me sorprende que el Ministro Federal de Economía, Robert Habeck, hable repentinamente de un enfoque basado en el riesgo. Hay formas de impulsar la competitividad de Europa sin poner en peligro los objetivos del Acuerdo de París sobre el clima y sin tener que poner en peligro el mercado único. Pero está claro: en los últimos años, señor Comisario, ha sido un tanto ejemplar que ahora estemos debatiendo de nuevo el mercado único al final de la legislatura: El mercado único carece de un bocado. Enrico Letta escribió esto muy claramente en su informe. Por eso es nuestra tarea volver a pensar con claridad en la próxima legislatura y luego también actuar sobre cómo podemos fortalecer lo que nos une más allá de los intereses de algunos Estados miembros, porque juntos somos más fuertes, porque podemos fortalecer la resiliencia de Europa, especialmente de las cadenas económicas de prosperidad, si establecemos normas uniformes. Creo que un Código Europeo sobre el Derecho de las Empresas, como propone el señor Letta, puede ser una forma interesante de lograr la simplificación y la uniformidad. Pero también puedo decir, señora Presidenta, señor Comisario, que no me queda muy claro cómo debería ser la estructura de las ayudas estatales en el informe del señor Letta, que propone para estos proyectos de interés común europeo. En última instancia, necesitamos menos ayuda —como ha señalado la señora von der Leyen— y más mercado, más innovación, más iniciativa. De esto se tratarán los próximos cinco años. Por eso espero que podamos hacerlo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Los consumidores deberían tener más facilidad para tomar decisiones informadas en sus compras diarias. Por lo tanto, las afirmaciones globales de que los productos o servicios son sostenibles, climáticamente neutros o positivos para el clima deben ser correctas en el futuro. Este es un nuevo procedimiento para las declaraciones medioambientales, pero dado el uso inflacionario y a menudo no transparente de tales declaraciones en todo tipo de productos, desde muebles hasta cepillos de dientes y viajes aéreos, también es necesario mantener la competencia en Europa justa y transparente. Por lo tanto, se aplica lo siguiente: Si desea promocionar sus productos como climáticamente neutros o positivos para el clima, debe verificar esto de antemano. Para simplificar en consecuencia la carga administrativa, nosotros, como Partido Popular Europeo, hemos aplicado un procedimiento no burocrático. Porque, señor Comisario, ¿por qué deberían aplicarse normas más estrictas a las simples declaraciones publicitarias que a la seguridad de los productos, por ejemplo? Esto crearía más burocracia que ni siquiera ayuda al medio ambiente. Por eso hemos abogado por un procedimiento con presunción de conformidad, siguiendo el ejemplo del Reglamento sobre la seguridad general de los productos; Esta es también una forma de ayudar a las pequeñas y medianas empresas. A este respecto, espero que el texto se apruebe de esta manera.

Señora Grapini, usted acaba de confirmar que, en el caso de los productos sanitarios, simplemente hemos retrasado la variedad de ofertas hasta cierto punto por la legislación, por la rápida entrada en vigor del control por parte de los terceros que se autoentran o por parte de los certificadores. Por lo tanto, como ha sugerido hasta cierto punto el señor Sokol, ¿apoyaría usted, junto con su grupo, el aplazamiento de la entrada en vigor del Reglamento sobre productos sanitarios durante otros años para garantizar que todos los productos del mercado actual permanezcan en el mercado europeo en el futuro?

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. Las redes sociales están llenas de publicidad para muebles, electrodomésticos y moda. Pero también hay campañas políticas en Internet, que suelen hacer algo distinto de la publicidad directa, pero que también llegan a los lectores seleccionados: actores políticos como Estados extranjeros, que quieren influir a través de influencers u ONG y se les paga por su agitación política. Este tipo de publicidad política se refiere al presente Reglamento, y el presente Reglamento —y también quiero dar las gracias a mi colega Pablo Arias y a todos los que han participado— tiene por objeto garantizar la decencia en el debate político en Internet y crear transparencia al respecto. La libertad de expresión sigue estando protegida constitucionalmente en Europa. Y aquellos que difunden ciertas cosas en línea por dinero —y no se trata solo de publicidad, se trata de ciertas cosas— deben garantizar la transparencia. Y estas cosas no necesariamente tienen que ser declaraciones a favor de un candidato o un partido político. También puede ser sobre ciertos temas que se utilizan para la manipulación. Queremos excluir esta manipulación. Ahora se requiere una buena aplicación de la ley para esto, pero también el pragmatismo necesario para que los candidatos a nivel local no se vean abrumados por dificultades burocráticas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Ciertas formas de redes sociales son un peligro para nuestros hijos, como escuchamos nuevamente la semana pasada en una audiencia con la autora Silke Müller. El problema básico es bien conocido, pero aún así los participantes del evento estaban un poco conmocionados porque escuchamos y vimos cuán fácilmente el contenido realmente brutal y peligroso es accesible para nuestros hijos. Al mismo tiempo, señor Comisario, estamos asistiendo a campañas rusas de desinformación sobre X, en las que numerosas cuentas falsas intentan incitar a los ciudadanos alemanes contra Ucrania. El discurso de odio y la desinformación no tienen nada que ver con Internet. Con la Ley de Servicios Digitales, queremos hacer precisamente eso. Por eso la Comisión y los Estados miembros también deben cumplir ahora, señora Presidenta en ejercicio del Consejo. La Comisión siempre está contratando personal para llevar a cabo las nuevas tareas; esperamos que esto se logre plenamente pronto. Sin embargo, hasta la fecha solo ocho Estados miembros han designado sus organismos nacionales de coordinación y sigue faltando el organismo de coordinación y apoyo para las investigaciones conjuntas. Todavía queda mucho por hacer si queremos que las elecciones europeas del 9 de junio se celebren correcta y correctamente.

Señor Presidente, Señorías. Queremos un mercado único competitivo. Queremos un mercado único en el que el consumidor pueda elegir entre los mejores productos, con el objetivo de que el proveedor que ofrezca los mejores productos sea también el ganador. Lo confirmamos enérgicamente en el mercado único digital hace unos meses. Y con la directiva adoptada aquí, también queremos que esto sea posible para los consumidores que se refieren a las declaraciones publicitarias de ciertos productos. Los anuncios son importantes. Es legítimo promover los propios productos y servicios en la economía social de mercado, pero solo con declaraciones que también sean verificables. A este respecto, términos como «climático neutro» o «climático positivo» serán objeto de revisión en el futuro. Esto es bueno porque queremos garantizar que la economía circular sirva realmente a la circularidad y no solo a la promoción de ciertos productos. Sin embargo, también es cierto que el tan discutido proyecto de obsolescencia planificada aún no ha encontrado ninguna evidencia. Y aquí una vez más para confirmar que tales intentos también serían inadmisibles. Con todo, es importante que en Europa no solo ofrezcamos a las empresas, sino también a los consumidores, el mejor mercado único de todos los tiempos. Esto es algo que debe mejorarse una y otra vez, que es lo que estamos haciendo hoy con esta propuesta de Directiva. Muchas gracias a todos los que trabajaron.

Con mucho gusto volveré a mirar el texto después de su listado sobre este punto. Creo que, por supuesto, los sistemas nacionales de salud también deben sopesar esto. Por un lado, está el derecho al secreto de las consultas o visitas médicas, que usted ha aplicado con mucha fuerza. Pero, por otro lado, por supuesto, también existe el interés del sistema general en no permitir el desperdicio al no permitir que aparezcan citas que se han percibido en el sistema. Un equilibrio difícil es necesario porque, por un lado, por supuesto, el interés del paciente debe protegerse con sus datos, pero por otro lado también el interés de la eficiencia del sistema general. Esto debe sopesarse entre sí. Junto con nuestros colegas, queremos llevar esto a un equilibrio justo para que al final, ya sea inmediatamente o en una fecha posterior, también pueda permitir tal posibilidad como usted prevé.

¡Muchas gracias, señor colega! Usted ha hecho la pregunta al señor Mandl antes, y yo ya la he escuchado. Creo que en este momento necesitamos ver la importancia transfronteriza de tales derechos de exclusión voluntaria de manera realista. Todo esto sería deseable si pudiera lograrse en toda Europa. Sin embargo, algunos sistemas nacionales de salud ya tienen un sistema diferente. Y creo —y puede que no estemos de acuerdo en ello— que el interés primordial en el Espacio Europeo de Datos Sanitarios radica en el hecho de que finalmente somos capaces de reducir los costes a través de las fronteras en interés de los pacientes. Creo que, con algo de experiencia, podemos gestionar este derecho de exclusión voluntaria, que es tan importante para usted. Pero no creo que sea el elemento central al comienzo de este proyecto, pero creo que la forma importante debe ser que ahora demos el primer paso para avanzar finalmente en los datos sanitarios, por supuesto con una gran protección de los datos involucrados, de modo que podamos ayudar a los ciudadanos a través de las fronteras de manera rápida y fácil.

Señora Presidenta, señor Comisario Kyriakides, Señorías. El Espacio Europeo de Datos Sanitarios es un proyecto que debe encontrar el equilibrio adecuado entre, por un lado, la protección de datos y, por otro, los intereses legítimos de los pacientes que desean recibir un buen tratamiento transfronterizo de forma rápida, fácil y eficiente. El ejemplo del señor Arimont demuestra de manera bastante impresionante —también podría encontrar ejemplos similares de mi familia— que una mejora es simplemente necesaria aquí. Le estoy muy agradecida, Comisaria Kyriakides, de que ahora nos estemos embarcando en este difícil equilibrio entre confianza y protección de datos, por un lado, pero también en el progreso finito hacia un espacio europeo de datos. No solo debemos discutir con miedo, también debemos tener la confianza de que dejamos los datos en un espacio protegido donde médicos y pacientes deciden juntos qué sucede con estos datos. El miedo no nos ayudará. También tenemos que aprovechar lo que la digitalización nos trae en este espacio. Creo que el texto, tal como se someterá a votación mañana, es el camino correcto. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

¡Señora colega! Les he escuchado atentamente ahora, y los problemas de los jóvenes agricultores también son de considerable importancia en mi circunscripción en la Selva Negra, porque estamos viendo un cambio generacional que ya no es como lo ha sido en el pasado, y por lo tanto nos enfrentamos al peligro de que no encontremos jóvenes o muy pocos jóvenes que quieran hacerse cargo del trabajo como agricultores con todas las cargas burocráticas y todas las dificultades que se avecinan. Se trata de un reto importante para las regiones rurales, y de ahí procede usted. Por lo tanto, mi pregunta para usted: ¿Qué cree que puede hacer el Parlamento Europeo para dar a los jóvenes agricultores la oportunidad de hacerse cargo de las explotaciones, incluso en regiones geográficamente difíciles como la Selva Negra, donde la infraestructura no es necesariamente lo que vemos en las grandes ciudades?

Señor Presidente, Señorías de la Comisión, Señorías. Las redes sociales, las redes sociales han cambiado el debate público, y no para bien. La mayoría de los sistemas de las principales plataformas en línea, es decir, los algoritmos que sugieren contenido a los usuarios para generar ingresos publicitarios, priorizan contenido controvertido y polarizador que no es lo que piensas. El contenido se distribuye sin control, incluso si se trata de imágenes manipuladas o material de vídeo. Los extractos de juegos de ordenador destinados a mostrar los éxitos de organizaciones terroristas en situaciones de guerra no deben utilizarse con fines comerciales, pero esto es exactamente lo que ha sucedido desde el sábado. Por eso, señor Comisario, Señorías, es bueno que hoy hablemos de la aplicación de la Ley de Servicios Digitales. La regulación del espacio de información digital se ha convertido en una necesidad de la política de seguridad. Y esto, que es importante explicar, no se trata explícitamente de censura. El Código de Conducta sobre la Desinformación, con una primera definición de desinformación, fue un comienzo prometedor. Pero el salto de X muestra claramente los límites de la autorregulación. Derecho indicativo abierto. Esto depende totalmente de la voluntad de las plataformas. Esta es la razón por la que es aún más importante aplicar ahora la Ley de Servicios Digitales. La Unión Europea está a la vanguardia de esto. Pero la ley no debe convertirse en un tigre de papel. Está claro que X y TikTok no quieren implementar completamente los requisitos que se decidieron allí. Es por eso que hoy queremos dejar claro, también como Parlamento Europeo, que pedimos una aplicación efectiva e intransigente de esta ley. La investigación iniciada por la Comisión el jueves es correcta, una señal bienvenida de que no nos dejaremos intimidar. Porque la evaluación de riesgos de las plataformas debería haber cumplido exactamente estos requisitos para garantizar que lo que estamos viendo ahora no suceda. Esta es la razón por la que la Comisión debe actuar.

Señor Presidente, Señorías. La pandemia, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la inflación, y ahora la escalada del conflicto en Oriente Próximo, están imponiendo una pesada carga al presupuesto de la UE para el próximo año. Y por eso, señor Comisario Hahn, es correcto que la Comisión proponga aumentar este presupuesto. Me alegro mucho de que la Presidencia española también esté escuchando aquí, porque, por supuesto, en los últimos años hemos creado toda una serie de nuevas tareas para la Unión Europea, que los Estados miembros solían asumir, pero los Estados miembros no quieren transferir nuevas cantidades al nivel europeo. Esto no irá bien a largo plazo, porque las tareas deben ser, por supuesto, una, pero la financiación de estas tareas la otra. Por ejemplo, si la Unión Europea asume nuevas tareas en materia de política digital, los Estados miembros tendrán que enviar sus propios puestos de personal a Bruselas o Estrasburgo o hacer contribuciones correspondientemente más elevadas. Esta es, en cierta medida, la convicción básica en el mercado único europeo. Y es por eso que, por supuesto, me gustaría dar las gracias a mis colegas por permitirme abordar esta cuestión. Pero también me gustaría deshacerme de una frase sobre el tema de la inversión en investigación y desarrollo innovadores. Hacemos hincapié en que vemos a las pequeñas y medianas empresas, en particular, fuertemente afectadas por la alta inflación y los altos precios de la energía. Aquí también debemos hacer algo, y es por eso que el aumento de 1.375 millones de euros es muy bienvenido.