Ce sur quoi Ana Catarina a parlé.

Monsieur Oliveira, je suis heureux de vous répondre. Oui, les Socialistes & Démocrates ici au Parlement européen ont approuvé le Pacte pour la migration. Le gouvernement socialiste portugais a contribué à faire de ce pacte sur la migration le meilleur compromis possible. Ce qui ne peut pas arriver pour le moment, c'est, en échange de perceptions, de peur et de discours de haine, de vouloir révoquer un pacte qui n'a pas encore été mis en œuvre. Mais, je dois le dire, je serai toujours contre l'externalisation des frontières, parce que je considère que c'est une erreur. Les engagements sont des engagements. Et dans ce pacte, l'externalisation des frontières a toujours été une erreur.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je pense que nous devons vraiment être très clairs sur la proposition de la Commission et du Conseil en matière de migration, car cette mesure va en réalité à l'encontre des valeurs du projet européen. C'est une erreur, c'est inhumain, c'est l'externalisation des frontières. Mesdames et Messieurs, c'est un affront aux droits de l'homme. Il n'y a pas que moi qui le dis. Le système judiciaire italien et la Cour de justice de l'Union européenne elle-même le disent également. Le fait que le président de la Commission européenne suggère que l'Union européenne suive des solutions innovantes, telles que celles du protocole Albanie-Italie, ne devrait pas seulement nous concerner, mais aussi nous faire taire. Je rappelle ici la décision du tribunal italien ordonnant le retour en Italie des migrants transférés au centre de détention de la périphérie de Tirana, pour ne pas avoir considéré les pays d'origine, l'Égypte et le Bangladesh, comme des pays sûrs. Je rappelle, Mesdames et Messieurs, la Convention de Genève, la Charte européenne des droits fondamentaux et, plus récemment, l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne dans l'affaire concernant la République tchèque, qui déclare: «un pays en dehors du bloc ne peut être déclaré sûr que si l’ensemble de son territoire est considéré comme sûr». Et, mes chers collègues, nous ne parlons pas d'argent, nous parlons de vies humaines. La politique d'externalisation des frontières est vraiment une erreur, car elle détruit la vie des gens. Nous suivons le projet européen.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous savons depuis longtemps que le régime iranien a un programme clair d'oppression interne de sa propre population, qui se reflète dans l'intensification des attaques contre les droits de l'homme, ayant lancé une guerre contre les femmes et les filles par une répression de plus en plus violente, renforçant le recours à la peine de mort pour réduire au silence la dissidence. Le régime iranien s'est également engagé en faveur d'un programme clair de déstabilisation de la région et de l'Europe en soutenant et en parrainant directement et indirectement des groupes terroristes non étatiques et en facilitant leur participation à des activités illicites. Il convient également de garder à l’esprit que le régime iranien continue de fournir des avions sans pilote et a commencé à transférer des missiles vers la Russie, renforçant ainsi son soutien clair au régime autocratique de Poutine dans sa guerre d’invasion contre l’Ukraine. Les récents rapports des services de sécurité européens, selon lesquels l’Iran aurait pu être impliqué dans les explosions et les fusillades dans les ambassades israéliennes de Stockholm et de Copenhague, en utilisant des groupes criminels locaux, sont un bon miroir de cette tentative supposée de déstabiliser l’espace européen, en semant un climat de terreur et de peur. C'est pourquoi, face à ces menaces, l'Europe doit agir maintenant, sans complaisance, en prenant des mesures pour renforcer les ressources des services de sécurité et la coopération en matière de renseignement et d'information au niveau européen. Il est également important de donner à Europol et à Eurojust davantage de moyens pour prévenir de nouvelles attaques et agir à l'avance en cas de menace, en veillant toujours au respect des droits, des libertés et des garanties de tous les citoyens. L'Union européenne a la responsabilité d'étendre les mesures restrictives à l'encontre du régime iranien en incluant le Corps des gardiens de la révolution islamique sur la liste des terroristes de l'Union européenne, comme l'a déjà demandé ce Parlement. Et face à ces graves menaces qui pèsent sur nous tous, l’Union européenne doit même renforcer chaque jour les outils à sa disposition pour garantir le respect des droits de l’homme – vivre dans un Iran libre et démocratique qui respecte les droits fondamentaux.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne reconnaît le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Et c'est pourquoi c'est aussi le lieu de condamner ce qu'est l'extrémisme religieux d'une part, mais aussi ce qu'est le discours antisémite et antimusulman qui fait rage dans notre société. C'est d'ailleurs le discours qui conduit à l'instrumentalisation, comme on l'a déjà dit, d'un grand nombre des agendas politiques que nous avons aujourd'hui, qui conduisent d'ailleurs au discours anti-immigration. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je pense qu'il est très important, en plus de saluer vos campagnes, qu'il soit absolument essentiel que la liberté religieuse soit un point à défendre ici en Europe, mais que le dialogue interreligieux puisse également servir à intégrer ceux qui cherchent un lieu de refuge en Europe, un port de refuge. Et pour cette raison même, la liberté religieuse, la tolérance et le respect sont tous liés au respect des valeurs de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le respect de l'État de droit ne peut jamais être tenu pour acquis. C'est pourquoi ce rapport annuel revêt une importance particulière, non seulement en raison des améliorations qu'il a déjà montrées dans certains États membres, mais aussi en raison des préoccupations qu'il nous laisse. Et l'une des préoccupations est l'indice de la liberté de la presse 2024, qui montre ce que nous savions déjà: La liberté de la presse est menacée par ceux qui devraient la garantir, les autorités politiques. De plus en plus de gouvernements et d'autorités politiques ne remplissent pas leur rôle de garants d'un journalisme fiable, indépendant et pluraliste. Et c'est pourquoi je dois laisser ici ma perplexité avec les déclarations du Premier ministre portugais hier sur l'impartialité du journalisme, dans lesquelles il accuse les journalistes de recevoir des questions soufflées par leurs écouteurs et appelle à un journalisme plus calme et moins essoufflé. Cela nous inquiète en tant que démocrates et devrait nous inquiéter parce que cette rhétorique populiste, soutenue par un certain droit traditionnel, alimente un recul sur le respect de l'État de droit et des droits fondamentaux. J'exhorte donc la Commission européenne à renforcer ce rapport non seulement par ce qu'elle dit, mais surtout par ses recommandations, et à en assurer le suivi.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Mesdames et Messieurs, j'ai heureusement grandi dans une Europe de valeurs, dans une Europe de solidarité, de paix, de justice et de libertés. Et aujourd'hui, ce à quoi je m'attendais, c'est que ceux qui exercent la présidence du Conseil européen puissent nous dire ici que leur point de vue sur l'immigration a changé, que les migrants ne sont pas, ne sont pas du poison, et que les discours de haine ne font qu'enflammer ce que nous avons vu ce matin. Ce n'est pas l'Europe que je veux, Monsieur Orban. Ce n'était pas l'Europe dont les grands penseurs Schuman ou Monnet rêvaient pour nous tous. Et pour cette raison, sa politique migratoire mérite une répudiation véhémente. Nous ne pouvons pas continuer à être témoins de mensonges et de discours de haine contre les immigrés, ceux qui cherchent refuge en Europe. Et ce que le Premier ministre a contribué en Europe, c'est à un discours qui est, chaque jour, source de division et qui est, chaque jour, contre ce que ce Parlement, qui est la Maison de la démocratie, devrait être. Non, nous ne voulons pas de votre vision de l'Europe, Monsieur Orban.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je crois que le pacte pour l'avenir, contrairement à ce qui a été dit ici il y a un instant, est vraiment un point de départ et non un point final. Et c'est absolument important à un moment où nous vivons un certain nombre de conflits à l'échelle mondiale. Il est donc important de souligner que, dans ce pacte, l'ONU met sur la table la vision du multilatéralisme et le renforcement du multilatéralisme pour le règlement des conflits. Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes par nous-mêmes. Deuxièmement, renforcer les pays en développement pour qu'ils atteignent les objectifs de développement durable. Permettez-moi enfin de mettre l'accent sur la stratégie numérique ainsi que sur le programme en matière de changement climatique, qui ne peut être mis en œuvre que s'il y a une transition juste et s'il y a égalité des chances pour tous. Le changement climatique n’est pas un mythe: il est là, il doit être abordé et il doit avoir des réponses. C’est pourquoi le pacte pour l’avenir est si pertinent et que l’Union européenne doit être associée à ce débat.

(EN) Madame la Présidente, «il n'y a qu'une seule façon radicale de préserver l'être humain: sans armatures en béton, réservoirs, avions ou fortifications. La solution radicale, Mesdames et Messieurs, est appelée «paix». Plus de sang et de larmes. Il y a trente-neuf ans, suite à ces paroles, Yitzhak Rabin a été assassiné, et je pense qu'il vaut la peine de se souvenir de lui aujourd'hui pour lui rappeler qu'un chemin de paix est possible et qu'un chemin de paix doit être construit. António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies, a été déclaré persona non grata Il est urgent de faire taire les armes et de construire le chemin qui nous mène à la paix. Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, M. Borrell a déclaré hier que nous devons construire l'espoir de paix, renforcer l'aide humanitaire, reconnaître la Palestine en tant qu'État. Je ne pourrais pas être plus d'accord, mais je dois ajouter: plus que des mots, nous devons agir, et c'est pourquoi nous devons également suspendre l'accord commercial entre l'Union européenne et Israël afin que les paroles d'Itzhak Rabin il y a 39 ans aient un sens et que les milliers de morts et les millions de déplacés puissent être honorés dans ce qui doit être une action forte de l'Union européenne pour condamner, appeler à un cessez-le-feu maintenant.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Anne Applebaum a expliqué cette semaine, dans une interview internationale, le danger de fausses nouvellesLa désinformation et le contrôle des réseaux d'information sociale par plusieurs dirigeants mondiaux qui n'ont pas une idéologie en commun, mais plutôt la volonté de rester au pouvoir à presque tout prix. C'est pourquoi nous savons que, ces dernières années, des auteurs opposés au projet européen et à la démocratie libérale ont utilisé la manipulation d'algorithmes pour répandre le chaos sur Internet et contaminer ainsi nos sociétés démocratiques. C'est pourquoi l'Union européenne, avec le règlement européen sur la liberté des médias, qui est entré en vigueur en mai, doit être félicitée, mais nous devons travailler plus dur. Nous devons mettre en œuvre les règlements sur les services et le marché numérique et renforcer le rapport annuel sur l’état de droit, mais nous devons également être conscients que l’intelligence artificielle doit être au service des démocraties et non en tant qu’ennemie des démocraties. Les sociétés démocratiques, fortes et capables de garantir les droits, les libertés et les garanties de chacun d'entre nous, sont faites avec des médias forts, mais nous devons surveiller ceux qui nuisent chaque jour à l'espace européen et à l'espace des droits, des libertés et des garanties.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je pense qu'aucun d'entre nous n'a de doute et je suis fier, comme le commissaire, de vivre dans l'espace Schengen et dans une Europe, dans un espace sans frontières intérieures, dans lequel la libre circulation des personnes est assurée. Depuis le traité de Lisbonne, c'est-à-dire depuis le traité de Lisbonne, nous savons également que cet acquis de Schengen introduit ses exceptions. Mais la grande préoccupation que nous avons aujourd'hui, ces jours-ci, est que l'exception Schengen est devenue la norme dans de nombreux États membres, c'est pourquoi nous devons briser deux mythes. Le premier est de ceux qui pensent que la réintroduction des frontières signifie que l'immigration est le plus grand crime. Toutes les données que nous avons indiquent le chemin complètement inverse. Et le deuxième mythe est qu’en fermant les frontières, nous aurons des flux de migration légale – un autre mythe qui est faux. Fermer et restreindre les frontières, c'est ouvrir l'espace aux mafias, à la criminalité organisée et à l'immigration irrégulière. C'est pourquoi, chers collègues, je comprends qu'un discours fondé sur la peur érode notre démocratie. Et c'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, la Commission européenne doit être la gardienne de nos traités, et c'est pourquoi elle doit faire respecter Schengen. Et faire respecter Schengen signifie...

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a trois ans, les talibans ont de nouveau attaqué l'Afghanistan et ont donc imposé des règles inhumaines, où les femmes n'ont plus voix au chapitre. En ce moment, je voudrais que nous nous souvenions de Simone Weil en tant que première femme présidente de ce Parlement et que nous lui rappelions que nous pouvons être la voix réduite au silence de tant de femmes en Afghanistan. Pour le respect des droits de l'homme, pour le travail que nous devons faire et, surtout, pour demander à ce Parlement de pouvoir faire pression afin que ces femmes puissent être sauvées en leur donnant l'asile et en les accueillant, dans un besoin urgent que tout le monde, tout le monde, tout le monde puisse être libre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le représentant du Conseil, je pense que le moment est particulièrement difficile. Et c'est particulièrement difficile parce que nous vivons toujours l'invasion du territoire ukrainien par la Russie. Par conséquent, dans ce contexte, la récente décision des autorités hongroises de faciliter l’accès de la Russie et de la Biélorussie à l’espace Schengen, immédiatement après la visite du Premier ministre Orbán à Moscou, est dangereuse, inquiétante et va à l’encontre des principes de coopération auxquels tous les États membres de l’Union européenne sont liés. Depuis plus de dix ans, nous assistons, avec une certaine perplexité, aux violations par la Hongrie de l'État de droit et du respect des droits de l'homme. La décision visant à faciliter la délivrance de visas qui est présentée alors que, parallèlement, les autorités hongroises ont décidé de retirer le droit au logement des réfugiés ukrainiens est néanmoins extraordinaire et difficile à comprendre. C'est vraiment un exemple clair d'un profond manque d'humanisme et de solidarité. Mais en ce qui concerne la «carte nationale» de la Hongrie, ainsi que la simplification des procédures de visa pour les «travailleurs invités» de Russie et de Biélorussie, nous devrions examiner les paroles du commissaire Johansson, mais aussi ce qui vient d'être dit ici: La Russie est une menace pour la sécurité. Nous avons besoin de plus, pas moins de vigilance. Permettre aux espions ou saboteurs russes potentiels d’accéder [librement] à l’espace de l’Union européenne compromet la sécurité de chacun d’entre nous.» C'est de cela dont nous parlons et c'est l'explication que le gouvernement hongrois doit donner. Leur «carte nationale» pourrait saper le cadre collectif en place depuis l’invasion de l’Ukraine, avec la suspension de l’accord visant à faciliter la délivrance de visas avec la Russie à l’été 2022 et l’intensification du contrôle des futures demandes. Je voudrais donc, Mesdames et Messieurs, Madame la Présidente, Madame la Représentante de la Commission, exhorter le prochain collège des commissaires à poursuivre les efforts du commissaire Johansson, qui la semaine dernière a assuré - et nous avons entendu cette assurance aujourd'hui encore - que la Commission continuera à évaluer de très près le comportement de la Hongrie dans ce domaine et à mettre en œuvre des mesures pour assurer la sécurité de l'Union européenne et de tous ses citoyens. Ce débat n'est pas facile parce que nous ne devrions pas prendre un État membre dans son ensemble. Mais les attitudes et les décisions d'un gouvernement, qui peuvent mettre en péril la sécurité de l'Union européenne, méritent l'attention de cette Assemblée.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je ne pense pas qu'aucun d'entre nous n'ignore qu'il y a un avant et un après des nouvelles technologies. Il y a un avant et un après des plates-formes numériques et nous savons comment la distorsion de l'utilisation des plates-formes numériques sape nos démocraties. Pour cette raison, au fil du temps, les règles qui définissent les limites de cette communication ont été modifiées pour tenir compte de ces mêmes différences. La seule chose qui doit rester égale et inébranlable est la défense radicale de notre liberté, de notre vie privée et de notre démocratie. Les géants du numérique et les utilisateurs ne sont pas, et n'ont jamais été, sur un pied d'égalité. La législation sur les services numériques, mais aussi la législation sur l’intelligence artificielle, élaborée et adoptée pour la première fois en décembre 2023, était donc très importante. Ce dernier vise à assurer la protection des citoyens, mais aussi à responsabiliser les plateformes pour les faux contenus qu’elles contribuent souvent à diffuser. Les fausses nouvelles, la manipulation d'images et de vidéos et la propagande fallacieuse nuisent irrémédiablement à nos démocraties. Cela se voit clairement dans l'exacerbation des tensions, dans la visibilité que les algorithmes donnent aux discours de haine et à la xénophobie, et dans la remise en cause de la légitimité même démocratique de nos institutions. Nous savons bien que pour défendre la démocratie, nous ne pouvons pas restreindre nos droits, nos libertés et nos garanties. La liberté, oui, mais aussi la responsabilité. Dans l'espace en ligne, comme dans l'espace hors ligne, l'Union européenne devra même continuer à chercher une voie qui garantisse le respect de la vie privée qui nous renforce tous et de la liberté qui nous définit. L’Union européenne doit donc être à l’avant-garde de cet équilibre, entre l’intelligence artificielle moderne et les plateformes technologiques, d’une part, et le respect des droits, des libertés et des garanties, d’autre part. Parce qu'il ne s'agit pas seulement de défendre les plateformes, il s'agit de défendre notre démocratie et notre liberté.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le collègue précédent a dit à juste titre: n'oublions pas l'histoire. Et c'est l'histoire qui a donné naissance au projet européen, l'Union européenne: un espace de respect des droits de l'homme, de la différence, de la liberté, de l'égalité. Par conséquent, même dans cet espace de défense des droits, des libertés et des garanties de tous, les discours de haine ne peuvent pas passer et ne peuvent pas avoir lieu. Hannah Arendt a déclaré que la discrimination est l'arme qui tue sans sang, et le discours de haine est une arme qui tue sans sang. C’est pourquoi nous devons nous concentrer de plus en plus sur l’éducation et le renforcement de notre jeunesse, parcourir l’histoire et expliquer que le discours de haine, quel qu’il soit – en l’occurrence l’antisémitisme – est un retour à un espace dont nous ne voulons pas oublier la mémoire, mais que nous ne voulons pas revivre. Je laisse donc aujourd'hui l'appel à cette plénière, Monsieur le Commissaire, pour les cinq prochaines années à continuer à être cinq ans de lutte contre les discours de haine, en particulier ceux qui ont peur et se cachent derrière les écrans et sur les médias sociaux, en continuant à pulvériser et à accroître le discours de division, de discours de haine et de discours de désunion. Sauver la démocratie européenne, c'est continuer à défendre le respect des droits de l'homme.

Je me base sur les différentes études qui sont en cours. Ils sont fabriqués au Portugal, ils sont fabriqués en Espagne, ils sont fabriqués par l'espace européen. La Commission européenne dispose de nombreuses données à ce sujet. La migration ne peut pas être directement liée à la criminalité. C'est pourquoi beaucoup de travail est nécessaire pour clarifier cela pour vous aussi, honorable député.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le premier mot est un mot de condamnation véhémente de ce Parlement pour le terrible attentat qui a eu lieu à Solingen. Le deuxième mot est un mot de solidarité avec les proches des victimes de ces personnes. Mais, Mesdames et Messieurs, nous ne pouvons et ne devons pas confondre immigration et criminalité. Ce n'est pas ainsi que nous traitons la politique migratoire. Ce qui est vraiment nécessaire, c'est une lutte acharnée contre la radicalisation, contre le discours radicalisé, en investissant, pour cela, dans l'éducation, en investissant dans plus de moyens, en pariant sur la prévention. Deuxièmement, la coopération européenne doit encore être renforcée. Depuis près de 75 ans, l'Union européenne est un espace de diversité, d'expression, de différence, de culture, de paix et de sécurité. Et c'est ainsi que nous voulons que cela continue d'être. Il est donc essentiel que le pacte mondial sur les migrations soit mis en œuvre et que sa mise en œuvre fasse l’objet d’un suivi dans chacun des États membres. Nous devons accepter que c'est l'espace des Européens, de ceux qui sont nés ici, de ceux qui choisissent de vivre ici, qui choisissent d'avoir leur vie ici, qui fuient la guerre, qui fuient la faim, qui fuient le changement climatique, qui fuient les dictatures. C'est l'espace de l'Union européenne. C'est le domaine du respect des droits de l'homme, où ceux qui ont attaqué Solingen en août dernier sont impitoyablement condamnés.