Reden

Frau Präsidentin, es wurde nur einmal von der Kommissarin erwähnt und einmal: Kreislaufwirtschaft. Wenn wir einen Binnenmarkt meinen, müssen wir einen Binnenmarkt für Sekundärrohstoffe schaffen – um die Versprechen des Clean Industrial Deal und des Vorschlags für das Industrial Accelerator Act zu erfüllen. Wir können es beheben, indem wir uns tatsächlich das Flickwerk langsamer, unvorhersehbarer und kostspieliger Verfahren für die Verschiffung von Abfällen innerhalb der EU ansehen, die uns daran hindern, tatsächlich eine Recyclingindustrie aufzubauen und auf der Grundlage der Umweltleistung zu konkurrieren. Aber wir müssen auch prüfen, ob das Auslaufen von Materialien außerhalb der EU gestoppt werden kann – und ich meine die Schrottmaterialien, die wir exportieren. Dies kann tatsächlich den Sekundärrohstoffmarkt schaffen, wenn wir ihn hier behalten, genau wie es andere Regionen tun. Wenn wir also tatsächlich meinen, dass wir einen Markt für ein Europa wollen, wird das in diesem Herbst kommende Gesetz über die Kreislaufwirtschaft von entscheidender Bedeutung sein, um dies zu erreichen.

Frau Präsidentin, es ist sowohl schade als auch wirklich besorgniserregend, dass wir eine Diskussion über die sich verschlechternde Lage der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Grundrechte in der Slowakei führen müssen, aber es ist notwendig, wenn wir die Einmischung der Regierung in die Unabhängigkeit der Justiz sehen, wenn wir Journalisten und NGOs unter zunehmendem Verdacht, finanziellem Druck und Angriffen sehen und wenn wir sehen, dass insbesondere Roma und LGBTQI-Personen zunehmend marginalisiert, geschwächt werden Schutz und einen feindseligeren öffentlichen Diskurs erleben. Das untergräbt die europäischen Grundrechte. Was wir jetzt in der Slowakei sehen, muss sofort umgesetzt werden, damit wir die Situation, die wir in Orbáns Ungarn gesehen haben, nicht sehen, aber wir handeln tatsächlich, bevor es dazu kommt. Wir müssen also von diesem Haus aus handeln, aber in der Tat müssen wir auch sehen, dass der Rat handelt. Sie haben nicht rechtzeitig getan, was Sie mit Ungarn tun mussten, aber Sie müssen jetzt und hier für die Menschen in der Slowakei zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, Glaubwürdigkeit, Fairness und Rechenschaftspflicht – das sollte der Kern der Art und Weise sein, wie die EU ihr Geld ausgibt. Die Bürgerinnen und Bürger erwarten zu Recht, dass die EU-Mittel zu jeder Zeit im Einklang mit unseren Werten überall in der EU ausgegeben werden. Aber im Moment ist dies nicht der Fall. Schauen Sie sich Ungarn an. Wir prüfen gerade, wie wir noch mehr Geld über SAFE nach Ungarn schicken können, zu einer Zeit, in der wir andere Teile ihrer Gelder einfrieren. Das kann nicht die Realität sein, in die wir schauen. Die Rechtsstaatlichkeit sollte bei allen EU-Geldern einheitlich, unparteiisch und zeitnah angewandt werden. Daran müssen wir festhalten. Wir müssen das aus Fairness heraus tun. Wir müssen dies aus Gründen der Klarheit und Transparenz auch für die Unionsbürger tun. Und ich denke, es ist sehr interessant, die Debatte heute zu hören, die wir von der extremen Rechten hören; Sie verteidigen Orbán und sein Regime, anstatt die Steuerzahler – die europäischen Steuerzahler, die Geld in den Haushalt einzahlen – zu verteidigen. Wie können Sie das verteidigen, anstatt sich für klare Regeln einzusetzen? Denn das ist alles, was wir verlangen: Transparenz und klare Regeln für alle, auch für Orbán.

Herr Präsident, Gleichheit ist ein Grundwert der Europäischen Union. Wir sagen es, wir wiederholen es, aber wir setzen es nicht durch. Wir alle wissen, dass es sowohl inakzeptabel als auch unbestreitbar falsch ist, Menschen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Religion, ihres Geschlechtsausdrucks oder aus irgendeinem anderen Grund zu diskriminieren. Und doch geht es für viel zu viele Menschen jeden Tag weiter. Und deshalb geht es in dieser Debatte nicht nur um Antidiskriminierung, es geht nicht nur um die Wirtschaft, wie einige Kollegen auch angesprochen haben, sondern es geht um gesunden Menschenverstand und es geht um Gleichheit für die Europäer. Das anhaltende Fehlen der horizontalen Antidiskriminierungsrichtlinie lässt messbare Lücken bei der Gleichbehandlung und dem Schutz der Grundrechte zu. Deshalb sind wir heute hier, und das Parlament ist seit Jahren ganz klar: Wir brauchen den Rat, der anfängt zu arbeiten, und wir müssen diese Lücke schließen. Das müssen wir für alle Europäer tun.

Madam President, it's really not complicated. Fishery quotas exist for one simple reason: to ensure there are fish in the sea in 5, 10 or 20 years. Everyone knows this and yet, year after year, it's forgotten by Member States who choose to sidestep expert advice. When ministers set quotas above the recommended levels, they turn their back on their responsibility. Just look at cod: a stock on the brink of collapse. Still, ministers sit around the table and negotiate bycatch quotas. That has no grounding in reality, as if the bycatch doesn't count. This is not just irresponsible. It's absurd. Overfishing is damaging our seas, it's putting pressures on already dwindling stocks, and in ways that we can no longer pretend not to see it. So let's drop the fiction of fishery policy and try and make a policy that actually reflects the realities in the sea.

Frau Präsidentin, Europa ist so viel mehr als unsere Landgrenzen – es ist auch das riesige Leben im Ozean. Wale, die Kontinente durchqueren, Tiefseekorallen, die seit Jahrhunderten stehen, und Plankton, das die Basis unserer Nahrungsketten bildet. Dies ist alles Teil der Welt, auf die wir angewiesen sind, und doch ist ein Großteil davon bis jetzt ohne wirklichen Schutz geblieben. Heute machen wir einen wichtigen Schritt, um das zu ändern. Was wir vor uns haben, ist eine rechtliche Notwendigkeit, den UN-Vertrag in EU-Recht zu bringen, der die Regel zum Schutz der Hohen See festlegt. Wir wollen sicherstellen, dass dies geschieht, natürlich im Einklang mit der Vereinbarung, und die EU-Koordinierung klären, wenn die Mitgliedstaaten ihre Managementpläne mit dem BBNJ-Sekretariat erstellen. Die Richtlinie ermöglicht es der EU und ihren Mitgliedstaaten, diese Vorschriften zu ratifizieren, umzusetzen und durchzusetzen, und wir freuen uns sehr über das Ergebnis, das wir erzielt haben.

Herr Präsident, ein Haushalt ist nur ein Instrument. Es ist ein Instrument zur Priorisierung, ein Instrument zur Organisation, und der europäische Haushalt ist auch ein demokratisches Instrument. Daher war es für uns sehr wichtig, eine aktive Rolle der Regionen in diesen vorgeschlagenen neuen Plänen der Kommission sicherzustellen. Deshalb ist es so wichtig, die Rolle des Parlaments im gesamten Haushalt sicherzustellen und nicht nur einen Teil davon. Wir sind daher sehr froh, dass wir gemeinsam mit den drei anderen proeuropäischen Parteien die Arbeit übernommen haben, um die Kommission und den Rat zu drängen, wenn es um die Rolle der Regionen und das Parlament geht. Und das ist nicht nur ein Machtspiel. Es geht darum, tatsächlich die Beteiligung der Menschen in Europa zu erreichen und Transparenz zu erreichen. Auch während ich das Wort habe, möchte ich ansprechen, Herr Kommissar, dass wir uns in diesem Haushalt auch zu grünen Ausgaben verpflichten müssen. Was wir in Ihrem Vorschlag sehen, ist leider zu schwach. Sie muss gestärkt werden, damit wir den Haushalt für die Menschen und den Planeten und ganz Europa einhalten können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, seit einem Jahr fordert das serbische Volk Veränderungen. Die Menschen sind auf die Straße gegangen, weil sie gesehen haben, dass ihre eigene Regierung den finanziellen Gewinn einiger ausgewählter Verbündeter über die Sicherheit ihres eigenen Volkes schätzt. Korruption wird unter den Teppich gekehrt, kritische Stimmen werden zum Schweigen gebracht, Demonstranten werden mit brutaler Gewalt konfrontiert. Vučić zerlegt gerade die serbische Gesellschaft mit Desinformation und hasserfüllten Narrativen in den Medien, die er natürlich kontrolliert. Die freien Medien und die Zivilgesellschaft werden schikaniert und zum Schweigen gebracht. Letzten Monat war ich in Novi Sad. Ich schloss mich einem friedlichen Protest an, der mit 16 Minuten Schweigen zum Gedenken an die 16 Toten begann. Die Stille war eindringlich. Alles, was zu hören war, waren die Krähen in der Luft, und dann weinten die Menschen um die verlorenen Menschen. Lasst sie nicht vergeblich weinen, und lasst sie nicht vergeblich protestieren.

Frau Präsidentin, der EU-Binnenmarkt ist ohne Frage eine der größten Errungenschaften Europas. Das Fundament des gemeinsamen Wohlstands, und es könnte ein Motor für echte Veränderungen sein. Die entscheidende Frage lautet also: Warum nutzen wir diesen massiven Vermögenswert nicht besser, um unsere Kernziele und insbesondere unsere Ziele in den Bereichen Umwelt, Industrie und Kreislaufwirtschaft zu erreichen? Im Binnenmarkt geht es nicht nur um den Warenverkehr, sondern auch um die Optimierung der Zukunft. Die Kreislaufwirtschaft bedeutet, Hindernisse zu beseitigen, damit die Zirkulation von Produkten und Materialien intelligent und schnell erfolgen kann, sodass sie repariert, wiederaufbereitet und recycelt werden können. Der Kommissar sprach über die Abfalldefinition, aber auch, wenn es beispielsweise um erweiterte Herstellerverantwortung geht – wie kann dies besser zwischen den Mitgliedstaaten abgestimmt werden? Im Moment ist die Realität für Unternehmen entmutigend, wenn es um die Kreislaufwirtschaft geht, und das müssen wir beheben. Wir müssen das beheben, um Arbeitsplätze für unsere Wettbewerbsfähigkeit, unsere Sicherheit und nicht zuletzt für unseren Planeten zu schaffen.

Frau Präsidentin, am Freitagabend war ich in Novi Sad. Ich traf Studenten, gewöhnliche Familien, Gesundheitsarbeiter, Veteranen, alle Arten von Menschen, die friedlich für Demokratie protestierten. Alles begann mit 10 Minuten Schweigen zum Gedenken an die Menschen, die vor 10 Monaten bei dem tragischen Zusammenbruch am Bahnhof ihr Leben verloren haben. Noch nie war ich an einem Ort, an dem Tausende von Menschen so still waren und es nur durch die Geräusche von Vogelschreien gebrochen wurde, fast wie ein Alarm der Zukunft, vor dem Serbien steht, wenn wir Vučić Serbien auf den autoritären Weg führen lassen. Die freien Medien wurden erstickt, junge Menschen inhaftiert. Und das für 10 Monate. Hunderttausende sind auf die Straße gegangen, um gegen Vučićs repressive Politik, die weit verbreitete Korruption und die Brutalität der Polizei zu protestieren. Wir können keinen Führer direkt vor den Türen der EU haben, der eines Tages Putins Hände küsst und am nächsten Tag von der Leyen die Hand schüttelt. Die EU muss alle Mittel, die wir Serbien geben, überprüfen, denn ich weiß mit Sicherheit, dass die Mittel im Moment nicht dem serbischen Volk zugute kommen, sondern nur Vučić.

Frau Präsidentin, am Freitag, den 5. September, hatte ich eine sehr besorgniserregende Erfahrung in Serbien, wo ich von Aleksandar Vučić, dem Präsidenten, angegriffen und mit Strafverfolgung bedroht wurde. In einer nächtlichen Fernsehansprache bezeichnete der Präsident die Delegation der europäischen Grünen – bestehend aus dem Ko-Vorsitzenden Vula Tsetsi und mir – wiederholt als Abschaum und drohte ausdrücklich, uns strafrechtlich zu verfolgen. Diese Angriffe folgten auf eine Pressekonferenz in der Nationalversammlung mit unserer serbischen Mitgliedspartei und unsere Solidaritätsbekundung mit den friedlichen Demonstranten in Novi Sad. Solche persönlichen Beleidigungen, Drohungen, Einschüchterungen und Desinformationen des Staatsoberhaupts eines EU-Kandidatenlandes gehen weit über politische Meinungsverschiedenheiten hinaus. Sie sind ein Angriff auf die europäische Demokratie, auf die bürgerliche Freiheit in Serbien und auf die europäische politische Familie. Frau Präsidentin, ich fordere Sie auf, auf diesen sehr aggressiven und inakzeptablen Angriff auf die Grundrechte, die Demokratie und die Meinungsfreiheit zu reagieren.

Frau Präsidentin, heute diskutieren wir unsere Erwartungen an den langfristigen Haushalt. Um ehrlich zu sein, sind meine Erwartungen eigentlich ziemlich niedrig, aber meine Hoffnung ist sehr hoch. Es ist hoch, weil es sein muss. Wir stehen an einer Kreuzung. Die Klimakrise ist keine ferne Bedrohung mehr; Es ist da und es erfordert jetzt handeln. Gleichzeitig befinden wir uns inmitten einer Biodiversitätskrise, wirtschaftlicher und sozialer Unsicherheit und geopolitischer Instabilität. All dies müssen wir im langfristigen Haushalt angehen. Es bedeutet natürlich, dass wir nicht nur ein wenig an dem optimieren sollten, was wir heute haben. Wir müssen es wieder aufbauen. Wir müssen die grüne Industriepolitik ernst nehmen. Wir müssen mutig sein, und wir müssen klug sein. Wir können dieses Budget nicht ohne ein starkes grünes Ausgabenziel erreichen. Es ist notwendig für die Umwelt, für das Klima, für die Natur. Wir müssen aktiv mit den Grundsätzen der "Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen" arbeiten, und natürlich müssen wir einen eigenständigen Naturfonds einrichten, um in die biologische Vielfalt zu investieren. Gleichzeitig brauchen wir soziale Konditionalität, um den Bürgern Europas gerecht zu werden. Vielleicht sind meine Erwartungen nicht so hoch, aber ich denke tatsächlich, dass es die Erwartungen der Europäer sind und sein sollten, denn wir brauchen jeden Euro im kommenden Haushalt, um uns einer klimaneutralen, wettbewerbsfähigen und gerechten Wirtschaft näher zu bringen.

Frau Präsidentin, heute diskutieren wir unsere Erwartungen an den langfristigen Haushalt. Um ehrlich zu sein, sind meine Erwartungen eigentlich ziemlich niedrig, aber meine Hoffnung ist sehr hoch. Es ist hoch, weil es sein muss. Wir stehen an einer Kreuzung. Die Klimakrise ist keine ferne Bedrohung mehr; Es ist da und es erfordert jetzt handeln. Gleichzeitig befinden wir uns inmitten einer Biodiversitätskrise, wirtschaftlicher und sozialer Unsicherheit und geopolitischer Instabilität. All dies müssen wir im langfristigen Haushalt angehen. Es bedeutet natürlich, dass wir nicht nur ein wenig an dem optimieren sollten, was wir heute haben. Wir müssen es wieder aufbauen. Wir müssen die grüne Industriepolitik ernst nehmen. Wir müssen mutig sein, und wir müssen klug sein. Wir können dieses Budget nicht ohne ein starkes grünes Ausgabenziel erreichen. Es ist notwendig für die Umwelt, für das Klima, für die Natur. Wir müssen aktiv mit den Grundsätzen der "Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen" arbeiten, und natürlich müssen wir einen eigenständigen Naturfonds einrichten, um in die biologische Vielfalt zu investieren. Gleichzeitig brauchen wir soziale Konditionalität, um den Bürgern Europas gerecht zu werden. Vielleicht sind meine Erwartungen nicht so hoch, aber ich denke tatsächlich, dass es die Erwartungen der Europäer sind und sein sollten, denn wir brauchen jeden Euro im kommenden Haushalt, um uns einer klimaneutralen, wettbewerbsfähigen und gerechten Wirtschaft näher zu bringen.

Es geht nicht darum, was ich mag oder nicht mag. Es geht nicht darum, was jemand anderes mag oder nicht mag. Es geht um Meinungsfreiheit. Es geht um die Versammlungsfreiheit. Das sind Grundrechte in einer Demokratie. Und ich finde es äußerst interessant, dass eine in eine demokratische Versammlung gewählte politische Partei die Demokratie auf diese Weise in Frage stellen kann. Äußerst interessant.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich bin entsetzt und beunruhigt, dass 2025 eine europäische Regierung versucht, LGBTQI-Personen aus dem öffentlichen Raum zu löschen. Das ist nicht Gesetz und Ordnung. Es ist Unterdrückung. Mit dem Verbot von Budapest Pride sendet die ungarische Regierung eine erschreckende Botschaft, dass Vielfalt nicht willkommen ist, Gleichheit entbehrlich ist und dass Zensur Demokratie und Meinungsfreiheit vorzuziehen ist. Das ist die Realität. Es ist auch die Realität, die wir heute von der extremen Rechten hier hören, die versucht, LGBTQI-Menschen zu entmenschlichen, indem sie uns eine Ideologie nennt. Aber das sind wir nicht. Wir sind Menschen. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass die LGBTQI-Gemeinschaft Ungarns, das ungarische Volk, weiß, dass wir mit ihnen für Demokratie, Meinungsfreiheit und Freiheit stehen, so zu sein, wie Sie sind. Und ich halte es für äußerst wichtig, dass die Kommission sich verstärkt und tätig wird, um dem ungarischen Volk genau dasselbe zu zeigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, im Rahmen des Ozeanpakts geht es um die internationale Meerespolitik und den internationalen Meeresschutz. Und wie kann man besser bewerten, was der Pakt leisten kann, als auf die UN-Ozeankonferenz letzte Woche zu schauen: ein von Präsident Costa angekündigtes Moratorium für den Tiefseebergbau, das von einer wachsenden Zahl von Ländern unterstützt wird, und ein weiterer hilfreicher Schritt, um endlich ein ehrgeiziges Plastikabkommen zu erreichen, wobei 95 Länder ein umfassendes verbindliches Abkommen fordern, das den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen abdeckt. Diese Aufforderung beinhaltet einen Vorschlag zum schrittweisen Ausstieg aus schädlichen Chemikalien und stellt einen entscheidenden Schritt weg von der nachgelagerten Reinigung hin zu einer eigentlich vorgelagerten Kontrolle dar. Aber was wir auch beim UNOC gesehen haben, in der gleichen Weise wie im vorgeschlagenen Ozeanpakt, sind viele deklaratorische schnelle Lösungen für Maßnahmen oder Ziele, die vor Jahren hätten umgesetzt werden sollen. Etwas so Einfaches wie das Verbot einer der offensichtlichsten negativen Aktivitäten in unseren Ozeanen – Grundschleppnetzfischerei – ja, selbst hier sehen wir keine sinnvollen Maßnahmen in Meereszielgebieten, in denen Grundschleppnetzfischerei tatsächlich existiert. Was wir jetzt brauchen, ist eine gemeinsame Rechenschaftspflicht in Fragen des Meeresschutzes und viel weniger Erklärungen.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, es ist wirklich extrem zu sehen, wie die extremen Rechten versuchen, die heutige Debatte mit ihrem "Whataboutismus" zu verwerfen. Wirklich lustig und extrem. Aber das ist eigentlich eine ernste Angelegenheit – es ist eine ernste Angelegenheit für die Bürger Ungarns, für die Forscher der Zivilgesellschaft, Journalisten und die LGBTQI-Gemeinschaft. Deshalb ist es auch dringend, liebe Frau Kommissarin, dass wir konkrete Maßnahmen der Kommission sehen. Es ist eine schöne Rede, die du heute gehalten hast. Wir haben viele gute Reden gehört, aber wir müssen konkrete Maßnahmen sehen. Wir müssen es dringend sehen. Die Menschen in Ungarn fordern es, und die Zivilgesellschaft kann nicht mithalten, wenn wir nicht für sie da sind. Ich hoffe auch, dass ich Sie und Ihre Kollegen zusammen mit dem Rest von uns am 28. Juni für Budapest Pride sehen werde, um tatsächlich zu zeigen, dass Sie all die guten Worte meinen, die Sie sagen.

Herr Präsident, vielen Dank an die Ko-Berichterstatter und an die guten Kollegen, die an der Zusammenarbeit bei diesem Bericht gearbeitet haben, der eine sehr klare Botschaft aussendet: Europa sollte sich nicht mit weniger zufrieden geben, wir müssen mutig sein. Worüber wir heute hier sprechen, geht es nicht um Zahlen, sondern um Menschen. Es geht um die Zukunft, die wir für unsere Kinder, für unsere Gemeinschaften und für unseren Planeten wollen. In diesem Bericht fordern wir die Kommission nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass der ökologische Wandel nicht zum Stillstand kommt, sondern sich beschleunigt. Dass wir nicht nur in saubere Energie und Klimaresilienz investieren, sondern auch in Menschen, in grüne Arbeitsplätze, in Bildung, in faire Chancen in allen Regionen, weil niemand zurückgelassen werden sollte. Fairness und Nachhaltigkeit können ohne Stärke nicht gelingen. Wir brauchen eine Wirtschaft, die wettbewerbsfähig, innovativ und zukunftsorientiert ist. Und eine starke Wirtschaft steht nicht im Widerspruch zu Klima und sozialer Gerechtigkeit – sie sind miteinander verknüpft. Ja, wir fordern einen größeren und zielgerichteteren EU-Haushalt, der die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen, Regionen und Unternehmen widerspiegelt, und einen Haushalt, der das schützt, worauf es ankommt: Unsere Umwelt, unsere Gesundheit und unsere Zukunft. Vor allem fordern wir einen Haushalt, der die Bürgerinnen und Bürger an Bord bringt, der die Zivilgesellschaft einbezieht, unsere Werte wahrt und zeigt, dass die EU nicht nur eine Institution, sondern ein echtes Versprechen ist.

Frau Präsidentin, es ist eigentlich leicht, sich zu schämen, wenn man heute der extremen Rechten zuhört. All Ihr Hass und Ihre Lügen sind diesem Haus peinlich. Es tut mir leid, wir stehen heute hier und diskutieren über Grundrechte in der EU. Es steht im Vertrag. Wir sind alle hier, weil wir hier sein wollen. Alle Länder, die Teil der EU sind, sind hier, weil sie hier sein wollen. Deine Antwort ist Lüge und Hass. Ich möchte allen schwulen, lesben, bisexuellen, transmenschen, intersexuellen menschen in ungarn sagen, wir stehen zu ihnen. Wir stehen Ihnen heute zur Seite. Das haben wir gestern gemacht. Wir machen es morgen wieder. Und das tun wir natürlich am 28. Juni. Wir werden nicht wegen Hass und Lügen von der extremen Rechten zurücktreten. Und wir werden nicht nur wegen Orbáns Bigotterie zurücktreten. Es ist Zeit zu handeln. Und es ist auch an der Zeit, dass die Kommission und der Rat handeln. Wir haben genug geredet. Wir müssen handeln, und Sie wissen, was zu tun ist.

Frau Präsidentin, wie können wir sicherstellen, dass die "Kreislaufwirtschaft" in der neuen Industriepolitik der EU mehr ist als nur ein Wort in den Schlagzeilen? Das ist mehr oder weniger die Frage, die ich Ihnen bei Ihrer Anhörung im Oktober gestellt habe, Herr Kommissar. Hier nun der Vorschlag für den Pakt für eine saubere Industrie, der, wie ich zugeben muss, 36-mal das Wort enthält: Rundschreiben oder Kreislaufwirtschaft. Aber wo sind die konkreten Politiken und Finanzierungen, um einen Sekundärrohstoffmarkt aufzubauen? Wie können wir den Transport und das Recycling von Materialien über die EU-Grenzen hinweg erleichtern? Nichts Konkretes. Und wenn wir uns eine der Branchen ansehen, die dringend einen Übergang benötigen, die Textilindustrie, was fehlt uns, um das Faser-zu-Faser-Recycling tatsächlich auszubauen? Sie könnten antworten, dass dies Teil des Kreislaufwirtschaftsgesetzes sein wird, aber wir müssen 21 Monate darauf warten, sodass keine wirklichen Maßnahmen ergriffen werden, um die Kreislaufwirtschaft mit dieser Industriepolitik anzukurbeln. Meine Befürchtung ist, dass dies mehr als ein Missverhältnis im Timing ist. Das ist eigentlich ein strategischer Fehler.

Frau Präsidentin, es ist an der Zeit, dass die EU sich verstärkt und weltweit eine Führungsrolle einnimmt. Wir waren schon einmal in dieser Situation. Das letzte Mal, als der Mann sein Amt in den USA antrat, war sein erster Akt, die globale Zusammenarbeit im Bereich des Klimawandels zu untergraben. Und heute ist es dasselbe. Es geht um "bohren, baby, bohren", anstatt um tatsächliche handlungen. Wir hören heute von der extremen Rechten, dass es kein Geld für den grünen Wandel gibt. Und das in einem Jahr, in dem wir Dürren, Überschwemmungen und Brände gesehen haben. Wach auf! Das ist Realität. Es ist an der Zeit, dass wir gemeinsam mit allen, die bereit sind, dasselbe zu tun, einen Schritt weitergehen. Es ist keine Zeit für Backtracking, und es sollte selbstverständlich sein, dass, als die USA sagten, dass sie draußen sind, wir mehr sind als drin. Wir müssen unsere Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen auch in gefährdeten und armen Ländern verstärken. Es geht um Klimagerechtigkeit und es ist unsere Verantwortung.

Frau Präsidentin, neulich las ich von der weltberühmten Künstlerin Marina Abramović in ihren sozialen Medien, dass die Studenten Serbiens die Helden von heute sind, und das sind sie. Das sind sie – und die Proteste sind in der Tat etwas, das uns dazu aufrufen sollte, aufzustehen und neben ihnen zu stehen, denn worum geht es bei dem Protest? Es geht darum, Korruption zu bekämpfen, es geht um Transparenz, Rechenschaftspflicht und Demokratie. Lasst uns also sowohl in der Kommission, in diesem Haus als auch im Rat aufstehen und auf der Seite der Zukunft stehen, auf der Seite der Helden sein, denn die Helden sind gerade in Serbien auf der Straße und kämpfen für europäische Werte.

Wir leben in einer schwierigen Zeit, in der der politische Dialog und die Debatte Gefahr laufen, zum Schweigen gebracht zu werden. Organisationen der Zivilgesellschaft und NRO tragen entscheidend zu unserem gemeinsamen Know-how, unserem Zusammenhalt und unserer Rechtsetzung bei. Ohne die Zivilgesellschaft wird die öffentliche Politik am Ende ausschließlich von den Interessen multinationaler Konzerne dominiert. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: PFAS. Wenn wir nur auf die Industrie hören würden, die Geld hat und sogar EU-Mittel erhält, und einige sogar Politiker auf ihrer Gehaltsliste haben, wäre sich niemand der zerstörerischen Folgen bewusst, die PFAS für uns, unsere Gesundheit und unsere Natur haben. Nein, das wissen wir nur dank unabhängiger Forscher, unabhängiger Journalisten und einer lebendigen Zivilgesellschaft. Trotzdem sehen wir, dass die Rechte seit Jahren gegen zivilgesellschaftliche Organisationen und NGOs kämpft und nun offen versucht, kritische Stimmen zu Regulierungen und darüber hinaus zum Schweigen zu bringen. Deshalb habe ich hier eine sehr klare Botschaft an diejenigen auf der rechten Seite dieses Hauses, die immer noch an die Demokratie glauben: Es geht nicht um grüne NGOs, es geht um Demokratie. Wenn wir nur zulassen, dass NGOs, die uns nicht kritisieren, Gelder erhalten, wäre das eine Beleidigung der Demokratie und der politischen Partizipation. Jede gesunde Demokratie muss gleiche Wettbewerbsbedingungen ermöglichen, in denen die Stimmen der Unternehmen, der Zivilgesellschaft und der Bürger gehört werden.

Herr Präsident, ich war sowohl überrascht als auch sehr besorgt, als ich den Themenbereich der heutigen Aussprache sah. Gute Folgenabschätzungen zum Grünen Deal wurden bereits sorgfältig durchgeführt und überprüft. Welche neue Einschätzung könnten wir also heute ziehen, dass regulatorische Maßnahmen zur Bekämpfung der Umweltzerstörung und der zunehmenden Treibhausgasemissionen heute noch dringlicher sind als gestern? Diese Politik ist genau das, was wir brauchen, um eine wettbewerbsfähigere und ressourceneffizientere europäische Wirtschaft aufzubauen. Die wichtigste Schlussfolgerung dieser Debatte heute ist also, dass die extremen Rechten hier im Parlament bereit sind, europäische Selbstsabotage zu betreiben. Das einzige, was wir erreichen werden, wenn wir den Grünen Deal heute in Frage stellen, ist, die Rechtssicherheit zu schwächen, die genau das ist, was Unternehmen tatsächlich brauchen. Alles in allem ist es politisch unverantwortlich. Es geht um unsere Zukunft. Es geht um unseren Planeten und um unsere Wettbewerbsfähigkeit.