21
Mai
2026
Ansehen
Beschluss des aserbaidschanischen Parlaments über die Aussetzung der Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament (Aussprache)
Frau Präsidentin! Ich teile die Ansicht, dass es bedauerlich und traurig ist, dass das aserbaidschanische Parlament beschlossen hat, die Beziehungen zum Europäischen Parlament abzubrechen. Aber wir müssen auch schauen, was die Erklärung ist und damit umgehen. Anscheinend mögen sie keine Kritik, wenn sie Grundrechte verletzen. Wenn man sich Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit ansieht, muss man akzeptieren, dass man kritisiert wird. Und wenn man Kriegsgefangene und Geiseln völkerrechtswidrig behandelt, muss man auch Kritik hinnehmen. Und wenn Sie nicht anerkennen wollen, dass die Menschen in Bergkarabach das Recht auf ihre eigene Sprache und Kultur haben – was wir sagen –, dann müssen Sie akzeptieren, dass Sie Kritik ausgesetzt sind. Und wenn es um Menschenrechte und Völkerrecht geht, ist es gut für das Europäische Parlament, klar zu sagen, wofür wir sind. Irgendjemand erwähnte Doppelmoral. Ich stimme zu, dass wir möchten, dass das Europäische Parlament dies immer tut, wenn es um Verletzungen der Menschenrechte und des Völkerrechts geht. Doppelte Standards sollten jedoch nicht durch keine Standards ersetzt werden. Wir können vielleicht nicht genau herausfinden, was das Ergebnis war, als wir uns aus der Zusammenarbeit und auch aus der Parlamentarischen Versammlung Euronest zurückzogen, aber das ist natürlich ihre Wahl. Wir haben sie nicht gebeten zu gehen, sie haben sich selbst verlassen, und deshalb sind sie natürlich willkommen zurück. Und ich denke, das wäre klug, auch weil dies wahrscheinlich etwas ist, das Aserbaidschan und sein Volk mehr betrifft als uns. Dialog und Diskussion zu vermeiden, ist selten eine gute Idee. Wir sollten uns daran erinnern, dass dies nicht das erste Mal ist, dass das Regime in Aserbaidschan solche Schritte unternimmt. Vor etwa zehn Jahren, im Jahr 2015, taten sie etwas Ähnliches. Zu dieser Zeit waren es auch die Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen und Korruption rund um die herrschende Familie, die sie unzufrieden machten. Dies trotz der Tatsache, dass die Achtung der Grundrechte tatsächlich in mehrere Abkommen der EU mit Aserbaidschan aufgenommen wurde. Wir haben Vereinbarungen, in denen diese Dinge geschrieben sind, und deshalb ist es wahrscheinlich natürlich genug, dass wir sie weiterverfolgen. Es kann durchaus gesagt werden, dass einige der Formulierungen so vage sind, dass sie auch eine Debatte darüber auslösen, wie sie verstanden werden sollten. Aber diese Debatte ist wichtig, und sie ist wichtig für uns, und sie ist wichtig für sie. Damals dauerte es etwa ein Jahr, bis die Beziehungen wiederhergestellt waren, und deshalb können wir vielleicht auch hoffen, dass sie wieder geändert werden können. Aber ich denke – und das möchte ich betonen –, dass es bedauerlich ist, weil es selten gut ist, den Dialog abzubrechen oder die parlamentarische Arbeit einzuschränken. Vor allem mit Menschen, mit denen man Partnerschaften hat. Dennoch denke ich, dass es wichtig ist zu sagen, dass eines der Dinge, die dies zeigt, ist, dass es die Notwendigkeit unterstreicht, dass wir unabhängig von Öl- und Gasimporten sind. Es mag sein, dass wir Russland durch Aserbaidschan und andere Länder ersetzen, aber es gibt immer noch Abhängigkeit von Ländern und Regimen, von denen wir nicht abhängig sein wollen, und wir müssen daraus herauskommen. Und dann sehe ich auch, dass, selbst wenn es wütende Reaktionen gibt, dies nicht dazu führen darf, dass wir die Kritik an Aserbaidschan lockern, wenn sie gerechtfertigt ist. Der einfachste Weg, Kritik wegen Verletzung der Menschenrechte zu vermeiden, besteht darin, sie zu respektieren. Und ich denke, es wäre wirklich gut, wenn Aserbaidschan sich dazu entschließen würde. Denn wenn sie es taten, waren sie auch frei von Kritik, und dann könnten wir vielleicht einen Dialog über einige der Herausforderungen führen, denen wir uns gemeinsam gegenübersehen. Vielen Dank.