Reden

Frau Präsidentin! Während wir hier sitzen, sterben unschuldige Palästinenser und Palästinenser werden aus Gaza und dem Westjordanland vertrieben. Nicht wegen einer Naturkatastrophe, sondern wegen des bewussten Handelns der israelischen Regierung. Wir sprechen über Bevölkerungsvertreibung, wir sprechen über Völkermord, und während dies geschieht, was tut die EU? Ja, wir werden reden, und wir werden nachsehen. Es wird einfach nicht funktionieren! Wenn wir uns die mangelnde Achtung des Völkerrechts – geschweige denn des menschlichen Lebens – durch das Netanjahu-Regime ansehen, müssen wir handeln. Und wir wissen, was zu tun ist: Wir müssen aufhören, Waffen an Israel zu verkaufen. Wir müssen das Assoziierungsabkommen der EU mit Israel aussetzen. Es kann nicht viele Sekunden dauern, um herauszufinden, dass Israel das Abkommen nicht so einhält, wie es jetzt ist. Wir müssen Sanktionen gegen die Verantwortlichen verhängen. Wenn die Kriegsverbrechen, die Verfolgung, die Morde, die wir jetzt sehen, nicht ausreichen, um zu handeln, was wird es brauchen?

Frau Präsidentin! Es sollte klar sein, dass die Zukunft Grönlands von den Grönländern selbst bestimmt werden muss. Nicht von Dänemark, nicht von den Vereinigten Staaten, nicht von irgendjemand anderem. Die Kolonialzeit ist vorbei – oder sollte es zumindest sein. Das ist etwas, was ich heute für wichtig halte. Vor allem, wenn wir sehen, dass Trump droht, Grönland zu übernehmen, unabhängig davon, was die Bürger selbst denken. Er bedroht sowohl den wirtschaftlichen Druck als auch die militärische Macht, ein ganzes Volk zu übernehmen, und deshalb müssen wir tun, was wir auf Dänisch tun: Wir müssen einen Spaten einen Spaten nennen! Donald Trump und sein gesamtes Komplizenregime sind eine Bedrohung, eine Bedrohung für unsere Wirtschaft. Sie sind eine Bedrohung für das Klima und sie sind eine Bedrohung für die internationale Rechtsordnung. In dieser Situation ist es absolut notwendig, dass die EU die von Trump ausgehenden Drohungen eindeutig ablehnt und ihre Bereitschaft zur verbindlichen Zusammenarbeit mit Grönland unter den von Grönland festgelegten Bedingungen unter Beweis stellt. Worte reichen nicht aus, um aktiv zu werden.

Herr Präsident! Hier sind wir wieder. Wieder einmal sehen wir einen Versuch, die notwendigen Klimagesetze zu verwässern. Dies wird Unternehmen, die in Elektroautos investiert haben, benachteiligen und das Vertrauen in die EU-Politik schwächen. Wenn Sie die grünen Initiativen ständig verwässern und verschieben, warum sollten Sie in die Erfüllung der Anforderungen investieren? Schlimmer noch, wir versuchen erneut, es ohne die Möglichkeit einer angemessenen Debatte oder Prüfung durchzustehen. Das ist zu schade! Wir sprechen über EU-Rechtsvorschriften, auf die sich eine Mehrheit im Europäischen Parlament und in den EU-Ländern erst 2023 geeinigt hat. Ich weiß, dass es derzeit einen Wettbewerb darüber gibt, wie schnell wir von unseren eigenen Versprechen weglaufen können, dass die EU den ökologischen Wandel anführen muss. Aber wir brauchen keine anderen, um an diesem Wettlauf nach unten teilzunehmen. Also, meine Damen und Herren, sagen Sie Nein zur Verwässerung unserer ohnehin schon schwachen Klimagesetzgebung und sagen Sie Nein zur Eile durch etwas so Wichtiges.

Frau Präsidentin! Als einer der Verhandlungsführer zum Thema energieintensive Industrien muss ich zugeben, dass ich enttäuscht bin und die Enttäuschung nicht nachgelassen hat, nachdem ich die heutige Debatte gehört habe. Um ein altes dänisches Lied zu zitieren: Es soll so gut sein, und es ist eigentlich schlecht. Wir hätten diese Arbeit und diese Debatte nutzen können, um nach vorne zu schauen und einen echten, fairen und ehrgeizigen grünen Wandel über billige populistische rechte Reden zu stellen. Wir hätten tun können, was in meiner Heimatstadt Aalborg getan wurde, wo wir heute sehen können, dass die überwiegende Mehrheit der industriellen Arbeitsplätze Teil des ökologischen Wandels ist. Es ist also der grüne Wandel, der Arbeitsplätze schafft. Aber nein, stattdessen bestehen wir darauf, veraltete Lösungen zu verwenden, fragwürdige Lösungen, und es ist wirklich schwer, über die Industriearbeiter zu sprechen, die an der Spitze des grünen Wandels stehen, und über die Bedürfnisse und Interessen, die sie haben. Was wir in dem, was präsentiert wurde, sehen, ist ein anhaltender Fokus auf veraltete Technologien und Energieformen und ohne Visionen für Veränderungen. Im Fokus stehen Kernenergie, CO2-Speicherung und die weitere Nutzung von Gas statt Elektrifizierung, neue bekannte Technologien und erneuerbare Energien. Und wenn wir den hier skizzierten Weg fortsetzen, den der rechte Flügel noch verschlimmern wird, wird er unserer Wettbewerbsfähigkeit, unserer Versorgungssicherheit und den Arbeitnehmern der Europäischen Union schaden - und dann sieht der Vorschlag nicht die Demokratisierung des Energiesektors vor, von der wir wissen, dass sie notwendig ist. Das ist einfach zu kurzsichtig. Ich möchte nur sagen, dass es so gut sein sollte. Wir können es besser machen.

Frau Präsidentin! Als ich den Clean Industrial Deal der Kommission las, war ich sowohl glücklich als auch traurig. Schließlich wurde das 2040-Ziel nicht zurückgeworfen. Leider, weil wir uns immer noch auf veraltete Energieformen wie Kernkraft und Gas konzentrieren. Es ist schade, dass die wirklichen Probleme hinter den hohen Strompreisen in Europa nicht angegangen werden. Traurig, denn die Deregulierungsagenda der Kommission steht den wirklichen grünen und sozialen Veränderungen, die wir brauchen, eindeutig im Wege. Und dann muss ich zugeben, dass ich zurückgelassen und vor allem wütend und frustriert bin. Denn die Tatsache, dass es nicht so schlimm geworden ist, wie gefürchtet, ist wahrscheinlich nicht genug, um uns zu freuen. Europa braucht das, was die Kommission nicht vorschlägt: echte Klimaschutzmaßnahmen, eine umweltfreundliche und klimafreundliche Politik und ein sozial gerechter Übergang, der die Wettbewerbsfähigkeit Europas verbessern kann. Daher denke ich, dass der Vorschlag überarbeitet werden muss. Ich muss es zurück ans Reißbrett bringen.

Herr Präsident! In der Türkei werden gewählte Amtsträger entlassen und erneut verhaftet. Erdogan würde lieber seine eigene Haut verstecken, als seinem eigenen Volk zu helfen und ihm demokratische Rechte zu geben. Jeder, der es wagt, frei zu denken oder ihn zu kritisieren, sieht er als Feinde - von denen, die den Islamischen Staat bekämpft haben, wie die Kurden in Syrien, bis hin zu Schullehrern, Bürgermeistern - jeder wird Terroristen oder Separatisten genannt. Solange er Zugang zum europäischen Markt und unsere finanzielle Unterstützung hat, wird er dies auch weiterhin tun. Meine Damen und Herren, wir werden Erdogan bald jedes zweite Mal zur Debatte haben, wenn wir hier sind. Jetzt muss es aufhören. Sein Handeln muss klare Konsequenzen für die Europäische Union haben. Wir behandeln ihn als das, was er ist. Eine kleine Autokratie mit einem zerbrechlichen Ego. Wir müssen Reiseverbote und gezielte Sanktionen gegen ihn und seine Lakaien verhängen. Erdogan ist der Feind der Demokratie. Sagen wir es laut und deutlich.

Es stimmt, dass die Energiepreise in den Ländern der Europäischen Union viel zu hoch sind, und wir müssen etwas dagegen tun. Wir tun dies jedoch nicht, indem wir die Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas aufrechterhalten. Wir tun dies, indem wir unsere Anstrengungen verstärken, um den ökologischen Wandel und erschwinglichere erneuerbare Energien sicherzustellen. Das ist das erste, was ich sagen möchte. Zweitens möchte ich sagen, dass die Tatsache, dass die Energiepreise in der Europäischen Union höher sind, nichts an der Tatsache ändert, dass es in Wirklichkeit die Vereinigten Staaten sind, die Probleme mit ihrer Wettbewerbsfähigkeit gegenüber der Europäischen Union haben. Deshalb werden einige Ihrer Freunde, Trump, eine Reihe von Zöllen auf europäische Waren erheben.

Herr Präsident! Erstens hat die EU keine schlechte Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten. Im Gegenteil. Es sind die Vereinigten Staaten, die Zölle erheben werden, und deshalb gibt es überhaupt keinen Grund, die Vereinigten Staaten nachzuahmen. Zweitens wird uns der Kompass für die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Kommission sicherlich in die falsche Richtung führen. Sie fordert eine umfassende Deregulierung, die den Schutz von Mensch, Natur, Umwelt und Klima reduziert. Und das ist wohl auch der Grund, warum die europäische Gewerkschaftsbewegung und die europäischen Klima-, Umwelt- und Naturorganisationen protestieren. Aber wir können auch auf Ökonomen und Unternehmen hören, die sagen, dass der Weg zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit nicht zu einer besseren Wettbewerbsfähigkeit führt, Deregulierung nicht zu einer besseren Wettbewerbsfähigkeit führt. Die Rücknahme vereinbarter Fortschritte bedeutet Unsicherheit, die sich nachteilig auf die Planungsfähigkeit des Unternehmens auswirkt, und es bedeutet, die Investitionen in Innovation und Entwicklung zum Nachteil der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen zu verlangsamen. Und stattdessen werden wir ein Rennen nach unten haben, das uns alle wirklich verletzt.

Herr Präsident! Weißrusslands despotischer Führer, Alexander Lukaschenko, bereitet sich am Sonntag darauf vor, erneut eine Wahl zu stehlen. Seit etwa 30 Jahren regiert er hart Weißrussland, und obwohl es mehrere Wahlen gegeben hat, war niemand frei oder fair, und am Sonntag wird es eine Wiederholung sein. Wir haben 2020 gesehen, wie Opposition, Zivilgesellschaft und Presse - alle, die es wagten, sich ihm zu widersetzen - Gefahr laufen, als politische Gefangene zu enden. Deshalb ist es wichtig, dass wir die Opposition in Belarus unterstützen. Es geht darum, diejenigen zu unterstützen, die für Arbeiterrechte kämpfen, diejenigen, die für freie Gewerkschaften kämpfen. Das sind Dinge, die massiv unterdrückt werden. Es geht auch um Frauen- und LGBT+-Rechte, die unterdrückt werden, wie sie es überall tun, wo die extreme Rechte an der Macht ist. Es ist auch wichtig, diesen Kampf zu unterstützen. Wir müssen jenen Deserteuren, die aus Weißrussland kommen, Asyl gewähren, weil sie befürchten, Teil des russischen Krieges gegen die Ukraine zu werden. Kurz gesagt. Wir haben vieles gesagt. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln.

Herr Präsident! In der Ostsee erleben wir jetzt eine zunehmende Zahl von schlecht versteckten Sabotageakten gegen unsere Unterwasserinfrastruktur. Sabotageakte, die alle von der russischen Schattenflotte ausgeführt werden. Darauf müssen wir antworten, und ich kann nicht anders, als zu fragen: Wann fangen wir an, das ernst zu nehmen und die Samthandschuhe fallen zu lassen? Wann tun wir das, was wir immer wieder gefordert haben: Setzt viel Druck auf die Flaggenstaaten, die Russland nutzt und nutzt alle Möglichkeiten, die wir tatsächlich haben, um die Schattenflotte zu begrenzen. Für jeden Tag, den die Schattenflotte segelt, fügt sie Putins Kriegsmaschinerie große Geldsummen hinzu. Geld, das zu Tode geht, Zerstörung und Unterdrückung. Und jeden Tag bringt es sowohl die Umwelt als auch die Infrastruktur in Gefahr. Wann ist das genug? Wir sollten uns nicht vor Trump oder Putin verbeugen. Lassen Sie uns jetzt aufhören und es effektiv machen.

Frau Präsidentin! Was tun wir, wenn der mächtigste Mann der Welt ein EU-Land mit wirtschaftlichem Druck bedroht, weil er ein Land und seine Menschen annektieren will? Was tun wir, wenn derselbe Mann sagt, dass er sich nicht weigern wird, militärische Mittel einzusetzen? Und was tun wir, wenn der Führer des mächtigsten Landes der Welt denkt, dass man ein ganzes Land und seine Menschen ernsthaft kaufen oder verkaufen kann? Wenn man sich die offizielle Reaktion der Europäischen Union anschaut, wenn man sich anschaut, was die Kommission und der Ministerrat heute sagen, nichts. Es gibt Länder wie Frankreich und Deutschland, die sich unterstützt haben, aber die EU scheint zu schweigen, und das sehen wir hier im Europäischen Parlament. Es gibt keinen Wunsch, Trumps Drohungen gegen Dänemark und Grönland in dem Papier für die heutige Debatte zu erwähnen. Keine Bereitschaft, etwas anzunehmen, das ein klares Signal aussendet. Ich möchte Ihnen diese ganze Frage stellen. Glauben Sie, dass Schweigen der Weg nach vorne ist? Wäre es nicht besser, einen starken Konsens über die Verteidigung des Rechts der Grönländer zu haben, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden? Und wäre es nicht besser, wenn wir beide klar gegen die Vereinigten Staaten sprechen, aber auch sagen würden, dass wir bereit sind, die notwendigen Vereinbarungen mit Grönland zu treffen, was bedeutet, dass die Grönländer selbst viel bessere Möglichkeiten haben werden, ihre eigene Zukunft zu bestimmen.

Herr Präsident! Das Streikrecht und das Recht auf Kollektivverhandlungen sind wesentliche Grundfreiheiten auf dem Arbeitsmarkt. Leider werden sie von reaktionären Kräften der extremen Rechten in Europa bedroht. Sie werden auch von wohlhabenden Menschen wie Musk und Bezos bedroht, die in der EU Geschäfte machen wollen, aber nicht nach den hier geltenden Regeln spielen wollen. Deshalb möchte ich die tapferen schwedischen Arbeiter loben, die sich gegen den reichsten Mann der Welt stellen, Teslas Besitzer, der Gewerkschaften hasst. Und Amazon-Arbeiter streiken immer wieder. Als Politiker müssen wir aus ihrem Mut lernen und uns daran erinnern, dass wir etwas tun können, um ihnen zu helfen. Wir können ihr Streik- und Tarifrecht garantieren. Und wir können sicherstellen, dass öffentliche Aufträge nur an diejenigen gehen, die ihre Mitarbeiter gut behandeln. Wie sie auf Englisch sagen; Nein zur Ausbeutung, ja zur Gewerkschaftsbildung.

Frau Präsidentin! Der Sudan, wo Gewalt und Vergewaltigung als Kriegswaffen gegen Frauen und Mädchen eingesetzt werden, ist ein schrecklicher Fleck auf der Menschheit. Berichte über Gruppenvergewaltigungen, sexuelle Sklaverei und Gewalt gegen Zivilisten sind zutiefst beunruhigend. Das ist nicht nur eine Verletzung der Menschenwürde. Es ist ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Frauenkörper werden zu Schlachtfeldern, auf denen kulturelle und politische, aber nicht zuletzt ökonomische Machtspiele und Kämpfe um Ressourcen und Rohstoffe ausgetragen werden. Aber wir müssen auch daran denken, dass Frauen im Sudan nicht nur Opfer sind. Sie sind auch Gegner und Überlebende. Wir haben die Verantwortung, sie in ihrem Widerstand in diesem schrecklichen Krieg zu unterstützen. Wir müssen sicherstellen, dass den für die Verbrechen Verantwortlichen keine Waffen oder Gelder zur Verfügung gestellt werden. Wir müssen jedes diplomatische, wirtschaftliche und rechtliche Instrument nutzen, um Druck auf die kriegführenden Fraktionen des Sudan auszuüben und diese groteske Gewalt zu beenden.

Frau Präsidentin! Sauberes Trinkwasser sollte ein Grundrecht sein, aber dieses Recht ist durch Chemikalien wie Pestizide und PFAS bedroht. In meinem eigenen Land, Dänemark, enthalten 50 Prozent der Trinkwasserbrunnen jetzt zu hohe Mengen an Chemikalien, und das ist eine Zahl, die nur zu steigen scheint. Die dänische Regierung hat wie der Rest der EU versagt, wenn es darum geht, das Recht auf sauberes Trinkwasser für zukünftige Generationen zu schützen. Umweltorganisationen und Experten warnen seit Jahrzehnten vor den Folgen von Pestiziden und PFAS. Dennoch hat es die EU versäumt, den hohen Verbrauch gefährlicher Stoffe durch Unternehmen und Landwirtschaft zu regulieren. Nicht zuletzt deshalb ist es entscheidend, dass die anstehende Überarbeitung der Chemikalienverordnung REACH Probleme mit Chemikalien in unserem Trinkwasser ernst nimmt und nicht wieder den Lobbytricks der Unternehmen zum Opfer fällt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir ein Verbot von PFAS nicht nur in Verbraucherprodukten, sondern auch in professionellen Produkten sicherstellen. Und dann müssen wir sicherstellen, dass Unternehmen die Verantwortung erhalten, die Sicherheit von Chemikalien zu beweisen, bevor sie auf den Markt kommen. Wir müssen Gesundheit und Umwelt Vorrang vor den kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen der Industrie einräumen. Nur mit klaren Regeln und einem PFAS-Verbot können wir sauberes Trinkwasser für zukünftige Generationen sicherstellen.

Frau Präsidentin! Eine der größten und hartnäckigsten Bedrohungen für unsere Meeresgebiete – geschützt oder nicht – ist die Wasserqualität. Viel zu viele Orte sehen wir, dass der ökologische Zustand von Meeresgebieten nicht nur schlecht ist, sondern sich auch ständig verschlechtert. Es muss nicht so sein. Das ist eine Entwicklung, die wir zu bewältigen wissen. Aber es erfordert, dass wir es wagen, die Ursachen anzugehen. Es ist die Verschmutzung, die von der industrialisierten landwirtschaftlichen Produktion kommt, der chemischen Industrie. Es ist die Verwendung von Fanggeräten, die den Meeresboden zerstört. Und hier fehlt leider oft der Mut zum Handeln. Dies gilt auch dann, wenn klar ist, dass sich die biologische Vielfalt der Meere Jahr für Jahr verschlechtert. Einer der Orte, an denen es an Mut mangelt, ist in meiner Heimat Dänemark. Hier spricht die Regierung laut über die aquatische Umwelt, weigert sich aber gleichzeitig, die Wasserrahmenrichtlinie richtig umzusetzen oder gegen landwirtschaftliche Einleitungen von Pestiziden und Stickstoff oder die Verschmutzung durch chemische Chemieunternehmen in Dänemark vorzugehen, von denen eines sogar Pestizide produziert, die in EU-Ländern illegal sind. Unsere Gärten sind buchstäblich keuchend für das Wetter. Fische, Meerestiere und Pflanzen verschwinden, wenn die EU und ihre Mitgliedstaaten nicht verstehen, dass unsere Meere ernsthafte Erste Hilfe benötigen.

Herr Präsident! Es sollte der Fall sein, dass die Zugfahrt schnell, günstig und einfach war, so dass wir mit dem Zug von einer europäischen Stadt zur anderen gelangen konnten, anstatt oft in Flugzeuge gedrängt zu werden. Stellen Sie sich vor, ich könnte mit dem Zug von meiner Stadt in Nordjütland nach Brüssel fahren, ohne bis zu 20 Stunden zu benötigen. Das wäre ein großer Schritt nach vorne. Dies erfordert, dass wir bereit sind, in bessere Schienen zu investieren, dass wir bereit sind, Geld auszugeben, um den Schienenverkehr billiger zu machen, die Fahrgastrechte zu sichern und den Kauf von Tickets zu erleichtern. Aber es erfordert auch, dass wir aufhören, dem Luftverkehr die Möglichkeit zu geben, keine Steuern zahlen zu müssen, so dass wir in Wirklichkeit den umweltschädlichsten Verkehrsträger bevorzugen. Stattdessen müssen wir natürlich der Schaffung eines besseren Schienenverkehrs zugunsten der Umwelt, des Klimas und der sozialen Bedingungen Vorrang einräumen.

Frau Präsidentin! Tag für Tag, Woche für Woche schmuggelt Putins Schattenflotte massenhaft Öl durch unsere Gewässer. Dies geschieht auf unsicheren, gefährlichen und nicht versicherten Schiffen, so dass Putin die EU-Sanktionen umgeht und unsere Meeresumwelt gefährdet. Die Wahrheit ist, dass wir bisher keine wirksamen Maßnahmen ergriffen haben und dass die Untätigkeit jetzt aufhören muss. Deshalb wollten wir auf der linken Seite dies auf die Tagesordnung setzen und auch zu einem späteren Zeitpunkt eine Stellungnahme verabschieden lassen, weil wir jetzt handeln und handeln müssen. Jeder Cent, den wir Putin und seinen Kumpane ihres verdeckten Ölschmuggels berauben, ist Geld, das nicht für russische Waffen gegen die Ukraine ausgegeben werden kann. Das bringt uns dem Frieden näher. Und das sollte jeder unterstützen können. Meine Damen und Herren, liebe Kommission und liebe Mitgliedstaaten, schützen Sie unsere Umwelt, schützen Sie die Zivilbevölkerung der Ukraine, ergreifen Sie Maßnahmen gegen die Schattenflotte. Es gibt nichts zu warten.

Frau Präsidentin! Wenn ich von religiöser Intoleranz höre, fühle ich mich wirklich schlecht. Denn wir haben lange gesehen, wie Intoleranz sowohl Gruppen als auch Individuen schadet. Wir haben gesehen, wie wachsende Gruppen für das Recht auf Intoleranz kämpfen. Intolerant gegenüber Menschen mit einer anderen Sexualität, mit anderen Werten, einer dunkleren Hautfarbe, einer anderen Religion oder mit etwas ganz Fünftem. Und es gibt mir Albträume, wenn ich höre, wie schwarze Kräfte auf Europas Rechten Religion zunehmend als Vorwand für ihre Intoleranz und als Instrument zur Verbreitung nutzen. Und wir sollten nicht glauben, dass wir gegen religiöse Intoleranz immun sind. Sie können nur einen Blick auf die Vereinigten Staaten werfen, um zu sehen, wie es geht. Hier wird religiöse Intoleranz verwendet, um das Recht auf Abtreibung zu unterdrücken, was bedeutet, dass Frauen sterben oder behindert werden, weil sie gezwungen sind, illegale Methoden zu wählen. Wir sehen auch, wie religiöse Intoleranz verwendet wird, um Menschen daran zu hindern, den zu lieben, den sie wollen, und ihr Recht, die sexuelle Orientierung zu wählen, einzuschränken. Das sieht man auch in Europa. Schauen Sie sich nur ein Land wie Georgien an, das mit neuen und intoleranten Gesetzen in die Fußstapfen von Putins Russland tritt. Oder denken Sie an Orban, der zunehmend auch religiöse Intoleranz als Werkzeug für seine Macht einsetzt. Mir ist klar, dass es nur einen Weg nach vorn gibt. Wir müssen religiöse Intoleranz bekämpfen, wo immer wir ihr begegnen und worauf auch immer sie beruht. Das einzige, wovor wir intolerant sein sollten, ist Intoleranz.

Herr Präsident! Die Tragödie im Sudan ist nicht zuletzt unerträglich, denn es ist nicht mehr als fünf Jahre her, dass es tatsächlich eine Dynamik für die Demokratie im Sudan gab. Die Menschen gingen auf die Straße, um eine Zukunft der Demokratie und der Menschenrechte zu fordern. Es ging auf dem Boden verloren. Sie tat dies auch, weil die EU das sudanesische Volk im Stich gelassen hat. Damals gab es keine Bereitschaft, das Volk in seiner Rebellion gegen die Herrscher zu unterstützen. Es gab auch keinen Willen, internationalen Druck auf den Wunsch des Volkes nach Demokratie auszuüben. Und jetzt sind die Menschen im Sudan in einen schrecklichen Bürgerkrieg gestürzt. Etwa 160.000 Menschen starben im Bürgerkrieg. Mehr als fünf Millionen Menschen wurden vertrieben. Die Zivilbevölkerung hat keinen Zugang zu Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung. Menschenrechtsorganisationen konnten ethnische Säuberungen, Folter, sexuelle Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit dokumentieren. Das sind Kriegsverbrechen, denen kein Mensch ausgesetzt werden sollte, und ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass die Europäische Union das sudanesische Volk nicht wieder im Stich lassen darf. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um einen Waffenstillstand zu schaffen, eine Chance für demokratische Entwicklung. Es geht darum, das Waffenembargo zu stärken und auszuweiten und die notwendigen Sanktionen zu verhängen. Wir müssen ein Signal an die Zivilbevölkerung senden, das klar sagt: Wir sehen dich, wir sehen deinen Verlust, wir sehen dein Leiden. Und wir werden dich nicht wieder im Stich lassen.

Herr Präsident! Obwohl es um Paul Watson geht, geht es für mich nicht darum, ob Sie die Art von Aktivismus mögen, die er hat oder nicht. Es geht nicht um Watson. Das ist das Prinzip der Sache, und wir müssen darauf bestehen, dass Japan hier gegen das Völkerrecht verstoßen hat, indem es gegen internationale Verträge verstoßen hat. Japan ist in diesem Fall der Hauptverbrecher. Und wenn Sie Paul Watson übergeben, wird dies ein weiteres Beispiel dafür sein, dass wir diejenigen, die gegen Angriffe auf Tierschutz, Natur und Umwelt protestieren, härter bestrafen als diejenigen, die sich dieser Angriffe schuldig gemacht haben. Das ist sowohl unhaltbar als auch unfair. Und dann gibt es die besondere Tatsache, dass das Rechtssystem in Japan sowohl von den Vereinten Nationen als auch von Organisationen wie Human Rights Watch sehr hart kritisiert wurde, was besagt, dass es in Japan, das auch die Todesstrafe hat, fast unmöglich ist, freigesprochen zu werden. Also für mich zu sehen, gibt es keinen Zweifel. Der Fall sollte einfach sein: Paul Watson darf auf keinen Fall nach Japan ausgeliefert werden.

Wenn wir über organisierte Kriminalität sprechen, denke ich, dass wir uns daran erinnern sollten, dass sie eine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit vieler Bürger darstellt, aber sie nimmt viele Formen an und befasst sich mit vielen Dingen, einschließlich einiger Dinge, über die wir heute nicht so viel gesprochen haben. Zum Beispiel die gut organisierte Arbeitskriminalität, bei der Arbeitgeber gegen Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften verstoßen, Steuern unterbezahlen und betrügen, und bei der sich oft herausstellt, dass diese Gruppen eng mit der organisierten Kriminalität verbunden sind. Machen Sie keinen Fehler, Kolleginnen und Kollegen. Dies ist sowohl im Süden als auch im Norden ein Problem, an das wir zuletzt in Dänemark mit der TV-Dokumentation „The Black Swan“ erinnert wurden. Hier hat der verdeckte Journalismus ein wenig den Schleier darüber gelüftet, wie täglich zynische und systematische Ausbeutung stattfindet. Und es ist eine Ausbeutung, an der einige der guten Freunde der Rechten im sogenannten netten Teil des Geschäfts beteiligt sind, zusammen mit kriminellen Banden, Anwälten und Anwälten mit böser Ethik. Gemeinsam organisieren sie kriminelle Wege, um schutzbedürftige Arbeitnehmer auszubeuten und auszubeuten. Manchmal, indem sie sie unterbezahlen, manchmal, indem sie mit ihrem Leben und ihrer Mobilität spielen, und es ist immer mit einem klaren gemeinsamen Nenner: Das Streben nach kurzfristigem Gewinn auf Kosten anderer. Ich stimme den anderen voll und ganz zu. Viele der Redner haben gesagt, dass wir viel härter gegen die organisierte Kriminalität vorgehen. Aber wir müssen auch den Zusammenhang zwischen Arbeitsverbrechen, Verstößen gegen Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften, Steuerbetrug, Unterzahlung von Mitarbeitern, dem, was dort passiert, und kriminellen Umgebungen untersuchen. Bei der Bekämpfung der organisierten Kriminalität geht es also auch darum, menschenwürdige Bedingungen für Lohnempfänger zu gewährleisten.