Sobre qué Angéline ha hablado.

Señora Presidenta, la notificación formal de la retirada de Azerbaiyán de nuestra Asamblea EuroNest no debe tratarse como un mero riesgo procesal. Es la sanción fáctica de un desmantelamiento estratégico, la de una Unión Europea que persiste en jugar con los estados. El análisis de esta crisis revela una bancarrota articulada en torno a tres realidades que te niegas a enfrentar. Diplomáticamente, estamos pagando el precio de su interferencia. Mi compromiso con la supervivencia de Armenia y la protección de los cristianos orientales es inquebrantable. La historia milenaria de esta región requería una claridad completa. Sin embargo, usted creía que podía asegurar suministros vitales de gas, mientras se multiplicaba a partir de esta Cámara resoluciones condenatorias que nunca han protegido a un solo armenio. Al usurpar el papel de las naciones en la imposición de tu moralidad, no has producido ni paz ni respeto: Usted ha generado el vacío. Geopolíticamente, la naturaleza odia el vacío y es Estados Unidos quien lo ha llenado. El proyecto Trump Road to Peace and International Prosperity, encabezado por la nueva administración estadounidense, es un caso de estudio del realismo. Washington fue capaz de leer el mapa. Cristalizaron un conjunto de intereses alrededor de un corredor de tránsito, alineando los imperativos de Armenia y Azerbaiyán. Han impuesto una ecuación regional con la que incluso Irán, aunque históricamente desafía sus fronteras, se ve obligado a aceptar. El resultado es implacable: Se abre un nuevo camino estratégico, pacificado, pero principalmente bajo control y capital estadounidense. Geoeconómicamente, Europa está aislada. Las rutas comerciales de Asia Central y el acceso a minerales críticos se están estructurando sin nosotros, y el anuncio apresurado de nuestra institución de un corredor del Cáucaso Meridional solo parece ser lo que es: una gesticulación de recuperación sin ningún anclaje real. Si queremos dejar de experimentar la recomposición del mundo, primero debemos recordar una verdad fundamental: La diplomacia es prerrogativa de los Estados soberanos, no de la Comisión Europea. La urgencia es poner fin a su diplomacia declarativa que sabotea nuestros intereses. Dejemos de jugar a ser guardianes del mundo. Deje que las naciones defiendan sus suministros estratégicos y se vuelvan a conectar con un realpolitik adulto. El Cáucaso nos recuerda una regla inmutable: La influencia no se decreta desde Bruselas, pertenece a los estados que se respetan entre sí.

Señor Presidente, es mejor tarde que nunca. Damos la bienvenida a su despertar ante la crisis del acero. Pero el culpable de este colapso no está en Asia: Este es tu dogmatismo. Ustedes han creado este desastre en todas sus dimensiones. Económicamente primero. El informe de la Comisión sobre el comercio internacional demuestra lo siguiente: Los costos de nuestros productores han explotado en un 35% desde 2022, aplastados por su mercado de carbono y el sabotaje deliberado de nuestra industria nuclear. Estratégicamente entonces. ¡Qué hipocresía! Denuncia la competencia desleal, pero importa el acero extranjero que su Pacto Verde tiene una necesidad vital para sus turbinas eólicas. Socialmente, finalmente, son nuestros trabajadores los que pagan la factura. Las soluciones son claras. Primero, el fin de la ecología punitiva y el retorno a la energía nuclear competitiva. Segundo, un supuesto patriotismo económico, lejos de su salvaje libre comercio. Mejor tarde que nunca para abrir los ojos, ¡deje que nuestras empresas y fábricas produzcan!

Señora Presidenta, Señorías, detrás de las grandes declaraciones de la COP 16, la Conferencia Mundial sobre la Biodiversidad, que se ha reunido recientemente en Colombia, se está preparando un verdadero escándalo contra la economía europea. El resultado de esta cumbre internacional lleva un nombre: el Fondo Cali. Con el pretexto de proteger el medio ambiente, las Naciones Unidas simplemente han creado un nuevo impuesto mundial sobre el estudio de la naturaleza. En términos muy claros, mañana, si nuestros investigadores estudian el ADN de una planta para inventar un nuevo tratamiento médico, o si se inspiran en una semilla para crear un cultivo agrícola más resistente, su empresa tendrá que pagar parte de sus ganancias a este famoso fondo de Cali. La ONU ha decidido literalmente gravar la inteligencia humana cuando se basa en los secretos de la naturaleza. Este impuesto golpea el corazón mismo de nuestra soberanía económica. Se dirige a nuestras áreas de excelencia: farmacia, cosmética, biotecnología y, sobre todo, nuestra investigación agrícola. Sin embargo, las principales organizaciones europeas como Euroseeds for Agriculture, EuropaBio y la Federación Europea de la Industria Farmacéutica han dado la voz de alarma públicamente. Imponer impuestos al acceso a este conocimiento pondrá fin a la investigación europea. Pero Bruselas, en una forma de sumisión ciega e ingenuidad culpable, se niega a escucharlos. Mira el resto del mundo: El contraste es sorprendente. Estados Unidos nunca ha firmado esta convención sobre biodiversidad. Sus gigantes agroindustriales y farmacéuticos, que son los mayores usuarios de este ADN vegetal en el mundo, no pagarán ni un solo centavo. Mientras que la Unión Europea está luchando para echar por tierra sus propios buques insignia para hacer una buena cara frente a las cámaras, nuestros competidores estadounidenses y asiáticos están consolidando su dominio. Nos enfrentamos a una esquizofrenia política total: por un lado, la Comisión está encargando el informe Draghi para explicarnos que debemos endeudarnos por 800 000 millones de euros para salvar nuestra competitividad y, por otro lado, está imponiendo impuestos punitivos que gravan directamente nuestras propias industrias. ¿Y para financiar qué? Es aquí donde mi responsabilidad en la Comisión de Presupuestos me obliga a denunciar un enorme escándalo financiero. El dinero de este impuesto será administrado en total opacidad por los organismos de las Naciones Unidas. Peor aún: Se ha decidido que la mitad de este gigantesco fondo global irá directamente a las comunidades locales del otro lado del mundo. Pero, ¿qué significa eso? ¿Quién está detrás de este término borroso? ¿Quién va a controlar esos millones? ¿Qué jurisdicción verificará que el dinero tomado de nuestras empresas no desaparezca en la corrupción o las redes opacas? Ninguna. La Unión Europea está a punto de verter el fruto de nuestro trabajo en un verdadero agujero negro financiero, sin la sombra del control democrático. Rechazamos esta ecología del saqueo. El genio de nuestros investigadores y las ganancias de nuestras industrias no tienen que financiar nebulosas asociativas o mecanismos absurdos de redistribución global. El dinero generado por nuestra economía debe servir primero al poder de nuestras naciones y a la protección de nuestros conciudadanos.

Señora Presidenta, Señorías, cuando Bruselas habla de resiliencia democrática en Armenia, oculta una realidad brutal. Lo que está en juego hoy en día no es solo una cuestión política; Es la supervivencia existencial del primer estado cristiano en el mundo, un verdadero puesto de avanzada de nuestra civilización, cuya seguridad sigue siendo trágicamente frágil. La Unión Europea se está configurando como un dador de lecciones, pero su cinismo es total. Durante años, la Comisión financió la maquinaria de guerra de Azerbaiyán comprándole gas, mientras derramaba lágrimas de cocodrilo por el destino de los armenios y los cristianos orientales. Tengamos también la honestidad de reconocer que el actual acuerdo de paz no es el resultado de la diplomacia de Bruselas, sino de un impulso decisivo dado por Washington durante el protocolo de agosto pasado. El pueblo armenio ahora debe ser capaz de elegir su destino en completa soberanía, libre de interferencias y chantajes. La defensa de Armenia no es otro proyecto tecnocrático; Se trata de defender nuestras propias raíces.

Señora Presidenta, señor Comisario, en los últimos días dos jóvenes han sido ahorcados en Irán. A veces en público, a veces después de confesiones extraídas bajo tortura. Los días 18 y 19 de marzo se confirmaron varias ejecuciones y decenas de otros presos esperan su turno, condenados a muerte en juicios rápidos. Sí, este régimen utiliza la pena de muerte como arma política. Pero surge una pregunta: ¿cuál es el propósito de las declaraciones de la Unión Europea? Porque, frente a un régimen que mata para mantenerse, no puede haber ingenuidad. No negocias con un poder que cuelga a sus oponentes. 1 de marzo de 2026, Francia, Alemania y el Reino Unido emitieron una declaración conjunta condenando las acciones del régimen iraní y afirmando su coordinación, diciendo que estaban listos para actuar para defender sus intereses y los de sus aliados. Es en este nivel donde existe la cooperación. La Unión Europea debe apoyarla en sus competencias, no sustituirla. Mientras Europa está hablando, el régimen iraní está ejecutando. La única Europa que actúa es la de las naciones. Y la Unión Europea debe apoyarlos, no hablar por ellos.

Señor Presidente, esta recomendación sobre el refuerzo de la cooperación entre la Unión Europea y Canadá parece a primera vista consensuada. Pero detrás de este texto, lo que realmente pide este Parlamento es la plena ratificación del Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) por parte de todos los Estados miembros. CETA, ¿recuerdas? En Francia, Bélgica y Alemania, miles de agricultores y ciudadanos salieron a las calles. ¿Por qué? Porque este acuerdo abre nuestro mercado a productos agrícolas que, una vez más, no cumplen con los mismos estándares que los impuestos a nuestros agricultores. Y aunque nuestros agricultores tienen que cumplir normas cada vez más estrictas, se está organizando una competencia desleal en nuestro propio mercado. En un momento en que la Unión Europea ya está tratando de imponer el acuerdo UE-Mercosur, agregar nueva presión comercial sobre nuestra agricultura es irresponsable. Y seamos claros: este texto no es solo un análisis de la relación entre la Unión Europea y Canadá. Esta es una señal política para que los gobiernos aceleren la ratificación de un acuerdo que sigue bloqueado en varios Estados miembros, incluida Francia. En otras palabras, esta asociación estratégica se está convirtiendo en un instrumento de presión política para forzar la ratificación del CETA. Y como si el CETA no fuera suficiente, este Parlamento también quiere abrir la financiación europea de defensa a Canadá con SAFE. Son 150 mil millones de euros. El dinero de nuestros contribuyentes debe financiar nuestra propia industria de defensa, no salir volando de nuestras fronteras. Seamos claros: cooperación, sí, pero no a costa de nuestra agricultura y soberanía.

Señor Presidente, en una democracia, la lucha política se resuelve en las urnas, no en los tribunales. Hoy en Turquía, la justicia se está utilizando para despedir al principal oponente de Recep Tayyip Erdogan: El alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, amenazó con no ser elegible. Los periodistas fueron arrestados por simplemente informar estos hechos y los cristianos extranjeros fueron expulsados del territorio debido a su fe. Pero en el corazón mismo de la Unión Europea, Francia también recurre al uso político de la ley. Una decisión administrativa llevó a la desaparición del canal C8, validado por el juez, y Marine Le Pen, el principal oponente de Emmanuel Macron, ahora está amenazado con la inelegibilidad. Les digo, a fuerza de dar lecciones que no aplicamos nosotros mismos, perdemos toda credibilidad.

Señor Presidente, los drones y los nuevos sistemas de guerra han transformado profundamente los conflictos. Son rápidos, baratos, a veces autónomos y capaces de alcanzar objetivos estratégicos. La Unión Europea debe adaptarse a esta situación. Pero esta adaptación no debe utilizarse como pretexto político, porque, bajo el pretexto de la seguridad, la Comisión está impulsando un cambio gradual hacia la defensa federal, al multiplicar programas, fondos y doctrinas sin bases claras en los tratados. Sin embargo, los Tratados son explícitos: la defensa es una cuestión de soberanía de los Estados miembros. La Comisión no tiene ni legitimidad democrática ni responsabilidad operativa para decidir sobre el compromiso militar o la vida de nuestros soldados. ¡Sí a la cooperación tecnológica, sí a la innovación en drones y sistemas de defensa, pero no a un ejército europeo de facto, construido sin un mandato popular! La seguridad de Europa depende de naciones fuertes y responsables, no de la centralización militar en Bruselas.

Señor Gražulis, estimado colega, estoy totalmente de acuerdo con usted en que todos debemos combatir todas las formas de violencia. Sin embargo, me parece que de lo que estamos hablando hoy es un asunto penal y, por lo tanto, no es asunto de la Comisión, no de la Unión Europea, sino de los Estados miembros. Y una vez más, es un golpe silencioso de la Comisión sobre las prerrogativas nacionales.

Señor Presidente, lo que está sucediendo hoy en España no es un accidente: Es el resultado de un sistema político que habla mucho de moralidad y asume sus responsabilidades muy mal. Durante meses, los líderes socialistas han caído uno tras otro tras las revelaciones de acoso sexual. Hechos serios, renuncias y a menudo advertencias que ya existían, pero que nadie quería ver. Y, sin embargo, son las mismas personas que pasan su tiempo dando lecciones de feminismo, explicando a la gente cómo pensar, cómo hablar, cómo comportarse. La realidad es simple: Los eslóganes no protegen a las mujeres, los discursos no reemplazan el coraje y la ideología nunca reemplaza la responsabilidad. Esto no solo es cierto sobre el acoso, es cierto sobre todo: dinero público, inmigración, seguridad, libertades. Cuando hay una brecha permanente entre lo que decimos y lo que hacemos, ya no es un error: Esto es una farsa política. La gente no espera lecciones; esperan coherencia y, sobre todo, acción.

Señor Presidente, señor Comisario, este proyecto de presupuesto conjunto para 2026 no es el resultado de una negociación, sino de una mascarada democrática. Tuvimos una reunión de toda la noche para discutir el 0,2% del presupuesto europeo, el 0,2%. Todo lo demás, el 99,8% ya estaban empatados, ya registrados, ya bloqueados. Y lo llamamos un compromiso, lo llamamos un debate democrático. No, es un marco institucional para validar opciones que ya no se discuten. ¿Y qué vemos en estas elecciones ya decididas? Exactamente lo que la gente rechaza: una deuda común creciente, miles de millones enviados al extranjero, la reducción de los recursos de Frontex, la disminución del Fondo Europeo Agrícola de Garantía y la inflación infinita del gasto del Pacto Verde. Todo esto fue arreglado incluso antes de entrar en la habitación. Y todo esto va directamente en contra de nuestros valores, nuestros principios y el mandato que recibimos en las urnas: Proteger nuestras fronteras, defender a nuestros agricultores, restaurar la soberanía económica, apoyar el poder adquisitivo y poner fin a la fuga fiscal. Así que sí, nos escucharon. Pero ser escuchado cuando todo ya está decidido no es ejercer el poder democrático, es simplemente presenciar la validación de un presupuesto construido sin el pueblo y contra el pueblo. Los Patriots for Europe lo dejan claro: Este presupuesto no protege. Este presupuesto no responde a ninguna urgencia. Este presupuesto ignora completamente la voluntad expresada en las urnas. Votaremos en contra, por fidelidad a nuestras naciones, por fidelidad a nuestros votantes y porque Europa solo encontrará un futuro cuando sirva por primera vez a los suyos.

Señor Presidente, hoy estamos debatiendo la renovación de la asociación entre la Unión Europea y África, 25 años después de su creación. Una asociación que se nos presenta como renovada, pero que, de hecho, no ha producido más que declaraciones vacías y frustraciones reales. Sobre el terreno, los africanos quieren electricidad, carreteras, empleos; Bruselas les habla sobre la neutralidad en carbono y la transición ecológica. Mientras la Comisión elabora informes, China está construyendo puertos, Turquía está construyendo hospitales y Rusia está construyendo centrales eléctricas. ¿De quién es la culpa? A una Comisión Europea desconectada de la realidad, liderada por Ursula von der Leyen que, por falta de programa, ha hecho del Pacto Verde su única doctrina, que ahora pretende imponer a África. Defendemos otro curso: autonomía energética, codesarrollo industrial y reciprocidad. Porque una verdadera asociación se basa en el respeto mutuo, no en la dependencia. África merece respeto, Europa un poco de lucidez.

Madame Loiseau, no sé qué decir ante sus difamaciones y el lado patético de sus acusaciones. Usted es muy consciente de que nadie aquí tiene el número de cualquier político ruso. Además, su partido ha sido durante mucho tiempo un niño oculto de la URSS. No esté en política y mantenga el nivel de debate, señora. Por su edad y responsabilidad, me parece muy decepcionante.

Señora Presidenta, Señorías, la soberanía aérea es parte integrante de la soberanía nacional. Este es un principio esencial del derecho internacional, que Myo Loiseau, afirmado por el artículo 1 del Convenio de Chicago de 1944. Cada Estado ejercerá un control completo y exclusivo del espacio aéreo sobre su territorio. Si se considera que las incursiones en Estonia, Polonia o la región báltica son hostiles, constituirán una violación del Derecho internacional contraria al artículo 2, apartado 4, de la Carta de las Naciones Unidas. Pero el requisito del derecho se aplica a todos. Hasta que las pruebas se hagan públicas, la Unión Europea debe mantener el rigor y la moderación de la ley. Acusar sin manifestarse, reaccionar sin verificar, es arriesgarse a alejarse del Estado de Derecho tan querido por todos mis colegas de esta Cámara y por el Sr.yo Von der Leyen (en inglés). Europa debe proteger sus espacios, su infraestructura y sus ciudadanos, pero sin ceder al ciclo de la guerra. Proteger Europa es nuestra responsabilidad. No se trata de inflamar el mundo, sino de estabilizarlo. No se trata de imitar los poderes que provocan, sino de encarnar aquellos que razonan y calman. La firmeza no excluye la lucidez. Y la lucidez hoy es defender nuestra seguridad en estricto cumplimiento del derecho internacional.

Señora Presidenta, la Unión de los Mercados de Capitales, señor Mario Draghi, nos la presenta como la solución milagrosa para salvar a Europa de la quiebra, pero ¿qué es concretamente? Es como si tomáramos los ahorros de todos los europeos para ponerlo en una sola olla común. Excepto que no serán las personas las que decidan cómo usarlo. No, serán los grandes financieros y los fondos extranjeros. Y, detrás de todo esto, está Ursula y los tecnócratas de Bruselas, que usan a Mario Draghi como su cuchillo suizo: ayer para salvar el euro para los bancos, hoy para impulsar este nuevo plan. Seamos claros, no es reforma, es traición. Una traición a nuestros ahorradores, a nuestras pymes, a nuestros pueblos. ¡Nosotros decimos que no! Los ahorros de los europeos deben servir a nuestras empresas, nuestros agricultores, nuestras industrias y fortalecer nuestra soberanía económica, no engordar Wall Street y Beijing.

Señora Presidenta, hoy hablamos del futuro presupuesto europeo. Esto es fundamental, porque es el dinero de los europeos, especialmente de los franceses. Ya estamos escuchando, en Bruselas y aquí, voces que piden más y más. Más deuda, más impuestos y, sobre todo, más presupuesto verde, utilizando el falso pretexto de una supuesta emergencia climática. ¡Seamos serios, por favor! Von der Leyen y sus partidarios no están disgustados de que el verdadero desafío de Europa sea una ideología verde servida por una financiación opaca. No, el verdadero reto de Europa es el empleo, la seguridad, la competitividad de nuestras empresas y la inversión concreta en nuestros territorios. Por lo tanto, el próximo presupuesto europeo debe ser realista, concreto y centrado en las prioridades inmediatas de los ciudadanos. Tendrá que apoyar a nuestras industrias y defender nuestras fronteras, nuestros agricultores y nuestros artesanos, es decir, aquellos que hacen que nuestra economía funcione concretamente y garanticen nuestra soberanía. Los franceses no quieren una Europa que malgaste su dinero. Los franceses quieren una Europa eficaz que los proteja y actúe concretamente por ellos. Por lo tanto, es solo para este propósito que se debe gastar el dinero francés.

Señora Presidenta, Señorías, hoy se nos pide que examinemos los informes de 2023 y 2024 sobre Albania. Miles de millones de euros: ¿Para qué? O más bien para hacer qué? ¿Financiar un régimen corrupto, un sistema de justicia y una prensa amordazada? El dinero de los contribuyentes europeos merece algo mejor que eso. Y seré más específico: el dinero de francés merece algo mejor que eso. ¡Dejemos de financiar la ilusión, dejemos de financiar la corrupción y el desprecio por la democracia! Antes de hablar de ampliación, ¡exigimos resultados, exigimos transparencia!

Señor Presidente, hoy se nos presenta el Informe Anual de 2024 sobre el Banco Europeo de Inversiones: 76 000 millones de euros financiados en Europa, de los cuales solo el 13 % para Francia. Podríamos decirnos unos a otros: Pero seamos claros, Francia es un contribuyente neto a este banco, es decir, damos mucho más de lo que recibimos. ¿Y en qué invierte exactamente el Banco Europeo este dinero? En la famosa transición ecológica, cuyos oídos se reorganizan todos los días. ¡Ve a explicar esto a nuestros artesanos, nuestras empresas, nuestras pymes, que cierran en cascada, todos los días! Explíquelo también a nuestras zonas rurales, que ya no tienen servicios públicos. Su urgencia no es complacer a los eco-scooters urbanos, sino tener un trabajo, un futuro y dignidad. Lo digo claramente: El Banco Europeo debe invertir en la economía real, en nuestros puestos de trabajo, en nuestros territorios. Francia no debe ser simplemente la vaca lechera de la Unión Europea. Es una cuestión de respeto, es una cuestión de justicia.

Señora Presidenta, Europa nos prometió 750 000 millones de euros para salir de la crisis de la COVID-19, pero la verdad es que se trata de una estafa gigantesca. Bruselas ha tomado prestado este dinero de bancos privados, en nuestro nombre, y nos costará 1 400 mil millones con intereses. Como resultado, cada francés tendrá que pagar cada euro desperdiciado, ¿y por qué? ¿Paneles solares chinos? ¿Coches eléctricos caros? ¿Formación innecesaria? Hoy en día, este plan ya es un fracaso total. La economía europea no se va, los precios siguen explotando, las empresas cierran y los franceses están empobrecidos. El relanzamiento prometido nunca sucedió. Sin embargo, Bruselas quiere reincidir con un nuevo plan para financiar un ejército europeo, el programa europeo de apoyo a la defensa. Exactamente el mismo método, hacer que los franceses paguen una deuda decidida en otro lugar. Mientras tanto, nuestro propio ejército ya no puede pagar sus cuentas: Faltan 8 000 millones EUR. Hemos dado todo a Ucrania. Y ahora, mientras el mundo se enciende, nuestro país está indefenso. Mañana, Bruselas ya no se limitará a pedir prestado en nuestro nombre. Ella irá directamente a conseguir el dinero en nuestros bolsillos con nuevos impuestos europeos. Llama a esto recursos propios. Me niego a ver nuestra libertad vendida por burócratas irresponsables. ¡Es suficiente! Estoy aquí para defender a Francia, nuestra libertad y su dinero. Es hora de detener este escándalo ahora.

Señor Presidente, se nos habla de soberanía energética, pero la Unión Europea ha comprometido conscientemente su propia autonomía. La destrucción del gasoducto Nord Stream sigue siendo un grave ataque a nuestros intereses. Sin embargo, no hay una investigación seria, no hay funcionarios designados. Este silencio cuestiona. Al cortar las importaciones rusas, sustituidas por el sobrevalorado gas estadounidense, la Comisión ha impuesto un reajuste ideológico y costoso, con consecuencias económicas catastróficas: una industria estrangulada, hogares sofocados. Defendemos una política energética realista, diversificada y soberana, basada en los intereses de los pueblos europeos, no en mandatos externos o elecciones dogmáticas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, aparte del presupuesto de 2023 del Tribunal de Cuentas Europeo, que es excepcional y está muy bien gestionado, votaremos en contra de la aprobación de la gestión de los presupuestos de 2023. ¿Por qué? Porque la Comisión Europea ha financiado y persiste en la financiación de la opacidad de ONG activistas para avanzar en su agenda ideológica, como el Pacto Verde, sin validación democrática. Por lo tanto, miles de millones de euros se asignan a estructuras como WWF o Amigos de la Tierra que hacen lobby disfrazado bajo el disfraz del ecologismo. Peor aún, la Unión Europea ha pagado decenas de millones de euros a Islamic Relief, una organización que las autoridades alemanas consideran cercana a la Hermandad Musulmana. También está financiando un proyecto de investigación titulado "El Corán europeo" por casi 10 millones de euros. ¿Es esa la prioridad presupuestaria? En cuanto a las agencias europeas, su presupuesto alcanzó los 4 700 millones EUR en 2023: una explosión de gastos sin control real, con duplicidades, irregularidades y un valor añadido que aún no está claro. No vamos a dar un paso atrás a esta deriva; Por el respeto de los pueblos, la soberanía y los contribuyentes, decimos que no.

Señor Presidente, Señorías, la Unión de Ahorros e Inversiones, bajo aires tecnocráticos de sentido común económico, oculta de hecho un proyecto de desposesión de nuestra soberanía financiera, nuestro modelo social y el control de nuestros ahorros. Este proyecto, liderado por Bruselas, impone transferencias masivas de competencias en materia de fiscalidad, regulación e incluso financiación de sectores estratégicos. El plan paneuropeo de ahorro para pensiones, por ejemplo, amenaza directamente nuestro seguro de vida y nuestro REP, pilares del ahorro popular francés. Si bien se promete a las pymes un acceso más fácil al capital, son principalmente los inversores extranjeros quienes dictarán sus condiciones mañana, en detrimento de nuestro tejido productivo local. En cuanto a nuestros territorios rurales, corren el riesgo de quedarse atrás una vez más. El Rally Nacional dice no a esta Europa tecnocrática y sí a una Europa de naciones libres, dueños de su destino financiero. Exigimos un referéndum sobre cualquier progreso en este proyecto.

Señor Presidente, la actual política energética europea es un señuelo. Pretendemos reducir nuestra dependencia del gas ruso, pero ahora lo importamos a través de terceros países, que simplemente revenden lo que compran en Moscú a precios de oro. Esta hipocresía es costosa para Europa. Nuestras industrias están pagando costos adicionales insoportables, nuestros empleos están bajo amenaza y nuestra soberanía se está desmoronando. Peor aún, enriquecemos a los intermediarios que aprovechan nuestras debilidades, sin resolver la raíz del problema. La solución no está en estos desvíos, sino en la recuperación inmediata de nuestra industria energética. ¿Por qué importar gas ruso con el sello "Turquía" o "India" cuando tenemos energía nuclear en Francia, un sector de excelencia que crea empleos y garantiza la independencia? ¿Por qué subvencionar intermediarios dudosos cuando podríamos invertir en nuestra infraestructura, recursos locales e innovaciones? Bruselas debe dejar de imponer dogmas y liberar a los Estados miembros. Que desarrollen estrategias energéticas realistas, arraigadas en sus realidades nacionales. Protejamos nuestras empresas, estabilicemos los precios y construyamos una Europa que se base en sus propias fortalezas, no en los caprichos de terceros mercados. La dignidad europea depende de la audacia industrial, no de esquemas hipócritas.

Señor Presidente, señora Lagarde, el informe 2024 del Banco Central Europeo confirma una realidad alarmante: Con el pretexto de la resiliencia y la estabilidad, el BCE ha seguido imponiendo políticas monetarias que ahogan nuestras economías nacionales. Ha persistido en mantener altos índices políticos, penalizando a nuestras pymes y agricultores, ya debilitados por regulaciones ambientales absurdas y un mercado único sofocante. Peor aún, este informe ignora lo esencial: Soberanía de los Estados. El BCE, subordinado a la visión federalista, utiliza la política monetaria para fortalecer el poder de Bruselas a expensas de las naciones. Cuando habla de un enfoque basado en datos, se olvida de los datos humanos: desempleo, desindustrialización y angustia rural en Francia. En nombre de la transición ecológica, fomenta las inversiones faraónicas en tecnologías inaccesibles para nuestros territorios, mientras que nuestros campesinos se están desmoronando bajo los estándares y costos de la energía. ¿Competitividad de Europa? Un señuelo, cuando nuestras empresas se ven asfixiadas por precios de la energía estructuralmente más altos que en otros lugares. Debemos rechazar este salto tecnocrático hacia adelante. Francia necesita recuperar el control de su política económica, su moneda y su destino. En lugar de seguir ciegamente los dogmas de Frankfurt, exijamos un BCE al servicio del pueblo, no de las ideologías.

Señora Presidenta, blockchain y las criptomonedas nacieron de una idea simple: restablecer el control de las personas, aumentar la transparencia y garantizar un acceso equitativo a los sistemas abiertos. La descentralización, la transparencia y la seguridad son, por lo tanto, los valores fundamentales de esta revolución. Pero hoy en día, blockchain va mucho más allá de las transacciones financieras. Revoluciona la gestión de datos, la trazabilidad y la confianza digital al trascender las fronteras y exigir la cooperación global. Sin embargo, con este inmenso potencial también vienen desafíos: fraude, acceso desigual y falta de normativas claras. Aquí es donde reside nuestra responsabilidad colectiva. Necesitamos construir estándares globales, no para sofocar la innovación, sino para enmarcarla y amplificarla. Por lo tanto, estas normas deben 1) garantizar la seguridad de los usuarios; 2) Preservar la descentralización; 3) fomentar un entorno propicio para la innovación. Europa, con iniciativas como el Reglamento MiCA, ha demostrado que la regulación, aunque parcial, es posible. Por lo tanto, ahora debe actuar como puente para iniciar un diálogo global. Blockchain es una oportunidad única para construir sistemas más justos y equitativos. Juntos, podemos dirigir esta revolución hacia un futuro más abierto y próspero.