Sobre qué Angéline ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, estoy aquí para denunciar la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Servicios Digitales, que, bajo el pretexto de combatir la desinformación, institucionaliza la censura estatal a nivel europeo. De hecho, este texto viola uno de los principios fundamentales de nuestras democracias: libertad de expresión, el principio una vez sagrado que el DSA ahora parece querer enterrar, el sacrificio en el altar de una verdad oficial, no siempre auténtica, impuesta por los tecnócratas. Al amordazar las voces disidentes, este reglamento no protege a los ciudadanos, los infantiliza, los priva de su capacidad de discernimiento. Toda censura es una admisión. Solo amordazamos la boca que dice la verdad. Con la Ley de Servicios Digitales, la Unión Europea solo admite su temor a la verdad imponiendo constantemente herramientas de control cada vez más opresivas. Además, les insto a rechazar esta deriva autoritaria. En lugar de censurar, defendamos los derechos de los ciudadanos europeos a expresarse libremente, sin miedo ni bozal institucional.

Señora Presidenta, con ocasión del 35o aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño, es esencial recordar lo siguiente: esta convención deja claro que la infancia es un santuario, que la protección de los niños contra todas las formas de explotación y abuso es un principio fundamental. Sin embargo, ahora estamos viendo iniciativas preocupantes en esta área, a veces alentadas por instituciones públicas que tienden a promover la llamada educación sexual desde una edad temprana. Así, bajo el pretexto de sensibilizar y combatir la discriminación, algunas de estas acciones corren el riesgo de trivializar contenidos inapropiados o romper el marco de protección que debemos garantizar a los niños. Estas prácticas, lejos de ser educativas en realidad, pueden ser asimiladas a una forma de explotación y manipulación ideológica. La sexualidad de los niños no debe ser explotada de ninguna manera. Entonces, ¿qué está haciendo la Comisión Europea para garantizar que la llamada educación sexual siga siendo apropiada para la edad y respetuosa con la inocencia de los niños? Nada. Absolutamente nada. ¿Qué está haciendo la Comisión para garantizar que ninguna iniciativa fragmentaria pueda socavar el desarrollo saludable o la integridad de los niños? Nada. Una vez más, absolutamente nada. ¿Y qué hace la Comisión para garantizar que estos abusos no se financien o promuevan con fondos europeos? Nada. Una y otra vez. Absolutamente nada.

Señor Presidente, Europa es paz. La fórmula es repetida a voluntad por todos los europeístas experimentados. Aún así, es una mentira. De hecho, hoy en día, la Unión Europea está presionando por la guerra. La Unión Europea está tratando de federarse, a través de la guerra en Ucrania, y está interfiriendo en la política de defensa de los Estados miembros desafiando su soberanía. Tras crear un puesto de comisario europeo de Defensa, la Comisión Europea también está sobrepasando sus competencias: desea retirar 400 000 millones de euros del presupuesto, destinados al desarrollo de las regiones en dificultades, que se utilizarán para reforzar el complejo militar-industrial de los Estados miembros y prestar asistencia militar a Ucrania. ¿Es democrático cuando la Comisión decide, por sí sola, arrastrar a todos los ciudadanos europeos a una guerra contra Rusia? ¡Claro que no! Europa, normalmente, es paz. Pero con Myo ¡Von der Leyen a la cabeza, Europa es guerra!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hay graves problemas con el presupuesto de la UE. Es exorbitante, ineficiente, complejo, poco transparente y poco propicio para el escrutinio de nuestros conciudadanos. Tengo que recordarles que funciona casi en su totalidad gracias a los impuestos de los europeos. Hago hincapié en la necesidad y la urgencia de reformar el presupuesto de la UE. Pero también subrayo la importancia de reducirlo en al menos un 30 %, de hacer que todos los fondos rindan cuentas y someterlos a un procedimiento completo de aprobación de la gestión —incluidos los fondos fuera del marco financiero plurianual—, de someter al Banco Europeo de Inversiones a la auditoría del Tribunal de Cuentas Europeo, de eliminar gradualmente toda financiación con objetivos intangibles —y, por tanto, casi impracticables—, de fijar el importe y las dotaciones de los proyectos de presupuesto rectificativo durante el ejercicio, de prohibir la revisión intermedia de la dotación del marco financiero plurianual, de eliminar gradualmente los nuevos recursos propios de la UE, de fijar el límite máximo de los fondos tomados en préstamo por la UE en cada marco financiero plurianual, de poner fin a las transferencias a la UE y de actuar a través de centros de cooperación regional.

Señor Presidente, la Unión Europea y sus Estados miembros han prestado conjuntamente asistencia civil y militar a Ucrania, por un importe de 118 000 millones de euros desde el inicio de la guerra y 43 000 millones de euros solo este año. Sin embargo, las necesidades de financiación de Ucrania superan las previsiones del Fondo Monetario Internacional de poner fin al conflicto en 2024. Por consiguiente, la Unión Europea propone, para finales de 2024, una nueva ayuda financiera en forma de préstamo, por un importe de 35 000 millones EUR, a la que habrá que añadir de nuevo aproximadamente 40 000 millones EUR en 2025: un verdadero barril de Danaida, préstamos que sabemos que son difíciles de reembolsar, si es que lo son. Aunque, en principio, estamos a favor de la ayuda civil a Ucrania, los diversos textos y comunicaciones de la Unión Europea nunca abordan el fin del conflicto ni el advenimiento de una solución diplomática. ¿Cómo es que las conversaciones de paz no son una condición de esta ayuda financiera? ¿No sería el apoyo a la paz y no a la guerra la solución más económica y humana? Por otra parte, en un momento en que Francia ha sido puesta en el procedimiento de déficit excesivo por la Unión Europea, cuando la inflación está afectando a los pueblos de Europa y cuando la Unión Europea se pregunta cómo cerrar el próximo presupuesto, ¿no comienza por sí misma una caridad bien ordenada?

Señor Presidente, bajo el pretexto de un humanismo totalmente equivocado y falsos buenos sentimientos, los políticos que son traidores a los pueblos de Europa están promoviendo una ideología fanática que han establecido como dogma: el inmigracionismo. Lamentablemente, este deseo de suicidio altruista impuesto a los europeos tiene consecuencias concretas a diario. La ciudad de Le Mans, Francia, es un triste ejemplo. La inmigración se ha más que duplicado en 15 años y, con ella, los delitos y faltas. Aumento en el robo en más del 300%, aumento en la violación en más del 500% y aumento en los ataques con cuchillo en un 1,000%. Sí, diez veces más que antes de la llegada a nuestro suelo de estos extranjeros delincuentes, estos criminales importados a expensas de los europeos que ustedes llaman "migrantes". La sangre de las víctimas de esta abominación está en las manos de los miembros de la Comisión Europea que ordenaron esta inmersión y en las manos de los diputados que votaron a favor.

Señor Presidente, «Dios se ríe de los hombres que deploran los efectos cuyas causas aprecian», dijo el escritor Bossuet. Esta máxima es una reminiscencia del catastrófico historial de su política industrial, si es que alguna vez existió. En tu época, lo habremos sabido todo: El vasallaje digital de Europa, su dependencia manufacturera de los países emergentes y ahora el borrado de la civilización automovilística. Usted está luchando para imponer la ruta totalmente eléctrica en toda la industria en 2035, a riesgo de ver desaparecer muchas partes del continente. Volkswagen ya ha anunciado planes para cerrar plantas. El Grupo Renault está haciendo sonar la alarma sobre los miles de empleos en riesgo, como en Valeo en Sarthe, donde el proveedor automotriz cerrará su sitio, dejando atrás a más de 250 empleados. Así que mi pregunta será simple: ¿Cuántos cierres de fábricas y despidos masivos se necesitarán para que finalmente desafíe su política en declive?

Señor Presidente, quiero defender a Valeo y a los empleados del emplazamiento de La Suze-sur-Sarthe, que perderán sus puestos de trabajo debido a la globalización incontrolada y a las deslocalizaciones en cascada. El 15 de julio, el proveedor automotriz anunció la venta de su planta ubicada a 20 kilómetros de Le Mans. 270 empleados son ahora víctimas de su dogmatismo eléctrico y dumping social intraeuropeo, ya que las actividades del sitio se transfieren a España y Polonia, donde la mano de obra es más barata. Existen soluciones menos costosas y más eficientes que la prohibición térmica. Lucharé para salvar nuestra industria automotriz y nuestros territorios. Los empleados de la fábrica Valeo-La Suze tienen el derecho inalienable de conservar su trabajo. El Estado francés, el mayor accionista del grupo, puede y debe salvar a todos los empleados de la fábrica de Valeo.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, el reciente informe sobre la agricultura europea es una decepción. No responde a los retos urgentes a los que se enfrentan nuestros agricultores. El pollo de Loué se ahoga bajo el pollo ucraniano. El rojo de los prados, la raza de ganado Sarth, es ignorado. La UE ha prometido ayudar a los pequeños agricultores, pero ¿dónde está su ayuda? ¿Por qué abrir nuestras puertas de par en par al pollo ucraniano cuando su trazabilidad es cuestionable? Es un asesinato de nuestros productores. A pesar de las protestas y los llamamientos para que se aplique la cláusula de salvaguardia, Bruselas sigue sorda incluso cuando piensa en activar el freno de emergencia para el azúcar y los huevos de Ucrania. La UE promueve el bienestar animal e impone normas vinculantes a nuestros agricultores, pero favorece a los países con normas sanitarias, sociales y medioambientales más bajas. Las cláusulas espejo deberían ser obligatorias en todos los acuerdos de libre comercio que sean perjudiciales tanto para nuestros agricultores como para nuestros consumidores, que terminan comiendo alimentos de mala calidad y potencialmente perjudiciales para su salud. El año pasado prometiste precios justos, más subsidios para las pequeñas granjas, menos burocracia y protección contra la competencia desleal. No aceptamos que se abandone la agricultura. Tú tienes el poder de actuar, nosotros tenemos el derecho de no rendirnos.