Reden

Frau Präsidentin, in Europa werden Millionen von Menschen mit sichtbaren oder unsichtbaren Behinderungen von politischen Maßnahmen im Stich gelassen, die vorgeben, die Solidarität zu verteidigen, aber das Wesentliche vergessen. In Frankreich dauerte es bis 2024, bis ein Gesetz verabschiedet wurde, das endlich die Erstattung von Rollstühlen ermöglicht, und in den europäischen Institutionen, einschließlich des Parlaments, werden die besonderen Bedürfnisse einiger Kollegen nicht berücksichtigt. In der Zwischenzeit fließen Milliarden Euro in die Aufnahme von Migranten, die von der Europäischen Kommission vorangetrieben werden, die unseren Staaten Quoten und ruinöse Aufnahmepolitiken auferlegt. Wie lässt sich rechtfertigen, dass dieses Geld nicht in erster Linie dafür verwendet wird, eine barrierefreie Schule oder einen barrierefreien Verkehr, angemessene Hilfen oder Vorkehrungen für die Selbständigkeit von Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten? Diese Europäische Union der Eliten, die nicht in der Lage ist, ihre eigenen zu schützen, hat keine Lektion in Solidarität zu erteilen. Wir Patrioten setzen uns für eine weitere Priorität ein: den Menschen wieder in den Mittelpunkt zu stellen, unsere Bürgerinnen und Bürger zu schützen und die Europäerinnen und Europäer an die erste Stelle zu setzen, insbesondere diejenigen, die leiden und die wir zu lange im Stich gelassen haben.

Ich hoffe, dass es in Rumänien Rechtsstaatlichkeit gibt, und damit es sie auch weiterhin gibt, möchte ich das soeben Gesagte zum Ausdruck bringen. Es ist absolut verblüffend, dass zum ersten Mal in der Geschichte – jedenfalls seit vielen Jahren – eine Präsidentschaftswahl in diesem Teil Europas zwischen den beiden Wahlgängen abgesagt wird – und zu dem Zeitpunkt, als sie abgesagt wurde, gab es keine Grundlage, jedenfalls keine Beweise, es waren nur Behauptungen. Im Allgemeinen entscheidet also der Wahlrichter, wenn es sich um den Verfassungsrat handelt, nach Abschluss des zweiten Wahlgangs. Das habe ich gemeint.

Herr Präsident, heute sind soziale Netzwerke wie X oder TikTok zu Schlachtfeldern für unsere Demokratie geworden. Aber seien wir nicht naiv: Hinter den schönen Reden von Brüssel über den Kampf gegen Desinformation steht der klare Wille, diejenigen, die das Volk wirklich verteidigen, vor einem System zu mundtot zu machen, das die Freiheiten konfisziert. Die Europäische Kommission behauptet, unsere Demokratien zu schützen, aber ihre Lösungen bestehen immer noch darin, zu überwachen, zu zensieren und zu kontrollieren. Die Anonymität zu beseitigen oder Inhalte zu filtern, ist ein weiterer Schritt in Richtung einer Zensurgesellschaft, und die Bürgerinnen und Bürger wissen das: 64 % der Franzosen glauben, dass sich die Angriffe auf die individuellen Freiheiten in den letzten zehn Jahren verschärft haben, so eine Zahl des Senats. Heute führt die von der Europäischen Kommission propagierte Stimmung zu beispiellosen Situationen, in denen eine Wahl zwischen zwei Wahlgängen ohne förmliche Beweise unterbrochen wird. Das ist es, was heute in Rumänien geschieht. Aber lassen Sie uns klar sein, dass dies ein Präzedenzfall ist, der sich anderswo in der EU wiederholen könnte, um das einheitliche Denken des Systems durchzusetzen. Wir Patrioten setzen uns für eine freie öffentliche Debatte und eine zugängliche Information ein. Soziale Netzwerke müssen Räume bleiben, in denen sich jeder frei äußern kann, ohne Angst zu haben, von einer Brüsseler Maschinerie ideologischer Kontrolle geknebelt zu werden.

Herr Präsident, im jüngsten Europol-Bericht wird die schuldhafte Untätigkeit unserer Staats- und Regierungschefs angesichts einer wachsenden terroristischen Bedrohung in Europa hervorgehoben. Mit 120 gemeldeten Anschlägen im Jahr 2023 sind es die europäischen Bürgerinnen und Bürger, die den hohen Preis für diese wachsende Unsicherheit zahlen. Noch beunruhigender: Der dschihadistische Terrorismus ist nach wie vor der tödlichste und verursacht den Tod vieler Unschuldiger. Hinzu kommen Hunderte von Festnahmen wegen terroristischer Straftaten, vor allem im Zusammenhang mit dem Dschihadismus. Was unternimmt die Europäische Union, um dieser Bedrohung Einhalt zu gebieten? Unsere Grenzen bleiben Siebe, die neuen EU-Einreise- und Ausreisedatensätze für Grenzkontrollen sind mindestens drei Jahre zurückgeblieben, extremistische Propaganda gedeiht im Internet, und junge Menschen werden von destruktiven Ideologien angegriffen. Wir fordern einen Aufbruch, der notwendigerweise die Wiederherstellung unserer Grenzen, die systematische Abschiebung von Personen, die wegen Radikalisierung angeklagt sind, und eine Null-Toleranz-Politik gegenüber denjenigen, die unsere Sicherheit gefährden, erfordert. Es ist an der Zeit, die Franzosen und Europäer endlich zu schützen und unsere Zivilisation gegen ihre Feinde zu verteidigen, die ihren Untergang wollen.

Frau Präsidentin, das Wohl des Kindes muss in jeder Hinsicht unsere Priorität sein, aber die Europäische Kommission untergräbt dieses Ziel auf heimtückische Weise. Die Kommission fördert die wokistische Aggression gegen die Grundlagen der Familie und bezahlt NGOs, um uns glauben zu machen, dass alle Migranten der Welt ein bedingungsloses Recht haben, die Grenzen Europas zu verletzen. Wokismus und Masseneinwanderung unterstützen sich gegenseitig, um die Zukunft unseres Europas zu zerstören. Die ersten Opfer sind die Kinder. In Frankreich, wie in jeder unserer Nationen, die in diesem Parlament vertreten sind, sind unsere Kinder in der Tat die ersten Opfer des Wok-Gifts, dieser Ideologie, die unsere Geschichte umschreiben und unsere kulturellen Bezugspunkte zerstören will. Heute wachsen Kinder in Schulen auf, in denen unsere nationale Identität systematisch angegriffen wird und ihnen beigebracht wird, sich für sich selbst zu schämen, sich für vergangene Ereignisse schuldig zu fühlen, die sie in keiner Weise betreffen. Dieses Klima der Schuldzuweisung ist inakzeptabel. Wir lehnen es ab, dass unsere Kinder auf dem Altar des Multikulturalismus und der Verleugnung unseres Erbes geopfert werden. Diesen kulturellen Kampf zu führen und unsere Grenzen zu schützen, bedeutet auch, ihre Zukunft zu schützen. Der Kampf gegen die unkontrollierte Einwanderung ist ein Kampf für unsere Kinder, für ihr Recht auf eine hochwertige Bildung, aber vor allem für ihr Recht, stolz auf ihre nationale Identität, ihre Geschichte und ihre Werte aus dem Schmelztiegel der europäischen Zivilisation zu sein. Das Wohl des Kindes besteht darin, vor den Übeln des Wokismus und des kulturellen Relativismus bewahrt zu werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Absicht der Kommission mag verlockend erscheinen. Wer möchte nicht gegen Online-Hass und die Radikalisierung junger Menschen vorgehen? Aber aufgepasst! Wer entscheidet, was richtig oder falsch ist? Wollen wir diese Macht wirklich Brüssel anvertrauen? Erinnern wir uns an die Episode, in der Kommissar Breton versuchte, die Verbreitung der Trump-Musk-Debatte in den europäischen sozialen Medien zu verbieten. Wo ist das Recht auf freie Meinungsäußerung? Letzte Woche haben unsere Gegner im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten den Zusammenhang zwischen dem Anstieg des Antisemitismus und der Ankunft von Nicht-EU-Bevölkerungen, die ihren Hass auf Israel einbringen, geleugnet. Das ist inakzeptabel. Wollen wir eine Gedankenpolizei, die von wokistischen Lobbys geführt wird, die unsere Zivilisation zerstören wollen? Nein, das wollen wir nicht. Geben Sie der EU-Kommission keine Zensurbefugnisse. Wir müssen unsere Gedanken- und Meinungsfreiheit schützen, denn Demokratie kann nicht auf Schweigen beruhen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor sieben Jahren wurde Daphne Caruana Galizia ermordet. Warum? Weil sie es gewagt hatte, die Hintergründe der Korruption in Malta aufzudecken. Korruption, die – Überraschung, Überraschung! – Vertreter der sozialistischen Regierung einbeziehen würde. Ja, das versucht man zu ersticken. In der Zwischenzeit kommt die Untersuchung nicht voran. Sieben Jahre Omerta. Sieben Jahre schuldiges Schweigen. Wir würdigen diese Journalistin, wie es Roberta Metsola getan hat. Aber seien wir ehrlich: Es ist ein demokratischer Albtraum, dass die Europäische Union Journalisten auf ihrem eigenen Boden ermorden lässt. Was für eine Schande! Wir hören immer wieder von Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten, aber wenn es darum geht, die Freunde des Systems zu schützen, schweigt Brüssel plötzlich. Und was ist mit dieser Untersuchung, die zu nichts führt? Warum? Weil vielleicht maltesische sozialistische Machthaber beteiligt sind? Dann verschließt man lieber die Augen, erstickt den Fall und lässt die Justiz verrotten. Das ist die EU-Version der Rechtsstaatlichkeit. Zweierlei Maß, zweierlei Maß. Wenn die Europäische Kommission Spaß daran hat, bei souveränen Regierungen wie Polen oder Ungarn Polizei zu leisten, vergisst sie, auf ihre sozialistischen Verbündeten zu schauen. Wenn man mit der Korruption, die tötet, selbstgefällig ist, hat man keine Lektionen zu erteilen. Die Kommission täte gut daran, zunächst vor ihrer Haustür zu fegen. Genug von diesem heuchlerischen Zirkus! Es wird hartnäckig gegen legitime Regierungen gekämpft, die von ihren Bürgern gewählt werden, während die Schändlichkeiten anderer korrupter Regierungen verschwiegen werden. Der eigentliche Skandal ist da: Geschützte Eliten, Zwei-Klassen-Justiz. In der Zwischenzeit verlieren die europäischen Völker das Vertrauen, weil sie sehen, dass diejenigen, die regieren, nur da sind, um ihren eigenen Interessen zu dienen, nicht denen ihrer Bürger. Dann sage ich der Europäischen Kommission: „Hören Sie auf, sich in die Angelegenheiten souveräner Nationen einzumischen, und beginnen Sie damit, Ordnung in Ihre eigenen Reihen zu bringen.“

Frau Präsidentin, diese Aussprache ist von entscheidender Bedeutung, da sie die finanzielle Unterstützung betrifft, die die Europäische Union der Hamas und islamistischen Organisationen im Allgemeinen gewährt. Die Europäische Kommission hat es am 7. Oktober gewagt, jegliche Beteiligung zu leugnen, aber die Beweise häufen sich wie Beweisstücke. Die europäischen Bürger verdienen mehr als unbegründete Leugnungen. Sie fordern die Wahrheit. Erinnern wir uns an ein paar Fakten. Die Nationalversammlung hat die Europäische Staatsanwaltschaft wegen eines Zuschusses von mehr als 1,8 Millionen Euro an die Islamische Universität von Gaza, den berüchtigten Campus der Hamas, angerufen. Ein Skandal, der in allen Köpfen nachhallen und das Gewissen erwecken sollte. Und was ist mit der türkischen Islamischen Universität Gaziantep, die 2022 in das Erasmus+-Programm aufgenommen wurde? Diese Universität würdigte, ich zitiere, "die Mudschaheddin vom 7. Oktober" und bezeichnete dieses Datum als "Tag der Erweckung". Das ist inakzeptabel. Der Rektor versteckt sich nicht einmal mehr. Er unterstützt offen die Hamas, ebenso wie einige ihrer Lehrer. Und selbst wenn die Europäische Kommission gerade eine Zahlung von 250.000 Euro ausgesetzt hat, ist das dank unserer Aktion eine Schande! Wie viele Beweise braucht die Europäische Kommission also noch, um die Augen zu öffnen und die Unterstützung von Organisationen, die mit Terrorismus in Verbindung stehen, endgültig einzustellen? Das Geld der Franzosen und Europäer darf nicht zur Finanzierung unserer Feinde verwendet werden. Europa muss sich für eine Seite entscheiden: Frieden oder Barbarei.

Frau Präsidentin, vor einigen Tagen wurde in Frankreich eine junge Frau namens Philippine von einem marokkanischen Staatsangehörigen brutal angegriffen und getötet. Er wurde wegen Vergewaltigung verurteilt und mit einer Ausweisungsverfügung belegt. Ähnliche Dramen ereignen sich jede Woche in Frankreich und in vielen europäischen Ländern. Ich prangere hier die Kultur der Nachlässigkeit an, die unsere nationalen und europäischen Gesetze entwaffnet. Diese Laxheit ist das Ergebnis einer Ideologie, die in die Institutionen der Europäischen Union eindringt und den Migranten immer mehr Rechte einräumt, unter Missachtung des Rechts der Franzosen und anderer Europäer, in Sicherheit zu Hause zu leben, geschützt durch Grenzen. Diese Ideologie fördert die Bevorzugung von Ausländern, und ihre Propaganda behauptet, dass es verboten ist, illegale Grenzübertritte zu verbieten. Diese Ideologie schwächt unsere Fähigkeit, Illegale in ihr Land zurückzuschicken. Zur Vorbereitung von Abschiebungen von Ausländern war früher die Administrativhaft die Regel. Aber seit Jahren macht die Lobbyarbeit von MigrantInnen-NGOs und bestimmten Fraktionen die Inhaftierung zur Ausnahme. Wir müssen also schnell handeln und fordern, dass die europäischen Regeln für die Abschiebung illegaler Ausländer verschärft werden.

Frau Präsidentin, am 4. Oktober hat der Gerichtshof der Europäischen Union eine unrealistische Entscheidung getroffen, da er die Mitgliedstaaten einem beispiellosen Zustrom von Migranten aussetzt. Das Asylrecht hat sich leider bereits zu einem weit verbreiteten Weg zur Legalisierung der illegalen Einwanderung entwickelt, obwohl es nur auf der Grundlage der Prüfung einzelner Verfolgungsfälle gewährt werden sollte. Diese Entscheidung des Gerichtshofs könnte den Missbrauch des Asylrechts verschlimmern. Er hat nämlich in seinem Urteil entschieden, dass es für die Anerkennung als Flüchtling nicht mehr erforderlich ist, nachzuweisen, dass eine afghanische Asylbewerberin bei einer Rückkehr in ihr Herkunftsland tatsächlich und spezifisch Verfolgung ausgesetzt ist. Für das Gericht können alle afghanischen Frauen Asyl nur auf der Grundlage, ich zitiere, "ihres Geschlechts und ihrer Nationalität" erhalten. Auch wenn die Lage der afghanischen Frauen tragisch ist und wir sie in ihrem Kampf für die Freiheit unterstützen müssen, ist die Europäische Union weder dazu berufen, sie alle aufzunehmen, noch dazu, ihre ganze Familie im Rahmen der Familienzusammenführung aufzunehmen, zumal es in Afghanistan keinen wirklich zuverlässigen Personenstand gibt. Deshalb bitte ich Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, für eine Aussprache über dieses Urteil des Gerichtshofs und seine Folgen zu stimmen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die von Ungarn eingeführte Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis zur Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte von außerhalb der Europäischen Union löst heute eine Debatte aus. Diese Debatte zeigt jedoch die Doppelzüngigkeit der Europäischen Kommission und einiger Fraktionen, wenn es um Einwanderung und die Sicherheit der Außengrenzen des Schengen-Raums geht. Vor einigen Tagen hat die Kommission im LIBE-Ausschuss des Parlaments eingeräumt, dass das ungarische System technisch mit dem EU-Recht vereinbar ist, und in diesem Zusammenhang hat Frau Kommissarin Ylva Johansson mehrmals wiederholt, dass es für sie um die Frage geht, ob den ungarischen Behörden Vertrauen entgegengebracht werden kann oder nicht. Diese Frage des Vertrauens ist höchst politisch. Dann werde ich sie an die Kommission zurückschicken, um zu sehen, ob wir ihr vertrauen können. Jahrelang haben uns die Kommission von der Leyen und Frau Johansson gemeinsam mit der Linken, dem Zentrum und ihren NRO-Freunden erklärt, dass Migranten, die die Außengrenzen der Europäischen Union illegal überschreiten, nicht daran gehindert werden dürfen, auf unserem Territorium Fuß zu fassen, obwohl sie damit gegen europäisches Recht verstoßen. Die Verhinderung von Migranten, die Grenzen der Europäischen Union zu überschreiten, war nach Ansicht von Frau Johansson und ihren politischen Freunden, ich zitiere, ein "Push-back". Hunderttausende Migranten sind in den letzten fünf Jahren jedes Jahr illegal nach Europa eingereist, wegen Ihrer Ideologie, die uns glauben machen will, ich zitiere Freunde einiger NGOs, dass "Migranten ein bedingungsloses Recht haben, in Europa Fuß zu fassen". Diese Ideologie, Ihre Ideologie in der Europäischen Kommission, bedroht die Sicherheit der Europäer, weil diese illegalen Grenzübertritte Migranten hereinlassen, die allzu oft in kriminelle Handlungen verwickelt sind und manchmal leider in terroristische Handlungen gegen unsere Bürger verwickelt sind. Dann stelle ich die Frage: Wer hat es vorgezogen, das Interesse der Illegalen über das Interesse der Europäer und die nationale Sicherheit unserer Staaten zu stellen? Das ist die Kommission von Frau von der Leyen und Frau Kommissarin Johansson. Am Tag der Annahme des Asyl- und Migrationspakts hat sie dies anerkannt und erklärt, dass dies ein Sieg für die Migranten sei. Aber die Europäer haben an der Wahlurne Ihre Politik der Unterstützung illegaler Migranten verleugnet. Also nein, wir können der scheidenden Kommission von der Leyen nicht trauen, und nein, wir können auch der kommenden neuen Kommission von der Leyen nicht trauen. Die Anschuldigungen gegen die ungarische Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis sind eine Nebelwand, um zu vergessen, dass der Asyl- und Migrationspakt die Identität und Sicherheit der Franzosen und Europäer im Allgemeinen ernsthaft beeinträchtigt.