Ce sur quoi Vladimir a parlé.

Chers collègues et collègues! Aujourd'hui, je vais parler de confiance. L'Union européenne en a de moins en moins chaque année. Pourquoi? La réponse est simple. Les promesses qu'il fait ne sont pas vraies et ne font pas ce qui est nécessaire pour les citoyens. Le marché unique en est un exemple. Malgré des années de promesses, les entreprises européennes sont confrontées à 27 lois différentes, à une bureaucratie sans fin et à des retards chaque jour. Des retards qui arrêtent l'investissement, tandis que l'Europe promet, l'Asie accélère et les États-Unis investissent de manière agressive. Les entreprises ne s'attendent pas au favoritisme, mais à la prévisibilité, à la stabilité et à la possibilité de faire des affaires dans toute l'Europe. Je propose donc une solution. Mise en place immédiate d’un système numérique pour les petites et moyennes entreprises au niveau de l’Union européenne, conduisant à un corpus réglementaire unique. Un portail unique pour l'établissement de rapports et la reconnaissance mutuelle dans tous les États membres. Madame/Monsieur, La confiance ne peut être rétablie dans l'Union européenne que par la réalisation, et non par les mots. Ce temps est venu. Merci beaucoup.

Monsieur le Président! Le rapport de la Commission européenne sur l’état de droit est clair. La Slovénie a pris certaines mesures, mais l'état de droit en Slovénie peut encore être amélioré. De sérieux progrès font défaut dans la lutte contre la corruption et l'autonomie des médias. C'est pourquoi nous ne devons pas fermer les yeux sur la réalité politique qui se dessine de nos jours. La Slovénie a déjà connu une période où les médias étaient sous pression, où les autorités au pouvoir voulaient faire taire les voix de la société civile et soumettre les institutions publiques. Lorsque l'état de droit était considéré comme un obstacle et non comme le fondement du pouvoir. Par conséquent, toute possibilité de répétition de telles pratiques est une source sérieuse de préoccupation. Hier, en Slovénie, nous avons marqué le jour de la résistance contre l'occupant, que nous avons résolument refusé il y a 85 ans. Et nous défendrons aussi vigoureusement la liberté et la démocratie aujourd'hui. La Slovénie doit rester un pays doté d'institutions fortes, de médias libres et de responsabilités claires pour les détenteurs du pouvoir. Ce n'est pas une question idéologique. C'est une question de démocratie.

Monsieur le Président! Sous la direction de l'ACP et du président Erdogan, la démocratie en Turquie est progressivement dégradée. Les tribunaux ne protègent plus les droits, ils protègent le régime. Le journalisme est criminalisé. Une opinion différente est traitée comme une trahison. L'état de droit a été remplacé par l'état de droit. Cet autoritarisme ne s'arrête pas seulement aux frontières turques. En Syrie, la Turquie est responsable de l'aggravation de l'instabilité. Kobani, la ville qui a aidé à vaincre ISIS, a été assiégée pendant trois semaines. L'eau, l'électricité, la nourriture, le carburant et les médicaments sont bloqués, et la Turquie a fermé sa frontière sud. Plus d'un demi-million de civils sont aujourd'hui confrontés à une catastrophe humanitaire artificielle. La répression se poursuit à l'intérieur du pays. Des personnalités de l'opposition, comme Ekrem İmamoğlu et Osman Kavala, sont toujours en prison. Nous avons donc besoin d'une action européenne décisive, pas de concessions. Bien sûr, nous voulons approfondir notre coopération avec la Turquie, certes, mais cela doit être conditionné au progrès de la démocratie.

Madame la Présidente! En période de crise géopolitique, l'Europe exprime clairement et enfin sa volonté de nouvelles alliances. Dans ce contexte, l'Inde est extrêmement importante. Comme on l'a dit, il s'agit d'une démocratie avec une population de 1400 millions d'habitants et une puissance économique croissante. Ensemble, l’Union européenne et l’Inde représentent déjà près d’un quart de la population mondiale et près d’un cinquième du PIB mondial. Nos échanges bilatéraux dépassent 120 milliards d'euros par an et continuent de croître. En tant que rapporteur permanent du Parlement européen sur l'Inde, je suis fier de voir cela se produire. Après des années de négociations, nous sommes maintenant au bon moment, et le moment en termes géopolitiques est en fait tout. Cet accord constitue une bonne base. Elle ouvre des portes, renforce la confiance et place l’Europe plus fermement dans la région indo-pacifique. Mais l'accord n'est pas parfait. Nous devons être plus ambitieux en termes de durabilité, de droits du travail, d'accès aux marchés et de normes qui définissent qui nous sommes. Si nous voulons que cet accord résiste à l'épreuve du temps, nous devons le renforcer, l'améliorer et, surtout, l'utiliser. Parce que lorsque l'Europe et l'Inde se réunissent, il ne s'agit pas seulement du commerce, il s'agit également de façonner l'ordre mondial pour le mieux.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, La corruption tue. Et cela n'est nulle part plus évident qu'à Novi Sad. 16 personnes innocentes sont mortes parce que quelqu'un a simplement volé de l'argent pour leur sécurité. Ce n'est pas de la négligence. C'est un homicide pour corruption. Aujourd'hui, les rues de Serbie appellent bruyamment au changement. Les plus grandes manifestations étudiantes de l'histoire de ce pays n'exigent qu'une seule chose : la justice. Cela ne peut être attendu que dans le cas d'élections véritablement libres et équitables. Ils sont les seuls qui peuvent être perturbés par l'impact de la corruption et de la criminalité organisée. Nous nous félicitons du ton plus strict de la Commission européenne. Peut-être un peu tard, mais très, très important. Mais les mots seuls, bien sûr, ne suffiront pas. Le Parlement européen doit également envoyer immédiatement une mission d'observation en Serbie. Permettez-moi d'être clair: pas d'euro du plan de croissance jusqu'à la mise en œuvre complète du fonctionnement indépendant du régulateur des médias du REM, une liste électorale transparente, la liberté de tous les prisonniers politiques et la fin de l'intimidation des médias. Et mon message à mes collègues du Parti populaire européen. Si l'année dernière n'a pas suffi à arrêter de travailler avec le SNS, alors c'est aujourd'hui la dernière fois pour passer à l'action et vous mettre du bon côté de l'histoire.

Monsieur le Président! Si nous envisageons sérieusement le prochain élargissement, nous devons permettre à nos partenaires de participer activement à ce processus. En tant que législateurs nationaux, ils doivent assumer la responsabilité de la mise en œuvre de l'acquis européen dans les pays candidats. Cela signifie que, dès aujourd'hui dans cette Assemblée, nous devons accorder à nos collègues des Balkans occidentaux le statut d'observateurs. Même avec de petits pas, il est également juste d'ouvrir certaines parties de notre marché unique. Seule une augmentation de la prospérité dans les pays candidats prouvera que l'Union européenne y croit. Bien sûr, nous sommes d'accord sur le fait que nous ne devrions pas laisser plus de nouveaux Orbans entrer dans l'Union européenne, mais nous ne pouvons pas rester rigides dans le processus d'élargissement. D'ici 2030, les Balkans occidentaux doivent être assis à la même table que nous, même s'ils ne disposent pas au début de tous les droits de vote. Voyez ce que l'élargissement a apporté à l'Europe centrale et orientale. L'Europe ne s'est pas affaiblie, elle est devenue plus forte. L'élargissement n'est pas un risque, c'est l'achèvement de notre Union. Montrons que nous sommes prêts non seulement à répondre sur l'avenir, mais aussi à le co-créer.

Chers collègues, chers collègues! Le nouveau programme stratégique entre l'Union européenne et l'Inde est une vision d'un partenariat qui déterminera le rôle de l'Europe dans la région indo-pacifique. L'Inde est la plus grande démocratie et la plus forte croissance de la grande économie dans le monde. L'Europe ne peut pas se permettre de regarder de côté. Nous avons besoin de l'Inde en termes de commerce, de sécurité et d'énergie. Cependant, le temps est crucial. En tant que rapporteur permanent pour l’Inde, j’appelle fermement à la conclusion des négociations d’ici la fin de 2025. Ensemble, nous pouvons accroître la production d’énergie renouvelable, mener la course mondiale à l’hydrogène vert et fournir une énergie propre abordable à l’industrie et aux ménages européens. Dans un monde d'incertitude et de nouvelle concurrence géopolitique, l'Inde est un partenaire avec lequel l'Europe doit façonner un avenir plus stable. Le moment est venu de prendre des décisions audacieuses. Nous avons besoin de nouveaux amis et l'Inde doit être en tête de cette liste.

Monsieur le Président. Madame/Monsieur, L’avenir des universités européennes et de l’Union réside dans la connaissance et la coopération, et les réseaux d’universités européennes sont un échantillon représentatif des deux. Ils sont un espace d'échange de connaissances et de développement de pratiques pédagogiques, de recherche et de renforcement de la coopération scientifique. Les résultats de cette coopération sont des innovations qui rendent l'Union européenne compétitive et, surtout, un espace de liberté académique. Quand elle est menacée ailleurs dans le monde, quand les universitaires et les étudiants sont fermés, l'Europe les invite, sachant qu'investir dans la connaissance est le plus intéressant. Les universités européennes doivent donc être dotées de deux éléments: premièrement, une base juridique claire pour l’action, qui les soulagera des charges administratives, et deuxièmement, des ressources financières suffisantes et stables, qui ne devraient pas être liées uniquement à la période financière individuelle du programme Erasmus+. En période d'instabilité dans l'ensemble de la région, lier les idées, l'innovation, la connaissance et la science est une réponse aux crises. Comme l'a dit Bacon, la souveraineté humaine est dans la connaissance. J'ajouterai que cela sous-tend également la souveraineté de l'Union.

Madame la Présidente, honorable. La Serbie a désespérément besoin d'aide. Au lieu du progrès, ses citoyens sont confrontés à la répression, au contrôle des médias et à la violence contre ceux qui osent s'opposer. Les étudiants et l'opposition démocratique insistent courageusement dans les rues, exigeant la liberté, la vérité et la responsabilité. Et ils ont besoin de savoir quelque chose. L'Europe peut vous entendre! Nous ne pouvons pas accepter la Serbie, où des hooligans attaquent des manifestants pacifiques. Nous ne pouvons pas accepter la Serbie, où le président Vučić appelle les représentants de cette institution une foule. Nous ne pouvons accepter des élections volées, des voix réduites au silence et la peur comme outils de pouvoir. La Serbie démocratique n'est pas seulement un besoin de ses citoyens, mais une nécessité européenne, cruciale pour une région stable, progressiste et pacifique. Et laissez-moi être clair. Le PPE doit cesser de présenter des excuses à Alexander Vučić. Chaque fois que ses erreurs sont ignorées, les étudiants et les citoyens en paient le prix. La Serbie mérite la démocratie, la Serbie mérite la liberté, et ensemble, nous devons nous assurer qu'ils obtiennent les deux. Chers dirigeants de l'opposition serbe, merci d'être parmi nous aujourd'hui.

Madame la Présidente, honorable. Permettez-moi de conclure en remerciant tout le monde - les rapporteurs fictifs, les collègues de la commission, le secrétariat et, surtout, les nombreux partenaires des régions, la société civile, qui ont apporté des idées et des amendements. C'était vraiment un effort commun et nous avons fait beaucoup de travail ensemble. Mais aujourd'hui, ce n'est que le début, parce qu'il y a au moins deux autres batailles devant nous. Le premier est la simplification. Nous ne devons pas laisser la cohésion se noyer dans la paperasse. Les municipalités, les petites et moyennes entreprises, les organisations de la société civile doivent pouvoir accéder aux fonds sans craindre de rester enfouies sous des formes et des procédures de contrôle. La cohésion, c'est l'autonomisation, pas l'épuisement; et la simplification doit signifier avant tout le partenariat, la participation obligatoire des collectivités locales, des partenaires sociaux et des autres acteurs locaux à chaque étape de la planification et de la mise en œuvre. Sans eux, la cohésion perd sa légitimité. La deuxième bataille est le cadre financier pluriannuel. Elle décidera si la cohésion restera l'épine dorsale de la solidarité de l'Union européenne ou si elle sera creusée par des coupes et des réorientations de ressources. Chers collègues, c'est essentiel. Sans un budget solide consacré à la cohésion, il n'y aura pas de convergence, pas de croissance équilibrée et, en fin de compte, pas de confiance dans l'Union européenne. Par conséquent, lorsque vous votez sur ce rapport, vous ne votez pas uniquement sur les simplifications. Vous votez en faveur du maintien de l'inviolabilité de la politique de cohésion en tant que telle. Par la présente, vous envoyez un message au Conseil et à la Commission: Nous ne permettrons pas que la politique de cohésion soit affaiblie dans le prochain cadre financier. La cohésion est la promesse de l'Union européenne à ses citoyens, et nous devons tenir cette promesse.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Permettez-moi de commencer par une question simple. Enterrerons-nous enfin la cohésion? Si c'est le cas, c'est l'Union européenne dans son ensemble qui est en jeu. Aujourd'hui, nous discutons non seulement d'un rapport technique, mais aussi de l'avenir de la solidarité européenne. Mon rapport sur la simplification des fonds de cohésion intervient à un moment où l'Union européenne se prépare pour le prochain cadre financier pluriannuel. Et soyons honnêtes: il y a une vérité cruelle derrière tous les débats sur l'efficacité, la conditionnalité et la discipline budgétaire, et c'est le danger pour la cohésion. La politique de cohésion n'est pas seulement une autre ligne budgétaire. L'Europe promet qu'aucun citoyen, aucune région, aucune communauté ne seront oubliés. C'est la preuve la plus claire que l'Union n'est pas seulement un marché, mais une communauté de solidarité, où chacun devrait avoir des chances égales de développement. Toutefois, à l'approche du prochain cadre financier pluriannuel, j'entends des réflexions dangereuses. «Réduire le financement de la cohésion. Assemblez-les et centralisez-les, redistribuez-les comme des armes.» Soyons honnêtes: réduire le financement de la cohésion signifie accroître les inégalités, cela signifie une Europe à deux vitesses. Mon rapport sur la simplification des fonds de cohésion ne porte donc pas uniquement sur les formulaires, les procédures ou les systèmes d'information. C'est une déclaration politique. La cohésion doit être défendue, simplifiée et renforcée. La simplification n'est pas seulement une réduction des tâches administratives, c'est une question de survie. Les maires et les entrepreneurs lèvent la main sur la cohésion et ne bénéficient pas de ces ressources, car les demandes de fonds européens sont devenues une course contre les obstacles sous la forme de formes, de contrôles et de retards. La cohésion doit renforcer les régions et non les épuiser. Simplifier signifie abolir les règles supplémentaires des ministères nationaux qui continuent d'être imposées aux règles de l'Union européenne. Par simplification, on entend le principe de l'audit unique. Un contrôle, et non cinq. La simplification signifie la mise en place de véritables points de contact numérisés qui permettent même aux plus petits villages d’accéder aux fonds européens. À savoir, si la cohésion perd de sa crédibilité sur le terrain, si elle semble trop lente et trop compliquée, alors nous donnons des arguments à ceux qui veulent la détruire complètement. Permettez-moi d'être concret: La Slovénie, mon pays, est la preuve vivante de l'importance de la cohésion. Il y a deux décennies, l'inégalité régionale entre la capitale et la partie orientale du pays augmentait. Grâce aux fonds de cohésion, la Slovénie a investi dans les routes, les centres de recherche et les infrastructures municipales et hydrauliques. C'est pourquoi il est aujourd'hui l'un des pays qui réussissent le mieux à réduire les disparités régionales. Soyons clairs, la cohésion ne doit jamais être centralisée au niveau national. Un programme national unique, géré à partir des capitales, mettrait fin à la politique locale. Et c'est à ce niveau qu'ils savent le mieux où les investissements sont nécessaires. La simplification n'est en aucun cas un raccourci vers la fraude ou la corruption. Nous avons besoin d'un contrôle intelligent, pas de plus de contrôle. Chers collègues, la question est simple: Voulons-nous une Union qui laisse de côté ses régions, favorise les inégalités et réduit le mot solidarité à un slogan? Ou voulons-nous une Union qui investisse à long terme dans le développement et les communautés et donne une chance équitable à tous? Et pourquoi le Parlement doit-il être clair ici? Étant donné qu'il s'agit de l'avenir de la cohésion et de l'avenir de nos régions, nous ne devons pas les trahir. Celles-ci sont essentielles pour la stabilité de notre Union européenne. Si nous affaiblissons la cohésion, nous affaiblissons l'Europe.

Madame la Présidente! Cette initiative vise à protéger les identités régionales. Aujourd'hui, cependant, nous avons une question beaucoup plus importante devant nous. La présidente de la Commission, Mme von der Leyen, prévoit de réduire considérablement les fonds destinés aux régions. La politique de cohésion est l'une des plus grandes réussites de l'Union européenne en matière de réduction des inégalités et de promotion de l'intégration économique. Comment parler d’une Europe de la solidarité si, dans certaines régions, les enfants n’ont toujours pas accès à l’internet de base dans les écoles, alors qu’ailleurs, ils bénéficient pleinement des avantages de l’ère numérique? En pratique, c'est au cœur de la cohésion: l'égalité des chances pour tous, quel que soit leur lieu de résidence. Rediriger les fonds de cohésion vers la défense ou d'autres priorités serait une erreur majeure. Ces fonds sont une promesse faite aux citoyens qu'aucune région ne sera laissée pour compte. Pour tenir cette promesse, nous avons besoin de davantage, et non de moins, de ressources et d’une participation plus directe des régions et des villes, car ce sont elles qui connaissent le plus les besoins de la population.

Monsieur le Président, si nous sommes honnêtes et sérieux au sujet de l'élargissement de l'Union européenne, nous devons aussi parler de réformes au sein de l'Union européenne. Un élargissement réussi n'est pas possible sans des changements dans le fonctionnement et les institutions de l'Union européenne. Premièrement, il est urgent d'accorder le statut d'observateur à nos collègues des Balkans occidentaux dans cette Assemblée dès aujourd'hui. Deuxièmement, davantage de fonds provenant du budget de l'Union européenne sont nécessaires pour l'élargissement. Troisièmement, il est nécessaire de modifier le processus de prise de décision dans le processus de négociation. Au lieu du consensus, nous proposons le vote à la majorité qualifiée. Le fait est qu'après avoir rejoint l'Union européenne, les pays augmentent leur prospérité. Grâce à son adhésion, la Slovénie a rattrapé le déficit de développement de près de 30 %. L'élargissement de l'Union européenne n'est pas un risque, mais l'achèvement de la construction de l'Union européenne. Les fonds destinés à l'élargissement sont un investissement dans la sécurité et la stabilité du vieux continent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Ces dernières années, le Monténégro a pris des mesures impressionnantes en direction de l’Union européenne depuis le démantèlement du régime dirigé par le DPS. Néanmoins, le Monténégro reste confronté à deux défis majeurs, la polarisation et la corruption. Nous avons des sentiments mitigés à propos des accords annoncés avec les Émirats arabes unis à Ulcinj, car nous parlons de l'attribution d'accords sans marchés publics et du respect des procédures de transparence. Je voudrais envoyer un message clair à la population et aux autorités du Monténégro: Nous voulons que vous soyez dans l'Union européenne dès que possible. Mais pour que cela se produise, nous devons voir les résultats: les réformes et le respect de l’état de droit, et en particulier les évolutions concrètes dans la lutte contre la corruption. Les fonds souverains et tous ceux qui ont abusé des fonctions de l'État et des fonds publics et transformé le Monténégro en un État enlevé doivent être tenus responsables. Il est donc temps pour le fonctionnement efficace et indépendant du pouvoir judiciaire.

Madame la Présidente en exercice! Chers collègues et collègues! En tant que professeur de première main, je connais la transformation vers le pouvoir de la science, qui doit être libre, ouvert à la participation et avoir une dignité intellectuelle. À l'heure où les libertés académiques sont menacées aux États-Unis et ailleurs, où les faits sont politisés et les universitaires réduits au silence, l'Europe doit montrer l'exemple. Nous devons être pleins d'espoir pour ceux qui cherchent la vérité, pas le contrôle. Pour ceux qui recherchent la coopération, pas la censure. C'est pourquoi nous devons ouvrir la porte au monde avec de nouveaux programmes, tels qu'Erasmus+ pour l'Inde et l'Afrique, et établir de nouveaux partenariats avec des pays tiers. Ce ne sont pas seulement des programmes d'échanges internationaux, mais ils peuvent aussi être un canot de sauvetage pour ceux qui sont à risque aujourd'hui à Harvard, en Colombie et ailleurs. L'Europe doit accepter les esprits brillants du monde entier. Permettez-moi d'être clair: si vous croyez à la libre pensée et à la dignité de la connaissance, choisissez l'Europe pour la science.

Monsieur le Président. Depuis le 1er novembre de l'année dernière, la Serbie n'est plus le même pays. Les étudiants serbes portent une flamme qui a non seulement illuminé les rues de Belgrade, mais aussi éveillé l'esprit de la démocratie à travers l'Europe et nous a rappelé ce que signifie la défense de la justice et de l'avenir. L'espoir existe dans les rues, dans les salles de classe, dans le courage des étudiants qui insistent et exigent la justice, la transparence et un avenir fondé sur des valeurs démocratiques. Lorsque la présidente von der Leyen embrasse ouvertement M. Vučić et que le PPE ferme les yeux, nous envoyons le mauvais message que nos intérêts sont plus importants que la volonté démocratique de son peuple. Peu importe qui est au pouvoir, nous voulons que la Serbie fasse partie de l'Union européenne en tant que pays démocratique et prospère. Grâce à ses jeunes, qui méritent leur chance et leur liberté. L'avenir de la Serbie est européen et cet avenir doit être basé sur la démocratie et non sur la peur. Chers étudiants et citoyens de Serbie, nous vous entendons, nous sommes à vos côtés et je dois vous dire clairement: Vous n'êtes pas seul!

Monsieur le Président. 50 jours se sont écoulés depuis la détention du maire d'Istanbul, Ekrem Imamglu. Cela fait sept ans et demi qu'Osman Kavala, défenseur des droits humains et philanthrope, a été emprisonné. 1 200 journalistes sont derrière les barreaux. C'est la Turquie d'Erdogan. Nous devons être clairs: La répression implacable du président Erdogan contre l’opposition, les médias indépendants et le pouvoir judiciaire n’est pas seulement une affaire interne à la Turquie, c’est un défi direct aux valeurs démocratiques que nous prétendons défendre. Le silence n'est pas la neutralité, mais la complicité. L'Europe doit parler d'une seule voix. Nous avons besoin d'une réponse forte et fondée sur des principes, non seulement avec des mots, mais avec un soutien concret à la société civile, aux journalistes emprisonnés et aux personnes courageuses qui espèrent toujours croire en une Turquie démocratique. Ce n'est pas un combat entre l'Est et l'Ouest. C'est une question de justice contre le mal. Soyons clairs, le peuple turc n'est pas un ennemi. Notre message est pour eux: nous vous entendons, nous vous soutenons et nous ne nous détournerons pas.

Madame la Présidente! Combien de temps allons-nous observer pacifiquement le génocide qui se déroule à Gaza? Combien de temps l'Europe, fière de ses valeurs nommées, restera-t-elle silencieuse alors que nous massacrons des hommes, des femmes et des enfants? Pas plus tard qu'hier, quinze agents de santé internationaux ont été tués, des personnes qui ont consacré leur vie à sauver d'autres personnes. Ce n'étaient pas des guerriers. Il s'agissait d'infirmières, de médecins et de travailleurs humanitaires qui ont été insidieusement assassinés. Qu'a fait l'Europe? Rien, juste des mots vides. Cette même Europe qui a promis - plus jamais, regarde maintenant les hôpitaux se transformer en ruines et comment la faim est utilisée comme une arme. C'est totalement inacceptable. Nous exigeons l'action, l'action réelle, la cessation immédiate des armes, l'imposition de sanctions. Et nous devons traduire les criminels de guerre en justice. Parce que si l'Europe continue à ne rien faire, nous ne nous en souviendrons qu'en tant que complice de meurtres de masse. L'histoire nous observe, le monde nous observe, et nous ne pouvons pas et ne devons pas nous taire.

Madame la Présidente! La Turquie se trouve à un moment crucial. Des centaines de milliers de personnes à travers le pays ont défendu le droit d'Ekrem Imamglu de se présenter à la présidence de la Turquie. Mais cette histoire n'est pas un problème turc, c'est avant tout le nôtre. Pour lutter pour la liberté qui nous unit en tant qu'Européens, l'histoire de l'Europe n'est pas seulement un concept abstrait. C'est un libre choix qui façonne nos sociétés et nos vies. Il y a beaucoup de choses en jeu. L'Europe ne peut pas commercer avec la démocratie turque et l'avenir de millions de jeunes en raison de ses besoins en matière de défense, de migration ou d'énergie. Au lieu de cela, nous devons envoyer un message clair à Erdoğan. C'est inacceptable et nous ne le permettrons pas. Nous exigeons la liberté pour Ekrem Imamglu, pour Osman Kavala et pour des milliers de journalistes, d'enseignants et de maires - immédiatement. L'Europe doit mettre fin aux pratiques établies et défendre vigoureusement les valeurs qu'elle prétend promouvoir avant qu'il ne soit trop tard.

Monsieur le Président! Madame/Monsieur, Le véritable danger pour l'avenir de l'Union européenne réside en elle. Les régions individuelles sont plusieurs fois plus développées que les autres, et l'on croit de plus en plus aux Européens de première et de deuxième classe. Le principe de réciprocité, selon lequel ceux qui ont plus aident ceux qui ont moins, est intégré dans la politique de cohésion. Par conséquent, penser à consacrer ces fonds à la défense plutôt qu'au développement régional signifie que les moins développés paieront pour la sécurité des beaucoup plus développés. C'est intolérable. Aujourd'hui, les procédures sont trop compliquées. En d'autres termes, si les joueurs commencent à jouer au football sur le terrain, ils doivent jouer au basket-ball en deuxième mi-temps et enfin au water-polo. C'est ainsi que les règles dans le domaine de la politique de cohésion changent. Au lieu de l'incertitude, nous avons besoin de prévisibilité. Au lieu de la méfiance, de la confiance, et surtout, nous devons donner une voix à ceux qui font face à des défis tous les jours, qui sont des gens. C'est l'Europe que nous méritons tous.

Monsieur le Président! Madame/Monsieur, La Turquie est un partenaire stratégique important pour l’Europe, mais ce partenariat doit reposer sur des valeurs communes: la démocratie, les droits de l’homme et l’état de droit. Au lieu de cela, le gouvernement turc a évincé des maires démocratiquement élus de l'opposition ou de la minorité kurde. Permettez-moi d'être clair: La lutte contre le terrorisme est une tâche légitime et urgente pour tout gouvernement, mais elle ne doit pas servir d'excuse pour réprimer l'opposition politique, faire taire les élus et saper la démocratie locale. L'Union européenne ne peut rester silencieuse lorsque les principes démocratiques fondamentaux sont brisés. Il doit envoyer un message clair. L'Union européenne soutient fermement les droits démocratiques du peuple turc. Notre soutien n'est pas pour un côté ou l'autre. Il s'agit de soutenir la démocratie en tant que telle. Les autorités turques doivent immédiatement mettre un terme à leurs arrestations motivées par des considérations politiques. L'Union européenne dispose des outils nécessaires et il est temps d'utiliser efficacement le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme.

Madame la Présidente! Chers mesdames et messieurs! L'Union européenne est fondée sur la démocratie, l'État de droit et les droits de l'homme. Et pour ceux-ci, aujourd'hui, les jeunes en Serbie se battent courageusement et dignement. Ils sont descendus dans la rue pour attirer l'attention sur la corruption systémique et le déni de responsabilité des autorités. Leur voix est claire: Ils veulent un pays qui respecte les valeurs européennes. Ils doivent juste être un exemple pour nous. La tragédie de Novi Sad a ébranlé la société serbe, mais cela aurait été une véritable tragédie si l'Europe était restée silencieuse. Il ne s'agit donc pas aujourd'hui d'un moment de silence, mais d'un appel clair aux autorités serbes pour des réformes et le respect des valeurs fondamentales de la démocratie. Le peuple serbe et la Serbie en tant que pays méritent un avenir européen. L'UE fera tout ce qui est en son pouvoir pour y parvenir. Cependant, les actions des autorités serbes actuelles font défaut. Ils doivent assumer la responsabilité de la situation actuelle. C'est l'édification de l'État qui fait passer le bien-être de la nation avant ses propres intérêts et ceux des partis politiques. Le moment est venu pour les autorités serbes de le faire.