Ce sur quoi Li a parlé.

Monsieur le Président, la guerre illégale de M. Trump en Iran a une fois de plus montré à quel point la dépendance de l'Europe à l'égard des énergies fossiles est un désastre économique et social. La dépendance à l'égard des énergies fossiles est l'un des plus grands problèmes de compétitivité de l'Europe. En raison de la guerre en Iran, nous payons maintenant 20 milliards de plus que la normale pour l'énergie fossile dans l'UE, et c'est cette dépendance aux combustibles fossiles qui fait grimper les factures d'électricité et de chauffage pour les personnes et les entreprises, ainsi que le prix des engrais et des denrées alimentaires. Que font l'extrême droite et l'extrême droite européennes? Tout d'abord, vous soutenez la guerre illégale de Trump, qui a causé cette crise énergétique actuelle. Ensuite, vous exigez l'affaiblissement de l'échange de droits d'émission, c'est-à-dire l'outil qui a été le plus efficace pour réduire la dépendance à l'égard des énergies fossiles, réduire les émissions et réduire les factures énergétiques élevées. Cette politique de droite aggrave la crise du coût de la vie en Europe. Au lieu de cela, nous avons besoin de plus d'investissements dans les énergies renouvelables, d'un soutien aux ménages et d'une réforme du système d'échange de quotas d'émission qui le renforce plutôt que l'affaiblit.

Monsieur le Président, je ne sais pas quelle option est la pire: le fait que la Commission tente effectivement d'affaiblir les droits des travailleurs, même si elle affirme publiquement le contraire, ou le fait que la Commission n'a pas l'intention d'affaiblir les droits des travailleurs, mais le niveau de rédaction de la loi est si faible qu'elle finit toujours par le faire. Présidente von der Leyen, vous avez dit à plusieurs reprises que la proposition d’une nouvelle forme d’entreprise numérique européenne, EU Inc., n’affectait pas les droits des travailleurs. Même Business Europe, l'organisation faîtière des employeurs, a déclaré qu'il ne sert à rien de confondre le droit du travail avec cela. Ces messages ont été importants, mais nous sommes maintenant confrontés à une proposition qui menace de mettre en concurrence sur le terrain du point de vue des droits des travailleurs, ainsi que de compromettre les droits de représentation des travailleurs dans la gouvernance d'entreprise dans l'ensemble de l'UE. Il est donc nécessaire de corriger la proposition de EU Inc. afin de préciser que les travailleurs sont soumis au droit du travail du pays où ils travaillent et de préserver leurs droits de représentation dans l’UE. Ce qui est le plus inquiétant, cependant, c'est que le vice-président de la Commission, Henna Virkkunen, a déclaré dans les médias finlandais que cela s'accompagnerait plus tard de sections sur le droit du travail. Cela détruirait toute la base de la protection des droits des travailleurs dans l'UE et ouvrirait la porte à une personne travaillant en Finlande, par exemple, de ne plus être soumise au droit du travail finlandais ou aux conventions collectives finlandaises, mais de séparer les réglementations au niveau de l'UE, ce qui pourrait être inférieur en termes de niveau de protection. Cela ne peut en aucun cas être autorisé. La promotion du fonctionnement du marché intérieur est importante, mais elle ne peut se faire au détriment des droits des travailleurs.

Monsieur le Président, un fonctionnaire d'un ministère d'un État membre m'a très clairement fait part des problèmes liés au CFP. Il a déclaré: comment allons-nous défendre les dépenses sociales alors qu'elles sont regroupées dans les PNRP? Allons-nous demander aux handicapés, aux enfants pauvres et aux personnes âgées de descendre dans la rue? C’est la raison pour laquelle la commission EMPL a plaidé en faveur d’un FSE+ distinct et autonome, doté d’un financement spécifique. Cela est reflété dans le rapport intermédiaire, qui inclut le même appel. Il doit s’agir d’un fonds distinct au titre du règlement FSE+, doté d’un financement distinct et renforcé. La question est, que se passe-t-il maintenant? Cette Assemblée ne tiendra-t-elle pas compte du financement social parce que les voix des personnes handicapées, des enfants et des personnes âgées ne sont pas aussi fortes que celles qui demandent la séparation des fonds agricoles et des fonds de cohésion? Il appartient maintenant à chaque groupe de ce Parlement de montrer si vous êtes réellement attaché à l'Europe sociale.

Madam President, the Convention on the Rights of Persons with Disabilities is the only human rights convention that the EU itself has ratified, and I think it demonstrates a strong commitment to improving the rights of persons with disabilities. But this commitment also needs to be seen in action with new flagship initiatives and concrete proposals and, Commissioner, we are still waiting for those. One important task that we have ahead of us is to follow up on the recommendations to the EU from the Committee on the Rights of Persons with Disabilities. One of the key recommendations from last year was to ensure that EU funding is not used in a way that is contrary to this Convention, such as for institutionalisation in the Member States. Therefore, regardless of what political group we belong to, I hope we can work together to add a specific obligation to comply with the UNCRPD as a horizontal principle in the new MFF, as it has been removed from the current MFF proposal. We also need a specific requirement not to use EU funding for institutionalisation.

(EN) Madame la Présidente, la cause profonde de la crise du logement est la défaillance totale du marché. Le problème n'est pas un manque général d'approvisionnement, mais une pénurie de logements abordables à but non lucratif qui pourrait compenser les effets négatifs de ce marché axé sur le profit. C’est exactement là que ce rapport, qui se concentre principalement sur l’augmentation de l’offre sur le marché, est en deçà, et constitue donc une occasion manquée pour ce Parlement et pour l’Union de s’attaquer réellement à cette crise qui touche des millions d’Européens. Pour mon pays, le problème le plus aigu est la nouvelle classification d'Eurostat, qui traite les prêts bonifiés pour les logements subventionnés par l'État comme une dette publique, même lorsque le gouvernement n'agit qu'en tant que garant des prêts. Cette situation doit être modifiée si nous voulons que les États membres soient davantage incités à investir dans le logement social. Nous devons remédier aux échecs créés par la financiarisation du marché du logement, et nous devons reconnaître le logement comme un droit humain.

Monsieur le Président, l'euro pour les femmes en Europe est de 88 cents. En Finlande, il n'est que de 84 cents. Cela indique que l'égalité ne progresse pas seule. Elle exige des actions concrètes et des décisions. Nous savons par l'histoire qu'aucune action pour l'égalité n'aurait progressé si les femmes n'avaient pas osé s'organiser, exiger le changement, être difficiles et résister à l'opposition. Les inégalités salariales sont en partie dues à des marchés du travail sexospécifiques. En effet, les femmes sont surreprésentées dans les secteurs à bas salaires. Par conséquent, la directive de l’UE sur le salaire minimum a également été une décision très importante en matière d’égalité entre les femmes et les hommes. Mais l'inégalité salariale est également due au fait que nous vivons encore dans un monde où le travail de même nature et de même valeur n'est pas payé de la même manière. C’est précisément le problème que la directive européenne sur la transparence des rémunérations devait résoudre. C'est pourquoi je ne peux pas décrire avec des mots combien je suis déçu que le gouvernement finlandais, à la suite du lobbying du camp des employeurs, ait supprimé la définition du travail de valeur égale de son projet de loi et qu'il édulcore ainsi complètement cette importante directive sur la transparence salariale. Cela montre une fois de plus combien il est plus important pour le gouvernement finlandais actuel de mettre en œuvre la liste de souhaits de la vie professionnelle que de promouvoir l'égalité et la position des femmes, en comblant l'écart salarial ou des règles du jeu équitables dans la vie professionnelle. Malheureusement, l'exemple de la Finlande montre aussi pourquoi, ici, au niveau de l'Union européenne, nous devons prendre de nouvelles mesures contraignantes pour promouvoir l'égalité entre les femmes et les hommes et l'égalité des rémunérations.

Monsieur le Président, l'exploitation par le travail est, au pire, l'esclavage moderne. Nous avons lu de nombreux exemples de ce type en Finlande à maintes reprises: exploiter et exploiter les réfugiés ukrainiens à la fois au chantier naval de Turku et sur le site de construction du nouveau centre de données de Google à Hamina, des cuisiniers travaillant dans des restaurants népalais et des cueilleurs de baies thaïlandais. Dans presque tous les cas, de longues chaînes de sous-traitants et divers intermédiaires ont permis ce type d'abus. Et c'est précisément la raison pour laquelle ces facteurs doivent être abordés, car le pouvoir et la responsabilité incluent également la protection des droits fondamentaux des travailleurs. Il est clair qu’une action est nécessaire tant au niveau national qu’au niveau de l’UE: la criminalisation du sous-paiement, le droit d’action collective des syndicats, la responsabilité des abonnés pour l’ensemble de la chaîne, les restrictions imposées aux intermédiaires et la longueur des chaînes de sous-traitance. Aucune entreprise ne devrait être basée sur l'exploitation des personnes.

Madame la Présidente, je viens de Finlande, un pays où la pauvreté des enfants est en augmentation. Cela est dû aux décisions délibérées du gouvernement finlandais de réduire les prestations sociales, en particulier les prestations sociales pour les familles, même s'ils savaient que cela signifierait plus de 30 000 enfants de plus vivant dans la pauvreté. Ce que beaucoup de Finlandais se demandent à l'heure actuelle, c'est quel est le rôle de ces stratégies et de ces objectifs, si les États membres augmentent délibérément la pauvreté des enfants alors que l'UE, dans le même temps, a des objectifs de réduction du nombre d'enfants vivant dans l'exclusion sociale et dans la pauvreté. La question la plus cruciale pour la stratégie de lutte contre la pauvreté est la suivante: comment veillerons-nous à ce que ces objectifs deviennent également une réalité pour les Européens? Nous avons besoin d’un financement accru et spécifique, en particulier pour la garantie pour l’enfance. Nous avons besoin d’une dimension sociale très forte et plus forte dans le cadre du Semestre européen. Mais surtout, nous avons besoin d'un engagement politique beaucoup plus fort de la part de la Commission et de nos dirigeants politiques.

Monsieur le Président, la Commission a commis une erreur historique en réduisant toute la question de la compétitivité européenne à un programme de déréglementation. Tout en se concentrant sur la déréglementation, la Commission n'a pas abordé les principaux problèmes de compétitivité européenne. Où sont les propositions pour les investissements majeurs nécessaires en Europe? Où sont les mesures ambitieuses pour préserver notre souveraineté numérique? Au lieu de cela, la Commission recule et abaisse la barre dans l'économie verte, c'est-à-dire dans le secteur où nous aurions pu avoir un avantage concurrentiel. Surtout, les Européens ne veulent pas d'une déréglementation guidée par les intérêts des grandes entreprises. Ils veulent que nous ayons de véritables solutions à la crise du coût de la vie. Le fait que les gens puissent se permettre de vivre et de s'entendre dans la vie quotidienne est au cœur de toute compétitivité. C'est pourquoi nous devons augmenter le nombre de logements sociaux, renforcer la négociation collective et faire baisser le prix de l'énergie grâce à des investissements dans les énergies renouvelables. Il est encore temps de changer de direction.

Mr President, blackouts are a part of the everyday life of Ukrainians. In Kyiv, thousands of homes are without heating or water, while temperatures outside are even -20 degrees. This is a result of Putin's relentless, systematic and targeted attacks on Ukraine's energy infrastructure, with the explicit purpose of freezing the Ukrainians into submission, breaking their resistance and forcing them to accept concessions in negotiations. And for those on the extreme right that were talking about diplomacy: this shows that diplomacy never takes place in isolation. Putin is attacking harder than ever to get a deal that is favourable to him, with the help of his ideological ally, Donald Trump. And this is why we must put more pressure on Russia, sanctions on the shadow fleet, support for energy infrastructure, financial and military support – because only when Putin feels pressure will he ever have a real reason to negotiate. And that is why our support for Ukraine is so needed right now.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, chers collègues, nous vivons une période d'incertitude: l’instabilité géopolitique, les transitions écologique et numérique et les profonds changements démographiques remodèlent nos sociétés et nos économies d’une manière sans précédent. Cet environnement changeant affecte la façon dont nous apprenons, la façon dont nous travaillons, la façon dont nous vivons et, surtout, qui en profite et qui est laissé pour compte. Nos marchés du travail, notre éducation et notre formation, ainsi que nos systèmes de protection sociale sont sous pression. Et si nous pouvons reconnaître que des progrès ont été accomplis dans la réalisation de l’objectif en matière d’emploi à l’horizon 2030, nous devons également être honnêtes: les progrès en matière de réduction de la pauvreté et de formation sont beaucoup trop lents. Les inégalités entre les États membres, les régions et les groupes sociaux se creusent, et non se rétrécissent, et c'est un énorme problème pour les personnes, les sociétés et l'économie également. Ces défis n'affectent pas tout le monde de la même manière: certains groupes sont exposés de manière disproportionnée à la précarité de l’emploi, à un travail de mauvaise qualité, à l’inadéquation des compétences et à la pauvreté. Les jeunes ne travaillant pas, ne suivant pas d’études ou de formation, les communautés roms, les personnes handicapées, les travailleurs âgés, les parents isolés et bien d’autres encore sont confrontés à des obstacles structurels pour accéder à des emplois de qualité et à des moyens de subsistance décents. Et cela se produit au moment même où les employeurs de nombreux pays d'Europe font état de pénuries croissantes de main-d'œuvre et de compétences. Dans ce contexte, le Parlement souhaiterait demander à la Commission comment elle entend réagir d'une manière suffisamment ambitieuse, cohérente et socialement juste. Premièrement, en ce qui concerne l’accès aux marchés du travail et aux emplois de qualité: comment la Commission entend-elle remédier à l’incidence sociale inégale des transitions écologique et numérique dans le nouveau plan d’action sur le socle européen des droits sociaux? Comment s'assurera-t-elle que ces transitions deviennent une voie vers l'inclusion? Deuxièmement, en ce qui concerne les conditions de travail et la mobilité de la main-d’œuvre: une mobilité équitable de la main-d’œuvre et des conditions de travail décentes sont essentielles au bon fonctionnement du marché intérieur et à la cohésion sociale, mais trop de travailleurs sont encore confrontés à l’exploitation, à l’insécurité et à l’inégalité de traitement. Quelles mesures la Commission envisage-t-elle pour garantir une mobilité équitable de la main-d’œuvre et des conditions de travail décentes pour tous? Troisièmement, sur le sans-abrisme et le logement: Le sans-abrisme est l'une des formes les plus extrêmes d'exclusion sociale, et il augmente dans de nombreux États membres. C'est inacceptable dans une Union qui prétend mettre les gens au centre de ses préoccupations. Comment la Commission entend-elle lutter contre le sans-abrisme et honorer son engagement politique de mettre fin au sans-abrisme d’ici à 2030 dans le cadre du plan européen pour un logement abordable et au-delà? Et quatrièmement, sur le financement et la gouvernance: aucun de ces objectifs ne peut être atteint sans un financement adéquat, stable et prévisible. Comment la Commission compte-t-elle garantir des ressources financières cohérentes et suffisantes pour atteindre les objectifs du socle européen des droits sociaux dans le contexte du prochain cadre financier pluriannuel et de la nouvelle structure qu’elle propose? Les conditions sociales pour le financement de l’UE seront-elles renforcées et effectivement appliquées? Et quelle méthodologie la Commission utilisera-t-elle pour suivre les dépenses sociales nationales au titre du prochain CFP, afin que les engagements se traduisent par de véritables investissements dans les ressources humaines? Je terminerai en disant que, de l'avis de la commission, le nouveau plan d'action pour la mise en œuvre du socle européen des droits sociaux ne doit pas devenir un catalogue de bonnes intentions: il doit s'agir d'un plan d'action concret, soutenu par la législation, le financement et l'obligation de rendre des comptes. Le modèle social européen doit rester au cœur du projet européen, et le Parlement attend des réponses claires, des mesures concrètes et un calendrier crédible.

Madam President, Commissioner, the financialisation of the housing market has been one of the key drivers of the housing crisis, and therefore it is also one of the key problems that must be addressed. We must regulate short-term rentals and we also need more financing instruments for non-profit housing. For a long time, Finland ensured that a sufficient share of all new rental flats were not-for-profit, through state-guaranteed loans. However, this model is now threatened by lots of different causes, but one of them is that in 2022, Eurostat started counting state guarantees for these loans as public debt, even though they are not. This increased Finland's debt-to-GDP ratio by over six percentage points overnight, making support for non-profit housing less attractive to the government. This needs to change as soon as possible, as we should be removing barriers for affordable housing instead of creating them.

Monsieur le Président, "ça aurait pu être pire", c'est une phrase que j'entends de plus en plus souvent chaque fois que nous parlons de politiques climatiques et environnementales. Mais soyons honnêtes: même si – et c’est un grand «si» – tous les pays remplissaient leurs engagements actuels, nous nous dirigerions toujours vers une planète plus chaude de 2,5 degrés. Cela signifie que nous échouons, grand moment. La COP de Belém n'a pas réussi à prendre des décisions claires et suffisamment ambitieuses en matière de financement de l'adaptation et de réduction des émissions. Surtout, les pays n'ont pas réussi à s'entendre sur une feuille de route pour éliminer progressivement les combustibles fossiles. Ce que nous voyons et ce que nous avons vu, c'est comment l'UE a été le moteur de l'action internationale pour le climat. Maintenant, nous nous battons en interne. Nous édulcorons notre propre législation au lieu de préparer et d'établir des positions de négociation fortes. Alors que les forces de droite poussent pour moins, nous observons de moins en moins de résultats, et il est grand temps pour l'Europe et l'UE d'intensifier notre jeu.

Madam President, today’s debate is about human rights and the everyday lives of over 100 million people in the EU. One in four adults is estimated to have some kind of disability. Some disabilities are visible; some are not. Some people need daily assistance, while many need none. We are talking about a very diverse group with very different types of needs, but our task as decision-makers is to create circumstances, provide support and enact decisions that make equal rights a reality for everyone. We do know that there is a lot of work still to be done. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities is the first human rights treaty that the EU itself has ratified. Last spring, the CRPD Committee pointed out that EU budget funds are still used for institutionalisation. They pointed out how many children still go to segregated schools in the EU. So, we do need an ambitious disability rights strategy. We need new legal flagship initiatives. We need to make sure that the MFF aligns with our human rights obligations. And above all, we must truly respect the value and the rights of every citizen in the European Union equally.

Monsieur le Président, la perte de confiance est l'une des évolutions les plus dangereuses pour la démocratie. Selon les dernières données de l'ONU, moins de la moitié de la population mondiale fait confiance à son propre gouvernement et moins d'un tiers pense faire confiance aux autres. Dans le même temps, la confrontation basée sur des émotions fortes est intensifiée. C'est pourquoi nous devons agir pour renforcer la confiance, tant en Europe qu'ailleurs. Des plateformes comme Meta et X façonnent notre vision du monde et notre société. Par exemple, X est soupçonné de favoriser le contenu d'extrême droite. Elon Musk et la nouvelle administration américaine ont, entre autres, pleinement soutenu ouvertement l'extrême droite européenne. Par conséquent, l'ouverture et l'affaiblissement de la législation numérique de l'UE sous la pression des géants technologiques et des gouvernements américains seraient un choix complètement erroné pour l'UE et iraient également à l'encontre de l'idée du bouclier de la démocratie. Nous devons créer un monde numérique juste et équitable qui soutienne un débat pluraliste, démocratique et propice à la confiance.

Monsieur le Président, qui protège les zones marines communes à tous? Les mers couvrent plus de 70% de la Terre, produisent plus de la moitié de l'oxygène que nous respirons, séquestrent de grandes quantités de carbone et produisent de la nourriture. Pourtant, nous leur avons permis de se décomposer. Par conséquent, la Convention des Nations Unies pour la protection et la restauration des régions marines internationales est l'un des accords environnementaux les plus importants de l'histoire récente. La protection nécessite une coopération et c'est pourquoi un accord est nécessaire. Cette directive est nécessaire à la mise en œuvre de l'accord, car elle transpose les obligations dans le droit de l'UE. Je me félicite vivement de ce résultat des négociations, qui améliorera le texte de la Commission dans son ensemble et assurera une plus grande cohérence avec l'accord des Nations unies. La directive doit maintenant être complète et sans délai. L'UE doit agir et jouer un rôle moteur dans la protection et la restauration des mers.

Madam President, what were the main reasons Europeans voted in the last European parliamentary election? It was rising prices and the cost of living. And what are the issues that they think the European Parliament should address as the main priority? Inflation, rising prices and the cost of living. I think we have been given a pretty clear message, and a very clear mandate to act. That is why, last year, it was a shock to see zero legal initiatives in the work programme in the field of employment and social policy. This year, luckily, this has been corrected, with several legal and non-legal initiatives for employment and social policy. The quality jobs act will be especially important. We want to see restrictions on subcontracting and rules for using algorithms and AI in the workplace. We want to secure workers' right to training and address psychosocial risks. And we also want to ensure that while we take one step forward, we do not take two steps back. The 28th regime and the citizens' omnibus, whatever that will mean, can in no way mean lowering labour standards. The EU cannot afford to disregard the clear message and mandate from the people. I think this mandate should not be about deregulating for big business. This should be about the rights and the livelihood of the European people.

Monsieur le Président, chers collègues, dans un monde en proie au mépris croissant du droit international et de la dignité humaine, à la crise environnementale et à la concentration croissante des richesses et des inégalités, le Sommet mondial des Nations unies pour le développement social est plus important que jamais. Il offre une plate-forme, un endroit pour discuter de la façon dont nous pouvons créer une action mondiale plus forte pour inverser la tendance. Il est tout aussi important que nous obtenions une déclaration forte du Parlement européen, une déclaration forte mettant l'accent sur les trois principaux engagements du premier Sommet mondial pour le développement social de 1995. Il s’agit des éléments suivants: la justice sociale, l'éradication de la pauvreté, l'emploi et la cohésion sociale, tous guidés par un engagement en faveur des droits de l'homme et du développement durable. Et j'entends de nombreux collègues énumérer les problèmes que nous voyons dans de nombreux pays de toute l'Europe, et l'Europe sociale consiste à trouver des solutions à ces problèmes. Des solutions tant au niveau national qu'au niveau européen. Les Européens soutiennent une Europe sociale forte. Travaillons donc à la fois ici dans l'UE et dans le monde.

Monsieur le Président, plus une entreprise est grande et internationale, plus il est difficile pour un travailleur individuel de faire entendre sa voix. La législation sur les comités d'entreprise européens répond précisément à ce problème en garantissant le droit des travailleurs à être entendus et informés. Plus la taille des entreprises est grande, plus cela affectera les employés. En Finlande, les premiers comités d'entreprise pour les entreprises sociales ont été créés au printemps dernier, et ils sont actuellement créés pour l'éducation et l'accueil privés de la petite enfance. Membres du côté droit de cette salle: C'est une bonne simulation. Les comités d'entreprise existent déjà. Cette législation existe déjà, c'est-à-dire que la présente directive ne fait que clarifier la législation existante et améliore également la protection juridique des travailleurs. Je trouve incompréhensible qu'une si petite amélioration de la situation des travailleurs ne soit pas acceptable du côté droit de cette Assemblée.

Monsieur le Président, deux années de génocide à Gaza et maintenant la paix sont débattues sur la base d'un plan qui répète les injustices historiques en contournant complètement les Palestiniens et leur droit à l'autodétermination. La paix et une solution à deux États ne peuvent être obtenues sans le droit des Palestiniens à l'autodétermination. Elle ne peut se réaliser sans le démantèlement de l'occupation illégale. 700 000 colons illégaux vivent dans les territoires occupés, mais l'UE n'a rien fait pour y mettre fin. Tout comme rien n'a été fait pour arrêter le génocide, et rien n'a été fait lorsque 500 militants ont été illégalement interceptés et arrêtés dans les eaux internationales. Près de 20 000 Finlandais ont signé notre pétition le week-end dernier pour les soutenir, mais le gouvernement finlandais n'a pas dit un mot. C'est une honte historique pour l'UE.

(EN) Madame la Présidente, je m'attendais à ce que ce débat soit un discours après l'autre sur les succès du marché unique, et c'est pourquoi je pense qu'il est important de souligner qu'il y a aussi un autre aspect de cette histoire. C'est l'histoire de tous les Européens qui n'ont pas bénéficié ou obtenu leur part de ce succès. C'est l'histoire de travailleurs qui ont dû quitter leur maison pour travailler ailleurs, parce qu'il n'y a pas assez d'emplois et pas de services. C'est l'histoire des travailleurs européens et non européens qui travaillent ici au sein de l'Union européenne, qui ne sont pas rémunérés conformément aux conventions collectives et à nos lois nationales, qui se voient confier les tâches les plus dangereuses, les emplois les plus dangereux, qui sont soumis à l'exploitation, à l'extorsion et, dans de nombreux cas, à la violence. Alors oui, nous aurions vraiment besoin d'une dimension sociale plus forte pour le marché unique, mais cela doit signifier des mesures plus strictes pour lutter contre l'exploitation par le travail. Cela doit signifier limiter la sous-traitance et exclure les entreprises des marchés publics qui ne respectent pas les conventions collectives. Il doit s'agir de renforcer notre inspection du travail et de s'attaquer à des problèmes tels que le faux travail indépendant. Plus important encore, nous avons besoin d'une stratégie pour renforcer les syndicats, car la meilleure façon de garantir les droits des travailleurs est de renforcer les syndicats qui luttent pour ces droits et pour un marché unique socialement juste chaque jour.

Monsieur le Président, les drones de Poutine en Pologne et son agression croissante en Ukraine montrent ce que nous savons déjà: Poutine n'est pas intéressé par la paix; il augmente maintenant la pression au maximum pour tester la façon dont l'OTAN réagit et tente d'améliorer sa position sur le front en Ukraine. Outre la nécessité d’une coordination étroite mais pacifique entre l’UE et les pays de l’OTAN et la création d’une défense commune contre les drones, le soutien continu à l’Ukraine et le renforcement des sanctions restent d’une importance capitale pour l’Europe dans son ensemble. Les attaques illégales de Poutine ne s'arrêteront que lorsqu'il aura intérêt à s'arrêter, et c'est ce que nous pouvons contribuer avec une politique de sanctions forte et un soutien fort de l'Ukraine.

Monsieur le Président, dépenseriez-vous plus de 2 000 milliards d'euros par an pour acheter à des entreprises qui ne respectent pas les travailleurs? J'espère que non. Les règles relatives aux marchés publics ont une incidence sur les salaires, les conditions de travail et la vie professionnelle de millions de travailleurs européens. La commission EMPL a adopté un avis sur ce rapport à une large majorité politique, y compris des possibilités d’exclure les entreprises qui ne respectent pas les droits des travailleurs et de renforcer la négociation collective. J'ai été très déçu de constater que l'avis de la commission EMPL ne figurait pas dans le rapport de la commission IMCO dans la mesure où nous l'aurions prévu, même si les amendements relevaient clairement de la compétence de la commission EMPL. La révision des règles en matière de marchés publics ne peut pas se transformer en une nouvelle occasion manquée de renforcer les droits des travailleurs en Europe. Pour éviter cela, nous avons besoin d'un message clair de la part de ce Parlement et d'obtenir que nous votions pour les amendements de la commission EMPL.

Madame la Présidente, chers collègues, Viktor Orbán risque de perdre le pouvoir politique, et je pense qu'il montre son désespoir et sa faiblesse en attaquant la fierté et en essayant de faire adopter une législation qui fermerait de nombreuses ONG et de nombreux médias indépendants en Hongrie. Mais lors de la Pride à Budapest en juin, le peuple a vraiment montré sa force et son pouvoir. Et je dois dire à l'extrême droite que, oui, beaucoup d'entre nous étaient là, mais ce n'est pas l'histoire. La vraie histoire est le fait que des centaines de milliers de Hongrois étaient là à la Fierté, beaucoup d'entre eux participant et marchant dans une Fierté pour la toute première fois pour s'opposer à cette interdiction et pour montrer qu'ils protestent contre Viktor Orbán. Notre travail ici maintenant est de veiller à ce que cela ne soit pas gaspillé et je pense que la Commission doit vraiment intensifier et utiliser tous les outils dont elle dispose. Des mesures provisoires doivent être demandées par la Cour et de nouvelles procédures judiciaires doivent être engagées concernant l'interdiction de la fierté et les lois « affamées et étranglées » qui ont été proposées, et la Hongrie doit être dépouillée de son droit de vote au Conseil.