Reden

Frau Präsidentin, liebe Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen – und ich hoffe, dass auch der Rat zuhört – zunächst möchte ich die entscheidende Bedeutung der GSVP-Missionen und -Operationen der EU anerkennen, bei denen Mitarbeiter aus der EU und Nicht-EU-Ländern häufig unter sehr schwierigen Umständen arbeiten. Aber unsere gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik in Lissabon war eine Vision für so viel mehr. Die Notwendigkeit, diese Vision zu verwirklichen, ist seit langem klar, aber die Mitgliedstaaten setzen weiterhin auf kurzfristige nationale Interessen. Die jüngsten Konflikte in unserer Nachbarschaft zeigen deutlich, dass wir immer noch nicht der globale Akteur für Frieden und Sicherheit sind, den wir anstreben. Entscheidend ist, dass unsere Bürgerinnen und Bürger es besser wissen: Die Unterstützung der Bevölkerung für eine wirklich europäische und einheitliche – wenn man so will föderalistische – gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik war noch nie so hoch wie heute. Unsere Bürger begreifen die Vision. Eine gemeinsame und kollektive europäische Verteidigung ist kein Luxus; Es ist eine absolute Notwendigkeit. Heute müssen wir größer sein als die Summe unserer Teile – bei der Beschaffung, bei den militärischen Fähigkeiten und bei der Fähigkeit, Verantwortung für unsere Verteidigung zu übernehmen. Angesichts beispielloser Bedrohungen und Risiken müssen wir uns heute fragen: Wenn nicht jetzt, wann dann? Während die tapferen Ukrainer die russische und gefährliche Bedrohung unserer kollektiven Lebensweise abwehren, bedroht uns die US-Regierung durch ihre nationale Sicherheitsstrategie und in der Tat durch ihre inakzeptablen Drohungen gegen Grönland und seine Anhänger. Wir haben eine Abschreckungslücke, nicht nur eine Kapazitätslücke. Wir können uns nicht einfach aus einer Abschreckungslücke befreien: Wir müssen auch die Doktrinen und unser Vertrauen und unsere Entschlossenheit zum Handeln betrachten. Glauben wir, dass es sich lohnt zu verteidigen, wer wir sind, was wir sind? Sind wir bereit, den Preis zu zahlen, wenn nötig? In Bezug auf die Ukraine bleibt die Investition in den Erfolg der Verteidigung der Ukraine die beste Investition in unsere eigene Sicherheit angesichts des anhaltenden Mangels an echtem russischem Friedenswillen. Unsere Aufgabe bleibt klar, aber das Gefühl der Dringlichkeit ist es immer noch nicht. Wir sind es nicht, die die Sicherheitsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten untergraben oder die NATO verwerfen wollen – ganz im Gegenteil. In unserem Bericht wird ausdrücklich die Bedeutung der NATO und das Ziel des Aufbaus einer robusten europäischen Säule innerhalb der NATO anerkannt. Aber das ist ein leerer Slogan, ein diffuser Slogan, jetzt mehr denn je. Die Hoffnung auf gesunden Menschenverstand, einen konstruktiven Dialog, einen gemeinsamen Weg nach vorn ist keine Strategie. Jetzt ist die Zeit für brutale Ehrlichkeit, nicht für Wunschdenken. Die Notwendigkeit einer Europäischen Verteidigungsunion und der Abbau strategischer Abhängigkeiten ist nicht neu, sondern wird von Tag zu Tag dringlicher. Wir müssen Artikel 42 Absatz 7 vollständig und transparent operationalisieren. Wir betonen die dringende Notwendigkeit einer nahtlosen Zusammenarbeit der Streitkräfte unserer Mitgliedstaaten durch europäische Befehls- und Kontrollmechanismen, die territoriale Verteidigungsoperationen außerhalb des NATO-Rahmens ermöglichen und vorbereiten. Die Abkehr von der Abhängigkeit darf nicht europäischen Isolationismus bedeuten. Partner wie Norwegen, Großbritannien, Kanada und Südkorea sind wichtiger denn je. Lassen Sie mich abschließend dem Schattenteam danken, mit dem wir zusammengearbeitet haben. Unser gemeinsames Ziel war nicht nur eine Reflexion, sondern ein praktischer, aber ehrgeiziger Vorschlag. Zum Beispiel: Beschleunigung des Erwerbs strategischer Enabler, möglicherweise durch die EU selbst; kreative Finanzierungslösungen; Open-Source-Intelligence-Analysen auf europäischer Ebene; eine europäische DARPA, die möglicherweise durch Zufallsgewinne finanziert wird; und viele weitere Ideen. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bitte Sie um Ihre Unterstützung für den Bericht, damit er zu einer zukunftsorientierten Agenda für ein stärkeres, noch einheitlicheres und widerstandsfähigeres Europa werden kann, das in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen.

Herr Präsident, Kommission, Rat, Kollegen, wir brauchen ein echtes Gefühl der Dringlichkeit und Entschlossenheit. Lange Zeit haben wir in diesem Haus darum gebeten, die Vermögenswerte Russlands in Kraft zu setzen. Deshalb danke ich Ihnen, Kommission, für den Reparationsdarlehensvorschlag und danke dem Rat, dass er die Fähigkeit der russischen Vermögenswerte beendet hat, unsere Sanktionen gegen die russischen finanziellen Vermögenswerte zu blockieren. Das ebnet den Weg. Aber Mythen sind hartnäckig, also ist es für die morgigen Abschlussgespräche mit Premierminister De Wever, aber auch mit anderen, kein Diebstahl. Die Vermögenswerte bleiben eingefroren. Verwendet wird das Bargeld, das sich im Besitz von Finanzinstituten befindet, die in einem Darlehen strukturiert sind. Belgien und andere sind nicht allein. Wann haben wir jemals einen Mitgliedstaat verlassen, um eine solche Verantwortung allein zu tragen? Vorschläge beweisen das Gegenteil. Das wird den Euro nicht destabilisieren. Unsere Sanktionen haben dies unter Verwendung von Artikel 122 nicht getan und werden dies auch nicht tun. Die Gewinne von Euroclear sind nicht unser Anliegen, und Rechtsstreitigkeiten werden 1,5 Milliarden Euro nicht übersteigen, die Euroclear bereits einbehalten hat. Das Risiko ist nicht zu hoch. Das größte Risiko besteht darin, nichts zu tun, und das ist ungemindert ...

Madam President, the EPP, S&D and Renew groups requested the application of Rule 170(6) of the Rules of Procedure to the Commission proposal for a regulation establishing a reparations loan for Ukraine. This proposal is an extraordinary and urgent response to Ukraine's severe financial needs resulting from Russia's war, and is intended to increase pressure on Russia to also want peace. Swift action is required, and the Commission has asked for a clear commitment from the co-legislators ahead of the upcoming European Council. We therefore request a vote on the urgent procedure now, with the vote on the substance in next plenary, and we call on the Council to finalise discussions without delay. This request ensures effective exercise of Parliament's institutional prerogatives and meets conditions of Rule 170(6): an exceptionally urgent situation of critical geopolitical relevance, requiring rapid legislative action to protect the interests of both the Union and Ukraine.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, zunächst einmal danke ich dem Berichterstatter Kols und allen anderen Kolleginnen und Kollegen aus allen Ausschüssen. Dieser nicht ganz so kleine Omnibus ist ein willkommener Schritt nach vorne: Die Aufnahme der Ukraine in den Europäischen Verteidigungsfonds ist eine strategische Win-Win-Situation, die der ukrainischen Verteidigungsindustrie Zugang zu Finanzmitteln verschafft und Anreize für die Zusammenarbeit zwischen der europäischen und der ukrainischen Industrie schafft. Ebenso notwendig sind die Öffnung von EU-Mitteln für Projekte mit doppeltem Verwendungszweck und die Stärkung der Fazilität „Connecting Europe“ für militärische Mobilität und die Instandsetzung kritischer Infrastrukturen. Doch Sicherheit wird nicht allein durch Waffen geschaffen: Der soziale Zusammenhalt, die regionale Entwicklung und die gesellschaftliche Resilienz sind von entscheidender Bedeutung. Und deshalb kommt es beispielsweise auf die Einbeziehung von Katastrophenschutz und gesellschaftlicher Resilienz an. Um wirksam zu sein, muss dieser Omnibus mit einer vertieften europäischen Verteidigungsintegration einhergehen, von der Forschung über die gemeinsame Entwicklung und Beschaffung bis hin zu den europäischen Befehls- und Kontrollkapazitäten. Unsere Sicherheit und Verteidigung hört nicht an den Binnengrenzen auf. Wenn europäische Mittel verwendet werden, müssen sie wirklich europäische Lösungen liefern, die der Aufsicht dieses Hauses unterliegen. Nur so können wir eine echte europäische Verteidigungsunion aufbauen.

Madam President, thanks to all colleagues for the mostly constructive, supportive, encouraging remarks. And thanks to the Commissioner especially for his extra remark on SAFE, because – on defence, close continued cooperation and reinforcing our industrial base together – we need to deliver. I hope, with unleashing every possible creativity, we will still be able to make it. Thanks also to the support of some colleagues, Barry Andrews and others, in this regard. We cannot afford to be hesitant. Many of you said that when it comes to foreign policy cooperation, our shared security and foreign policy interests are at stake, and we have to take common responsibility with those who fight for the same cause. In this regard, I do want to commend also Prime Minister Starmer and the Commission for the efforts on the coalition of the willing for Ukraine, but also the UK's support in south-east Europe, their active involvement there, supporting candidate countries on their path to the European Union. This report shows in all elements and all themes that we have come far, but we are not there yet. It shows the road ahead, so let's keep moving in the right direction.

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, 2025 has been a good year for relations between the EU and the UK. I would even dare to say that it has been the most positive year since the UK left the European Union, as it was a year marked by renewed energy and cooperation. After a period of coolness following Brexit, it is encouraging to see that reconnection is coming with this year's EU-UK summit and the renewed commitments from both sides to enhance cooperation. I want also to thank the Commissioner in particular for his longstanding efforts to improve that relationship. It builds naturally on the foundations that were established after Brexit in the Trade and Cooperation Agreement, together with the Withdrawal Agreement and the Windsor Framework – the backbone of the post-Brexit relationship on which my co-rapporteur Nina Carberry and I have reflected in this report. And together with the involved opinion-giving committees, we have evaluated how those foundations have held up in practice. As it covers a wide range of topics, there is a lot to say about it. The list is long, but I will mention just a few of the areas addressed: energy cooperation, the youth experience scheme, the SPS Agreement, law enforcement and judicial cooperation. We have reflected on the progress made towards the full implementation of the TCA, while also looking ahead to deepening our existing cooperation and exploring new areas. As AFET rapporteur, I will focus a bit more on foreign policy and security cooperation. I have seen how both EU and UK have been taking significant steps towards closer cooperation, which is more important than ever as we support Ukraine together in fending off Russia's brutal invasion, and the EU is at the same time confronted with the consequences of having neglected its deterrence for too long. This geopolitical reality demands a deeper partnership with our like-minded allies and in particular, with our best friend, the United Kingdom. At the summit in May, we saw a renewed willingness from Keir Starmer and Ursula von der Leyen to work together on key issues, and it's encouraging to see that both parties recognise the need to intensify and ramp up joint efforts in the field of foreign policy, security and defence – areas that were lacking in the TCA but where the UK continues to play a leading role. And in this report, we therefore welcome the establishment of the Security and Defence Partnership, which provides a key framework for collaboration in areas such as military mobility, space security, cyber defence and hybrid threats. We also welcome the launch of a more structured dialogue on foreign and security policy, as well as enhanced cooperation in support of Ukraine on sanctions regimes against Russia and the shadow fleet. While this is a good start, we are not there yet. We call for a deeper defence-industrial cooperation, strengthening the common European defence industrial base and the UK's involvement in EU initiatives such as SAFE. However, the most recent signals from SAFE negotiations have not been positive, as no agreement has yet been reached, we have to keep looking for a way forward. Joint defence efforts can strengthen Europe's strategic position as a whole, thereby increasing our resilience to future threats. I want to sincerely thank my co-rapporteur, Nina Carberry, the shadows from both AFET and INTA and the opinion-giving committees for the good and smooth cooperation. I look forward to hearing your views on the report.

Madam President, Commissioner, dear colleagues, every week we witness new incursions into EU airspace and fresh attempts to target us or sabotage our critical infrastructure on our territory, on our seabed. These are not accidents. They are part of a sustained hybrid campaign by Russia to intimidate our citizens, gather intelligence, destabilise our democracies and weaken our support for Ukraine. Europe cannot afford to treat these incidents as routine. Prevention must be our starting point – improve detection and shared situational awareness, from air to maritime and subsea – because our vulnerabilities are interconnected, and we must reinforce our societal resilience. No Member State can counter all this alone. We must raise our level of cooperation; break down the barriers between national systems; share expertise, intelligence, innovation strength, capabilities – as a true Union with a common security and defence policy. Ukraine's expertise in this is invaluable, so we must support, cooperate and invest accordingly in Ukraine. Hybrid attacks demand executive action – timely, coordinated and firm – without ambiguity about rules of engagement. We must be seen as strong and be strong. Our doctrine must evolve, and when the source of an attack is established, we must be ready to escalate, to respond with proportionate retaliation. Europe must show that our airspace, our infrastructure and our values are not up for negotiation. (The speaker declined to take two blue-card questions from Petras Gražulis and Lukas Sieper)

Mr President, Commission, Council, dear colleagues, Vladimir Putin has a long history of breaking agreements and using fake negotiations to delay and divide. Ukraine and Europe want peace. A fair and sustainable peace – not a peace that rewards the aggressor, delivers impunity, undermines European security, ignores past violations and emboldens future aggression. Unless one side is losing or a powerful third party steps in, peacemaking is a slow and delicate process. It requires either strength or patient, skilled diplomacy. Today, both are missing on both sides of the Atlantic. So there is no room for quick and dirty fixes, indecision and risk avoidance: peace is neither a real estate deal or another round of Council statements. Russia is not winning its war of aggression. There is no reason for Ukraine to capitulate, but the cost for Ukrainians remains deep and painful. So I implore the Council: break the cycle we have witnessed again and again. I implore you to finally start making Europe a relevant force for peace. We had no choice again but to react – in a somewhat panicked flurry – to a deeply flawed plan, with Moscow's fingerprints all over it, to protect Ukraine and Europe and our ability to decide our future. You talk about actions and pressure, but you missed, as Member States, a chance last month on the loan. The pressure would have been on already. What we really need now is an urgent, proactive approach – action, dear Council and Commission. Do not wait for Putin to prove once again that he is not interested in peace before we increase the pressure. Do it now! Do it together! The reparations loan is critical, as are deep strike and air defence capabilities. Nobody here wants a debate in which we again say more or less the same in a couple of weeks or months, while nothing fundamentally has changed. Take action! Take the lead!

Madam President, colleagues, Commission, cross-border crimes like migrant smuggling and human trafficking are best tackled with a cross-border approach, so it's only logical to use a cross-border organisation like Europol to establish a coordinated response. Therefore, from the outset, my group has been supportive of efforts to find ways to dismantle and tackle the criminal networks that mislead and misuse migrants. The migrants should never, ever become victims of this approach in any way or form. We have to continue to protect people who are lured by criminals with false promises, only to end up in misery and exploitation. That is why the establishment of the Centre against migrant smuggling and human trafficking in the Europol regulation is a good step. This targeted amendment of Europol's regulation shouldn't have been as complicated as it at some point appeared to be, and I am glad that my colleagues, and also the Council and Commission at the last instance, have come to that realisation and that we managed to keep it focused and limited. It was not easy, given the persistent lobbying activities of the agency itself – and this is a serious point, Commissioner. These activities were frankly not appropriate for an EU agency, and I expect that the Commission will have a conversation with the agency on the whole process. So I would be interested to hear from you, Commissioner, how you experienced this process yourself, and how it was possible that certain elements suddenly appeared at the negotiation table without them being in the position of the Commission, nor the Council, nor Parliament.

Frau Präsidentin, Kommission, Rat, liebe Kollegen, ein Telefonanruf genügte, damit Trump seine Meinung wieder ändern konnte. Zum Glück hat die Realität früh begonnen. Putin ist immer noch nicht an Frieden interessiert – Überraschung, Überraschung. Die Ukraine will Frieden. Wir wollen Frieden. Wirklicher Frieden beinhaltet Gespräche und Kompromisse, ja. Die USA könnten eine entscheidende Rolle spielen, aber wir können ohne Witkoffs Ignoranz, Inkompetenz und Interessenkonflikte auskommen. Wenn Putin denkt, dass er an Boden gewinnt und es behalten kann, wird er weitermachen. Putin wird nicht deeskalieren, es sei denn, Europa und die Vereinigten Staaten eskalieren entschieden und entschlossen die Unterstützung und den Druck. Europa muss also die Initiative als glaubwürdige, proaktive Kraft für den Frieden ergreifen und nicht als Hintergrundakteur für eine Trump-Putin-Tragödie. Mein Vorschlag: tiefgreifende Streiks ermöglichen, die Luftverteidigung der Ukraine jetzt stärken, ein Reparationsdarlehen und einen Rahmen für faire Gespräche annehmen, beginnend mit einem Waffenstillstand, aber auch echte Sicherheitsgarantien, Rechenschaftspflicht, Reparationen, die Kinder, die Gefangenen – nicht nur das Territorium. Handeln Sie, Mitgliedstaaten, handeln Sie, um die Ukraine und Europa zu verteidigen!

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, stellen Sie sich vor, Sie wüssten monatelang, jahrelang nichts über Ihre Lieben – wegen erfundener Anklagen verurteilt und unter harten Bedingungen inhaftiert. Es ist die Realität unter dem grausamen Regime von Putins Schoßhund Lukaschenka. Es ist wieder die Realität für die Familie des Oppositionsführers Mikalai Statkevich, die vor etwa sechs Wochen freigelassen wurde – jetzt wieder inhaftiert und ohne Kontakt zur Außenwelt. Maria Kalesnikava, Alex Bialiatski – incommunicado. Es war jahrelang die Realität für eine mutige Frau, Sviatlana, die überall ein Bild ihres Mannes Siarhei trug. Es ist toll, die beiden heute hier zu haben. Für viele geht der Schrecken der Repression und des Terrors weiter. Für Irina Tkachuk – illegal inhaftiert, weil sie ihre inhaftierte Tochter verteidigt hat – besteht die Gefahr, dass ihr unbehandelter Gesundheitszustand irreparable Schäden verursacht. Wir fordern ein sofortiges Ende der systematischen Unterdrückung des belarussischen Volkes und die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen. Verstärkt die Sanktionen und vergesst Belarus nicht. Zhyve Weißrussland!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ein Jahr nach Novi Sad gedenken wir in erster Linie der Opfer. Wir werden daran erinnert, dass Korruption kein opferloses Verbrechen ist. Tatsächlich geht es den Menschen in Serbien heute aufgrund der endemischen Korruption und der staatlichen Gefangennahme schlechter. Zivilgesellschaft und Opposition werden immer wieder kritisiert. Ein Jahr später erinnern wir uns an gewaltsames Vorgehen, Einschüchterung friedlicher Demonstranten, unangemessenen Druck auf freie Medien und unabhängige Richter und die Manipulation von Fakten für das politische Überleben. Es handelt sich nicht um eine Regierung, die einen Weg in Richtung EU einschlägt. Ganz im Gegenteil. Und die EU sollte die vernünftigen Forderungen derer in Serbien unterstützen, die Demokratie, Transparenz und Gerechtigkeit fordern. Aber schließlich änderte Präsidentin von der Leyen ihre Sprache gegenüber der Führung. Gut gemacht! Aber bitte kein Business as usual beim nächsten Meeting! Ich warne die Kommission: Dies sollte der Beginn eines realistischeren und ehrlicheren Ansatzes sein, wie Sie, Herr Kommissar, dargelegt haben. Ohne dies werden wir die notwendigen Reformen nicht sehen und die Glaubwürdigkeit der EU nicht wiederherstellen. Schlechte Nachrichten für Serbien und Europa!

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich bin ziemlich enttäuscht, dass der Rat nicht hier ist, aber ich bin sicher, dass sie aufmerksam zuhören. Jetzt ist es an der Zeit, die Ukraine zu unterstützen und die europäische Führung für einen dauerhaften Frieden zu zeigen. Jetzt ist es an der Zeit, die Vorschläge der Kommission für das Reparationsdarlehen zu unterstützen, das rechtlich solide ist, eine Einziehung vermeidet, moralisch richtig ist, und Sie haben hier breite Unterstützung, Rat, um dies zu tun. Russlands Aggression und die Verantwortung für Reparationen sind unbestreitbar. Der Prozess, verbindliche Entscheidungen zu treffen, wird einige Zeit in Anspruch nehmen; Zeit, die weder die Ukraine noch wir haben. Der strategische Moment ist jetzt, und ich fordere Sie, den Rat, auf, schnell zu handeln und eine sehr klare Botschaft an Russland, die Vereinigten Staaten und unsere ukrainischen Freunde zu senden. Wir stehen der Ukraine so lange zur Seite, wie es nötig ist. Wir wollen Frieden – fair, gerecht, dauerhaft. Aber als wir und Sie, Rat, diese sehr klaren Botschaften sendeten, war es eine kühne Botschaft. Aber mutige Botschaften müssen mit mutigen Aktionen einhergehen, um sie Wirklichkeit werden zu lassen. Ein Reparationskredit bietet den besten Weg, um die Verteidigung der Ukraine zu stärken, den Druck auf Russland zu erhöhen, Europa in eine führende Position zu bringen und den Frieden durchzusetzen. Weil es sich um einen Vorschuss auf Reparationen handelt, den Russland zahlen muss; Wenn Russland nicht zahlt, sollten die vereinbarten oder gewährten Reparationen eingefroren oder beschlagnahmt werden. Wenn Russland zahlt, kann die Ukraine zurückzahlen. Und diejenigen, die sich immer noch Sorgen um das Risiko machen, stellen sich die langfristigen Wirtschafts- und Sicherheitskosten für unseren Kontinent vor, wenn die Ukraine aus Geldmangel scheitert. Der Reparationskredit ist ein Game Changer. Jetzt ist nicht die Zeit für kurzfristige nationale Interessen, sondern für ein entschlossenes Handeln der Union. Jetzt ist die Zeit für den Kredit gekommen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, 15 bis 20 Jahre – so lange bleiben einige Beitrittsländer im Wartezimmer. Bürger innerhalb und außerhalb der EU werden skeptisch gegenüber unseren Absichten. Wir müssen die Glaubwürdigkeit der Erweiterung wiederherstellen. Es ist eine geopolitische Notwendigkeit und macht unsere Union stärker. Es bedeutet nicht, auf leistungsbasierte Prozesse zu verzichten. Es bedeutet, dass wir Anstrengungen dort investieren sollten, wo es verdient ist. Wir müssen auch unsere Lähmung durch Design ändern. Daher begrüße ich den Vorschlag von António Costa: Zwischenrichtwerte sollten keine Einstimmigkeit erfordern. Vielen Dank für Ihre starke Haltung. Ja, wir brauchen Reformen. Aber auch ohne neue Mitglieder müssen wir uns an neue Realitäten anpassen und uns auf eine föderalistischere Union zubewegen, zumindest in den Bereichen Außenpolitik und Verteidigung. Lassen Sie uns unsere Fehler nicht als Vorwand benutzen, um das Versprechen der europäischen Einigung und des Aufbaus dieser stärkeren Union nicht zu erfüllen.

Frau Präsidentin, wir dürfen nicht ohne Folgen getestet werden. Russlands hybrider Krieg prüft nicht nur unsere Verteidigung; Es testet auch unsere politische Entschlossenheit. Wir können nicht davon ausgehen, dass ein Einfall zufällig ist. Russland will, dass wir an seinen Absichten zweifeln. Hybrid-Krieg geschieht wegen einer Abschreckungslücke. Fähigkeiten bedeuten wenig ohne den Willen, Konsequenzen zu ziehen. Putin respektiert nur Stärke, nicht Diplomatie. Und wir brauchen klare rote Linien, glaubwürdige Konsequenzen und präventive Maßnahmen. Und ja, Rat, es beinhaltet auch Maßnahmen zum vollständigen Verbot fossiler Brennstoffe für die Vermögenswerte jetzt, aber es gibt noch mehr: verbindliche Reisebeschränkungen für sogenannte russische Diplomaten; kein freier Verkehr; obligatorische Benachrichtigung für alle Reisen; tatsächliches Verbot der russischen Schattenflotte; volle Synergie mit der ukrainischen Verteidigungsindustrie; Integration in eine starke und effiziente europäische Verteidigung gegen Drohnen und unsere beste Prävention – Sicherstellung, dass Russland anderswo besetzt ist, weil wir der Ukraine endlich ausreichende militärische Unterstützung geleistet haben.

Frau Präsidentin, Kommission, Rat, Kollegen, der Nahe Osten und das unschuldige Volk Israels und Palästinas können kein weiteres gebrochenes Friedensversprechen ertragen, das von Extremisten beider Seiten erneut sabotiert wird. Und ehrlich gesagt, es betrübt mich zutiefst, dass der Trump-Plan einem Friedensvorschlag am nächsten kommt, den wir seit Jahren aufgrund unserer eigenen Passivität gesehen haben. Und nahe ist nicht genug. Die Hamas muss gehen. Geiseln müssen befreit werden. Aber wahrer Frieden erfordert, dass der Griff der Hamas beendet wird. Und all diejenigen, die das auch in diesem Raum sagen, müssen erkennen, dass das bedeutet, die Palästinensische Autonomiebehörde zu stärken und die palästinensische Selbstbestimmung ernst zu nehmen – nicht über Palästinenser ohne Palästinenser. Eine echte Zweistaatenlösung mit dem Westjordanland. Kein ferner Traum, sondern eine Entscheidung, jetzt. Ein sofortiger Waffenstillstand, humanitäre Hilfe, fairer Wiederaufbau sowie Wahrheit und Rechenschaftspflicht, um die Würde zu heilen und wiederherzustellen. Der Kreislauf von Terror, Ungerechtigkeit und Unmenschlichkeit muss enden, und Europa kann helfen, aber nur, wenn wir eine Stimme haben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde auf Polnisch sprechen. Polen, wir sind bei Ihnen! Gestern war kein Unfall – zu viele Drohnen. Und es war keine Überraschung – zu viele frühere russische Tests unserer militärischen Bereitschaft, politischen Solidarität und unserer Entschlossenheit. Gestern war ein vorsätzlicher Angriff auf Polen und einen EU- und NATO-Mitgliedstaat. Und dank Polen, der NATO, der europäischen Verbündeten haben wir den Test bestanden. Aber sie werden weitergehen und sie werden zahlreicher sein. Und unsere Antwort prägt, was als nächstes kommt. Das Abschießen von Drohnen reicht nicht aus. Wir brauchen jetzt eine starke, geeinte und sichtbare europäische Abschreckung im Gleichschritt mit der NATO, und zusammen mit der Ukraine müssen wir einen östlichen Schild bauen. Die Stärke unserer heutigen europäischen Reaktion wird bestimmen, wie Russland uns morgen behandelt, unserer gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik und unserer Solidarität mit Polen und der gesamten Ostflanke eine wahre Bedeutung geben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Moldau ist Europa, und seine bevorstehenden Wahlen sind die nächste Frontlinie im hybriden Krieg Russlands: Desinformation, schmutziges Geld, Cyberangriffe und sogar Priester verbreiten Kreml-Propaganda. Wie bereits erwähnt, geht es hier nicht nur um Chișinău; Es geht um uns. Wenn Russland die moldauische Demokratie brechen kann, schwächt es Europa. Und wie beim Referendum im vergangenen Jahr ist dies ein Test für unsere gemeinsame Entschlossenheit. Ich war dort in Chișinău, und viele in Europa waren wie ich mit den 50,34 % zufrieden. Ja! Aber die wirkliche Nachricht war, dass Putin fast erfolgreich war. Die EU muss Schulter an Schulter mit den Moldauern stehen, die eine europäische Zukunft wollen. Ich begrüße die Unterstützung, die die EU Moldau gewährt hat, und wir müssen weiterhin das Notwendige tun, um freie Wahlen – frei von russischer Einmischung – zu gewährleisten. Die Demokratie wird angegriffen. Verteidigen wir es gemeinsam!

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die Kommission hat es Vučić jahrelang ermöglicht, die Unterstützung der Bevölkerung für die EU stetig zu untergraben. Stattdessen lobt Vučić öffentlich seine wahren Freunde, Russland und China. Seit Jahren hält die EU Vučić nicht zur Rechenschaft. Stattdessen wurde er autokratischer, schrumpfte den Raum für freie Medien, Zivilgesellschaft und faire Wahlen. Jahrelang haben all diese entrechteten Anhänger eines europäischen Serbiens den Ethnonationalismus wieder genährt. Jahrelang hat die Kommission unsere Werte nicht verteidigt. Stattdessen haben wir Vučić öffentlich gelobt, in der Hoffnung, dass er sich für die EU entscheidet, in der Hoffnung auf Stabilität – aber im Gegenteil. Diese Misserfolge stellen jetzt eine ernsthafte Herausforderung dar, und ich bin froh, dass dieses Haus und Kommissar Kos das verstehen. Aber wo sind die Mitgliedstaaten, die Hohe Vertreterin/Vizepräsidentin oder der Präsident der Kommission? Dein Appeasement hat nicht funktioniert. Wir brauchen eine starke, koordinierte Position der EU, die vier Quadrate hinter denen steht, die Transparenz, Demokratie und Grundrechte, für die serbischen Bürger und für Europa fordern.

Frau Präsidentin, mit diesem Bericht sendet das Parlament ein starkes Signal. Die Ukraine ist Teil unserer europäischen Familie, und unsere Unterstützung für ihren Beitritt ist unerschütterlich. Trotz des Krieges führen die ukrainischen Behörden weiterhin Reformen durch, und wir erkennen die Fortschritte, aber auch die Schwierigkeiten an. Als echte Partner geben wir der Ukraine und der Kommission ehrliche, konstruktive Empfehlungen, damit die Dynamik nicht verloren geht. Aber lassen Sie uns klar sein. Der Beitritt steht im Schatten des existenziellen Kampfes der Ukraine und damit unseres Landes gegen die Aggression Russlands, und hier ist es an der Zeit, unverblümt zu sein. Wir sehen den gleichen Zyklus. Die USA geben vor, dass es zusätzlichen Druck geben wird. Putin tut so, als würde er reden. Europa zögert. Der Druck schwindet. Dann eskaliert Putin seine Gewalt – und wiederholt sie. Die Ukraine leidet, während sie sich und uns verteidigt, und wir müssen ehrlich sein: Ein ungebremstes Russland wäre eine Katastrophe für die gesamte Union, von Polen bis Irland, von Finnland bis Griechenland. Zu viele Mitgliedstaaten stellen sich immer noch nicht der Wahrheit. Wir reden im Kreis – zu viel über Trump, zu wenig Handeln und zu wenig Führung. Lasst uns niemanden täuschen. Dieser Krieg ist noch nicht vorbei. Die Ukraine verteidigt sich brillant und hält die Linie. Er verliert nicht, aber es gibt keinen gerechten und gerechten Frieden am Horizont, weil Putin ihn nicht will. Jedes Signal sagt das Gegenteil, und es macht keinen Sinn, über Sicherheitsgarantien zu sprechen, wenn wir Putin nicht dazu zwingen können, Frieden zu wollen. Unsere Strategie muss sich ändern: mehr Druck; mehr Waffen; strengere Sanktionen; tatsächliche Durchsetzung; Beschlagnahme der Vermögenswerte – der russischen Vermögenswerte. Risikovermeidung garantiert erst später ein höheres Risiko. Das Ausmaß unserer Unterstützung bestimmt das Ausmaß des Leidens der Ukraine. Wir wissen, was zu tun ist. Wir können mehr tun, als wir als Europäer denken, und es ist Zeit für Europa, nicht nur zu unterstützen, sondern zu führen. So erreichen wir einen gerechten, fairen und dauerhaften Frieden. vielen Dank an den Berichterstatter für die Zusammenarbeit und Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, die EU und die Mazedonier teilen die Vision für die europäische Zukunft des Landes. Die sehr gute Arbeit des Berichterstatters und die Verhandlungen führten zu einem umfassenden und ausgewogenen Bericht, in dem anerkannt wurde, dass die Beschlussfassung über die Erweiterung nicht zur Beilegung bilateraler Streitigkeiten missbraucht werden sollte. Sie brauchen Diplomatie auf Augenhöhe. Nach allem, was Nordmazedonien durchgemacht hat – bis hin zur Namensänderung des Landes – ist die Frustration der Mazedonier verständlich. Eine weitere Verfassungsänderung ist jedoch notwendig. Wir fordern den Rat jedoch auf, für einen glaubwürdigen Beitrittspfad ohne neue Bedingungen für den nächsten Beitrittsschritt zu sorgen. Zur mazedonischen Sprache und Identität, lassen Sie uns kurz sein: Es gibt sie, und dieses Parlament respektiert sie. Und für den weiteren Weg möchte ich unsere Kollegen in der Sobranie und uns selbst ermutigen, darüber nachzudenken, was wir unseren Kindern und Enkeln antworten sollen, wenn sie uns fragen, was wir getan haben, als wir die Chance hatten, die Zukunft eines Landes und Europas zu verändern.

Frau Präsidentin, ich stehe hier ziemlich verzweifelt, um ehrlich zu sein, insbesondere um der Kommission und dem Rat zuzuhören. Aber versuchen wir noch einmal, Einheit in einem Punkt zu finden – in Bezug auf humanitäre Werte, Empathie und Respekt für das Leben unschuldiger Menschen. Wir sollten hier zumindest der Notwendigkeit zustimmen, Gaza für den sofortigen und uneingeschränkten Zugang zu humanitärer Hilfe, Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung nach Gaza durch unabhängige, international anerkannte Organisationen zu öffnen. Dieses Parlament, so scheint es, und mit Sicherheit will eine große Mehrheit unserer Bürger dies. Unsere Bürger haben den Respekt vor Europas Untätigkeit gegenüber Gaza und Europas Doppelmoral verloren. Es gibt keine Ausreden. Nach all den gut dokumentierten Verstößen gegen das Völkerrecht stellt das Fehlen einer Empfehlung, das Abkommen ganz oder teilweise auszusetzen, einen Verstoß gegen die Rolle der Kommission als Hüterin der Verträge dar, und die Hohe Vertreterin/Vizepräsidentin weiß das. Ebenso ist die Untätigkeit des Rates unerklärlich und untergräbt den Schutz der regelbasierten internationalen Ordnung. Wir sollten die politische Entschlossenheit finden, dafür zu sorgen, dass Europa jetzt handelt, um Gaza zu öffnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, wenn die Erweiterung das stärkste geopolitische Instrument der EU ist, müssen wir sie dringend wieder glaubwürdig machen. Die Geschichte zeigt, dass die Erweiterung nur funktioniert, wenn die nationalen Reformer echte Belohnungen sehen und wenn Rückschritte Folgen haben, wenn die Bürger spürbare Vorteile spüren und wenn die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten mit einer Stimme sprechen – klar, konsequent und ehrlich, um die lokale Eigenverantwortung zu stärken. Stattdessen sehen wir eine Verschiebung von Torpfosten, Beschwichtigung und Doppelmoral, insbesondere in Bosnien und Herzegowina, Serbien, Nordmazedonien, Kosovo und Georgien. Dieses Parlament hat immer wieder Alarm geschlagen. Reformen können ohne einen tiefgreifenden demokratischen Wandel nicht gelingen. Und doch ermöglicht die EU allzu oft Autokraten, entschuldigt Kleptokraten und ignoriert diejenigen, die für Rechtsstaatlichkeit kämpfen. Die Bürger sind nicht blind. Sie werden nicht ewig warten. Erweiterungsprozesse haben eine Haltbarkeit und wir sind kurz vor dem Verfallsdatum. Und unterdessen sind Russland und China mehr als glücklich, das Vakuum zu füllen, das wir verlassen. Seien wir ehrlich, mit uns selbst und unseren Partnern. Wir müssen uns genau ansehen, was funktioniert hat, was nicht und was repariert werden muss. Und wir müssen zeigen, dass die Erweiterung real ist, indem wir sicherstellen, dass mindestens zwei Länder der Union vor 2030 beitreten können. Lassen Sie die Erweiterung zu der transformativen Kraft werden, die sie sein sollte, um das Versprechen eines vereinten Europas zu erfüllen, an dem wir vor über 75 Jahren gearbeitet haben.

Herr Präsident, lieber Hoher Vertreter, liebe Kollegen, ich habe keinerlei Sympathie für das iranische autokratische, extremistische Regime. Seine Menschenrechtsbilanz und Drohungen gegen Israel sind entsetzlich. Und der Iran darf niemals Atomwaffen erwerben. Aber Israels jüngster Angriff auf den Iran war keine Verteidigung gegen eine unmittelbar bevorstehende Bedrohung. Es ging um die Entgleisung der Diplomatie, um die Eskalation, um von ihrer Vernichtung der Palästinenser und von internen Problemen abzulenken. Und diese Probleme sind groß, weil israelische Bürger sehen, dass die Freilassung der Geiseln, die Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung des Völkerrechts nie eine Priorität waren. Jetzt die Europäische Union: Das Versäumnis, bereits seit langem eine sofortige Aussetzung des Assoziierungsabkommens vorzuschlagen, stellt nach wie vor ein Versäumnis dar, im Rahmen der Verträge tätig zu werden. Als Hüterin der Verträge erwarte ich von Ihnen, dass Sie am kommenden Montag das Abkommen aussetzen und die Glaubwürdigkeit Europas wahren, die auf der gleichen Anwendung des Völkerrechts beruht. Keine Ausnahmen, keine Doppelmoral.

Herr Präsident, Kommission, Rat, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich im Voraus sagen, dass ich ein wenig ungeduldig bin, sogar wütend, insbesondere auf die Mitgliedstaaten, nicht auf Sie persönlich, sondern auf die Lähmung. Vor einigen Wochen sprachen die europäischen Staats- und Regierungschefs mutig in Anwesenheit von Präsident Selenskyj, aber jetzt wartet Europa passiv darauf, dass Amerika erkennt, dass Putins Friedensverhandlungen nur eine Nebelwand sind und Taktiken verzögern. Wir wissen, dass dies keine Ergebnisse bringt. Wir können nicht mehr von Weckrufen sprechen – wir sind doch wach, oder? Sind wir es? Weil uns der Fokus fehlt, uns der Mut fehlt, uns die Entschlossenheit fehlt, den Angriff auf die Ukraine und auf die regelbasierte internationale Ordnung zu stoppen. Wir sehen die Grausamkeit gegen Tausende Kriegsgefangene, politische Gefangene, sogar entführte Kinder. Wir sehen die täglichen barbarischen Angriffe auf unschuldige Zivilisten. Wir sehen den reinen Terror, Krankenhäuser, Schulen, Märkte und Spielplätze ins Visier zu nehmen. Putins Ziel ist nicht der Frieden. Er strebt die Niederlage der europäischen Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte an. Er bleibt eine existenzielle Bedrohung für das gesamte demokratische Europa. Der mutige Widerstand der Ukraine ist unsere stärkste Antwort. Aber wir sind zu passiv. Wo sind zum Beispiel die Patriot-Systeme, von denen einige EU- und NATO-Verbündete genug haben? Wir brauchen sie in der Ukraine. Was Europa tun muss, um einen dauerhaften Frieden zu erreichen, bleibt sehr klar, aber jeder Moment der Passivität erhöht nur das Risiko unseres kollektiven Versagens. Deshalb fordere ich die Kommission und den Rat auf, mutiger, mutiger und schneller zu sein. Rüsten Sie die Ukraine mit allem aus, was sie braucht, um sich zu wehren: militärisch, finanziell und politisch. Vorrang für Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht und Reparationen. Verhängen Sie unser mächtigstes friedenserzwingendes Sanktionspaket gegen Russland. Beschleunigen Sie unsere Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus Russland und beschlagnahmen Sie eingefrorene Vermögenswerte, um die Ukraine zu unterstützen. Beschlagnahmt sie! Warten Sie nicht auf Amerikas Zustimmung zu allem; Europa muss entschlossen führen. Ukrainer sind Überlebende – darüber mache ich mir keine Sorgen. Aber Europa? Wir kontrollieren, wie tief das Leiden für dieses Überleben sein wird.