Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Ohne gesunde Flüsse, gesunde Seen und Meere und eine gute Wasserreinigung kann das Leben, wie wir es kennen, nicht weitergehen. Wasser ist wichtig, nicht zuletzt für die Ostsee. Manchmal beschweren wir uns in diesem Haus über die mangelnde nationale Rechtsangleichung. Deshalb halte ich es für besonders wichtig, zu erkennen, wann wir uns gut an die nationalen Gegebenheiten angepasst haben. Diese Richtlinie, die sich mit der Wasseraufbereitung befasst, hat dem kalten Klima Schwedens, vielen Seen und unseren effizienten Abwasserbehandlungsanlagen Rechnung getragen. Ich freue mich daher sehr, dass diese Richtlinie eine wirksame Wasseraufbereitung sowohl in Åre als auch in Uppsala gewährleistet. Wassersysteme sind vielleicht nicht ganz so sexy wie Atomkraft, aber ich achte auf Klima- und Umweltpolitiker, die nicht erkennen, dass wir beides tun müssen. Wir müssen über Atomkraft und Wassersysteme sprechen. Nicht zuletzt, weil wir in Schweden große Herausforderungen und großen Investitionsbedarf vor uns haben. Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass wir einen „blauen Deal“ brauchen, einen grünen Deal, aber für Wasser, und ich hoffe, dass dies der erste Schritt in diese Richtung ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wolf, Robbe und Kormoran. Das sind drei Raubtiere, die etwas gemeinsam haben. Sie sind bedroht, aber die Bestände haben sich inzwischen so weit erholt, dass sie in ganz Europa zu Problemen führen. Also, was ist das Problem? Nun, obwohl sich diese Arten erholt haben, sind sie immer noch durch EU-Rechtsvorschriften geschützt, die die nachhaltige Bewirtschaftung dieser Tierstämme behindern. Das Gesetz ist statisch, aber die Natur ist nicht statisch, die Natur ist dynamisch. Was einmal wahr war, ist nicht immer wahr. Der Wolf reißt Hunderte Schafe bei den schwedischen Bauern in Stücke. Die Robben und Kormorane reinigen die Meere von Fischen, und das Wildschwein breitet sich so sehr in den schwedischen Wäldern aus, dass sie derzeit die Afrikanische Schweinepest verbreiten. Dies ist ein ernstes Problem, und die Politik auf EU-Ebene steht vielen Lösungen im Wege. Wir brauchen nachhaltiges Management. Die Zentrumspartei freut sich, dass die Kommission das Problem endlich angehen will. Das haben wir schon lange gefordert, und wir hoffen, dass wir jetzt die Lösungen finden können, die die schwedische Landschaft braucht.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen und Kommissarin Vestager, Ich hätte diese Debatte – die Debatte über Klimaflüchtlinge – gerne vermieden. Ich hätte mir gewünscht, dass wir den Klimawandel vermeiden, die Probleme jetzt angehen, wo wir etwas dagegen tun können. Aber wir sehen, je schlimmer der Klimawandel wird, desto mehr Menschen werden vertrieben. Und je mehr Menschen fliehen, desto größer ist das menschliche Leid – und die Situation in Flüchtlingslagern auf der ganzen Welt verschlechtert sich. Das Beste und Wirksamste – und Menschlichste –, was wir tun können, ist, Menschen in Bewegung zu helfen, aber gleichzeitig aufzuhören, den Kopf in den Sand zu stecken und die Probleme anzugehen: unseren Anteil am wichtigen Übereinkommen von Paris zu erhöhen, um die Messlatte für Klimaschutzmaßnahmen zu erhöhen. Um dies zu tun, müssen wir nach vorne schauen. Wir können uns nicht zurücklehnen und zufrieden sein mit dem, was wir getan haben. Wir müssen die Messlatte im Klimaschutz weiter anheben. Wir brauchen ein neues Klimaziel bis 2040, das die Emissionen Europas um 85 % reduziert. Das ist es, was wir für den Klimaschutz brauchen. Und wir brauchen ein vollständiges Verbot fossiler Brennstoffe in der Energieerzeugung bis 2040. Wenn wir es täten, würden wir es wagen, beim Klimawandel anzustreben und die Führung zu übernehmen – dann können wir dafür sorgen, dass die Menschen nicht fliehen müssen, damit wir den Klimawandel minimieren und wirklich ein grüneres Europa aufbauen können.

Wenn sie hoch gehen, gehen wir tief. Herr Talman! Det svenska klimatarbetet har varit ifrågasatt det senaste halvåret. Männer när regeringen viker ner sig och vill öka utsläppen, då ser vi till att de minskar i EU. När Moderaterna ville sänka Sveriges klimatmål och betala för att utsläppsminskningar skulle ske någon annanstans så förhandlade Centerpartiet fram 100 miljarder till gröna innovationer. När Kristdemokraterna kastade reduktionsplikten framför bussen så förhandlade Centerpartiet fram utsläppsminskningar på 43 procent i Europas transportsektor. När Liberalerna ursäktade sig för att deras politik leder till högre utsläpp så förhandlade Centerpartiet fram att sjöfarten skulle in i utsläppshandeln. Och när Sverigedemokraterna öppet ville överge klimatmålen och betala EU-böter så förhandlade Centerpartiet fram utsläppsminskningar på 62 procent. När regeringen mer än halverar Sveriges klimatbudget så ser vi till att vi gör skillnad för utsläppen i Europa på riktigt. Weitere Informationen über Centerpartiet växlar upp. Jag gick in i politiken som 13-åring för att göra skillnad för klimatet och det får jag nu leverera för er här i dag, och det är jag så otroligt stolt över. När det kommer till utsläppen: ----------------------------- Wenn sie hoch gehen, gehen wir tief.

Herr Präsident, vielen Dank. Wussten Sie, dass im vergangenen Jahr doppelt so viele Heizsysteme mit fossilem Gas verkauft wurden wie Wärmepumpen in Deutschland? Das zeigt uns, dass wir jede Wärmepumpe brauchen, um russisches Gas auslaufen zu lassen. Aber F-Gase werden in Wärmepumpen verwendet – F-Gase, die unglaublich große Auswirkungen auf das Klima und den Treibhauseffekt haben und schrittweise abgeschafft werden müssen. Hier, meine Damen und Herren, befinden wir uns wie so oft zuvor in einem Dilemma. F-Gase müssen schrittweise abgeschafft werden, aber wenn wir es zu schnell tun, schießen wir uns selbst in den Fuß. Wir verhindern die Elektrifizierung und finden es schwieriger, russisches Gas auslaufen zu lassen. Wenn Sie tun, was sie in der rechten Ecke wollen, dann ignorieren Sie die Klimapolitik und tun nichts, aber wenn Sie tun, wie in der Traumwelt der Grünen, dann beenden Sie alles Böse über Nacht und haben keine Möglichkeiten, das Gas zu ersetzen. Deshalb brauchen wir eine realistische Umweltpolitik, damit Sie Dinge tun, aber gleichzeitig zwei Gedanken im Kopf haben. Wir müssen F-Gas auslaufen lassen, aber wir müssen es mit realistischen Alternativen tun, und wir müssen in der Lage sein, das Klimaproblem sowohl kurz- als auch langfristig zu lösen.

Frau Präsidentin, es war sehr interessant. Ich habe der Diskussion zugehört und habe mehrere Fragen. Ich hätte die EVP nach dem neuen Handelsabkommen mit den USA fragen wollen. Ich hätte den Rat nach dem möglichen ICE-Verbot fragen wollen. Ich möchte über die Grünen mit ihrer naiven Sicht auf Bergbauaktivitäten und die Linke über die Strommarktreform sprechen. Aber wir hatten keine Blaue Karte, also gibt es keine Möglichkeit, eine Debatte zu führen. Und das Ergebnis ist, dass wir hier mehr Besucher haben als MdEP, und wir sind völlig irrelevant geworden. Wir gehen und bewegen uns auf Wahlen zu. Wir brauchen lebhaftere Debatten und Diskussionen. Kommen Sie, wir können es in diesem Haus besser machen. Ich hoffe also, dass wir in Zukunft lebhaftere Debatten führen und uns relevanter machen können, weil wir das verdienen, die Bürger das verdienen und wir es besser machen können, Kolleginnen und Kollegen.

Frau Präsidentin! Es kommt nicht oft vor, aber heute möchte ich mich als Schwedin und Liberale auf Deutsch an Sie wenden. Ich habe wirklich nie gedacht, dass ich Deutschland den Wert von Klimaschutzmaßnahmen erklären muss. Deutschland! Aber wenn die gesamte Zukunft des Pakets „Fit für 55“ auf dem Spiel steht, dann erfordert das Extremmaßnahmen. Ich schaue Sie an und wende mich an Sie, die deutsche Bundesregierung. „Fit für 55“ ist unser Fahrplan für die Zukunft. Aber es ist ein zerbrechliches Haus, das sich in einem empfindlichen Gleichgewicht befindet. Nimmt man ein entschiedenes wichtiges Teil aus, dann fällt es zusammen. Und wenn ich Haus sage, dann meine ich unsere Klimaschutzmaßnahmen, unsere Zukunft. Es ist absolut unverantwortlich, kritische Elemente, die bereits vereinbarten Gesetze zu blockieren. Ich spreche zu Ihnen als Schwedin, als Parlamentarierin, als junge Europäerin, als Liberale. Bitte setzen Sie sich für das Paket „Fit für 55“ ein und hören Sie auf, das zentrale Element unseres Klimapakets, das Ende des Verbrenners, zu blockieren.

Frau Präsidentin, Lithium, Kupfer, Aluminium, Eisen, Kobalt, Nickel; Die Liste könnte weitergehen. Wir in Europa brauchen Metalle und Mineralien, wenn wir den grünen Wandel und die Bekämpfung des Klimawandels ernst nehmen. Und während der Pandemie und des Krieges in der Ukraine ist schmerzlich deutlich geworden, wie abhängig wir von Russland und China sind und wie gefährlich diese Abhängigkeiten sind. Wenn wir es ernst meinen wollen, brauchen wir Minen und wir brauchen Minen in Europa. Ich wünschte wirklich, wir könnten Batterien und Turbinen und Windmühlen aus Baumwollbonbons und Regenbögen herstellen. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielleicht ist es eine Überraschung für Sie, aber Sie können es nicht. Deshalb müssen wir aufhören, uns selbst in den Fuß zu schießen. Wir können einerseits nicht sagen, dass wir mehr Rohstoffe und Mineralien wollen, und andererseits regulieren, so dass es unmöglich ist, eine neue Mine in Europa zu eröffnen. Wir sehen das immer wieder: in der Verordnung über die Wiederherstellung der Natur; in der Entwaldungsakte; in der Richtlinie über Industrieemissionen. Immer wieder machen wir es den Industrien unmöglich, sich in Europa zu etablieren. Wir machen das immer und immer wieder. Wenn wir das weiterhin tun, werden wir uns weiterhin auf Russland und China verlassen, und das ist gefährlich.

Frau Präsidentin, vielen Dank. 250 Millionen Tonnen CO2. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir über das Energiekrisenpaket und die Finanzierung des schrittweisen Ausstiegs aus russischem Gas abstimmen, können wir wirklich stolz sein. Wir haben uns gegen den Vorschlag der Kommission zur Bekämpfung des Klimawandels ausgesprochen, der die Emissionen in Europa um 250 Millionen Tonnen erhöht hätte. In dieser Situation – in der wir uns sowohl in einer Klimakrise als auch in einer Energiekrise befinden – wären steigende Emissionen zur Finanzierung der Lösungen für die Energiekrise nichts anderes gewesen, als in die Hose zu pinkeln. Warm und bequem kurzfristig, aber langfristig ein großer Fehler. Es war ein absurder Vorschlag, den wir in der Zentrumspartei in den Verhandlungen nicht akzeptieren wollten, und jetzt haben wir es wieder geschafft. Und in dem Endprodukt, über das wir abstimmen werden, haben wir nun das Energiekrisenpaket finanziert, ohne die Emissionen massiv zu erhöhen, und darauf sollten wir stolz sein. Wir in der Zentrumspartei und der Liberalen Fraktion werden für diesen Vorschlag stimmen, der uns schließlich die Möglichkeit gibt, aus dem russischen Gas auszusteigen, ohne die wichtige Klimaarbeit zu opfern.

Herr Präsident, vielen Dank. 250 Millionen Tonnen. Das war genauso viel, wie die Kommission die Emissionen erhöhen wollte, um 20 Mrd. EUR einzubringen. Das ist völlig inakzeptabel. Hörst du, wie krank das klingt? 250 Millionen Tonnen mehr Emissionen! Das war für mich als Verhandlungsführer inakzeptabel. Wir befinden uns aufgrund unserer Gasabhängigkeit mitten in einer Energiekrise – einer Gasabhängigkeit, die auch die Klimakrise verschärft. Das Klima 250 Millionen Tonnen zahlen zu lassen, ist völlig unverantwortlich. Ich bin daher sehr stolz darauf, dass ich als Verhandlungsführer an der Entwicklung einer Lösung beteiligt war, die nicht nur die erhöhten Emissionen stoppt, sondern auch sicherstellt, dass wir die Finanzierung von Projekten mit fossilen Brennstoffen einstellen und die Möglichkeiten zur weiteren Finanzierung von Gas und Öl verschärfen. Ich bin stolz darauf, für diesen Vorschlag zu stimmen, und ich hoffe, dass Sie, meine Kolleginnen und Kollegen, dasselbe tun werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Eineinhalb Grad. Das ist das Ziel. Das ist das Traumszenario des Pariser Abkommens. Aber ein Planet, der sich um anderthalb Grad erwärmt hat, ist kein Traumplanet. Extreme Wetterbedingungen betreffen derzeit nicht nur Europa, sondern die ganze Welt. Südeuropas Wälder brennen. Zwanzig der 37 Grundwasserreserven der Welt laufen aus. Wasser, das sich seit der Antike angesammelt hat, trocknet aus und verschwindet für immer, während Pakistan und andere Teile der Welt überlaufen. Und das ist erst der Anfang. Die großen Lebensmittelproduzenten zeugen von der Krise, aber es werden nur geringe Anstrengungen unternommen, um ihre Folgen abzumildern. Da die Politik zu lange den Kopf in den Sand gesteckt hat, müssen wir uns jetzt auf anderthalb Grad Erwärmung vorbereiten. Das Wichtigste ist eine starke Klimapolitik, aber wir müssen uns auch mit dem Klimawandel auseinandersetzen. Wir müssen die Gesellschaft rehabilitieren, weil Wasser schneller austrocknet, Brände weiter brennen und Stürme härter wehen, wenn wir nichts tun. Dafür stimme ich heute: Schnell handeln und jetzt handeln.

– Ich verstehe die Fraktion der Grünen nicht. Jetzt sprechen wir über den Klimawandel und seine Folgen, aber wir müssen auch das Klimaproblem lösen. Diese Woche werden wir über die Erneuerbare-Energien-Richtlinie abstimmen. Die Fraktion der Grünen stimmt jedoch konsequent dafür, die Verfügbarkeit von Bioenergie und forstwirtschaftlichen Reststoffen zu verringern, was die Wasserkraft erschwert, die Eröffnung von Bergwerken fast unmöglich macht und die Erlangung von Umweltgenehmigungen erheblich erschwert. Welche Energiequellen werden Ihnen noch zur Verfügung stehen? Wie lösen wir das ursprüngliche Problem?

Herr Präsident, wenn wir die Klimakrise und die Biodiversitätskrise lösen wollen, brauchen wir gesunde und widerstandsfähige Ozeane und globale Lösungen – und die Mitgliedschaft der Union in internationalen regionalen Fischereiorganisationen sind wichtige Instrumente. Heute diskutieren wir über zwei solche Organisationen und die Mitgliedschaften, die wir dort haben, und wir setzen jetzt gemeinsam mit den Kollegen und dem Berichterstatter bessere Maßnahmen sowohl für EU-Schiffe als auch für andere Schiffe im westlichen und mittleren Pazifikraum um. Für mich und Renew war es sehr wichtig für das Endergebnis, neben der Gewährleistung der ordnungsgemäßen Umsetzung der internationalen Verpflichtungen, dass wir auch alles, was rechtzeitig getan wird, aufgenommen haben, dass wir uns für eine verstärkte Meerespolitik und die Förderung eines nachhaltigen Fischereimanagements einsetzen. Wir haben es geschafft, nur diese drei und noch mehr zu sichern. Wir haben es auch geschafft, die Kontrollmaßnahmen in Bezug auf die Meerespolitik und die Abfälle im Meer zu verstärken. Ich bin sehr stolz auf das Ergebnis und möchte die volle Unterstützung des Renew-Teams zum Ausdruck bringen. Vielen Dank für die Zusammenarbeit bei diesem wichtigen Dossier.

Aber Tobe und die Moderaten verwirren jetzt die Karten. Bei dieser Abstimmung geht es nicht nur um Kernenergie, sondern um das Greenwashing von fossilem Erdgas. Und nein, ich glaube nicht, dass es sich lohnt. Dann musst du es wiederholen und du musst das Richtige tun und die Atomkraft in eine separate Datei legen. Aber es zu mischen und fossile Energie grün einzustufen und sie als nachhaltig zu bezeichnen und Ihr und mein Rentengeld mit fossilem Gas als nachhaltige Investitionen zu kennzeichnen – ich denke, das ist alles! Dann muss man klar sehen und Äpfel und Birnen auseinanderhalten können. Es gibt nichts Nachhaltiges an fossilem Gas.

Herr Präsident, vielen Dank. Lassen Sie mich das klarstellen. Es gibt nichts Nachhaltiges an fossilen Brennstoffen. Es gibt nichts Nachhaltiges an Fossilien. Es ist nur Heuchelei, so zu tun, als ob es so wäre, und es ist Heuchelei, dass die Liberalen, Christdemokraten und Moderaten jetzt fossiles Erdgas im Rahmen der EU-Taxonomie begrünen und grünwaschen. In ihrem Enthusiasmus für die Kernenergie wurde sie so geblendet, dass sie fossile Energie für nachhaltig hält. Aber lassen Sie mich das klarstellen. Es ist der Niedergang und die naive Haltung gegenüber fossiler Energie, die uns in die klimapolitische und geopolitische Gefahr und Krise gebracht hat, in der wir uns heute befinden. Die europäische Gaspolitik ist gescheitert. Jetzt haben wir die Chance, endlich mit der Gasabhängigkeit fertig zu werden. Dann hoffe ich, dass die Liberalen, die Christdemokraten, die Moderaten – ja, alle schwedischen Parteien und alle Parlamentarier hier – die richtige Seite der Geschichte wählen. Ich habe mich vor langer Zeit für meine Seite entschieden. Wir wollen weniger fossile Energie in Europa. Ich möchte Gas nicht als nachhaltig einstufen, weil wir neue Energie brauchen. (Der Redner erklärt sich bereit, auf einen Posten zu antworten („Blaue Karte“).)

Obwohl dies vielleicht nicht das letzte Mal ist, dass du und ich debattieren, Jytte, könnte es das letzte Mal in einer sehr, sehr langen Zeit sein. Deshalb möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen, Jytte, für Ihr unglaublich starkes Klimaengagement zu danken, das in diesem Haus fehlen wird, wenn Sie nach Schweden zurückkehren. Ich möchte mich nur für Ihre Tat und Ihren starken Klimaantrieb bedanken! Bringen Sie es nach Hause und kämpfen Sie im schwedischen Parlament weiterhin für eine Taxonomie ohne Gas.

Die Schwedendemokraten schlagen nicht vor, dass das Emissionshandelssystem für den Verkehrssektor gelten sollte. Dies bedeutet, dass die Kosten nur den schwedischen Autofahrern in Rechnung gestellt werden. Wir haben die rekordhohen CO2-Gebühren für Benzin und Diesel in Europa. Wir zahlen hohe Preise, aber wir tun es nicht zusammen im Rest Europas. Deshalb muss der Verkehrssektor in das Emissionshandelssystem eintreten, damit alle Autofahrer ihre Hausaufgaben machen und wir gemeinsam die Emissionen aus dem Verkehrssektor reduzieren. Deshalb, Jessica Stegrud, muss der Verkehrssektor in das Emissionshandelssystem eintreten, aber die Schwedendemokraten werden dazu nein sagen.

Frau Präsidentin, ich bin es so leid, dass mir die Leute sagen, dass wir gegen den Klimawandel vorgehen müssen, um für künftige Generationen zu sorgen, dass wir unsere fossile Energie bis 2050 ersetzen müssen, um unseren Kindern eine bessere Zukunft zu versprechen. Ich werde wahrscheinlich nicht vor 2060 in Rente gehen. Das bedeutet, dass die Ziele für 2050 erreicht werden müssen, wenn ich noch da sein werde, und das ist in meiner Generation. Wir müssen hier und jetzt gegen den Klimawandel vorgehen, und das müssen wir innerhalb meiner Generation tun. Wir müssen es jetzt tun. Und das EU-Emissionshandelssystem ist das stärkste Klimainstrument der Welt, das wir zur Bekämpfung fossiler Energie haben, und das müssen wir wirklich schätzen. Aber wir müssen auch unser Spiel verstärken und es auf das nächste Level bringen. Und als Verhandlungsführer für Renew bin ich daher sehr stolz auf das, was wir Ihnen heute vorstellen, denn wir brauchen unser Emissionshandelssystem, um das globale Beispiel zu sein und zu intensivieren, und wenn sowohl die Linke als auch die Rechte im Zweifel waren und die Ambitionen senken wollen, haben wir in Renew verstärkt. Wir müssen das Ambitionsniveau erhöhen, und deshalb schlagen wir vor, das Tempo der Emissionsreduktionen zu erhöhen. Wir müssen die erfassten Emissionen erhöhen, und deshalb schlagen wir vor, mehr Sektoren einzubeziehen. Wir müssen die Investitionen in grüne Technologien erhöhen, und deshalb haben wir einen Klimainvestitionsfonds vorgeschlagen. Wir brauchen neue Energie in Europa, und wir müssen auf allen Ebenen stärker werden. Vi behöver ny energi till Europa och vi behöver skärpning på alla plan. (Talaren godtog att svara på ett inlägg ("blått kort"))

Lieber Michael, Sie und die Grüne Fraktion nehmen es immer an, manchmal der grünste zu sein. Tatsächlich waren es jedoch Ihre Fraktion und die S&D-Fraktion, die das EHS überhaupt nicht auf den Straßenverkehr und Gebäude ausweiten wollten – Sektoren, in denen die Emissionen noch steigen. Wie rechtfertigen Sie das gegenüber den Umwelt-NGOs und der jungen Generation, die wollen, dass wir mehr tun und das EHS auf diese Sektoren ausweiten?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Jetzt liegt es an den Beweisen! Es ist jetzt an der Zeit, über erhöhte Ambitionen im Klimaschutz abzustimmen, und dann haben die rechten Konservativen eine Art Wirbelsäulenreflex, um zu schreien: "Stop! Es ist eine Krise!" Das erste, was Rechtspopulisten in einer Krise zurückfahren wollen, sind Klimaambitionen. Die Gaskrise besteht seit sechs Monaten. Die Coronavirus-Krise gibt es seit zwei Jahren. Die Klimakrise ist schon viel länger da. Wir müssen in der Lage sein, mit anderen Krisen parallel zur Bewältigung der Klimakrise umzugehen. Die Klimawende darf nicht die erste sein, die in einer Krise geopfert wird. Aber wenn Sie, wie viele von Ihnen auf der rechten Seite, sich weigern, die Klimakrise anzuerkennen, dann kann es auch leicht sein, sie zu opfern, das erste, was Sie tun. Ich glaube an die Klimakrise. Ich möchte etwas dagegen tun. Und deshalb stimme ich für mehr Klimaambitionen.

Herr Präsident, vielen Dank. "Glauben Sie nicht, dass russisches Öl nach Blut riecht?", fragte der ukrainische Außenminister. Ich frage Sie heute: Glaubst du nicht, dass das russische Gas nach Blut riecht? Das russische Gas hat Spuren von ukrainischem Blut, ob Sie, Kollegen, es zugeben wollen oder nicht. Flaggen und Plakate zu schwenken, hallt heute, morgen und in der Geschichte leer, wenn wir das russische Gas nicht stoppen. Wir finanzieren immer noch Putins Krieg. Es gibt nur einen Weg nach vorn, und es gibt ein dringendes Einfuhrverbot für russisches Gas. Es wird große Veränderungen und neue Wege bringen. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun müssen, um die Auswirkungen auf den Energiemarkt zu verändern und zu verringern und die steigenden Energiepreise zu senken. Wir müssen damit beginnen, mehr Biogas und Bioenergie zu produzieren, mit der Energieeffizienz zu beginnen, gemeinsam Energielösungen zu beschaffen, zu Gas für Heizzwecke Nein zu sagen und mit der vollständigen Errichtung der Energieunion zu beginnen. Darüber hinaus fordert es, dass wir aufhören, einen Stock in das Rad der erneuerbaren Energien zu stecken, aufhören, über das Schneiden von Kabeln zwischen Ländern zu sprechen, aufhören, Protektionisten und Energienationalisten zu sein, und aufhören, nützliche Idioten in Putins Krieg zu sein.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Sicherung der Energieversorgung mit erneuerbaren Alternativen in der Union wird für die Verwirklichung der Klimaziele für 2030 von entscheidender Bedeutung sein. Jetzt stimmen wir über die Strategie für die Offshore-Energieerzeugung ab und sehen leider, dass zu viele Investitionen in neue Energien gestoppt werden, nicht zuletzt in Schweden. Wir sehen täglich, wie Projekte zum Bau von Offshore-Windenergie Stoppschilder erhalten, während wir in diesem Haus gleichzeitig grünes Licht für fossiles Gas geben wollen. Es ist alles falsch. Wir brauchen mehr erneuerbare Energien und wir brauchen sie jetzt. Mehr Maßnahmen wie diese sind erforderlich, um erneuerbare Energien auszubauen und das europäische Stromnetz zu stärken. Wenn wir die Klimakrise gemeinsam lösen wollen, können wir keine Klimanationalisten sein. Wir müssen in Europa zusammenarbeiten, um unser Stromnetz zu verbinden. Ein größeres Energiesystem mit vielen Verbindungsleitungen erhöht die Versorgungssicherheit, ermöglicht aber auch eine höhere Nutzung erneuerbarer Energien und macht erneuerbare Energien wettbewerbsfähiger und rentabler. So gibt es jetzt Stimmen in der schwedischen Debatte, die sprechen, anstatt den gemeinsamen Energiemarkt und das Stromnetz abzubauen, die jedes Land selbst verwalten sollte. Dies schadet nicht nur der europäischen Zusammenarbeit, sondern auch dem Klimaschutz. Ich schaue dich an, Left Party. Die jüngsten Ereignisse sind nichts anderes als Klimanationalismus und schaden unserer wertvollen Transformationsarbeit für mehr neue Energie in Europa.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Heute ist ein historischer Tag: Die Reise, für die wir in der Zentrumspartei zu lange gekämpft haben, geht nun nach zweijähriger Arbeit zu Ende. Schließlich spricht das Europäische Parlament über den nicht nachhaltigen Transport von Tieren in ganz Europa und die höllischen Reisen, denen wir unsere Tiere aussetzen. Wir entscheiden heute über mehrere scharfe Empfehlungen, um zu markieren und unseren Fuß darauf zu setzen, wie der Verkehr der Zukunft verbessert werden muss. Ich habe ein paar Beispiele: Wir wollen strengere Strafen für diejenigen Mitgliedstaaten, die die EU-Rechtsvorschriften über nachhaltigen Tiertransport ignorieren. Es sollte bestraft werden, wenn man gegen diese Regeln verstößt. Wir wollen strengere Regeln, Fristen und strengere Anforderungen für den Seeverkehr, den Landtransport innerhalb der EU und den Export, d.h. den Transport von Tieren in Drittländer. Wir brauchen mehr Wissenschaft und weniger Bauchgefühl beim Tiertransport. Wir brauchen strengere wissenschaftliche Beratung und Forschung in diesem Bereich, und wir brauchen einen strengeren Schutz für die am stärksten gefährdeten Tiere und die kleinsten Tiere. Aber wir in der Zentrumspartei und Renew Europe sind damit allein nicht zufrieden. Wir werden uns nicht damit begnügen, Empfehlungen zu geben, aber wir werden der Kommission und den europäischen Institutionen einen Nagel in die Augen legen, bis wir echte Maßnahmen sehen. Es sollte nicht möglich sein, dass Länder entkommen und dass wir Tiere schlecht behandeln. Wir werden nicht zufrieden sein, bis die Bedrohung durch Antibiotikaresistenzen beseitigt ist, bis der Tierschutz in der gesamten EU verbessert ist und bis alle Tiere sicher transportiert werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Energiepolitik ist Klimapolitik, und ich freue mich daher sehr, dass wir heute über die Energieunion sprechen, die in der Klimapolitik oft vergessen wird. Aber wir müssen im Energiebereich, international und in der Energiewirtschaft besser zusammenarbeiten, denn hier hinken wir hinterher: Im Jahr 2019 waren 73 Prozent der Energie in Europa noch fossil und wir sehen, wie stark die Energiepreise steigen. Es ist eine ernste Situation, und das Bemerkenswerteste an diesem Bericht, den wir heute hier über den Stand der Energieunion diskutieren, ist, dass die EU immer noch fossile Energie subventioniert. Es sind keine kleinen Summen, Geld, das vom Fossil zum Erneuerbaren gehen könnte. Dort subventionieren wir mit 520 Milliarden SEK, was 17.000 Windenergieanlagen entspricht, die stattdessen für dieses Geld hätten gebaut werden können. Das ist völlig inakzeptabel. Subventionen für fossile Brennstoffe gehören nicht in unser Energiesystem, und deshalb dürfen wir die Energieunion nicht vergessen. Wir müssen die Energieunion wieder sexy machen.

Sehr geehrter Herr Redner! Meine Kolleginnen und Kollegen! Nächste Woche gehe ich zum Klimagipfel in Glasgow, aber meine größte Sorge ist, dass dieses Treffen wieder ein Treffen mit viel Gerede und einem kleinen Workshop sein wird. Die EU und der Rest der Welt müssen sich darauf einigen, ihre Klimaziele deutlich zu erhöhen, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Wir müssen zusammenarbeiten. Mehr Länder müssen bis 2050 verbindliche Klimaneutralitätsziele verabschieden. Wir müssen China und Indien mitnehmen. Darüber hinaus sollten wir führend sein, wenn es darum geht, auf einen globalen Preis für Kohlendioxid hinzuarbeiten. Aber es ist auch äußerst wichtig, dass wir anerkennen, dass auf internationaler Ebene nicht genug getan wurde, aber auch nicht auf europäischer Ebene. Wir müssen unsere eigenen Hausaufgaben machen und die Ambitionen in unserem Klimapaket und die Arbeit, an der wir gerade arbeiten, beschleunigen. Wir müssen von Worten zu Taten übergehen. Wir müssen das Gespräch führen.