Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Letztes Jahr war das wärmste Jahr, das jemals aufgezeichnet wurde. Tatsächlich scheint jedes Jahr von nun an das wärmste Jahr aller Zeiten zu sein. Als ob das noch nicht genug wäre, wird heute wieder ein Klimaleugner als Präsident eines der größten Länder der Welt vereidigt. Zuletzt hat er sich aus dem Pariser Abkommen zurückgezogen, und es besteht kein Zweifel, dass er dies wieder tun wird. Der mächtigste Mann der Welt ignoriert die Klimakrise völlig, und selbst hier in Europa sehen wir die gleichen Tendenzen. Weil es so einfach klingt, nichts zu tun und so zu tun, als gäbe es die Klimakrise nicht, aber Tatsache ist, dass es teurer ist zu warten. Es ist schwieriger, nichts zu tun, und es sind größere Veränderungen, um so zu tun, als gäbe es die Klimakrise und den Klimawandel nicht. Wir wissen, was wir tun müssen, wir müssen es jetzt tun: Erhöhen Sie die Kosten für Emissionen, stoppen Sie fossile Brennstoffe und machen Sie es billiger, sich für fossilfrei zu entscheiden. Und vor allem müssen wir dazu beitragen, die Grenze zu den Klimaleugnern zu halten.

Das ist lächerlich. Sie und die Schwedendemokraten bedauern die Klimakrise und die hohen Emissionen in China, als die Schwedendemokraten gegen das EU-Emissionshandelssystem gestimmt haben, das die Industrie anstelle der normalen Menschen preist. Sie haben gegen das CO2-Grenzausgleichssystem gestimmt, das Emissionen in China bepreist, und Sie haben gegen erneuerbare Energien gestimmt, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. In der Tat, die Schwedendemokraten, haben Sie eine schlechtere Klimapolitik als die Alternative für Deutschland. Glauben Sie, Beatrice, dass es glaubwürdig ist, hier zu stehen und sich über die Klimakrise zu beschweren, während Ihre Partei keinen einzigen konkreten, vernünftigen Vorschlag hat, wie wir die Emissionen senken und das 1,5-Grad-Ziel erreichen sollten?

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich habe zugehört, und Sie sagen, Sie wollen den Grünen Deal nicht, weil Sie keine Veränderung wollen, dass es teuer wird, aber aufwachen – öffnen Sie die Augen. Mit 3,1 °C Klimawandel - das wird die Gesellschaft verändern, das wird teuer. Also, was Sie vorschlagen, geht tatsächlich in viel mehr Veränderung und ein viel teureres Szenario. Öffnen Sie die Augen – es passiert jeden Tag, wie in Valencia im Oktober, in Rumänien im September und Mayotte erst letzte Woche. Es ist überall. Wir sind noch nicht fertig, und ich möchte keine weitere Sekunde in diesem Haus damit verbringen, darüber zu sprechen, wie wir auf den Grünen Deal zurückgreifen werden – ich möchte darüber sprechen, wie wir vorankommen können. Daher bepreisen wir fossile Rohstoffe immer noch nicht. Können wir bitte diskutieren, wie wir das tun können, um wirklich Wettbewerbsfähigkeit gegenüber denjenigen zu schaffen, die keine fossilen Brennstoffe verwenden? Wir haben gerade erst begonnen, an negativen Emissionen zu arbeiten. Das ist eine Politik, die wir umsetzen müssen, um die negativen Emissionen wirklich erfolgreich umzusetzen. Wir sind weit entfernt von einem robusten und fossilfreien Energiesystem. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir echte Wettbewerbsfähigkeit schaffen können und nicht zurückblicken.

Mr President, so, how to summarise this COP29? It's a mixed bag of feelings: from disappointment to embarrassment to determination and a relief that there is a deal. But we have to ask ourselves, what will future generations remember from Baku? And just as many times before, we didn't do enough, we didn't do it in time, and we didn't do it in place. We have to face it. The USD 300 billion – well, looking at inflation until 2035, it's barely an increase of ambitions. We have to learn from this. The EU, in this Parliament, we can do more, we can do better, we can do it earlier and we can do it sooner. And this will have to be done if we are going to change and get away from the 3.1 °C hell scenario of climate change. Next year in Brazil, we have to do better! I'm not satisfied with the efforts of this Union. I am not satisfied by the efforts of this Parliament, nor with the global commitment. But I am determined that we can improve, simply because we have to.

Ondřej, the 3.1 °C scenario of climate change – that is what will destroy Europe's economy. Is that really your message to the small island states, the developing countries that have not emitted historically but are now suffering from climate change? Their islands are disappearing, and your message is 'we are destroying our economy'? We built our economy based on fossil fuels. They have none, and we are destroying their possibilities of living. That is what the USD 3 billion is all about, taking responsibility for what we have caused them.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Jeder COP zählt. Das ist kein Gimmick. Bei jeder COP machen wir Fortschritte bei der Klimakooperation, die heute mehr denn je erforderlich ist. Aber ich schäme mich, als Schwede nach Baku zu gehen und für die COP zu verhandeln, wenn wir eine Regierung haben, die die Klimaarbeit wiederholt versagt. Der effektivste Weg, den Rest der Welt dazu zu bringen, die Klimaziele zu erhöhen, besteht darin, die Klimafinanzierung zu erhöhen und sicherzustellen, dass wir unsere Klimaziele erreichen. Dann ist es nicht gut genug, wie die schwedische Regierung zu tun und die Klimaziele zu ignorieren. Jedes Land muss seine Klimaziele erreichen. Wir müssen aufhören, fossile Brennstoffe zu finanzieren. Wir müssen die Klimafinanzierung verzehnfachen, und es ist an der Zeit, dass Länder wie China, Singapur und Saudi-Arabien zum Klimaschutz und zur Klimafinanzierung beitragen. Das ist es, worüber wir heute in dieser Entschließung abgestimmt haben. Ich gehe als stolzer Europäer nach Baku und hoffe, dass Schweden mithalten kann.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre 600 Geisterschiffe – schwebende Umweltkatastrophen direkt in Putins Kriegskasse. Es versteht sich von selbst, dass dies völlig inakzeptabel ist. Unregistriert, nicht versichert und unzuverlässig. Wir müssen handeln, und wir müssen jetzt handeln. Lassen Sie mich konkret sein. Es gab heute viel Gerede und einen kleinen Workshop hier. Zunächst einmal müssen wir die europäischen Gewässer für diese Schiffe schließen. Schließen Sie den Ärmelkanal, machen Sie es obligatorisch mit Piloten, wenn Sie in die Ostsee gehen. Zweitens ist die derzeitige Überwachung viel zu unzureichend. Satelliten sind nicht gut genug. Wir müssen diese Schiffe mit Drohnen markieren. Drittens müssen wir den Markt abbauen: Die Versorgung mit Geisterschiffen. Die EU kann es auf sich nehmen, diese Schattenschiffe zu kaufen und zu verschrotten, damit sie nicht in Russlands Händen landen. Viertens müssen wir die schwarze Liste verwenden – achten Sie darauf, sie mit viel mehr Schiffen aufzufüllen. Und fünftens müssen wir vorbereitet sein und mit der Koordinierung beginnen, wenn die Umweltkatastrophe eine Tatsache ist. Stoppt Russland, stoppt die Schattenflotte! Slava Ukraini!

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Zunächst möchte ich die Traurigkeit und die Situation bedauern, mit der die von den Überschwemmungen in Osteuropa betroffenen Menschen derzeit konfrontiert sind, sowie das extreme Wetter, das in dieser Union herrscht. Es ist höchste Zeit, dass dieses Thema im Plenum zur Sprache gebracht wird. Extremes Wetter wird immer häufiger, da der Klimawandel zunimmt und wir den Kopf aus dem Sand ziehen müssen. Deshalb müssen wir weiter hart daran arbeiten, Emissionen zu reduzieren und den Klimaschutz zu stärken. Zu oft sind es Bauern, Menschen auf dem Land, Waldbesitzer, die am stärksten von extremen Wetterbedingungen betroffen sind. Es geht um unsere Lebensmittelversorgung und die Möglichkeit, im ganzen Land zu leben und zu arbeiten. Das sehen wir auch in Schweden. Dürren, Waldbrände, Überschwemmungen nehmen ständig zu und das seit zehn Jahren. Wir müssen weiterhin über die Klimafrage sprechen, aber wir müssen auch über die Anpassung an den Klimawandel sprechen, die sowohl die Gesellschaft als auch den einzelnen landwirtschaftlichen Betrieb anpasst. Wir brauchen einen neuen Rahmen und neue Vorschriften, um die Anpassung an den Klimawandel zu stärken, aber auch einen Fonds zur Anpassung an den Klimawandel, damit Geld für die Bewältigung dieser extremen Herausforderungen zur Verfügung steht.

Herr Präsident, ist es nicht ein bisschen typisch, dass, wenn wir über Wettbewerbsfähigkeit sprechen, dieser Raum voll ist? Und jetzt, wenn wir über eine der wichtigsten Säulen sprechen, um dorthin zu gelangen, nun, sagen wir, es ist nicht so voll. Aber zunächst einmal, Herr Kommissar Simpson, möchte ich Ihnen danken, denn dieser Bericht ist wirklich Zeuge von Ergebnissen. Stellen Sie sich vor, wo wir vor ein paar Jahren waren. Wir sehen jetzt wirklich, dass die Energieunion uns nützt und Ergebnisse bringt. Es gibt jedoch fünf Dinge, die mich immer noch beunruhigen. Und ich muss sie erwähnen, sonst würde es keine Debatte geben. Zunächst einmal liegen uns nur zehn nationale Energie- und Klimapläne der Mitgliedstaaten vor. Das ist nicht gut genug. Zweitens sind 18 % des Gases immer noch russisch. Drittens dominieren Heizkessel mit fossilen Brennstoffen die Heizsysteme. Viertens, die Subventionen für fossile Brennstoffe sind immer noch da. Auch wenn wir zur COP gehen, nachdem die COP versprochen hat, dass wir etwas dagegen tun werden, haben wir es immer noch nicht geschafft, Subventionen für fossile Brennstoffe loszuwerden. Und fünftens, wie der Bericht feststellt, sind die Einzelhandelsstrompreise immer noch zwei- oder dreimal höher als in den USA. Dies sind Schlüsselelemente dieses Berichts, von denen wir in diesem Haus lernen müssen, und ich hoffe, dass sich der nächste Energiekommissar auch wirklich auf sie konzentriert. Schließlich habe ich zwei Fragen im Zusammenhang mit dem letzten Punkt zu den Energiepreisen. Können Sie uns ein Update zu den Interkonnektivitätszielen geben und wo wir uns befinden? Weil ich das in diesem Bericht verpasst habe. Und wie ist der Stand der Überprüfung der Engpasszonen und Preiszonen, die wir so dringend brauchen, um einen funktionierenden Strommarkt in der EU zu haben? Vielen Dank, Frau Kommissarin, und vielen Dank für Ihre harte Arbeit in den letzten fünf Jahren.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Es gibt viele interessante Vorschläge hier jetzt, dass der Dialog zur Stärkung der europäischen Landwirtschaft vorgestellt wird, und ich freue mich darauf, dass die Kommission jetzt auch einen Workshop zu diesen Vorschlägen macht, an deren Entwicklung unsere Landwirte beteiligt waren. Es ist besonders wichtig, dass das Signal jetzt klar ist, dass ein neues Tierschutzgesetz erforderlich ist. Die Industrie und der Dialog, unsere Landwirte, stimmen darin überein, dass wir den Tierschutz in Europa zum Wohle der Tiere, für einen geringeren Einsatz von Antibiotika, aber auch für die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirte stärken müssen. Es ist für die Landwirte unvernünftig, auf demselben Markt unter völlig unterschiedlichen Bedingungen zu konkurrieren. Mit unterschiedlichen Anforderungen an das Wohl der Tiere werden die Kosten für Eier, für Milch, für Schweinefilet völlig unterschiedlich sein, wenn Sie es in Schweden, in Dänemark, Irland, Griechenland oder Rumänien hergestellt haben. Das können wir nicht haben. Die Spielregeln müssen ausbalanciert werden, weshalb meine Frage an die Kommission lautet: Wann werden Sie das neue Tierschutzgesetz vorlegen, das wir so lange gefordert haben, dass Sie es verzögern und verzögern? Mein Mann und ich warten ungeduldig.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Schnäbel von Hühnern werden ohne Betäubung abgeschnitten, Zöpfe werden abgeschnitten oder von anderen Schweinen gegessen. Kastration und Schlachtung erfolgen ohne Betäubung. Zwangsfütterung von Enten, Hahn und Stierkampf. Das klingt nach mittelalterlichen Fakten, ist aber in der EU immer noch legal. Nicht in Schweden, sondern in der EU. Das Gesetz, das im vergangenen Jahr hätte vorgelegt werden sollen, ist nicht erschienen, weil die konservative Gruppe alles in ihrer Macht Stehende getan hat, um dies zuzulassen. Es ist ekelhaft. Wir in der Zentrumspartei werden weiter nagen und alles tun, was wir können, um die Schweine dazu zu bringen, ihre Knoten und die Hühner dazu zu bringen, ihre Schnäbel zu behalten. Es ist Zeit. Wie kann sich die Europäische Kommission von ländlichen Populisten entführen und verlangsamen lassen? Es ist unwürdig. Ein hohes Tierwohl ist gut für die Tiere, den Landwirt und uns alle, die hoffen, dass Antibiotika auch in Zukunft funktionieren werden, wenn wir krank werden.

Herr Präsident, ich habe mich nur gefragt, ob es für diese Karte keine Aktivierung der Blauen Karte gibt, ist das richtig? Es sollte kein Blue-Card-Verfahren für diese Debatte geben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Es ist jetzt billiger, sich zu ändern, als den Planeten aufwärmen zu lassen. Ich frage mich, wo bist du auf dieser Seite? Diejenigen von euch, die die Klimapolitik abbauen und uns dazu bringen, die Ziele für 2030 zu verfehlen. Wo sind Ihre Stimmen, um die Wassernetze wieder aufzubauen und die Infrastruktur zu schützen? Wenn Sie die Klimaziele nicht erhöhen wollen, wo sind Ihre Handlungsbedarfe für unsere Küsten? Diejenigen von euch, die sich von der Klimapolitik und den Klimazielen abwenden, wo sind eure Gelder und Krisenpakete? Wo ist Ihre neue Agrarpolitik und warum schweigen Sie so sehr über die Versicherungswirtschaft? Denn mit der heutigen Politik – ohne erhöhte Ambitionen – bewegen wir uns auf eine Erwärmung um 2,4 °C und eine radikal veränderte Gesellschaft zu. Ihr, die ihr die Politik, die wir haben, demontieren wollt, ihr bewegt euch auf eine Gesellschaft mit 3,5 bis 4 Grad Erwärmung zu. Dort sprechen wir von radikal erhöhten Meeresspiegeln, extremem Wetter, Überschwemmungen und Dürren, die warten, und Sie gehen in Richtung enormer Kosten und Sie eilen mit offenen Augen dorthin. Warum bist du so still? Weil man eigentlich wählen muss. Entweder investieren Sie in die Erreichung der Klimaziele oder Sie zahlen die grassierenden Kosten der Folgen der Klimakatastrophe. Und das ist es, was wir jetzt sehen.

Herr Präsident, vielen Dank. Umweltfreundlich. Langlebig. 50% weniger Emissionen. Es ist grün. Klima kompensiert. Reduzierte Klimaauswirkungen. niedrige Emissionswerte; Am besten in der Klasse. Rundschreiben. Umweltvorteile; Zukunftssicher. Fossilienfrei. Klimaheld und klimaneutral! Ja, liebes Kind hat viele Namen. Viele versprechen, aber wenige liefern. Mehr als die Hälfte aller Behauptungen wird aus Falschheit, Falschdarstellung oder sogar Lügen gemacht. Das können wir nicht haben. Dieses Gesetz zielt darauf ab, Greenwashing zu bekämpfen und einfache Bedingungen für Unternehmen zu schaffen, um zum Übergang beizutragen. Es sollte sicherstellen, dass Sie kein Chemieexperte sein müssen, um zu verstehen, was Sie kaufen. Das ist die Botschaft der Partei an alle zu Hause. Sie sollten sich auf Umweltaussagen verlassen können. Wenn wir Grün sagen, meinen wir Grün. Und wieder einmal trägt harte Arbeit in der EU Früchte, wenn die Regierungen zu Hause das Klima versagen.

– Herr Präsident, die Kolleginnen und Kollegen müssen über „Fit für 55“ hinausblicken. Wir müssen jetzt den nächsten Stopp einlegen – 95. Se bortom 55, nu måste vi nå mål om minst 95 procent. Det här är inte läget att sikta lågt och göra minsta möjliga, men kommissionens förslag är inget annat än mellanmjölk. Jag är besviken! - Wer hat geschrieben? Halvdan miljöpolitik kommer inte att leda oss framåt. Vi kan bättre. Hur gör vi det? Genom ledarskap. Tydlighet. Vi stoppar oljan. Vi stoppar kolen. Vi stoppar gasen. Vi måste förbjuda fossila bränslen för energisektorn senast 2035. Starta ett kvotsystem för fossil olja så att vi får bort fossilt från produkter. Förbjud fossil marknadsföring. Städa EU-budgeten från fossil energi. Förbjud fossila subventioner. Inga nya gaspannor i Deutschland. Dubblera EU:s energisamarbete och se till att utöka EU:s utsläppshandel. Så visar vi ledarskap och stoppar inte huvudet i sanden. Vi presenterar många fina ord i dag från kommissionen, men vi behöver gå från ord till handling. Vi kan inte svika klimatet och klimatmålen måste höjas.

Herr Präsident, vielen Dank. Wir haben zu wenig getan, um die Ukraine zu unterstützen, und ich schäme mich, dass unsere Kollegen in Kiew darauf warten, dass Viktor Orbáns Tagesform mitgeteilt wird, ob sie Unterstützung von den EU-Führungsspitzen erhalten sollen oder nicht. Wir haben zu wenig getan und wir müssen mehr tun. Die Ukraine verdient eine langfristige stabile Unterstützung aus der gesamten EU, und wir müssen dies tun. Solange es dauert. Jedes Land sollte versprechen, garantierte Unterstützung zu leisten, solange der Krieg andauert.

Jessica Polfjärd, was denken M und KD, wenn sie die schwedischen Bauern verraten? Die schwedischen Landwirte haben den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln reduziert, und dank der Zentrumspartei haben wir eine geringere Anforderung als andere EU-Länder erhalten, eine Anforderung, die wir bereits erfüllen. Diese Gesetzgebung würde den Rest der EU-Länder auf Kurs bringen, den gleichen Weg zu gehen und die gleichen Kosten zu übernehmen, die die schwedischen Landwirte bereits übernommen haben. Dies würde die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte stärken. Warum engagieren Sie sich für den ländlichen Populismus und stimmen gegen Vorschläge, die die schwedische Landwirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte stärken?

Sara Skyttedal, im Gegenteil, wir schützen jetzt die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte. Die Ausnahme, die die Zentrumspartei ausgehandelt hat, besagt, dass Schweden den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln um 15 Prozent reduzieren sollte, im Gegensatz zu 50 oder 30 Prozent, die der ursprüngliche Vorschlag war. Die schwedischen Landwirte sind bereits um 17 % zurückgegangen. Das bedeutet nur, dass die anderen europäischen Länder auf Kurs kommen und die gleichen Hausaufgaben machen müssen, die die schwedischen Bauern bereits gemacht haben. Dies ist gut für die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte, die bereits hohe Kosten auf sich genommen haben, um ihren Einsatz von Pflanzenschutzmitteln zu reduzieren. Es ist beschämend, dass KD und M keine Vorschläge unterstützen, die die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte tatsächlich stärken.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Schwedische Landwirte gehören zu den besten der Welt, wenn es um den geringen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln geht. Es geschieht mit Sorgfalt, Präzision und Wissen. Schwedische Bauern sind die Vorreiter und seit Jahrzehnten sieht es so aus. Wir sind Pioniere nicht nur im Pflanzenschutz, sondern auch im Tierschutz und bei Antibiotika. Und es ist richtig, ein Vorreiter zu sein, aber es kostet. Die Wettbewerbsfähigkeit leidet unter höheren Kosten, und die heimische Produktion wird von Ländern und Importen mit geringerem Bedarf ausgehöhlt. Mit dem Vorschlag, über den wir heute diskutieren, beginnen wir, das zu ändern. Dank der Zentrumspartei gibt es eine Ausnahme für diejenigen Länder, die an vorderster Front stehen und bereits extrem wenig Pflanzenschutzmittel verwenden. Stattdessen fordern wir jetzt, dass alle anderen EU-Länder die gleichen Hausaufgaben machen, die schwedische Landwirte bereits gemacht haben. Mit diesen Anforderungen werden wir sicherstellen, dass die Wettbewerbsfähigkeit derjenigen Landwirte erhöht wird, die den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln bereits reduziert haben. Es ist richtig für die Natur, für die Nahrungsmittelproduktion und für die Wettbewerbsfähigkeit der schwedischen Landwirte. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage zu beantworten ("Blaue Karte"))

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, um unsere Klimaziele zu erreichen, brauchen wir drei Dinge: Wir brauchen drastische Emissionssenkungen; wir brauchen einen drastischen Anstieg des CO2-Abbaus; und wir brauchen lebensfähige Unternehmen und Landwirte, die Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen und abscheiden können. Diese beiden letzten Punkte wurden bisher in der EU-Klimaagenda viel vernachlässigt, aber das endet jetzt. Deshalb bin ich wirklich stolz auf das, was wir hier tun. Soweit ich weiß, ist dies das weltweit erste Gesetz zur Zertifizierung des CO2-Abbaus – mit diesem Vorschlag, der klare Geschäftsmöglichkeiten für die Unternehmen und Landwirte bietet, die das Richtige tun. Deshalb bin ich heute so stolz darauf, hier als Renew-Schatten dieses Dossiers zu stehen. Weil dieser Text sehr stark von den Renew-Vorschlägen beeinflusst wird. Wir erhöhen die Klimaintegrität und schaffen Wettbewerbsfähigkeit für unsere Unternehmen. Aber Kollegen, das sind nur die ersten Schritte. Wir sind noch nicht fertig. Dies bescheinigt nur den CO2-Abbau. Die nächsten Schritte sind die Schaffung des Marktes, die Ankurbelung des Marktes und die Förderung des CO2-Abbaus, den wir dringend benötigen, um unsere Klimaagenda zu erfüllen. Deshalb freue ich mich sehr darauf, die Diskussion mit der Kommission und dem Rat bereits nächste Woche zu beginnen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Energieunion ist fantastisch. Aber seien wir ehrlich. Die Energieunion ist gescheitert. Seit der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 würde die Energieunion den Gasverbrauch verringern und den Verbrauch von russischem Gas verringern. Stattdessen hat die Gaspolitik das Gegenteil getan. Wir haben den Gasverbrauch in der EU erhöht, wir haben die Importe von Gas in die EU erhöht und wir haben die Importe von russischem Gas in die EU erhöht. Und es ist die Gaspolitik, die nicht funktioniert hat, und es ist diejenige, die zu den extremen Energiepreisen geführt hat, die wir in den letzten zwei Jahren hatten. Jetzt müssen wir aus dieser Lektion lernen. Vollständiges Einfuhrverbot für russisches Gas und insbesondere ein vollständiges Einfuhrverbot für russisches LNG, das weiterhin nach Europa fließt. Mein Europa kämpft für Frieden und für das Klima. Für das Klima müssen wir Gas entsorgen und für den Frieden müssen wir Putin entsorgen. Nennen wir uns also ein für allemal „Dumping der Putin-Union“.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich werde über etwas sprechen, das viele Leute wollen, aber nur wenige können. Er übernimmt die Farm. Wir in Europa haben eine große Herausforderung, wenn es um den Generationswechsel in der Landwirtschaft geht. In der EU sind nur 12 % der Landwirte unter 40 Jahre alt. In Schweden ist ein Viertel der Landwirte unter 50 und nur 5 % unter 35 Jahre alt. Das Europäische Parlament hat daher einen Bericht vorgelegt, in dem es um diese Herausforderung des Generationswechsels in der Landwirtschaft geht. Es antwortet viel, aber nicht alles. Obwohl ich nicht mit allen Teilen einverstanden bin, ist es ein guter Anfang, der einen ganzheitlichen Ansatz verfolgt. Ich würde mir drei Dinge wünschen, die sich ändern und die Wettbewerbsfähigkeit verbessern sollten: Reduzierte regulatorische Komplexität für alle Ebenen der Landwirtschaft. Überprüfung der Kosten und Einnahmen; Die Landwirtschaft muss rentabler werden, und dies wird politisch kontrolliert. Und drittens muss es möglich sein, in der Landwirtschaft Geld zu sparen, damit wir mehr Kapital erhalten, damit es attraktiv wird, in grüne Industrien und für die nächste Generation von Landwirten zu investieren. Lasst uns diese Reise fortsetzen. Ich möchte mich auch ganz herzlich bei „LRF Ungdomen“ bedanken, der in diesem speziellen Bereich einen großartigen Bericht verfasst hat. Mehr Fokus auf die nächste Generation von Landwirten.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank für die Aussprache, die wir heute geführt haben. Ich denke, es war unglaublich lohnend, lehrreich und lustig. Wir sind uns alle einig, dass wir in Europa mehr Protein und nachhaltigeres Protein produzieren müssen, und wir können dies unter den richtigen Bedingungen tun; mit mehr Forschung und Entwicklung, geringerem Verwaltungsaufwand für die Landwirte, höherer wirtschaftlicher Rentabilität und einem wettbewerbsfähigen Unternehmenssektor. Diese Strategie stellt den Landwirt in den Mittelpunkt, und in diesem Bericht heben wir konkrete Maßnahmen zur Steigerung der Proteinproduktion in Europa hervor. Es geht um verbessertes Pflanzenmaterial durch neue Pflanzenzüchtungstechniken wie die Genschere und eine effizientere und einfachere Zulassung neuartiger Lebensmittel. die Notwendigkeit von Futtermittelzusatzstoffen, die Emissionen reduzieren und die Proteinaufnahme erhöhen; Bessere Bedingungen für Nebenströme, was es für Landwirte rentabel macht, Eiweißpflanzen anzubauen. Bessere Bedingungen für Biokraftstoffe und mehr Bezahlung für Restströme, und auch um die Rentabilität im Anbau zu erhöhen. Überprüfung der GAP und wie wir sie organisieren. Wir betonen auch den Bedarf an Forschung und Entwicklung für neue Technologien und neue Wege der Proteinproduktion. Diese Arbeit war eine Reise, und ich weiß, dass es viele gute Beispiele gibt. In Schweden zum Beispiel kann es der Anbau von Seespritzer an der Westküste sein, der angebaut wird und Wasser von Umweltauswirkungen aufnimmt und reinigt und auch einen hohen Proteingehalt hat und gut schmeckt. Es kann auch effizientere Zulassungsverfahren für kultiviertes Fleisch beinhalten. Es könnte Lantmännens Investition in Erbsenprotein sein, das weiterverarbeitet wird, was dafür sorgt, dass wir eine bessere Fruchtfolge erhalten, Kulturen, die die Biodiversität und die Bodengesundheit erhöhen, während wir Pflanzenprotein erhalten. Oder es könnte die Weiterverarbeitung von gewöhnlichem Gras sein, das Protein, Proteinmehl aus Grasland und Graspflanzen erhält. Auf diese Weise kann der Bauer seine Tiere mit Eiweißmehl aus Gras und Gras um die Ecke füttern, nicht mit importiertem Soja aus Brasilien. Vielen Dank für diese Arbeit! Ich sehe wirklich die Zukunft vor uns, und ich freue mich auf die weitere Arbeit der Kommission zu diesem Thema.

Frau Präsidentin, sehr geehrte Frau Präsidentin, zunächst möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um den Schattenberichterstattern und allen technischen Teams, die sehr hart daran arbeiten, eine konkrete und konstruktive Debatte über die Zukunft des Proteins zu führen, großen Dank zu sagen. Ich bin sehr froh, dass wir diese Debatte heute haben, weil ich denke, dass sie aktuell, wichtig und interessant ist. Es geht darum, wie die Produktion von nachhaltigem Eiweiß in unserer Union verbessert werden kann. Denn wir, sowohl Menschen als auch Tiere, brauchen Protein und nachhaltiges Protein. Heute haben wir in vielerlei Hinsicht eine gute und nachhaltige Produktion von Proteinen innerhalb Europas. Tatsächlich werden über 77 % des in der EU für Futtermittel verwendeten Proteins in der Union hergestellt, und dies ist eine hohe Zahl. Aber wir importieren auch viel Protein: wir importieren 70 % des Futters mit hohem Proteingehalt, das wir benötigen, um die Futterverhältnisse für unsere Tiere, wie Soja aus Südamerika, auszugleichen, wie viele von Ihnen wissen. Es gibt mehrere Berichte, aus denen hervorgeht, dass dies zu Umwelt- und Klimaproblemen wie Entwaldung, Wasserknappheit, Landraub und anderen damit verbundenen Problemen führen wird und uns auch von einigen wenigen Lieferanten abhängig macht. Sowohl unsere Produktion als auch unser Konsum von Proteinen und Lebensmitteln müssen in Zukunft nachhaltiger sein. Dies bedeutet eine Verlagerung hin zu tierischem Protein mit geringeren Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit, mehr pflanzlichen, neuen und innovativen Proteinquellen wie Insekten, Präzisionsfermentierung und anderen Techniken. Aber egal, Kollegen, der Bauer muss im Mittelpunkt stehen. Das war schon immer der Schlüssel für die Fraktion Renew Europe: die Landwirte in den Mittelpunkt dieser Strategie zu stellen. Damit all dies geschehen kann, brauchen wir einen wettbewerbsfähigeren europäischen Agrarsektor mit weniger Verwaltungsaufwand für Landwirte und Lebensmittelproduzenten und intelligenteren und nachhaltigeren Vorschriften. Mein Ehrgeiz mit diesem Bericht war immer derselbe: konkrete politische Maßnahmen vorzulegen, die die Proteinproduktion in der Union steigern und uns gleichzeitig unseren Umweltzielen näher bringen. Und meiner bescheidenen Meinung nach haben wir es geschafft: Die Strategie, die wir heute auf dem Tisch haben, ist ein gutes Beispiel dafür, und lassen Sie mich einige wichtige Dinge erwähnen, die Sie in dieser Strategie finden. Zunächst wird die Kommission nachdrücklich aufgefordert, dringend eine umfassende und ehrgeizige Eiweißstrategie vorzulegen, die die nachhaltige Erzeugung und den nachhaltigen Verzehr aller Arten von Eiweiß in der EU abdeckt. Darüber hinaus sollte dieser Bericht den ökologischen Wandel durch die Entwicklung nachhaltiger Proteinquellen unterstützen und sowohl zur offenen Proteinautonomie als auch zur Widerstandsfähigkeit und Rentabilität für Landwirte in ländlichen Gebieten beitragen. Dieser Übergang erfordert nachhaltige und erschwingliche Betriebsmittel wie Energie, Futtermittel, Futtermittelzusatzstoffe, gutes Pflanzenmaterial, Düngemittel und Böden von guter Qualität, und das ist alles in dieser Strategie enthalten. Auch in Zukunft gibt es interessante Möglichkeiten – z. B. die Gewinnung hochwertiger Proteine aus Grünland für die Bioraffinerie. Aber wir müssen auch mehr zu pflanzlichen Lebensmitteln entwickeln, und deshalb fordern wir die Mitgliedstaaten auf, Dänemark zu folgen, um einen Pflanzenfonds einzuführen, um in pflanzliche Projekte zu investieren. In Zukunft wird auch unser Proteinkonsum vielfältiger sein. Daher brauchen wir einen positiven, aufgeschlossenen und innovationsfreundlichen Ansatz für Lebensmitteltechnologien wie Präzisionsgärung und kultivierte Lebensmittel, und ich freue mich daher sehr, dass wir in diesem Bericht nicht nur Futtermittel, sondern auch Proteine für Lebensmittel betrachten. Und ich freue mich sehr, dass wir der Kommission vorschlagen können, technische Leitlinien vorzulegen, um die Anwendung neuartiger Lebensmittel wesentlich zu erleichtern. Wie bereits anfangs erwähnt, wollte ich konkrete politische Maßnahmen vorstellen, und dieser Bericht enthält konkrete politische Maßnahmen wie neue genomische Techniken, GAP-Vorschriften, eine Richtlinie über erneuerbare Energien, eine Verordnung über Futtermittelzusatzstoffe, Rechtsvorschriften für neuartige Lebensmittel, FuE-Strategien und vieles mehr. Abschließend, Kolleginnen und Kollegen, denke ich, dass dieser Bericht uns einen sehr guten Start in Richtung mehr Wettbewerbsfähigkeit, Produktion und Nachhaltigkeit in der Protein-Wertschöpfungskette bietet. Ich freue mich sehr auf die Debatte und nochmals vielen Dank an alle Fraktionen für die gute Zusammenarbeit.